lunes, 17 de diciembre de 2012

México SA


Economía: focos amarillos
Consumidores desconfiados
Afores: bajan rendimientos
Carlos Fernández-Vega
Foto
Según estimaciones de especialistas, los índices de pobreza repuntarán. En la imagen, un pepenador en la planta de selección del Bordo PonienteFoto Cristina Rodríguez
L
a primera semana del nuevo gobierno reportó iguales resultados que la última del régimen que concluyó al cierre de noviembre pasado, es decir, con indicadores a la baja, la economía desacelerándose y proyecciones de crecimiento por abajo de los alegres cálculos gubernamentales. Incluso, el sistema de indicadores cíclicos señalaría que la economía mexicana se encamina a una fase recesiva.
La fiesta por el cambio de administración se mantiene a todo lo que da en los círculos de poder, mientras los consumidores nacionales se muestran menos confiados y aprecian que su situación actual es peor a la de hace un año, en un contexto en el que la inflación de los alimentos se mantiene elevada, afectando principalmente a los estratos de menores ingresos, de acuerdo con el más reciente informe del Centro de Estudios de las Finanzas Públicas (CEFP) de la Cámara de Diputados.
Tal organismo indica que, como lo muestra el más reciente reporte sobre las economías regionales del Banco de México, la actividad económica continuó expandiéndose con dinámicas diferenciadas entre regiones y sectores. Las regiones centro-norte y centro repuntaron al pasar de incrementos de 0.4 y 0.7 por ciento (respectivamente) en el segundo trimestre a 1.1 y 1.6 por ciento en el tercero. En tanto que, en el mismo periodo, las regiones norte y sur perdieron dinamismo. La primera fue de una expansión de 1.1 por ciento a 0.8 por ciento, debido a su alto grado de vinculación con Estados Unidos; la segunda transitó de 1.2 a 0.7 por ciento, ante la contracción de las ventas al mayoreo.
Durante el tercer trimestre, apunta el CEFP, la generación de empleos formales continuó ascendiendo en el centro y en el sur. La tasa de variación de los trabajadores asegurados al Instituto Mexicano del Seguro Social en el centro fue de 1.1 a 1.3 por ciento del segundo al tercer trimestre; la del sur, de 1.2 a 1.4 por ciento, en ese lapso. La del centro-norte permaneció estable en ambos periodos y la del norte perdió fuerza, al pasar de 1.2 a 0.9 por ciento.
La inflación general repuntó en todas las regiones del país y se ubicó por arriba del límite superior de variabilidad establecido por el Banxico, debido al incremento en el precio de los productos agropecuarios. En septiembre de 2012 la inflación en el norte, centro-norte, centro y sur fue de 4.36, 4.93, 8.82 y 5.16 por ciento, respectivamente, mayor a lo que se observó un mes atrás (4.35, 4.72, 4.55 y 4.79 por ciento, en ese orden).
De acuerdo con el citado reporte, los directivos empresariales consideraron que el ritmo de expansión económica se debilitará, al tiempo que registraron como riesgo para el crecimiento económico regional la debilidad de las finanzas públicas en algunos estados y municipios. La mayoría de ellos prevén menores incrementos en los próximos seis y 12 meses, tanto en los precios de sus insumos y costos salariales como en los precios de venta de los bienes y servicios que producen. Sin embargo, a los directivos del centro y del sur les preocupa que la inflación se haya mantenido en un nivel relativamente alto y fuera de la meta del Banco de México durante el tercer trimestre de 2012.
Por otra parte, en la más reciente encuesta (noviembre pasado) sobre las expectativas de los especialistas en economía del sector privado, levantada por el Banco de México, se pronostica que la expansión económica nacional para 2012 sea de 3.8 por ciento, inferior a la estimación del mes previo (3.87). Para 2013 la perspectiva se deterioró, al anticiparse un incremento real del producto interno bruto de 3.44 por ciento, por debajo del proyectado el mes anterior (3.56).
Así, apunta el CEFP, se infiere que la actividad económica nacional continuará perdiendo dinamismo al estimarse un crecimiento menor al observado en 2010 (5.28 por ciento) y 2011 (3.89). Para el cierre de 2012 suponen un aumento anual de 710 mil trabajadores asegurados al IMSS, 42 mil empleos más que en la encuesta pasada. En tanto que para 2013 se espera un registro anual de 631 mil plazas nuevas en el IMSS, con una ampliación de 6 mil puestos de trabajo a lo advertido en octubre.
En lo que se refiere a la expectativa inflacionaria, la previsión para el cierre de 2012 mejoró –por llamarle así–, al anticiparse en 4.1 por ciento, cifra inferior en 0.06 puntos porcentuales a la de la encuesta pasada; aun así, por cuarta vez, se ubicó por encima del límite superior del intervalo de variabilidad (2-4 por ciento). Para el cierre de 2013 aumentó marginalmente, al colocarse en 3.77 por ciento. Por ende, la expectativa se mantiene alejada del objetivo puntual (3 por ciento).
El sector privado considera que los principales factores que podrían limitar el ritmo de la actividad económica durante los próximos meses, por orden de importancia, son: la debilidad del mercado externo y de la economía mundial; la inestabilidad financiera internacional; la ausencia de cambios estructurales en México; los problemas de inseguridad pública; las presiones inflacionarias internas y la política fiscal que se está instrumentando.
El pronóstico para el precio promedio del petróleo estimado por los especialistas del sector privado es de 96.63 dólares por barril en 2012, inferior al por ellos calculado en octubre (102.16 dpb), pero mayor en 11.73 dólares al aprobado en la Ley de Ingresos para el ejercicio fiscal de 2012. Finalmente, en lo que toca a la economía de Estados Unidos, el escenario para los especialistas entrevistados por el Banxico se deterioró. Para este año anticipan un crecimiento de 2.09 por ciento, 0.02 puntos porcentuales por debajo de lo que estimaban en octubre. Para 2013 también empeoró por octavo mes consecutivo: esperan una expansión de 2.03 por ciento.
Las rebanadas del pastel
Para cerrar bien el sexenio calderonista, mejorar el ambiente y provocar la sonrisa de los trabajadores, la Comisión Nacional de los Sistemas de Ahorro para el Retiro, la Consar, publicó que al cierre de noviembre el rendimiento (promedio a 44 meses, real y neto después de comisiones) de las Afores reportó un descenso (minusvalía en el lenguaje tecnocrático) de 0.62 por ciento, algo que no se registraba desde mayo del presente año. Como subraya el CEFP, la baja en los rendimientos representa una pérdida para los trabajadores; de seguir dicho comportamiento, el monto de la pensión al final de su vida laboral podría verse afectado de manera importante.

Reformar para reprimir


Bernardo Bátiz V.
E
l artículo tercero constitucional, sujeto hoy a un proceso de reformas, tiene una historia, a través de sus diversos textos, que marcha paralela a la historia de México; sus cambios más significativos han estado siempre ligados a los grandes temas del pensamiento político y social, y han surgido de debates intensos, ricos en argumentos inteligentes de legisladores de distintas ideologías y su entrada en vigor ha coincidido con etapas cruciales de nuestro devenir como nación.
Hoy no sucede lo mismo, los cambios constitucionales propuestos por el Ejecutivo. El central y los que lo rodean como excusas y justificaciones no merecen rango constitucional y bien podrían, si se logra su aprobación, formar parte de leyes secundarias, reglamentos de la Secretaría de Educación Pública o de contratos de trabajo con el sindicato de maestros.
El derecho a la libertad de educación ha formado parte desde 1857 del capítulo de las garantías individuales, hoy de derechos humanos. Forma parte por ello de la llamada parte dogmática de la Constitución. En el constituyente de la Reforma (1856-7) el debate fue especialmente vivo y fuerte entre los liberales puros y los moderados. Al final prevaleció la argumentación de Ignacio Manuel Altamirano y el artículo tercero que resultó de ese debate, fue escueto y sobrio: La enseñanza es libre. La ley determinará qué profesiones necesitan título para su ejercicio y con qué requisitos se deben expedir. Y nada más; con la primera frase del precepto quedó roto el monopolio que el clero católico tenía de la educación y la enseñanza.
La Constitución de 1917 determinó que la educación que imparta el Estado sería laica y gratuita. En la reforma de 1934, después de una acalorada discusión, llena de erudición y pasión política, se determinó que la educación sería socialista y que sólo el Estado podría impartir educación primaria, secundaria y normal. En 1945 se dio marcha atrás y se aprobó el texto aún vigente, del que debemos sentirnos orgullosos, porque va más allá del establecimiento del derecho a la educación y contiene una verdadera declaración de principios del Estado mexicano.
El texto define la educación que imparte el Estado determinando que tenderá a desarrollar armónicamente todas las facultades del ser humano y fomentará en él, a la vez, el amor a la patria y la conciencia de solidaridad internacional, en la independencia y en la justicia.
Declara que el criterio orientador de la educación será democrático, considerando a la democracia no solamente como una estructura jurídica y un régimen político, sino como un sistema de vida fundado en el constante mejoramiento económico, social y cultural del pueblo. Agrega que “será nacional sin hostilidades ni exclusivismos, que contribuirá a la mejor convivencia humana y buscará robustecer en el educando, el aprecio por la dignidad de la persona y la integridad de la familia. Emplea también términos como el interés general, ideales de fraternidad e igualdad y propone evitar privilegios de razas, religión, grupos, sexos o individuos.
Hoy lo que se pretende es incluir en la Constitución no un nuevo concepto ni un cambio sustancial, se quiere un instituto que sirva para calificar el desempeño de los maestros, lo cual en sí mismo puede ser positivo si la calificación se hace con justicia y respetando los derechos laborales de los maestros. Sin embargo, de lo que se trata es tener a la mano mecanismos represores contra un sector de la sociedad que ha sido especialmente crítico y celoso de sus garantías y derechos y se pretende, como destaca Manuel Pérez Rocha, no calificar sino medir.
En 2008, con el pretexto de los juicios orales, se introdujeron en la Constitución instituciones que no debieran estar en el capítulo de los derechos humanos, como el arraigo, el cateo, el espionaje. Hoy repiten la maniobra y pretenden romper la tradición de un artículo tercero bien redactado y con un núcleo de valores y definiciones de alta significación ética y social.
Se pretende mantener sobre los maestros una permanente espada de Damocles que permita, con la amenaza de la pérdida de su trabajo, su incondicionalidad y obediencia más allá de las obligaciones docentes. Con esta nueva embestida, así como no han podido implantar plenamente los juicios orales, no tendrán recursos para jornadas de ocho horas, ni para comida de los alumnos o lo harán en unas cuantas escuelas modelo o en las particulares, cobrando aún más caras colegiaturas y ahondando las diferencias entre los sectores de la sociedad; pero eso no les preocupa, lo que requieren es un instituto que sea herramienta para amenazar y reprimir a los profesores, con lo cual, además de rebajar el rango de un precepto constitucional, atentan en contra de derechos fundamentales y laborales de los maestros y abren una nueva fuente de injusticias y atropellos y, por tanto, incrementan el descontento social.

La provocación del primer día


Adolfo Gilly
Foto
L
os hechos violentos en la ciudad de México el día de la toma de posesión de la Presidencia de la República por Enrique Peña Nieto fueron producto de una bien preparada provocación contra la ciudad, sus habitantes, el movimiento estudiantil y la vida democrática. Quedarán registrados, al igual del afamado error de diciembre de 1994, como la provocación de diciembre. Múltiples testimonios estudiantiles y ciudadanos sustentan el relato que sigue.
Desde junio de 2012, semanas antes de la elección del 1º de julio, se estableció en el Monumento a la Revolución un campamento de protesta que se llamó Acampada Revolución. Era un espacio abierto, al cual se sumaron no sólo estudiantes, sino también vecinos y otras personas que se dijeron solidarios con los estudiantes. En el desarrollo de la campaña esta actividad resultaba normal y no surgieron de allí actos violentos.
Semanas antes del 1º de diciembre, en el marco de la llamada lucha contra la imposición, el campamento experimentó la afluencia de unas decenas adicionales de participantes (entre 40 y 60 personas, dicen los testigos). Fueron bien recibidos, en la creencia de que el descontento y la protesta iba creciendo a medida que se aproximaba el 1º de diciembre, supuesto que en la vida de la ciudad ningún hecho significativo corroboraba. La impugnación de los resultados electorales iba adelante por la correspondiente vía jurídica.
Cuando faltaban pocos días para la ceremonia en San Lázaro algunos de esos nuevos participantes comenzaron a dar cursos de uso de arcos y flechas con fines de autodefensa. Por voluntad, fantasía o inexperiencia estaban atizando una disposición al choque violento. Hay que estar preparados por si nos atacan, decían.
Una semana antes del 1º de diciembre la Policía Federal estableció su imponente cerco de vallas metálicas en torno al Palacio Legislativo de San Lázaro, cubriendo varias calles de distancia. Semejante despliegue de fuerza estaba creando un clima de confrontación y zozobra. Las protestas de los vecinos obligaron a un repliegue parcial del cerco policial, pero no al retiro.
El escenario de la violencia estaba montado. Tal despliegue, inusitado y no necesario, era un anuncio y una invitación a la confrontación. La Policía Federal estaba aún bajo el mando de Genaro García Luna.
* * *
El 1º de diciembre en las muy primeras horas de la madrugada llegaron al monumento unos cuantos de esos mismos. Traían unos carritos de supermercado cargados de botellas, materiales inflamables (termita, entre ellos), huacales, palos de beisbol y mochilas también cargadas. Muchos de los estudiantes no estuvieron de acuerdo, pero tampoco pudieron impedir que esos partidarios de la violencia defensiva, sinceros o simuladores, se sumaran a la marcha. Los estudiantes del Movimiento de Aspirantes de la Educación Superior, entre otros grupos, se retiraron.
La justificación de los preparados para la defensa estaba servida. La Policía Federal había establecido desde una semana antes su enorme, innecesario y amenazante cerco en torno a San Lázaro. Era un desafío a la población y en sí mismo una provocación al choque. Desde ese cerco estaba decretado que para el 1º de diciembre se esperaba violencia y la habría. Era la mecha puesta para que cualquiera la encendiera y se desataran violencia y descontrol. Y hubo quien llegó con el encargo de pegarle el fuego.
En las redes sociales circularon invitaciones como ésta:
* * *
Del Monumento a la Revolución, a las 4:30 de ese día, salió rumbo a San Lázaro una marcha de unas 300 a 350 personas. En vano trataron muchos de los presentes de disuadir a los defensivos para que dejaran sus artefactos. Algunos entonces se retiraron. A otros los retuvo el desafío macho¿Qué, tienen miedo? ¡Que se vayan los cobardes! No va a pasar nada, es sólo para defendernos si nos atacan.
Esta reducida columna llegó a San Lázaro a las 5:45. Allí, a prudente distancia de la valla metálica, ya estaba un contingente de la CNTE, menos de 2 mil personas entre hombres, mujeres y niños en pacífico plantón. Se estaban formando en orden, lejos de la imponente valla metálica. Tardaron como una hora en acomodarse y allí permanecieron, sin avanzar.
El grupo que venía desde el monumento esperó. Por fin alguien decidió que era tiempo de ir adelante y junto con otros grupos, venidos de rumbos desconocidos, se arrancaron a las 7 horas y desfilaron junto a la valla metálica, golpeándola con palos en gran estruendo. Quienes por inexperiencia, violencia o malevolencia desencadenaron esta acción estaban en realidad calentando los ánimos de los policías federales para lo que vendría después.
Resultó entonces que, casualmente, uno de los paneles de la sólida valla metálica de tres metros de altura estaba flojo. Apareció una cuerda con un gancho de tres puntas en su extremo, engancharon ese panel, lo derribaron y se abrió el hueco. Eran pasadas las 7 y otros manifestantes, ajenos al primer grupo, se acercaban desde la estación de Metrobús.
Algunos del primer grupo empezaron a arrojar piedras a los federales y éstos las devolvían. Siguieron las botellas con líquido inflamable y otros proyectiles con el material flamable termita. Entonces los federales avanzaron hacia la valla y, por ese mismo trecho abierto, comenzaron a disparar balas de goma y cartuchos de gases lacrimógenos a la altura de los cuerpos y en tiro directo. Entretanto el ambiente se había vuelto irrespirable.
Una bala de goma dio en el rostro a Juan Uriel Sandoval Díaz, de 22 años de edad, y le sacó un ojo. Un cartucho de gas dio en la frente a Juan Francisco Kuy Kendall de 67 años, quien sigue en coma. Así fue como en mayo de 2004 la policía del estado de México mató en San Salvador Atenco a Alexis Benhumea. ¿Recuerdan?
Ante tal violencia, los estudiantes que quedaban se replegaron, como antes los maestros, mientras los violentos les gritaban: pinches charros pendejos, se van. El gas pimienta impedía respirar y los pañuelos mojados no bastaban. Cuenta Trinidad Ramírez –doña Trini–, dirigente de Atenco, que ella, al igual que otros, trató de contener con razones a los violentos. Uno de los encapuchados le respondió:¡Cállese, pinche vieja!. La provocación estaba en su apogeo. Testimonios similares se cuentan por docenas.
* * *
Según múltiples testigos, el primer choque tuvo lugar desde las 7 hasta las 7:25. Diez minutos después, a las 7:35, se inició un segundo enfrentamiento. Concluyó en punto de las ocho. Siguieron intercambios de gritos y amenazas. Algunos estudiantes se acercaron a la valla y por entre las rejillas metálicas pudieron ver, reconocer y fotografiar al menos a dos civiles de los que habían venido desde el Monumento a la Revolución, uno narizón, el otro gordo, departiendo con los federales y riendo y abrazándose entre sí. Sus siluetas y sus rostros aparecen en una foto publicada en La Jornada en la columna de Julio Hernández López. Si las autoridades quieren sus nombres no tienen más que buscarlos en sus registros.
A las 10 de la mañana apareció un camión de basura, conducido por un encapuchado y con otros cinco o seis en la caja. El camión enfiló hacia la valla. Los que iban trepados en la caja se bajaron. El conductor iba con su puerta abierta. Lanzó el pesado vehículo contra la valla y, metros antes del impacto, se arrojó fuera, cual James Dean en Rebelde sin causa.
Allí se multiplicaron los disparos de gas pimienta y otros grupos de encapuchados empezaron a destruir todo el mobiliario urbano a su alcance en los alrededores: casetas, postes de señalización, paneles de publicidad. La estación San Lázaro del Metrobús quedó hecha trizas. Algunos vecinos se asomaban por las rendijas de puertas y ventanas y miraban con azoro la destrucción irracional de su entorno cotidiano.
Poco después llegó un carro de bomberos a apagar el fuego del camión de basura. Un grupo de encapuchados quiso tomarlo e impedir su tarea, otros querían secuestrarlo para ellos. Por fin lo abandonaron con el parabrisas roto y la carrocería dañada. Las ambulancias se llevaron a los heridos de gravedad.
Un grupo de violentos desconocidos, enarbolando playeras con manchas rojas y diciéndoles que no fueran cobardes y no abandonaran a sus compañeros heridos. trataba de impedir la salida a quienes querían alejarse de un enfrentamiento absurdo, cuya razón de ser bien conocían los organizadores de esta provocación que algunos se atrevieron a llamar la batalla de San Lázaro.
* * *
La violencia desencadenada después en el centro de la ciudad es otra historia. Fueron destruídos metódicamente vidrios y mobiliario de los negocios de avenida Juárez al menos durante un cuarto de hora sin que la policía moviera un dedo. Entonces desde el gobierno de la ciudad, todavía bajo el mando de Marcelo Ebrard, se dio a la policía del Distrito Federal la orden de reprimir y ésta se lanzó, no sobre los destructores de vitrinas, sino sobre los transeúntes y el público, joven o viejo, en la plaza de Bellas Artes y en La Alameda. Así suscitó la reacción defensiva de ese público y la respuesta irracional y enardecida de los policías, que detenían a quienes se ponían a su alcance, a quienes les reclamaban su proceder o a quienes nomás tomaban fotografías. Todo está registrado en fotos, videos y cámaras de vigilancia.
Esa tarde Marcelo Ebrard declaró por tres veces que los sucesos de Bellas Artes y La Alameda habían sido producto de una provocación. No dijo de dónde provenía y por qué cayó en ella.
No veo razón para que el nuevo jefe de Gobierno, y con él la ciudad entera, acepte heredar las consecuencias de las grandes provocaciones del 1º de diciembre contra la ciudad, los estudiantes y el gobierno capitalino entrante días después, el 5 de diciembre. Es razón y es justicia desistirse de la acción penal en todos los casos pendientes y poner en libertad a los 14 presos políticos restantes, única decisión equitativa ante la perversa confusión creada por las burdas provocaciones de ese primer día del nuevo sexenio.

sábado, 15 de diciembre de 2012

Rebasar por la izquierda



 
Lilia Arellano

Estado de los ESTADOS

EPN roba propuestas de AMLO
Pretenden sólo fines mediáticos
“Chuchos”, cómplices del PRI
Conexión Televisa-narcotráfico
Engaños rodean a Dragon Mart
Descomposición social de EU
“El arte de agradar es el arte de engañar”.- Marques de Vauvenargues

Hasta ahora, las acciones que nos ha dicho Enrique Peña Nieto que habrán de entrar en vigor resultan esperanzadoras sólo que, desconfiados como hemos quedado, observamos que, sintomáticamente, éstas tienen mucho que ver con los temas que por ser no sólo preocupantes sino impactantes en la sociedad y que fueron los que llevaron las más fuertes cargas de crítica hacia los gobiernos panistas, todo indica que quieren transitar por el rumbo contrario para evitarlas. Nos hablan de las intenciones pero no dicen cómo lograrán que tales tengan éxito una vez que aterricen en la realidad. Y este no creer a pie juntillas lo que se expresa, tiene su fundamento en las líneas de pensamiento de los partidos y lo cierto es que la receta a los males del presente, tiene una gran similitud a la ofrecida por la izquierda encabezada por López Obrador. Una situación muy similar a la que tuvo lugar cuando Carlos Salinas tomó los planteamientos de campaña de la derecha, del “Maquío”, quien fuera su principal contendiente.
En aquellos años, el sinaloense tenía un programa de gobierno que presentó durante la campaña que llevaba a extremos la participación de la derecha. Salinas de Gortari los dejó atrás y convirtió al PRI en un partido neoliberal; no se trató solamente de vigilar los números de las empresas paraestatales y determinar, según los resultados de su operación, la posibilidad de dejar al gobierno como accionista minoritario y empezar a formar sociedades con la iniciativa privada como en más de una ocasión ofreció estudiar “Maquío”, sino que de plano se ofertaron a través de quien después de 18 años, resurge y no precisamente como “ave Fénix”: Jacques Rogosinzky. En fin, el panista pereció víctima de un inexplicable accidente en una carretera y Salinas pudo utilizar todos sus principales planteamientos sin tener un solo reproche de los dirigentes de ese partido. ¿Sucederá lo mismo con AMLO?
Porque en estas mismas líneas expusimos lo absurdo de descontarle a la alta burocracia el 5 por ciento de su salario ya que en enero, cuando se establezca el aumento al salario mínimo, tendrán que resarcirles el 3.5 por ciento mínimo. Eso de que ya no tengan los gastos de representación, el pago de celulares sin límite, los viáticos, etcétera, forman parte de ese paquete de “austeridad republicana” que manejó el tabasqueño; la diferencia entre la puesta en marcha de tal determinación que, por si fuera poco, formaba parte de las quejas más repetitivas de la ciudadanía por la gran diferencia entre las percepciones de los de muy arriba y los trabajadores de más abajo, radica en la conducción y práctica de quien la ofreció y del que dice que la pondrá en práctica. Para el segundo es sólo un golpe mediático, para el primero significaba el arranque de un mandato totalmente distinto a los anteriores y con el objetivo de distribuir mejor las riquezas.
Quien padeció por las campañas emprendidas a través de las televisoras fue, sin duda, el candidato a la presidencia de la izquierda. Su intención, puesta desde el principio en la mesa, radicaba en liquidar al duopolio a través de la apertura de otras cadenas de televisión. Paradójicamente, quien se vio beneficiado, respaldado, creado por las respectivas “cajas idiotas”, resultó el que anuncia la salida de dos cadenas nacionales a través de una liquidación que, sabemos, está más que amañada porque surge, inclusive, con una total dedicatoria. Por lo tanto, ya es este el resultado de otro de los múltiples anuncios que buscan el respaldo de los medios, su difusión y con ello mantener una creencia, una esperanza, crear la percepción de que las cosas van por otros derroteros cuando en el fondo, es solamente un poco más de lo mismo por ahora, ya que con el tiempo será un mucho de lo que ni siquiera imaginamos.
Al observar cada renglón, llegamos a la reforma educativa, a la eliminación en aparadores de Elba Esther Gordillo. Sin duda y se sabía, López Obrador representaba un peligro para la chiapaneca. Las ocasiones en las que hizo referencia al papel del SNTE y de su lideresa no fueron pocas y mucho menos puede considerárseles de desperdicio. Ya hablaban de la necesidad de recobrar para el Estado la rectoría educativa. Ya señalaban la necesidad de ubicar a los sindicatos en su justa dimensión y llevarlos a la rendición de cuentas y a una real selección de sus líderes a través de votos de sus agremiados. La diferencia entre uno y otro: el planteamiento de AMLO llevaba consigo la rectoría del Estado sobre el sistema educativo y todo lo que esto significa. Para EPN se dio la oportunidad de llegar a acuerdos con la dueña de ese sindicato y para lograr la impunidad hay que desaparecer de la foto; esto salpicado de una buena dosis de demagogia proveniente de un paisano señalado por acciones como la matanza de Acteal que ha trascendido fronteras. Elba Esther seguramente va a mostrar de nuevo el gran colmillo que la acompaña sabedora de que “para que la cuña apriete tiene que ser del mismo palo” y ese palo es, precisamente, el del partido que la encumbró y que supo cómo liquidar a su antecesor.
Peña Nieto ha ordenado que se estudie la forma en la que pueden ser reducidas las tarifas de luz y esto obedece a las críticas de los propios priístas que se presentaron a raíz del último gasolinazo que fue reaprobado con todos los que siguen por los senadores peñistas. La aceptación de nuevo de este incremento daba al traste con el ofrecimiento de campaña de bajar el precio tanto del combustible como de la energía eléctrica. Una vez cometida la primera pifia, ahora pretenden enderezar la segunda con el argumento de que en el caso de la gasolina se beneficiaría a quienes tienen vehículo, en cambio lo de las tarifas va dirigido a millones de hogares mexicanos de distintos sectores sociales. Para quienes piensan que hay un número incontable de retrasados mentales en nuestra sociedad, lo anterior sería válido, pero todo mundo sabe que hasta el chile de las salsas se transporta en cuatro llantas, por lo que está la certeza de las cascada de incrementos que se presentan. Las reducciones también fueron bandera del tabasqueño y llevaban como acompañamiento la construcción de refinerías y de nuevo la utilización de las grandes presas generadoras de energía. La diferencia entre uno y otro planteamiento es visible.
Premiar al padre Solalinde ha sido un evento que despertó opiniones encontradas no por el merecimiento, sino por la forma que se siguió y el escenario en el que tuvo lugar, independientemente de las interrogantes sobre los que conforman el jurado que decide en la CNDH entregarlo. Con ello de nuevo se busca el golpe mediático porque lo real de tal acción reside en la determinación sobre la conducción y operación del Instituto Nacional de Migración y de las policías apostadas en las carreteras, tanto federales como las autopistas y, de eso, nada se dijo. Todo estaba previsto para la foto y la utilización de una propuesta hecha por la izquierda que relacionaba el trato de nuestro país con el Centro y Sur de América y el papel desempeñado a favor de los vecinos del Norte, a sabiendas de la serie de transgresiones a los derechos humanos universales.
Hemos sido testigos, durante estos 13 días, de mandato peñista, de las visitas que ha realizado a diversas entidades y de la promesa hecha en ellas de pronto retorno, de permanecer muy pendiente, tal y como lo hizo, inclusive, en Nuevo León, donde hasta pedirá resultados sobre el combate a la inseguridad mensualmente. Sin pretender amarrar navajas, resulta que AMLO hablaba del gobierno itinerante, del que no se queda estático en Los Pinos o en Palacio Nacional a contemplar o esperar a que le informen sobre lo que pasa en el país. El mexiquense está optando por lo mismo, aunque no todo le sale bien. El argumento para no asistir a la toma de protesta de Manuel Velasco, el nuevo gobernador de Chiapas, resultó hasta insultante. En los viejos tiempos del PRI, los titulares del Ejecutivo asistían a este acto y en los informes de gobierno enviaban a un representante. Ahora dice don Enrique que de ir a uno tendría que ir a todos y no le es posible ¿Por qué? ¿Acaso no lo hemos visto también en estos días asistir a eventos que carecen de importancia, incluso para los sectores?
También ha estado presente en este panorama el renglón seguridad. La ley para proteger a las víctimas del delito que el tabasqueño ofreció se establecería incluso con reformas de fondo ya fue decretada, lo mismo que la eliminación del anticonstitucional arraigo. Ahora que, parece que no hay nada de malo en que quien tuvo una serie de ofrecimientos y firmó compromisos y marcó ejes, cambie y se enfoque a las demandas de las sociedad, que les preste atención e intente solucionarlas, pero no es el caso. Se trata de eliminar al adversario político, de hacer realidad una pretensión calderonista: rebasar por la izquierda. Como en otros tiempos, cuando Salinas tuvo la complicidad del PAN para hacerse de las banderas de “Maquío”, todo apunta a que Peña tiene las del PRD, la de los “chuchos”, para adueñarse de las de AMLO.
Si se tratara de en realidad girar en el sentido correcto y hacer prevalecer el beneficio para las mayorías, nada hubiese tenido de reprochable que a la mesa de las determinaciones, se invitara al tabasqueño y se le informara que sus propuestas encontraban el cauce para convertirse en acciones que redundarían en seguridad, mejor aplicación del gasto público, darían paso a las primeras determinaciones en cuanto a la aplicación de la Ley y para recobrar la seguridad, etcétera. Eso sería, en verdad, un gobierno democrático en el que se contaría hasta el cómo convertirlas en hechos que representaran la aprobación de una inmensa mayoría. Pero la vía es la mediática y al tiempo que es el que permitirá ir desmenuzando una a una acciones y reacciones.

LA CAJA IDIOTA

No es nada grato hacer este tipo de comentarios que pueden caer en situaciones reprochables y bochornosas como la protagonizada por el llamado “teacher” Joaquín López Dóriga, al referirse a un zapato supuestamente de Jenni Rivera como el de la “Cenicienta”, sin embargo, no pudo tener Televisa mejor cortina de humo que el accidente en el que muriera la cantante. Como no lo han hecho con otras divas, ni siquiera con María Félix, ha sido exageradamente burdo el despliegue de información, lo cual por un lado les ha permitido que pase de largo el asunto que tienen pendiente en Nicaragua que los liga con los narcotraficantes, mismo que está en plena etapa de juicio, en la que siguen saliendo informaciones que revelan que sí son responsables y por el otro, generarse unos pesos más de ganancia por la vía de la comercialización, igual que lo hacen con, por ejemplo, las mañanitas a la Guadalupana. Sin el menor rubor, hacen los cortes comerciales e incluso interrumpen los cánticos para anunciar papel sanitario y medicamentos contra la diarrea. Nada tiene lo que se hace en esa televisora que sea ajeno al signo de pesos o de dólares.
En el juicio se han presentado testigos y documentos que involucran a personal de esa televisora, como es el caso de Amador Narcia. Es innegable que este comunicador tiene muchos años al servicio de los Azcárraga, como también lo es la nueva conformación de sus accionistas, entre los que se incluye a Roberto Hernández, el hombre que continúa comprando tierras y cuya influencia tiende a pretender extenderse a través de una fundación que lleva el nombre de dos de sus vástagos. El asunto no es menor y ya se verá si existe disposición política para dejarlo en manos de una Secretaría de Estado mexicano, como lo es la de Relaciones Exteriores, o si se utilizarán además canales con los que cuenta la PGR, o si en verdad se dejará que sean los nicaragüenses quienes actúen y ahora sí “caiga quien caiga”, dejen en claro que ni tuvieron nada que ver con las camionetas, ni con los que se presentaron como empleados portando chalecos e identificaciones y menos aún con los narcos, sólo así podrían decir que tampoco hubo injerencia en la llegada del nuevo Ejecutivo Federal. ¿O si?

DRAGON LANZA FUEGO

El solo anuncio de la apertura del Dragon Mart causó una serie de interrogantes sobre su instalación en tierras quintanarroenses y no es para menos. Es totalmente desconocida, para la sociedad de la Entidad y para el resto de los mexicanos, la forma de vida de los chinos. No se tienen reportes en las agencias funerarias del número de ellos que hubiesen sido cremados; tampoco están las lápidas en los panteones; no hay quien dé cuenta de que vio siquiera de lejos alguno de sus funerales. A los chinos los vemos en la comida y nada más, porque tampoco ocupan espacios en las notas informativas, ni siquiera en las policíacas. Tal parece que no atropellan, que no tienen ningún enfrentamiento, que tampoco son asaltados, que no chocan en sus vehículos, que no tienen diferentes percances o situaciones de divorcio o muchas otras que nos acompañan a la totalidad de ciudadanos de este país.
Sabemos que están y que son muchos en las celebraciones de año nuevo que realizan en las ciudades donde se han instalado; el centro de la Ciudad de México es, con Mexicali y Tijuana, los puntos donde se les ve en mayor número, pero nada más. Les pretenden abrir las puertas a quienes no son totalmente desconocidos y además, con el plan que tienen y la forma en la que les han permitido manejarse que está muy alejada de las acciones que por ley tendrían que emprenderse contra algunos de ellos, permite sospechar que crearían su país en nuestro propio territorio. Es claro que el chino más conocido es Zhenli Ye Gon, pero esto pudo ser posible porque se nacionalizó mexicano, si hubiese seguido siendo chino deposita en HSBC todos los dólares.
El grupo que intenta introducir el Dragon Mart ha caído en severas contradicciones. Al plan original ya le han hecho tantas modificaciones, que tal parece que lo quieren adecuar a un panorama que deje de presentarles críticas. O sea que se trata de entrar y luego ya veremos. Primero iba a ser un doble del instalado en Dubai, después ya no. Ahora resulta que también contará con espacios para que se instalen mexicanos o de otros países, o sea como un centro de exhibiciones. Como ya no será totalmente chino, ya no construirán el mismo número de casas con su respectiva escuela, centro comercial, áreas de recreación, etcétera, o sea su ciudad, sino que ya serán menos con espacios muy amplios de zonas verdes con esos jardines que, habrá que reconocer, los chinos construyen estupendamente.
Frente a la sarta de mentiras, de argumentación mediocre, de planes que se van cambiando sobre las rodillas, no es posible creerles que nada tendrán que ver con la venta de productos que afectan enormemente a la industria nacional, menos aún cuando tanto México como China pertenecen a organizaciones mundiales de comercio cuyas bases marcan que no existen límites para cubrir las demandas y abarcar los mercados. En Quintana Roo ya no se ve esta instalación sólo como un problema ambientalista, también está el social, el económico, el del rostro que se le mostrará al resto del país permitiendo la llegada de quienes pueden poner la lápida a nuestra industria.
No han tenido ningún reparo en los engaños. Aseguran que cuentan con todas las bendiciones cuando tales no existen, ni las municipales ni las estatales. Aquí hay gato escondido. Tal vez un fraude y no se sabe todavía hacia quién está dirigido. Probablemente hay que buscar hasta en la adquisición o donación o aportación del terreno en el que están basando este que se asemeja y mucho al gran engaño. En sentido totalmente contrario, bien harían con empezar a aclarar paradas y a presentar el rostro de los socios chinos, de los mexicanos y de entre ellos de los yucatecos.

MUROS IGNOMINIOSOS

Perdido como anda el alcalde benitojuarense Julián Ricalde Magaña y dado el tamaño de los compromisos que lo ligan a sus malos funcionarios, le pasó de noche la construcción de un muro que pretendía dividir los dos carriles de circulación en el puente del embarcadero de la zona hotelera y lejos de clausurar semejante aborrecible obra, la dejó correr. Supo con anticipación lo que ahí se realizaría y, sin embargo, no movió un solo dedo y mucho menos fue debidamente informado por su “director” o secretario de Desarrollo Urbano, de que tal construcción carecía de licencia para tal fin. ¿O se la dieron a sabiendas de lo que significaba?
En el proyecto original de Cancún quedaba debidamente establecida la distancia que tendría que existir entre una construcción y otra en esa zona, para que se permitiera que quienes transitaban por el bulevar Kukulcán pudieran contar de manera permanente con una vista al mar, a sus colores, admirar su belleza. Obviamente que tal ordenamiento se lo pasaron los alcaldes por el arco del triunfo y al desatarse la corrupción por todos conocida, cada quien construyó como le dio la gana. Prácticamente el puente del embarcadero es la única zona, el punto que se había salvado de tal situación, pero llegó la estupidez de los constructores de Fonatur que se aliaron con el mentecato de Desarrollo Urbano y comenzaron este muro que resultó ignominioso para los ciudadanos.
Todos estos yerros hacen ver muy claramente que Ricalde está obsesionado con ascender, con participar en otras contiendas, con ser el candidato a gobernador y descuida todo lo que tiene que ver con su actual responsabilidad, quejándose después de que al salir las autoridades a la escena para evitar que se desborden las inconformidades ciudadanas él se ve relegado, disminuido, llevado de la mano a su condición real de la que, con esta acción, con la del puente, nada bueno puede esperarle. Así las cosas, no se ve que en el futuro los benitojuarenses quieran más experimentos. Falta poco tiempo para que esto quede más que claro.

DE LOS PASILLOS

El grado de descomposición social que prevalece en Estados Unidos puede apreciarse trágicamente en el caso de Ryan Lanza, un joven de 24 años, que acudió a la escuela primaria Sandy Hook, en Newtown, Connecticut, vestido con ropa negra, una máscara, chaleco antibalas y cuatro armas, para matar a su madre, quien daba clases ahí, y abrir fuego contra 18 estudiantes que estaban presentes y al menos otros siete adultos, para finalmente suicidarse. El saldo fúnebre fue de 27 muertos, 20 de ellos menores de edad, en el ataque más mortífero de la historia de Estados Unidos después de la matanza de Virginia Tech en 2007, que dejó 32 fallecidos, pero que no es más que el último de una serie de incidentes similares de violencia ocurridos en ese país, este año que han dejado numerosos muertos. Fresca en la memoria está el ataque sangriento, en el mes de julio, durante el estreno de la última película de Batman en el estado de Colorado, cuando un joven mató a 12 personas e hirió a 58. El presidente Barack Obama ordenó cuatro días de luto nacional para honrar a las víctimas de esa escuela elemental.
La secretaria de Seguridad Interna de Estados Unidos, Janet Napolitano, se reunió con el coordinador de los diputados federales del PRI, Manlio Fabio Beltrones, con quien dialogó sobre los temas que habrán de conformar una agenda común en materia de seguridad, migración y crecimiento compartido. La relación entre México y Estados Unidos se debe “desnarcotizar”, sostuvo al final de la reunión el político sonorense, quien destacó que se deben poner otros temas sobre la mesa, como son la colaboración para el crecimiento económico y el acuerdo sobre la relación migratoria en los Estados Unidos. Napolitano, por su parte, estuvo muy interesada en el tema de modernizar la frontera, facilitar la seguridad de las mismas y garantizar que en el futuro haya una relación con obligaciones compartidas.
Para tratar “todo lo que toque a la coordinación con la Federación”, particularmente, infraestructura, seguridad pública y desarrollo sustentable, el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera, comió este viernes con el presidente Enrique Peña Nieto, en Palacio Nacional… Luis Videgaray y Agustín Carstens, titulares de Hacienda y el Banco de México, respectivamente, se reunieron para desarrollar reformas que conduzcan a la modernización del sistema financiero del país, con el propósito de fomentar la estabilidad macroeconómica de México, la sostenibilidad de las finanzas públicas y el sano funcionamiento del sistema financiero… Jaime González Aguade fue designado presidente de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), en sustitución de Guillermo Babatz.
A pesar de que en México 6 de cada 10 trabajadores no tienen seguridad social y el empleo informal asciende a 29.3 millones, además de que la falta de oportunidades para los jóvenes ha crecido, en México no hay una política laboral, aseguró Alfonso Navarrete, titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), quien anunció a los delegados federales de esa dependencia, que se comenzará a instrumentar dicha política que se guiará por una estrategia que ponderará el tripartidismo y el diálogo social. El funcionario subrayó que el actual gobierno federal estima que durante este sexenio, el crecimiento económico del país se eleve al cinco o seis por ciento, a fin de crear alrededor de un millón de empleos formales anuales registrados ante el IMSS.
El presidente nacional de Morena, Martí Batres, sostuvo que el Pacto por México “sepultó a la oposición” en el Congreso de la Unión y recriminó que el análisis y la discusión en torno a las distintas reformas e iniciativas que se han presentado en los últimos días en ambas cámaras, se aprueben al vapor sin reflexionar que se trata “de un gran retroceso para el país”… Decenas de integrantes del Frente Campesino Independiente Emiliano Zapata (Frecies) derribaron, en Campeche, el busto a Juan Camilo Mouriño Terrazo, fallecido ex secretario de Gobernación en la administración de Felipe Calderón, y arrojaron su “cabeza” en las puertas del Ayuntamiento, como medida de protesta por el abandono en que se encuentran las comunidades indígenas campechanas. Estas manifestaciones se dieron en el marco del 251 aniversario del asesinato del líder maya Jacinto Canek.
Un sujeto identificado como Mauricio Cruz Cerón asesinó a su esposa, Dalia Alejandra N., de 22 años de edad, en su domicilio en la delegación Tláhuac. El asesinó, adicto a la mariguana y a los solventes, tomó tres rehenes y se enfrentó a balazos a la policía que lo pudo arrestar, tras herirlo en dos ocasiones, con impactos en la pierna y la cadera. La mujer ultimada tenía una semana de haber salido del Centro Femenil de Readaptación Social Santa Martha Acatitla, acusada de robo con violencia a un taxista… Un reo del Centro de Readaptación social de Santa Martha Acatitla, identificado como Víctor Jesús Reséndiz Mendoza, fue asesinado a puñaladas en el módulo de seguridad Diamante, antes de una misa… Uno de los participantes en el ataque al casino Royal de Monterrey, Nuevo León, fue sentenciado a 100 años de prisión y los otros seis recibieron una pena de 78 años por el homicidio de las 52 personas que perecieron en esos lamentables hechos… Lo invitamos a visitar nuestra página www.liliaarellano.com en donde podrá escuchar los programas radiofónicos de “Estado de los Estados”, que se transmiten por Radio 620 de la Cadena Rasa, así como presenciar los programas televisivos peninsulares “Estado de los Estados” y “Fuego Cruzado”, que se transmiten por canal 10 de Cancú00n y 100 en caja digital, canal 29 de Mérida y 117 en caja digital, y canal 9 de Campeche del sistema de cable. Esperamos también sus comentarios en el correo lilia_arellano@yahoo.com; así también en Facebook con (Lilia Arellano) o twitter: @Lilia_arellano1.

DISCURSO DE RICARDO MONREAL EL 1 DE DICIEMBRE DEL 2012

Falsificadores de la historia: Villa, asesino desquiciado


Pedro Salmerón Sanginés
P
ara los falsificadores de nuestra historia Pancho Villa era un asesino sin ideología. Dice Villalpando: en cuanto a Villa, quizá en el fondo no tenía bandera ideológica y por eso fue tan popular: sólo destruía (Batallas por la historia, p. 327). Además, un demente, como dice Zunzunegui rizando el rizo de una ocurrencia de Enrique Krauze (quien la toma de algunos intelectuales que detestaban al centauro del Norte): Villa era maniaco-depresivo, o de plano bipolar. Pero lo que nos interesa es la lapidaria frase del mismo Zunzunegui (que podría ser de Catón, Pazos, Schettino o González de Alba): no hay ideología en Villa (La historia de una matanza por el poder, pp. 69-71). Sólo puede afirmarse eso absteniéndose de leer las pruebas aportadas por Friedrich Katz, Paco Ignacio Taibo II (o en mi libroLa División del Norte).
Así como el Plan de Ayala es apenas la primera manifestación programática del agrarismo, también el programa revolucionario villista se fue construyendo sobre la marcha. Pero eso es común a todas las revoluciones: cuando se reunieron los Estados generales en Francia, en 1789, sus miembros no sabían que proclamarían la Declaración de los Derechos ni que proclamarían la República ni que degollarían a Luis Capeto... y así en todas.
Igual en el norte de México: los dirigentes agraristas y obreros, los campesinos sin tierra, los rancheros que exigían la devolución de recursos usurpados por las haciendas, los mineros que luchaban por condiciones laborales justas –y que juntos construyeron la División del Norte–, diseñaron su proyecto al calor de tres campañas guerrilleras. Proyecto que empezaron a llevar a cabo en diciembre de 1913, cuando ocuparon Chihuahua y los generales nombraron gobernador a Pancho Villa.
Tras resolver las necesidades más apremiantes de una población que estaba al borde de la hambruna, Villa publicó un documento de hondas repercusiones: elDecreto de confiscación de bienes de los enemigos de la Revolución, que entregaba al gobierno revolucionario las inmensas riquezas de la oligarquía agrupada en torno a los gobernadores porfiristas Terrazas y Creel. Desde ese momento, el gobierno villista administró cerca de 4 millones de hectáreas, fábricas y fundidoras que constituían el grueso de la riqueza del estado. Al triunfo de la causa, decía el decreto, una ley reglamentaria determinaría lo relativo a la distribución de esos bienes que, mientras, financiaron el aparato militar villista y su política social (escuelas, pensiones, reparto de carne y harina a los pobres, etcétera).
En el texto de ese decreto y en el sueño que por esos mismos días le contó Pancho al periodista John Reed, están las líneas del proyecto agrario del villismo, que habría de ser complementado por documentos posteriores que alcanzarían su expresión más acabada, luego de la confluencia del villismo con el zapatismo, en el Programa de reformas políticas-sociales de la Convención. La legislación villista daba forma al ideal de la pequeña propiedad agraria, productiva e independiente, como base de la riqueza del país, ideal constante en los clásicos del liberalismo mexicano.
Pero no se proyectaba repartir las tierras y dejar a los nuevos propietarios a su suerte, pues se creó el Banco del Estado, que debía otorgar créditos de avío a estos agricultores e impulsar las obras de irrigación y otras mejoras. El gobierno también se comprometía a construir escuelas en los núcleos rurales y dar vida a escuelas agrícolas y a laboratorios de experimentación. Según las leyes agrarias, las adjudicaciones de tierras no serían gratuitas, sino en módicos pagos, y la venta o enajenación de las tierras adjudicadas (como patrimonio familiar) encontraba innumerables obstáculos o prohibiciones.
Este programa agrario era uno de los dos pilares del proyecto villista. El otro era la democracia política. La democracia universal y directa, la restauración del orden constitucional, la división de poderes, el federalismo y la autonomía municipal, que conjuntaban tanto los ideales de Madero (muchos de cuyos colaboradores y parientes militaban en las filas villistas), como la vocación de autonomía pueblerina y democracia plebeya de los jefes populares del villismo, fueron los grandes temas articuladores de este ideal democrático, que por hoy sólo dejaremos así enunciado.
Posteriormente, en la confluencia con el zapatismo, se desarrolló y decantó lo relativo a la redistribución de la propiedad raíz y la restauración del orden constitucional, se añadieron proyectos sobre la conducción económica del Estado, el federalismo y el municipio libre; sobre las condiciones de vida de los obreros y el carácter del Estado como árbitro entre las clases.

México SA


Paisanos vs barones
México exporta
Inyección y ordeña
Carlos Fernández-Vega
Foto
Migrantes que estuvieron varados en Jalapa, Veracruz, se preparan para reanudar su travesía hacia Estados Unidos en julio pasado. Tras 20 días de espera más de 3 mil migrantes reiniciaron su viaje, luego de que se restableciera el servicio ferroviarioFoto Eirinet Gómez
L
os dos gobiernos panistas (Fox y Calderón) vivieron, y muy bien, con dos ingresos fundamentales: petróleo y remesas. Los primeros resultaron igual de históricos que de dilapidados; los segundos fueron voluminosos, no obstante la sacudida económica de 2008 y años posteriores, el creciente desempleo en Estados Unidos y las precarias condiciones laborales para los paisanos. De cualquier suerte, el resultado por ellos ofrecido fue desastroso, con todo y el voluminoso ingreso de divisas por los conceptos referidos.
Mientras ese par de joyas blanquiazules destrozaba al país a lo largo de la segunda docena trágica y a paso veloz expulsaba mano de obra mexicana (la cultura foxista de exportar jardineros queda para la ignominiosa historia del PAN en Los Pinos), en ese mismo periodo la paisanada inyectó a la economía nacional alrededor de 265 mil millones de dólares por concepto de remesas. Quede grabada la cifra para conmemorar, el próximo 18 de diciembre, el Día Internacional del Migrante, instaurada por la Organización de Naciones Unidas.
En riguroso sentido contrario, en esos 12 años de democracia de, para y por los empresarios, de acuerdo con la definición de Vicente Fox) los intocados baronesmexicanos tuvieron a bien exportar cerca de 150 mil millones de dólares generados en México con el fin de invertirlos o depositarlos en terceros países, no obstante sucompromiso de invertirlos en el país para generar empleo formal y contribuir al desarrollo nacional (recuérdese el pomposamente llamado Pacto de Chapultepec, cuyos abajo firmantes destacan por ser los mayores exportadores de capital).
Como inquilino de Los Pinos, el inenarrable Vicente Fox presumía, con la cara más dura del mundo, que México exporta jardineros de muy buena calidad y que su ilusorio acuerdo migratorio con Estados Unidos estaba a punto de turrón, conenchilada completa. En el tétrico balance de su administración sobresale que el hombre de las ideas cortas y la lengua larga logró exportar un mexicano por cada minuto de estadía en la residencia oficial, hasta alcanzar la inédita cuan ignominiosa cifra de 3 millones 200 mil conacionales expulsados de su tierra por razones económicas.
Así, con esos 3.2 millones de mexicanos expulsados de su tierra, junto con losexportados por gobiernos anteriores, la administración foxista se benefició con la inyección de alrededor de 125 mil millones de dólares por concepto de remesas enviadas por la paisanada, cuyo destino principal fue el vecino del norte. Con el boomde las remesas queda más que manifiesta, por si hubiera duda, la voracidad de la banca que opera en el país, la cual organizó, junto con Fox, su entramado depaquetería financiera para quedarse, vía comisiones, con una generosa porción de esos envíos, estimada entre 18 y 20 mil millones de dólares en esos 12 años.
Mientras los paisanos expulsados de su tierra inyectaban dinero a la economía nacional, los barones mexicanos procedían en riguroso sentido contrario. Con Fox en Los Pinos, los dueños de medio México, o mucho más, exportaron cerca de 40 mil millones de billetes verdes para invertirlos fuera del país y generar empleo en otra parte, aprovechando las ofertas de otros gobiernos gerenciales instalados en la región. Mientras así procedían en privado, en público promocionaban pactos y pronunciaban muchos discursos marca Miguel Ángel Cornejo, por medio de los cuales se comprometían a invertir y generar empleo formal internamente.
Junto con Martita Fox se fue al rancho, y a Los Pinos arribó un oscuro inquilino que a los mexicanos prometió vivir mejor y empleo formal a manos llenas. El resultado es por todos conocido y padecido, pero si bien Felipe Calderón no presumió sus jardineros de exportación, su gobierno sí se benefició de la expulsión de mano de obra mexicana: con todo y creciente desempleo en Estados Unidos –especialmente para la mano de obra latinoamericana–, más la sacudida económica que allá comenzó en 2007, los paisanos inyectaron 140 mil millones de dólares a lo largo de dicho sexenio. Y como sucedió en la administración precedente, mientras ellos metían los barones sacaban o exportaban (como ciertos tecnócratas califican lo que llanamente se conoce como salida de capitales) una cifra histórica de dinero: 111 mil millones de billetes verdes.
En la docena trágica panista, por cada dólar que los paisanos inyectaron a la economía nacional, los barones mexicanos sacaron 57 centavos; los primeros traían dinero de afuera, y los segundos exportaban los generados en México. Como bien ilustra La Jornada (Roberto González Amador) “en el transcurso de la administración de Felipe Calderón Hinojosa ciudadanos y empresas mexicanas transfirieron al exterior 111 mil 38.9 millones de dólares para ser depositados en cuentas bancarias o para abrir y operar empresas fuera del país, revela información del Banco de México. El monto de recursos transferidos por mexicanos al exterior superó en 70 por ciento el saldo de las nuevas inversiones extranjeras que llegaron a México durante el mismo periodo, que fueron de 65 mil 434.2 millones de dólares… No hay precedente en las últimas décadas sobre una transferencia masiva de recursos al exterior por mexicanos… Los 111 mil 38.9 millones de dólares (…) representan una cantidad 68 por ciento superior al saldo de la deuda externa neta del gobierno federal que, de acuerdo con datos de la Secretaría de Hacienda, se situó en septiembre pasado en 65 mil 880 millones de dólares”.
Sirva lo anterior para aportar algunos elementos que ni de lejos se incluyen en la información oficial que por estas fechas se divulga con motivo del Día Internacional del Migrante. México ocupa la tercera posición mundial y la primera en Latinoamérica en lo que a captación de remesas se refiere, y es indiscutido número uno en expulsión de mano de obra, fenómeno que en buena medida es resultado de una economía interna que no crece, que no genera empleo, que no distribuye el ingreso, que acapara la riqueza y que permite cualquier exceso a los barones autóctonos, grandesexportadores de capital y connotados inversionistas más allá de nuestra fronteras, en esta democracia a la mexicana de, por y para los empresarios (el resto que se joda).
Las rebanadas del pastel
Son muchísimas las matanzas acumuladas, pero tampoco la masacre en la primaria de Connecticut convencerá a los gringos de cerrar la puerta al libre mercado de armas, en un país donde el hambre se junta con las ganas de comer y se privilegia el negocio de la muerte.

Ecos del 68 en la lucha por liberar a los 14 que nos faltan


Francisco Pérez Arce*
M
anifestaciones ayer, 13 de diciembre, demandaron la libertad de los 14 que nos faltan. Exigen, como en el 68, libertad a los presos políticos. Son nuestros 14 presos políticos de hoy. Están privados de su libertad por haber manifestado pacíficamente sus ideas el primero de diciembre. La policía los agarró cuando recibieron la orden de detener… y no detuvieron a los culpables de los actos violentos, sino a quienes se manifestaban pacíficamente… los agresores se habían esfumado. La policía lo sabe. Lo sabe el Ministerio Público y la juez. Por eso liberaron a 56 de los 70 detenidos. Los 14 que nos faltan no son casos distintos de los ya liberados.
La Procuraduría General de Justicia de Distrito Federal, los policías que losremitieron, y la juez 47 que ordenó que siguieran presos, los acusan de ataques a la paz pública, tipificado en el artículo 362 del Código Penal del DF, un delito de carácter político, equiparable al de terrorismo, por el cual se pueden aplicar penas de cinco a 30 años de prisión (sin derecho a fianza), y pueden ser aumentados en 50 por ciento si se presenta el agravante de haber sido cometido en pandilla. Es decir, se pueden aplicar penas de hasta 45 años de prisión. Diría que es desproporcionado si no fuera porque es estúpidamente injusto. Ayer, los manifestantes levantaron, con toda razón, la demanda de derogar el 362.
Cincuenta y seis de los 70 fueron liberados. Se reconoce así que fueron detenidos injustamente y perdieron nueve días de su vida en libertad. Sin razón alguna. Por acciones y omisiones de autoridades policiacas y judiciales. Además, hay denuncias de tortura física y sicológica. Si tales comportamientos de las autoridades no se sancionan, se tolera y santifica la impunidad. Hay voces que exigen, con toda razón,deslinde de responsabilidades: que se investigue y sancione a los culpables de violar las garantías individuales y los derechos humanos de los 70 detenidos.
En el 68, los estudiantes levantaron como bandera un pliego de seis puntos. Tres de ellos hoy se repiten:
1) Libertad de los presos políticos. Entonces los presos eran los líderes ferrocarrileros, culpables de haber encabezado una huelga en 1959. Hoy son los 14 que nos faltan, culpables de ejercer su derecho a manifestarse pública y pacíficamente.
2) Derogar los artículos 145 y 145 bis del Código Penal Federal, que tipificaban el delito de disolución social, delito político, que se aplicaba a dirigentes sociales, con el que se mantenía en prisión a los líderes ferrocarrileros. Hoy se pide derogar el artículo 362 del Código Penal local, que tipifica el delito de ataque a la paz pública, del que se pretende acusar a los 14 que nos faltan.
3) Deslinde de responsabilidades. Entonces, en julio del 68, hubo heridos y muertos, y evidentemente había responsables en el gobierno. El deslinde de responsabilidades era la exigencia mínima contra la impunidad. Ahora también hay heridos. Afortunadamente no hay muertes que lamentar. Pero se violaron los derechos de 70 ciudadanos a quienes se privó injusta y arbitrariamente de su liberad. A 56 de ellos durante nueve días. Y a los 14 que nos faltan, por un tiempo que aún no termina. Cada día que permanecen en prisión es un día más de injusticia.
De aquellos seis puntos del 68, hoy se repiten tres. Es lamentable que el gobierno al que en estos días se exige su cumplimiento sea el de la ciudad de México, un gobierno de izquierda que, nadie puede ignorarlo, está ligado históricamente con los movimientos antiautoritarios y justicieros de nuestro pasado reciente.
* Novelista e historiador del Instituto Nacional de Antropología e Historia. Su libro más reciente es Xalostoc

jueves, 13 de diciembre de 2012

Videos prueban la conducta pacífica de Obed Palagot


El estudiante pedía liberar a otros manifestantes arrestados
El movimiento #YoSoy132 solicita imágenes para develar la verdadde lo que ocurrió en las marchas del primero de diciembre
Foto
Obed Palagot Echavarría, al fondo, fue rodeado y agredido por policías. El joven permanece en el Reclusorio NorteFoto Jesús Villaseca
Emir Olivares Alonso
 
Periódico La Jornada
Jueves 13 de diciembre de 2012, p. 14
Obed Palagot Echavarría, preso en el Reclusorio Norte acusado del delito de ataques a la paz pública, fue dominado a golpes el primero de diciembre pasado. La detención ocurrió en la esquina de Eje Central y 5 de Mayo, cuando los granaderos rompieron fila para avalanzarse contra la multitud que exigía la liberación de otras personas capturadas.
Así lo muestran varios videos y fotografías recabadas por los integrantes del Cuarto de Paz del movimiento #YoSoy132, a los que La Jornada tuvo acceso. El colectivo se ha dado a la tarea de conseguir diversos materiales de esos sucesos, con la finalidad de mostrar que quienes fueron detenidos se manifestaban pacíficamente o documentaban lo que acontecía. En estos días se ha puesto particular énfasis en ubicar a cada una de las 14 personas que siguen recluidas.
En las imágenes, Obed aparece con una playera blanca y una gorra (que pierde instantes antes de su detención). En una primer secuencia, el estudiante universitario de 23 años se manifiesta pacíficamente junto a un grupo de personas en la esquina de las calles Madero y Gante.
En ese sitio decenas de manifestantes reclamaban la liberación de algunas personasencapsuladas por los uniformados. No nos vamos, suéltenlos, es el grito que lanzan continuamente.
En la parte superior de la imagen se ve por un momento un conflicto entre policías e inconformes, hacia el que Obed corre para grabar con su teléfono móvil. En ese momento los uniformados avanzan dos pasos golpeando con sus escudos a varios jóvenes que se encontraban delante de ellos.
Suéltenlos, suéltenlos es la exigencia que se escucha al tiempo que los manifestantes alzan su puño derecho continuamente. Otros gritan: “¿Cuál es el cargopoli? Sólo van a provocar violencia”. Palagot Echavarría aparece parado casi frente a los policías, junto a una chica de gorra blanca y playera azul marino que intenta calmar los ánimos.
Instantes después, camina varios pasos hacia la parte inferior del cuadro (incluso se atraviesa ante la cámara), para continuar grabando la escena. A unos metros de él se observan su compañera, Ana Lilia Yépez (también detenida y que fue liberada dos días después por falta de elementos en su contra), y Rita Emilia Nery Moctezuma (amiga de ambos y que aún está recluida en el penal de Santa Martha Acatitla).
En ningún momento se ve al estudiante de la carrera de biología en la Facultad de Estudios Superiores Iztacala de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) agredir, ni siquiera verbalmente, a los policías.
Otra secuencia muestra los hechos que se dieron en la esquina de 5 de Mayo y Eje Central. Ahí es cuando se logra la captura de Obed y sus dos compañeras. Fotografías de ese instante y el video muestran cómo cuando es aprehendido, un policía lo golpea en el abdomen, lo que hace que el universitario caiga al suelo, donde lo pisa otro granadero. #YoSoy132 exhortó a la ciudadanía a sentar precedente y aprovechar las herramientas tecnológicas para develar la verdad de lo que aconteció durante las protestas contra la asunción de Enrique Peña Nieto a la Presidencia. Invitaron a todas las personas que tengan grabaciones o fotografías de los hechos a enviarlas al correo electrónico cuartodepaz132@gmail.com, o a subirlas a la página1dmx.org. Otro material donde se nota la aprehensión de Obed (al minuto 3:05) lo dio a conocer ayer este diario en la liga youtube.com/watch?v=W-htJgCTuEc, donde también aparece la aprehensión del fotorreportero freelance Alejandro Sandino Jaramillo.

Mujer de 52 años recibió trato de criminal y fue encarcelada por defender a jóvenes


Fue arrastrada a una patrulla y entró a prisión sin zapatos

Fernando Camacho Servín
 
Periódico La Jornada
Jueves 13 de diciembre de 2012, p. 13
Lo que está haciendo no es de Dios, le dijo la señora Rosa María Vargas Rodríguez a un granadero que detuvo y golpeó a unos jóvenes durante los disturbios del pasado primero de diciembre. Como respuesta, el uniformado también la aprehendió a ella y la llevó literalmente a rastras al penal de Santa Martha Acatitla, donde pasó una semana encarcelada acusada de ataques a la paz pública, pero sin haber lanzado ni una sola piedra.
La anécdota la cuenta Francisco Javier Ruiz, ex esposo de la mujer, quien desde el momento de la aprehensión de Rosa María, pasó de la incredulidad al estupor, y luego a la rabia, por la forma en que las autoridades capitalinas trataron a una mujer de 52 años de edad, cuyo delito fue reconvenir a un policía desde su óptica de cristiana.
Ella es la madre de mi hijo Jockzan, y me enteré de que la habían agarrado cuando él me habló para avisarme. Se me hacía algo ilógico, porque es una ama de casa, sin partido político, dedicada a sus hijos y a su nieto, y que trabaja atendiendo un puestecito de ropa afuera de su casa, contó en entrevista con La Jornada.
No fue sino hasta el lunes 3 de diciembre que los hijos de Rosa María finalmente pudieron resolver el misterio: su madre había sido detenida en la calle de Regina, por haber defendido a unos muchachos que estaban siendo golpeados por un granadero.
“Su única frase fue ‘no les pegue por favor. Lo que usted está haciendo no es de Dios, es inhumano’. El policía le contestó ‘¿Ah, sí? Pues entonces usted también’, le hizo el abrazo del oso y la subió a una patrulla como si fuera una muñequita de trapo, porque nada más pesa unos 60 kilos. Se la llevó a rastras, y ni los zapatos se pudo poner”, recordó Francisco Javier.
Por esa razón, la mujer pasó más de 24 horas descalza, sentada en un pasillo donde le permitieron estar en vez de en una celda, debido a su claustrofobia. Ahí estuvo cuando le dijeron que no se preocupara, porque al otro día iba a salir, y de ahí mismo se la llevaron a empujones y con engaños al penal de Santa Martha, cuando les habían dicho que sólo irían a un examen sicológico.
Después de sobrellevar tiempo de angustia, los hijos de Rosa María pudieron llevarle un par de zapatos a su madre y asesorarse con un abogado particular y con los del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez. Finalmente, el domingo pasado fue puesta en libertad por falta de pruebas, al igual que otras 55 personas.
Todo lo que habían dicho de ella se cayó, pero más por la presión de los medios, los artistas y las redes sociales, que porque las autoridades sean buenas gentes. Pero esto no se ha acabado, porque los demás compañeros siguen presos. Ahora que ella regresó a su casa, la casera la trató mal, como a una terrorista, porque vio las noticias. Fue una humillación total, y ese estigma ya no se quita con nada, lamentó Francisco.

Astillero


Siguiente asalto electoral
RR y la Sedesal(inas)
Equipo de ataque
Televisa en Nicaragua
Julio Hernández López
Foto
EN POLANCO. Miguel Barbosa, Emilio Gamboa Patrón y Manlio Fabio Beltrones se reunieron en un hotel de Polanco con el secretario de Gobernación, Miguel Osorio Chong, quien dijo que respalda la decisión del Senado de modificar la Ley Orgánica de la Administración Pública FederalFoto Carlos Ramos Mamahua
M
ientras Enrique Peña Nieto cumple con tareas ceremoniales, recorriendo el país para prometer tiempos mejores, el salinismo organiza el siguiente asalto electoral (se usa el término asalto en el sentido pugilístico: astillada explicación no pedida). Lo hace con una de sus piezas preferidas a la cabeza: la conversa Rosario Robles, y con su propuesta estelar: Solidaridad.
Con la retoma carlista del poder no habrá necesidad de más tarjetas Monex o Soriana: el dinero público será diáfanamente trasladado a los futuros votantes y a las estructuras que los controlen, al más preclaro estilo del príismo retro. Los programas sociales convertidos en instrumento de promoción del voto de tres colores y los funcionarios en pastores plenipotenciarios con cartera oficial disponible. Si todo funciona como el brillante jefe tras las sombras lo planea, nadie acusará en los próximos comicios al PRI de comprar sufragios en la víspera de las urnas: la clientela agradecida habrá de concurrir por sí misma a las casillas (siempre bajo la debida supervisión de los pastores, obviamente) plenamente agradecida por los favores recibidos, tutelarmente acomedida, temerosa de perder las precariedades que le hayan designado y deseosa de que continúe adelante el ínfimo goteo asistencial programado no para cambiar las cosas sino para preservarlas.
La ahora secretaria Robles se acogió al salinismo luego de la crisis en que la sumió el episodio de Carlos Ahumada. Estuvo implicada en el manejo de los videos de escándalo bejaranista proporcionados al complotista supremo para tratar de exterminar al tabasqueño que era y es adversario común de la propia Rosario y de Salinas de Gortari. Y se fue del PRD en medio de una nube de acusaciones por malos manejos económicos en el sol azteca y por el uso de la franquicia partidista para promover en cargos públicos a personeros del financista Ahumada que así recuperaría con ganancia las inversiones electorales realizadas de consenso con la misma presidenta perredista.
El enfoque predominantemente electoral de la Secretaría de Desarrollo Social de Salinas (Sedesal) quedó ayer de manifiesto con el equipo que le fue armado a Robles para iniciar labores. Para ser vigilante y contrapeso del peñismo compacto ha quedado Ernesto Nemer como subsecretario. Hombre de todas las confianzas del actual ocupante de Los Pinos, políticamente hecho en el estado de México (cual debe ser), Nemer tendrá como encargo el marcaje a la ex perredista que desde ahora sueña con la revancha suprema de buscar que le sea puesta constitucionalmente en 2018 la banda de tres colores que una noche le colocó informal, juguetona y amistosamente el ya entonces ex presidente Salinas.
Está formado por puros personajes con experiencia legislativa y partidista el equipo que ayer fue presentado y que según eso combatirá (escenográficamente) el hambre en unos meses y que desde ahora desliza la pretensión demagógica de que ya no haya más pobreza a partir de los programas del presidente Salinas (otra explicación no pedida: se le llama presidente al licenciado CSG en el contexto de que tal denominación ostentaba cuando se iniciaron esos programas, no necesariamente de que lo siga siendo ahora). Aparte de Nemer, que será una especie de secretario adjunto, van como subsecretarios: Javier Guerrero, desempacado del Coahuila de los Moreira, con amplia experiencia en las Academias Solidaridad, y Juan Carlos Lastiri Quiroz, proveniente de la poblana Escuela de Altos Estudios Mario Marín. Como oficial mayor, para demostrar que el elbismo tiene plena cabida en los proyectos peña-salinistas, Emilio Zebadúa, quien fue consejero del IFE , diputado federal y, hasta ayer, presidente de la Fundación para la Cultura del Maestro, el presunto centro de estudios estratégicos de la persistente profesora Gordillo.
En otros botones de muestra de la extrema caracterización electorera de la Sedesal: la directora general del programa Oportunidades, Paula Angélica Hernández Olmos, es parte del equipo de Miguel Ángel Osorio Chong; a Diconsa va Héctor Eduardo Velasco Monroy, nacido en el meritito Atlacomulco y con obvia carrera política en el estado de México; Héctor Pablo Ramírez Puga Leyva a Liconsa, un oaxaqueño que sirvió comprometidamente al gobierno de Ulises Ruiz; Araceli Escalante, quien ha sido diputada federal y senadora por Campeche, a la atención de los adultos mayores, y Liliana Romero a Fonart, con las credenciales básicas de provenir del estado de México.
La propuesta está a la vista: repartir dinero y satisfactores, sin necesidad de intermediarios particulares, para tejer y consolidar la red social solidaria que en su momento será movida electoralmente para apoyar a los candidatos del PRI. No se conformó un equipo con académicos o especialistas ni se buscó desterrar el sambenito de lo electorero en el manejo de esa secretaría estratégica, la de Desarrollo Social. Puros grillos, pura grilla, con el objetivo de ganar a como dé lugar los comicios intermedios y garantizar que en 2018 continúe viento en popa el priísmo clásico.
Astillas
En Nicaragua la orgullosa bandera de Televisa ha andado por los suelos. A pesar de que con documentación oficial se insiste en que los vehículos rotulados como si fueran propiedad de la cadena mexicana de televisión no lo son, y que ningún personaje de alto nivel de esa empresa está involucrado en las historias de traslado de dinero de origen oscuro y de droga en Centroamérica, día a día se producen incidentes significativos. Ayer, por ejemplo, el portavoz de la Corte Suprema de Justicia denunció en Managua al cónsul mexicano de violar normas de cortesía diplomática, al hablar directamente en un juicio con el abogado de uno de los 18 mexicanos presos allá bajo la presunción de realizar actos de delincuencia organizada utilizando camionetas rotuladas como si fueran de Televisa... Y, mientras HSBC es acusado (no aquí, sino en Estados Unidos) de realizar una amplia operación de lavado de dinero en Sinaloa, ¡hasta mañana!