sábado, 16 de noviembre de 2019

"No ha sido fácil" este primer año de gobierno: AMLO


Me dejaron un toro viejo, echado y mañoso, aseguró en Durango
Foto
▲ El presidente Andrés Manuel López Obrador se reunió ayer con tepehuanos, coras, huicholes y mexicaneros en El Mezquital, Durango.Foto Presidencia
Enviado
Periódico La Jornada
Sábado 16 de noviembre de 2019, p. 9
Mezquital, Dgo., De gira para encontrarse con los tepehuanos, huicholes, coras y mexicaneros en una de las regiones más pobres de la entidad, el presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró que ha terminado el tiempo de cacicazgos. Hay algunos a quienes no les gusta, pero que se vayan acostumbrando: ahora manda el pueblo, no los caciques.
En el inicio de un nuevo recorrido por comunidades indígenas, a dos semanas de cumplir su primer año de gobierno, López Obrador señaló: Y no crean que ha sido fácil, porque nos dejaron un toro viejo, echado, reumático y mañoso; eso era el gobierno. Así que pidió que lo ayuden a levantar el toro y combatir la corrupción.
El técnico anticorrupción es el pueblo, es el que tiene que estar pendiente para que no haya robadera. ¿Ustedes me van a ayudar para levantar al toro?, preguntó a los asistentes.
El Presidente apeló a las remembranzas históricas para identificar, en el pasado, la exigencia popular por la justicia social, de José María Morelos a Francisco I. Madero y la inevitable exaltación de Benito Juárez. Entonces prometió saciar el hambre y sed de justicia del pueblo, como dijo Madero –a partir de una cita bíblica– cuando enfrentó a Porfirio Díaz: Así estamos ahora, vamos a ir saciando el hambre y sed de justicia del pueblo. Poco a poco, porque son muchos grandes y graves problemas nacionales.
Paciencia para recibir apoyos
Pidió paciencia a las comunidades indígenas y ofreció los apoyos con la nueva premisa de su gobierno de priorizar a la gente con mayores carencias. Les habló de las becas escolares, la ayuda a niños discapacitados y otros programas, pero advirtió que no hay que abarcar mucho, porque el que mucho abarca poco aprieta, por lo que sólo hay 50 planes sociales para concentrar todos los recursos.
A manera de recepción, Olga Santillán, presidenta del consejo de vigilancia de la comunidad de Santiago Teneraca, resumió un conjunto de carencias y necesidades para superar la condición de las comunidades. Pidió al Presidente una reforma legal que asegure el respeto a la justicia indígena y a sus formas de organización, que se destine presupuesto para garantizar nuestro propio desarrollo y se entregue de manera directa a los órganos de representación comunal, mayor representación en el Congreso.
López Obrador escuchó a la representante indígena, y en respuesta ofreció a las comunidades un trato especial, primero los pobres, los más necesitados: la justicia es eso.
Recordó que se han asignado los recursos a los programas sociales sin necesidad de incrementar los impuestos, decretar gasolinazos o aumentar el endeudamiento del país. Todos, insistió, son recursos provenientes de la austeridad gubernamental y de la lucha contra la corrupción.
Anunció que los recursos alcanzarán porque se ha combatido la corrupción y se han reducido los excesos gubernamentales: Miren cómo vengo al Mezquital. ¿Dónde están los guardaespaldas? Describió gran parte de sus acciones gubernamentales: Todo eso hemos hecho en un año, pero apenas estamos empezando. ¿Ustedes aprueban al gobierno o no lo aprueban?

Aceptaría doble consulta para el Tren Maya: AMLO

Respetará la decisión del pueblo

El ejercicio ciudadano es el 15 de diciembre en las urnas // El 29 y 30 de noviembre, en 15 asambleas regionales
 
Periódico La Jornada
Sábado 16 de noviembre de 2019, p. 8
Al firmar la convocatoria para la consulta ciudadana del Tren Maya, a realizarse el 15 de diciembre próximo, el presidente Andrés Manuel López Obrador subrayó que acatará la voluntad ciudadana e incluso aceptaría una segunda consulta, cuando entre en vigor la reforma constitucional en la materia.
Si la gente dice sí, vamos; si la gente dice no, ahí quedó, ahí llegamos. El pueblo manda, expresó en conferencia de prensa matutina.
Comentó que este compromiso no es un asunto leguleyo, sino de principios. “Si en el supuesto de que legalmente se pueda y los ciudadanos digan: ‘Queremos la consulta’, reúnen las firmas, se va a votación de nuevo y gana de que se pare la obra, se para la obra, no hay ningún problema”.
Aseguró que su gobierno respetará los resultados porque tiene calidad moral, no es mapache electoral ni tramposo y nunca ha hecho un fraude. Anunció el carácter vinculatorio de la consulta; es decir, su resultado definirá si se construye o no el circuito férreo de más de mil 400 kilómetros en la Península de Yucatán, cuyo costo (unos 120 mil millones de pesos) se obtendrán de los ingresos y ahorros presupuestales del gobierno, así como de las aportaciones del otrora Fondo de Turismo, de donde se obtendrá la mitad de los recursos programados.
Explicó que el proyecto y el dinero ya están listos, sin adquirir deuda, gracias al resultado del combate a la corrupción y de no permitir lujos en el gobierno. Precisó que la iniciativa privada participará en la construcción y operación de vías, trenes, equipo y estaciones.
Tal como lo señaló el pasado fin de semana, el Presidente reiteró que la meta es terminar el Tren Maya antes de que concluya su gobierno, la obra se prolongaría tres o a más tardar cuatro años, y se evitará el riesgo del aeropuerto de Santa Lucía, asunto en el que el gobierno enfrentó un alud de 140 amparos. El ejercicio de participación del tren hace énfasis en las comunidades indígenas de las entidades involucradas en la obra: Chiapas, Tabasco, Campeche, Yucatán y Quintana Roo. Por tanto, se realizará en dos vías: consulta ciudadana y, a su vez, dentro de asambleas de comunidades indígenas.
Esto es muy importante, enfatizó el jefe del Ejecutivo, porque se está cumpliendo no sólo con lo que establece la ley, sino con el compromiso de ‘mandar obedeciendo, gobernar con el pueblo’. Lamentó que antes no se consultara a los ciudadanos y su gobierno heredó las consecuencias de la imposición, como ocurrió con el tren Toluca-Estado de México; sin embargo, mencionó también que el pueblo sabio impidió que se construyera el aeropuerto en Texcoco, que hubiera significado un gasto gubernamental exagerado.
El responsable del proyecto, Rogelio Jiménez Pons, director del Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur), manifestó que aunque el proceso de consulta inició este viernes, ya ha habido un proceso preliminar e informal con las comunidades en la región donde viven 12 millones de personas y llegan cada año 17 millones de turistas.
Llevamos hasta el momento 98 por ciento de las anuencias por parte de las comunidades para el derecho de vía, aseguró el funcionario federal, así como un plan de protección al medio ambiente y participación de los ejidatarios.

Con chantajes ningún grupo obtendrá dinero, advierte López Obrador

A campesinos, más recursos que nunca

Fabiola Martínez
 
Periódico La Jornada
Sábado 16 de noviembre de 2019, p. 5
El presidente Andrés Manuel López Obrador advirtió que no se aceptarán extorsiones o chantajes de grupo alguno para obtener dinero, fuera de la ley, del Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2020.
En momentos en que integrantes de organizaciones campesinas mantienen bloqueados los ingresos a la Cámara de Diputados – y se demora la aprobación del PEF 2020– el mandatario dijo de nueva cuenta que los líderes buscan moche.
Ante ello pidió a los campesinos no dejarse engañar porque el año entrante, aseguró, va a llegar mucho más dinero que nunca al campo.
“Es también lo que está sucediendo ahora en la cámara, se quedaron acostumbrados a las partidas del moche. No hay nada absolutamente que no se esté cumpliendo en cuanto a la entrega de recursos a los gobiernos estatales y a los municipales. Nada, estamos al día, al corriente”, señaló en conferencia de prensa matutina.
Antes de hablar con los reporteros, el Presidente se reunió con Mario Delgado, coordinador de los diputados de Morena. Trascendió que el señalamiento entre ambos fue que el proyecto del PEF está firme, al tiempo de indicar que se respetará el derecho a la manifestación y se insistirá en el diálogo con los inconformes.
Luego, ante la prensa, el mandatario dejó en claro que en el gobierno ya no hay robadera.
No pueden decir “‘es que si roban arriba, ¿por qué nosotros no aprovechamos?’ Ya eso se terminó y aplica a todos, nada de que voy a parar una obra porque lo que quiero es que me des dinero. Así ya no, eso se terminó”.
Señaló que antes el PEF se aprobaba por unanimidad. “¿Cómo le hacían? Era un mago (Agustín) Carstens, entonces secretario de Hacienda… Repartían a manos llenas a todos, por eso no llegaba nada al pueblo. Una gran corrupción descarada con moches”.
–Los dirigentes (en protesta en San Lázaro) advierten que si no les dan más recursos va a arder Troya –se le planteó en la conferencia.
–No, la mayoría de los ciudadanos mexicanos, y más los campesinos, son responsables y están recibiendo recursos como nunca, a lo mejor los que no están recibiendo recursos son los líderes –respondió.
Dijo que no revela nombres, porque no quiere confrontación, pero imagínense cuánto se les daba a las organizaciones campesinas. Esto ya cambió, insistió, “no es ‘a ver, Agricultura, me tienes que dar’…Ahora (el recurso) se da directo al campesino”.
Agregó que se puede protestar de manera pacífica, como lo hicieron en su momento Gandhi o Mandela.
En otro punto de la conferencia, también habló del acuerdo comercial de América del Norte T-MEC y de las perspectivas favorables en buen camino para su aprobación, más aún con la coincidencia con el presidente Donald Trump de aumentar los salarios en nuestro país y fortalecer la libertad sindical porque no se puede permitir la manipulación.
Al final de la conferencia, de más de dos horas, el mandatario se retiró porque más tarde debía viajar a Durango.
En la lluvia de preguntas, fuera de micrófono, entre éstas algunas sobre el PEF y los indicadores económicos, el Presidente se despidió alzando el puño. Estamos muy bien, muy bien, muy bien.

Dinero

De los ciudadanos, 94 por ciento apoyan las acciones anticorrupción // A un año de AMLO en el gobierno // Más corruptos, a la cárcel
Foto
A
un año de López Obrador en el gobierno, su campaña anticorrupción figura como un propósito fundamental y ha lastimado intereses poderosos. El sondeo de esta semana planteó estas preguntas: 1) ¿prefieres que siga la acción anticorrupción y meter más corruptos a la cárcel 2) ¿o prefieres continuar como antes? El 94 por ciento de 6 mil 596 participantes votó por la primera opción: que continúe la acción anticorrupción.
Metodología
El sondeo fue distribuido por redes sociales. Participaron 6 mil 596 personas. En Twitter 5 mil 720; en El Foro México, 475 y en Facebook, 401. A continuación, algunas de las opiniones.
Twitter
Las detenciones de Rosario Robles, Juan Collado, Alonso Ancira, la señora Lozoya y otros, no han sido suficientes para mucha gente y el ambiente político en México sigue muy enardecido; es necesario que caigan otros peces gordos que están haciendo mucho ruido nacional e internacionalmente.
Ignacio Alvarado / @ignacio38550632
Uno de los lemas de campaña del presidente AMLO: no a la corrupción. Al tomar el gobierno la primera acción fue atacar el huachicol, ninguno de los ex presidentes anteriores había atendido el robo de asolina. No es más de lo mismo, hay cambio.
Víctor Romero SotoR/ @vicrosoru
Pero sólo les dan castigos, condenas cortas, o no les hacen nada. Ahí está #DiegoFernandezDeCevallos, debía millones, se hizo millonario y ahora hasta sale en tv abierta dando opiniones. La gente pobre es la que va a la cárcel
Evarysto / @Ismayelus
Hace falta que caigan los verdaderos peces gordos que hay y que siguen haciendo mucho daño a México. Enrique Peña viajando y disfrutando los millones, Vicente Fox y Borolas gozando impunemente y estorbando el avance del país
Ricardo / @Ricardo63617711
Los corruptazos del NAICM de Texcoco, los huachicoleros (pero los patrones, los generalotes), los grandes evasores de impuestos, Romero Dechamps, los que desaparecieron a los de Ayotzinapa, ¿cuándo?
Alejandro Ortiz/ @El0rtiz
El Foro México
Se debería incluir a los generales que andan haciendo declaraciones infames. Y a aquellos que pretenden desestabilizar al gobierno.
Rodolfo Ayala/Puebla
Apoyemos la lucha sin fin del Presidente, sin duda, el prianato fue una desgracia para México, no permitamos que regrese.
Eduardo Espinosa /Cuautitlán Izcalli
Que siga la lucha anticorrupción y que respondan ante la nación, Carlos Salinas, Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña, protagonistas en su momento de las malas políticas que implementaron para llegar al declive que está sufriendo nuestro país y le heredaron a AMLO. Justicia es lo que reclamamos los ciudadanos mil veces agraviados.
Enrique García Flores/Puebla
Considero que no los metan a la cárcel, ya que le cuesta dinero al Estado, mejor que les quiten sus bienes y les den trabajo, donde laboren 10 horas diarias y les paguen por outsourcing con descanso un día entre semana, por honorarios, ya que ellos aprobaron estas leyes.
Hugo Salomón/CDMX
Este país ya no aguanta tanto saqueador, corrupto y/o traidor a México. El gobierno tiene que aplicar la ley. Entendemos que es necesario actuar con prudencia y demostrar los hechos de corrupción. Tampoco se puede, ni se debe caer en cacería de brujas sólo por presiones. Los extremos no son la solución, pero el esfuerzo constante y dentro de la ley no debe parar.
Sigfrid Bernal/Aguascalientes
Facebook
Apoyo al Presidente en sus decisiones y solicito que observe otros niveles de gobierno, porque mucha mafia del poder se ha puesto piel de oveja y siguen conservando sus privilegios corruptos. Librar a México de la corrupción es limpiar las dependencias de aviadores
María de Jesús Herrera/Xalapa
Debemos combatir los actos de corrupción: entre los propios y los ajenos. Nos merecemos un país con acciones basadas en un código ético de civilidad
Martha Barrera /Ciudad de México
Urge juicios contra Calderón, Fox y Peña; no pueden seguir impunes.
Minerva Juárez /Oaxaca
Me queda claro que esto no va a cambiar de la noche a la mañana, pero sigo creyendo que el cambio se está dando, AMLO sigue teniendo mi apoyo. Espero que no nos falle
Gladys Hernández /CDMX
Espero se fortalezcan todas las instancias involucradas en el combate eficiente y real contra la impunidad y la corrupción. No es suficiente el magnífico trabajo de denuncia que realiza Santiago Nieto
Victoria García/CDMX
Twitter: @galvanochoa
FaceBook: galvanochoa
México SA
Más empleo, pero precarizado // Presupuesto 2020, en el limbo
E
l Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) informa que en octubre pasado se generaron y registraron alrededor de 160 mil plazas laborales formales (de ellas, 86 por ciento permanentes), de tal suerte que a lo largo de 2019 –de enero al cierre de dicho mes– 648 mil mexicanos se han incorporado a la economía formal y tienen acceso a la seguridad social.
Sin duda, el estancamiento económico ha pasado factura a la generación de empleo formal (en igual periodo de 2018 las plazas formales registradas sumaron un millón; en los primeros 10 meses de Peña Nieto fueron 590 mil), pero, con todo, las apocalípticas profecías de los grupos de presión (vamos rápido y directo al precipicio) no se cumplirán. Así, al cierre de octubre pasado casi 20 millones 400 mil trabajadores mexicanos están inscritos en el IMSS.
Pero no todo es miel sobre hojuelas, porque, como bien advierte el Instituto para el Desarrollo Industrial y el Crecimiento Económico –de cuyo análisis se toman los siguientes pasajes–, la 4T enfrenta su mayor desafío social y económico en la precarización heredada del mercado laboral. De hecho, las cifras publicadas hasta el tercer trimestre del año por el Inegi muestran que el mercado laboral mexicano avanza en un sentido distinto a la directriz del presidente López Obrador de alcanzar un mayor bienestar para las familias mexicanas.
La precarización estructural del mercado laboral mexicano sintetiza el fracaso del modelo económico de los últimos 40 años.Bajos salarios, informalidad, ocupación sin acceso a prestaciones sociales y servicios de salud, sin contrato por escrito y con jornadas laborales que no cumplen con el tiempo establecido en la Ley Federal del Trabajo representan algunas características que hoy distinguen la situación en que viven millones de familias mexicanas.
La recesión industrial y el nulo crecimiento del PIB ya cobran factura social y económica, porque las empresas en el país enfrentan un entorno adverso. Lamentablemente, las estadísticas son contundentes: durante los primeros tres trimestres de 2019 la precarización estructural del mercado laboral sigue avanzando, situación que se ha exacerbado por el nulo crecimiento económico, que implica la creación de empleo informal y de bajo valor agregado.
Una de las mayores deudas sociales y económicas que se tiene con la sociedad mexicana proviene de la precarización estructural del mercado laboral. La mala calidad de la ocupación y el empleo representa la mayor fuente de pobreza e inequidad. En México, la tasa de desocupación es baja porque las familias deben recurrir a la informalidad para encontrar una fuente de ingreso (el Inegi mide la desocupación, no el desempleo).
Contrario a lo que ocurre en otras naciones de alto desarrollo o emergentes exitosas, en México se crea empleo y ocupación en micronegocios informales que carecen de establecimiento, es decir, en el ambulantaje. Ello va en contrasentido de los objetivos del presidente López Obrador: quiere generar desarrollo económico, pero el mercado laboral va hacia atrás.
La 4T no ha logrado revertir la herencia negativa que recibió: la precarización del mercado laboral es atribuible a la precarización de las empresas. De mantenerse las condiciones de marginalidad en la ocupación y el empleo, terminarán afectando el consumo privado, el crecimiento económico y las finanzas públicas, y minarán el bienestar de las familias.
El aumento al salario mínimo es positivo y necesario, pero no representa una política integral para resolver la situación. La afectación llega a toda la estructura laboral y se observa en la desaparición de empleo que paga más de tres salarios mínimos, tendencia que se ha presentado desde 2005.
Las rebanadas del pastel
En el limbo se mantiene la aprobación del Presupuesto de Egresos de la Federación 2020, aunque los diputados están muy quitados de la pena, porque para ellos, según dicen, sigue siendo 6 de noviembre, fecha en la que el reloj parlamentario congeló la sesión). ¿Hasta cuándo?

EDITORIAL La Jornada

La disputa por el presupuesto
A
yer venció el plazo constitucional para que los diputados aprobaran el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) del año entrante, pero la presidenta de la Cámara, Laura Rojas (PAN), y el coordinador de Morena y presidente de la Junta de Coordinación Política, Mario Delgado, tuvieron que anunciar que la votación se aplaza hasta el próximo miércoles 20 debido al bloqueo del recinto legislativo que mantienen diversas organizaciones campesinas.
El presupuesto 2020, segundo bajo la actual legislatura y primero del gobierno de la Cuarta Transformación, se ha convertido en objeto de jaloneos políticos y discusiones acaloradas en torno a las prioridades establecidas en la asignación de recursos, pero también en cuanto a las prácticas legislativas que en periodos anteriores permitieron al gobierno federal contar con la aquiescencia de todos los grupos partidistas al tramitar sus proyectos presupuestales.
Así, durante las semanas recientes los más variados sectores han solicitado, exigido o presionado a los legisladores y al Ejecutivo para lograr que el gasto se reoriente en su beneficio, siempre bajo la premisa de que sus intereses representan a los de la sociedad entera y de que su prosperidad es la llave para detonar el desarrollo del conjunto de la economía nacional. Universidades, creadores de arte, alcaldes, titulares de organismos autónomos, campesinos, empresarios y otros han desfilado por medios de comunicación, pasillos legislativos o calles de la capital de la nación para tratar de convencer a representantes populares y opinión pública de que sus reclamos son los más justos.
Ante este clamor por el favor presupuestal, es obligado plantear una serie de consideraciones. En primer lugar, que sin importar la voluntad política de los legisladores será inevitable que al final del proceso haya descontentos: el presupuesto está limitado por los ingresos efectivos de la Federación y sería una absoluta irresponsabilidad reditar el derroche imperante durante la administración pasada, cuya asignación de recursos descansó sobre un endeudamiento del sector público que creció de manera desbocada hasta rebasar en promedio los 2 mil 500 millones de pesos diarios. Segundo, que es necesario distinguir entre los reclamos legítimos y aquellos fundados en una visión execrable de la función pública, claramente rechazada por la ciudadanía en las pasadas elecciones federales. Tal es el caso, por brindar sólo un ejemplo, del Instituto Nacional Electoral, presidido por Lorenzo Córdova, quien representa a lo peor de la burocracia formada en las administraciones recientes, ajena a cualquier vocación de servicio y aferrada a niveles de dispendio que resultan ya inaceptables para la sociedad.
También es necesario considerar el debate planteado por el presidente Andrés Manuel López Obrador acerca de los personajes u organizaciones que se erigieron en intermediarios entre la Federación y los beneficiarios de los diversos programas de apoyo con que se busca impulsar la economía o paliar la pobreza. De acuerdo con el mandatario, buena parte de las protestas contra el presupuesto presentado por su gobierno se debe a la decisión de acabar con estos intermediarios –quienes obtenían pingües comisiones por lo que podría calificarse como tráfico de influencias–, con la finalidad de entregar cualquier apoyo de manera directa a los beneficiarios.
En suma, la actual coyuntura supone un alto grado de confusión en la que en ocasiones las demandas legítimas y atendibles pueden confundirse con intereses impresentables y prácticas del pasado que deben desterrar-se de manera definitiva, por lo que cabe esperar de los legisladores la voluntad política, la sensibilidad social y la disposición a informarse de manera exhaustiva para disponer de los recursos limitados en beneficio real de las mayorías.

¿Quiénes son los responsables del golpe en Bolivia?

Alfredo Serrano Mancilla*
Foto
▲ Fuerzas policiacas reprimen a simpatizantes del ex presidente Evo Morales en Cochabamba.Foto Afp
U
n golpe de Estado jamás está constituido por un hecho aislado. No existe un momento puntual que pueda ser definido como el generador definitivo de una ruptura democrática. Cualquier golpe es un proceso acumulativo en el que el marco es fundamental para crear las condiciones necesarias y suficientes que garanticen su efectividad. La erosión de legitimidad del objetivo a derrocar se hace por múltiples vías que abonan un campo en el que luego las acciones destituyentes procuran ser presentadas como democráticas.
Por el carácter multidimensional del proceso golpista, nunca podríamos afirmar que existe un único responsable. Siempre hay muchos actores que participan en esta tarea, desde quién asume la Presidencia después del golpe, hasta aquel que inicia una campaña de desgaste con una fake news.
En Bolivia el golpe de Estado contra la democracia, con el objetivo de deponer a Evo Morales como presidente, también contó con muchos partícipes, cada cual en su justa condición; unos como colaboradores y otros como cómplices; los hubo más pasivos o más activos; algunos planificaron desde el inicio y otros se fueron sumando a medida que se fueron desarrollando los acontecimientos.
He aquí un recuento breve, pero preciso, de quiénes fueron todos los corresponsables del golpe de Estado en Bolivia, con nombres y apellidos:
1. El fascismo de los comités cívicos, especialmente el de Santa Cruz. Este movimiento político, tan violento como racista, no es nuevo, sino que viene desde el principio de la gestión de Evo Morales, porque jamás aceptaron que un representante indígena y campesino fuera quien tuviera el mandato popular para gobernar el país. Lo intentaron muchas veces, con muchos representantes diferentes y, esta vez, el turno fue de Luis Fernando Camacho, quien no se presentó a elecciones, no tiene ningún voto, pero decidió que la violencia y el terror eran las armas para alcanzar el objetivo: derrocar a Evo y acabar con el estado de derecho y orden constitucional del país.
2. La oposición partidaria que sí se presentó a las elecciones. Fundamentalmente, Carlos Mesa, principal contrincante de Evo Morales, derrotado en las pasadas elecciones, fue clave en todo este proceso golpista, desconociendo resultados por anticipado y declarando fraude mucho antes que se produjeran las elecciones. El mismo día de los comicios salió a anunciar que había segunda vuelta sin que se culminara el recuento de votos. Luego de las elecciones, mantuvo constantemente una postura silenciosa, cómplice, ante la violencia desatada por los comités cívicos, reacomodándose al nuevo eje político golpista sin exigir que se frenara.
3. La actual secretaría general de la Organización de Estados Americanos (OEA). Siempre presente cada vez que existe un proceso de desestabilización antidemocrático. Esta vez lo hizo de forma directa, participando en el proceso electoral. Primero, fue con el informe preliminar de la misión electoral, que sin base alguna, anunció que era recomendable una segunda vuelta. Segundo, con un informe preliminar de la auditoría lleno de debilidades, sesgado y parcial, sin rigor, y centrado en su mayoría en criticar al sistema provisorio de transmisión de datos (no vinculante). Y es que a la hora de analizar las actas oficiales, las reales, únicamente logró demostrar irregularidades en 78 actas de un total de 34 mil 555, lo que supone 0.22 por ciento. De hecho, la muestra seleccionada, en sus propias palabras escritas en el informe, no obedece a criterios estadísticos, sino que eligieron los casos allá donde el partido oficialista había obtenido muchos votos. El informe está plagado de adjetivos y adverbios con tono valorativo y discrecional (comportamiento inusualpresumiblemente) demostrando su incompetencia en cuanto a rigor e imparcialidad.
4. El gobierno de Estados Unidos. Otro infaltable: como siempre, tras cada golpe, reaparece precipitadamente reconociendo al nuevo presidente autoproclamado. Aunque esta vez, desde inicios de este año, diferentes autoridades del Departamento de Estado –por ejemplo, Kimberly Breier– ya habían declarado que el proceso electoral boliviano estaba repleto de irregularidades, usando incluso el término de potencial fraude; además, plantearon más de una vez que se debía de estudiar el desconocimiento de los resultados que de la cita electoral se desprendieran.
5. La policía. Es la segunda vez que lo hace. En 2008 se amotinó y desconoció al presidente Evo, provocando inseguridad ciudadana y desestabilización política y social. No prosperó en ese entonces, pero ahora lo repitió en un momento de gran caos y estado de terror provocado por el movimiento fascista en las calles. Fue un actor clave en la última fase del golpe de Estado.
6. Las Fuerzas Armadas. Seguramente este es el actor más difícil de descifrar en este golpe. Actuó en forma muy particular: hasta el último momento no se pronunció ante la grave situación. En primer lugar, cuando todo comenzaba a estar al límite, emitieron un comunicado escueto, pero con un párrafo último muy ambiguo. Después, en uno de los momentos de mayor tensión, se mantuvieron en silencio hasta que, al final, salieron a pedir la renuncia del presidente Evo. Es muy probable que al interior hubiera división, y todavía la haya. Las Fuerzas Armadas tuvieron varias horas de desconcierto, sin querer aprovecharse del vacío institucional de poder existente, y en ningún momento asumieron el control de las riendas del país. Sin embargo, esto no les exime de responsabilidad, porque se fueron acoplando al tsunami golpista. A partir de ahora veremos qué ocurre, porque la partida aún no está cerrada en cuanto a su papel en los próximos días y semanas. Hasta el momento, la autoproclamada presidenta ha cambiado al comandante de las Fuerzas Armadas, lo cual quiere decir que no se fía del anterior ni de la ascendencia de éste sobre otros mandos intermedios.
7. Ciertos medios de comunicación. Jamás pueden faltar en cada golpe. Son claves para construir el marco de referencia antes, durante y después. Uno de los principales responsables en esta tarea en Bolivia es Página Siete. Un ejemplo es suficiente para demostrar cuál fue su forma de generar el máximo nivel de zozobra: desde la noche de las elecciones hasta 48 horas después, sostuvo en su portal como entrada principal el resultado de una encuestadora privada, Viaciencia, que daba sólo 4 puntos a favor de Evo para instalar la idea del fraude a pesar que ya había sido publicado oficialmente el cómputo preliminar y definitivo. Este medio siempre fue el máximo exponente del marco del fraude, antes y después, defendiendo el desconocimiento de los resultados desde el inicio y saliendo rápidamente a avalar la transición no democrática. Además, hay otros actores involucrados. No podemos obviar el papel del periodista Carlos Valverde, quién en la previa del referendo de 2016, fue responsable de la campaña sucia con base en el caso Zapata, orientada a erosionar la imagen de Evo Morales.
8. Los actores económicos. Los grandes empresarios del país se enriquecieron mucho en el ciclo largo de bonanza económica. Es por ello que esta vez no está tan claro que este golpe de Estado tenga su raíz en su posición en contra del modelo económico boliviano. El eje explicativo central de este golpe definitivamente reside en el racismo de una clase boliviana que no acepta lo indígena, esencia de un Estado Plurinacional. Sin embargo, los grandes grupos económicos del país tampoco están ajenos a esta cuota de desprecio por todo lo que tenga que ver con lo indígena. Es por ello que, seguramente, buena parte de los grandes empresarios del país hayan estado dubitativos entre aceptar la dirección indígena que le garantiza un proyecto económico estable y altamente rentable para ellos, o participar en este golpe a favor de dirigentes que sólo saben ser violentos en las calles.
9. Los oportunistas de siempre. No falta el títere de turno que siempre quiere la foto como presidente, aunque sea en condición de autoproclamado. Esta vez este papel, a lo Guaidó, lo desempeña la opositora Jeanine Áñez, quien obtuvo algo menos de 50 mil votos para obtener su banca de senadora. De todas formas, lo que es seguro es que ella, a pesar que se proclame y algunos otros lo repitan, jamás será la presidenta del país.
*Director Celag

Evo en la capital

Bernardo Bátiz V.
E
l ex presidente de Bolivia Evo Morales fue designado por el gobierno de la Ciudad de México huésped distinguido. Huésped es quien se hospeda en casa ajena, el que llega de otro lado y encuentra acogida, es recibido por el propietario y eventualmente, como este caso, arriba perseguido o amenazado por sus enemigos políticos y recibe a su llegada protección y hogar. En la tradición católica hay una costumbre, quizás conservada de manera más firme de lo que pensamos: la de dar posada, recibir a los que llegan de otro lado. Más de una vez, especialmente entre los habitantes del Centro Histórico, he oído decir que aquí, en nuestra ciudad capital, a nadie le falta un rincón donde dormir y algo que comer; en efecto, nuestra ciudad tiene fama de hospitalaria.
Entre las obras de misericordia que se enseñaban a los niños del catecismo, que son 14, unas tienen más vigencia que otras, aunque cada vez son menos los que recuerdan su origen; junto a dar de comer al hambriento y de beber al sediento, está dar posada al peregrino. Hay una más que recuerdo de memoria y cuyo ejercicio a veces molesta: dar consejo al que lo ha de menester.
El rasgo de la doctora Claudia Sheinbaum para con el ex presidente de Bolivia fue oportuno y atinado. Lo recibió como asilado político y como defensor de causas sociales, como luchador por la justicia social y también como jefe de gobierno de un país amigo que fue depuesto por un golpe militar; pareciera natural, por tanto, reconocerlo como un visitante distinguido sin ningún problema; sin embargo, los críticos de los gobiernos federal y local de la Cuarta Transformación tienen como leitmotiv encontrar, venga o no al caso, motivos para atacar y denostar; son, según una expresión popular, buscadores de prietitos en el arroz.
Muy bien explicó la secretaria de Gobierno, Rosa Icela Rodríguez, que la medalla y la distinción conferidas son similares a las que se han dado a otras muchas personalidades del mundo político, científico o cultural. Se ha recordado también que con motivo de los sismos de 2017 fue el gobierno de Bolivia, encabezado por Morales, el primero que envió ayuda humanitaria para paliar los daños; parece una mezquindad criticar la declaración de huésped distinguido que en nada perjudica ni ofende y es un gesto de solidaridad con un buen gobernante en desgracia.
Es importante recodar que la Constitución local, que recientemente entró en vigor, define a nuestra entidad como de naturaleza intercultural, pluriétnica, plurilingüe y pluricultural, y en el artículo segundo apartado tres expresa textualmente: La Ciudad de México es un espacio abierto a las personas internamente desplazadas y a las personas extranjeras a quienes el Estado mexicano les ha reconocido su condición de refugiado u otorgado asilo político o la protección complementaria.
Quienes han participado en el debate que se da por las redes y en los medios de comunicación han recordado que Bolivia, en los 13 años de gobierno encabezado por nuestro huésped distinguido, abatió el analfabetismo hasta dejarlo en cero, disminuyó drásticamente los índices de pobreza y se colocó como país de mayor crecimiento en el lustro pasado en América Latina; son evidentes los méritos para considerarlo distinguido, recibirlo en el Palacio del Ayuntamiento y las razones jurídicas para hacerlo no son pocas ni banales.
La política exterior mexicana se ha distinguido por los valores que dan base a las acciones de asilo político que ha practicado; el artículo 89 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos enumera los principios que la rigen: la no intervención, la solución pacífica de controversias, la proscripción de la amenaza o del uso de la fuerza y la protección y promoción de los derechos humanos; de eso se trata en el caso del ex presidente boliviano y de eso debemos enorgullecernos los capitalinos.

viernes, 15 de noviembre de 2019

Protestas de organizaciones campesinas son porque quieren sus moches: AMLO

Protestas de organizaciones campesinas son porque quieren sus moches: AMLO
Pocuraremos entregar los recursos de manera directa
 
Periódico La Jornada
Viernes 15 de noviembre de 2019, p. 6
Las inconformidades expresadas contra la aprobación del presupuesto obedecen a que organizaciones campesinas pretenden preservar esquemas de asignación de recursos que favorecen los moches, señaló el presidente Andrés Manuel López Obrador.
“Como digo en las plazas: ‘no, primo, hermano, ya eso se acabó’, Miles de millones de pesos se entregaban a organizaciones sociales y no bajaba el presupuesto”.
López Obrador criticó las demandas de organizaciones sociales: “ya que está por aprobarse el presupuesto para el año próximo hay protestas, porque quieren que sea como antes, que haya partidas para moches, bolsas. Ya no va a ser así, vamos a procurar entregar (los recursos) de manera directa”.
Durante la conferencia presidencial se anunciaron detalles del próximo Buen Fin, en el cual, según el líder de la Concanaco-Servytur, José Manuel López, se proyectan ventas por 118 mil millones de pesos, un incremento de 5 por ciento respecto de 2018. Mencionó que participan más de 80 mil empresas –que con sucursales suman 175 mil establecimientos–, 15 por ciento más que el año pasado.
Indicó que se promueve un consumo responsable, pero es un esquema de comercialización que pretende impactar en la reactivación económica, porque están involucradas también micro, pequeñas y medianas empresas. Agregó que hay un conjunto de factores que favorecerán a las ventas en este año: los incrementos salariales, la estabilidad inflacionaria, la llegada de más remesas y los recursos que se distribuyen vía programas sociales.
Al respecto, López Obrador dijo que su gobierno ha promovido un conjunto de acciones para reactivar la economía, entre las que destacan los aumentos salariales. En este contexto, informó que ya se analizan los próximos incrementos a la burocracia, que siempre van a ser por arriba de la inflación.
Precisó que se tomará en cuenta la inflación y a partir de ahí se verá el incremento. Estamos por definirlo, pero sí va a haber aumento de salario, aunque sea poco, pero va a haber.
Añadió que esta política forma parte de un conjunto de factores que impactan favorablemente a la economía.
Por su parte, el líder de la Concanaco anunció que este año se utilizará una aplicación para telefonía móvil, a fin de que los consumidores puedan comparar desde ahí los precios y las promociones de las diversas empresas participantes. Se cuenta ya con un catálogo de mas de 623 mil productos, que contemplan los más vendidos –ropa, calzado, panatallas, electrodomésticos–, y se podrán consultar 30 millones de precios.
En su oportunidad, el titular de la Procuraduría Federal del Consumidor, Ricardo Sheffield señaló que para la supervisión del Buen Fin, y verificar que realmente sean ofertas reales, se desplegarán mil 300 funcionarios; habrá 147 módulos instalados en plazas comerciales y 323 brigadas recorrerán distintas zonas en las principales ciudades.
Llamó a efectuar un consumo razonado: Compro lo que necesito y compro lo que puedo pagar.

Dinero

Autolimpieza en Derechos Humanos // Baja Banxico el costo de los préstamos // Cereales: no contienen lo que anuncian
C
inco miembros del Consejo Consultivo de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos presentaron su renuncia. No les gustó que el Senado eligiera a Rosario Piedra como nueva presidenta, tenían su corazoncito puesto en la relección de Luis Raúl González Pérez. Pero tiró la toalla. Iba a perder parte de su sueldo de 150 mil pesos mensuales, más prestaciones, si no ganaba el amparo que presentó en la Corte para que no se lo bajaran al precario salario de 111 mil pesos que percibe el Presidente de la República. Además, el presupuesto anual de la comisión era de 2 mil millones de pesos y con el recorte quedó en 1,809 millones. Sin menospreciar los méritos individuales de los renunciantes, fue mejor que se fueran. La nueva presidenta, Rosario Piedra, va en serio en la tarea de defender los derechos humanos, no sólo en apariencia. El Consejo Consultivo tiene entre sus principales facultades establecer los lineamientos generales de actuación de la CNDH. Tal vez anticiparon que no habría coincidencia con la nueva dirección. ¿Quiénes renunciaron? María Ampudia González, Mariclaire Acosta, Angélica Cuéllar, María Olga Noriega Sáenz y Alberto Manuel Athié Gallo. Hasta ayer no se conocía si decidieron quedarse Mónica González Contró, David Kershenobich Stalnikowitz, Carmen Moreno Toscano, Michael Chamberlin Ruiz y José Orozco Henríquez.
Los préstamos
La junta de gobierno del Banco de México resolvió ayer bajar un cuarto de punto la tasa de interés: quedó en 7.50%. No fue una decisión unánime, trascendió que dos de sus cinco miembros se pronunciaron por un recorte mayor. La decisión está alineada con la política de la Reserva Federal de Estados Unidos, que recientemente también la redujo. Los miembros de la Junta de Gobierno consideraron que hay condiciones propicias para el cambio: la inflación está en torno a 3 por ciento anual, que es la meta del propio banco, y el tipo de cambio se encuentra anclado en 19 pesos y fracción por dólar. Se supone, para movernos a un terreno práctico, que los préstamos bancarios deberán bajar, aunque no necesariamente sucede así. Este es el tercer recorte de la tasa en lo que va del año y los intereses que cobran los bancos en las tarjeta de crédito son muy altos. Un caso: Bancomer está ofreciendo un préstamo promocional de 40,900 pesos, pagadero a 6 meses. El pago mensual es de 8,987.13, con una tasa de interés de 2.5 mensual. El CAT (costo anual total) es de 35.4 por ciento sin IVA. Es una distancia importante con la tasa de 7.50% aprobada por Banxico. El cliente terminará pagando 53,922.78 pesos. Además, suele cargarle 35 pesos mensuales para la Fundación BBVA Bancomer.
Cereales
Entre 2013 Y 2019, la mayoría de las vitaminas y minerales presentes en los cereales de Kellogg’s se redujeron hasta 36% sin que se haya informado a los consumidores, de acuerdo con un análisis de la organización Changing Markets, citado por la revista Forbes. ¡Ups
Ombudsman Social
Asunto: “Hombres necios…”
El 12 de noviembre fue reabierto el Centro Cultural Sor Juana Inés de la Cruz en San Miguel Nepantla, en el estado de México. La secretaria de Cultura y Deporte, Marcela González Salas y Petriccioli hizo hincapié en que se ha renovado todo el centro cultural de tal forma que sea totalmente nuevo. Así que no habrá devolución de las piezas que dicen tener en resguardo en Texcoco en el Centro Cultural Bicentenario. Este centro se abrió en 1995, muchos de los objetos que se llevaron pertenecen a los habitantes, quienes los donaron para su apreciación y aporte cultural del centro. Son de gran valor para la comunidad.
Guadalupe Espinosa/ San Miguel Nepantla
R: Hombres necios que acusáis a la mujer (en este caso) con razón. Devuelva a la comunidad lo que le pertenece, señora funcionaria.
Twiteratti
¿Y si pedimos dinero prestado a Alejandro Ochoa Valencia, presidente municipal PANista de Colón, Querétaro –quien perdonó más de 950 millones de pesos a Diego Fernández de Cevallos– para pagar los gastos de Evo Morales? Digo, ya que andan tan preocupados...
Twitter: @galvanochoa
FaceBook: galvanochoa

Astillero

ADetonar Palacio Nacional // Enrique Carpizo revela amenazas de la PF // UNAM: otra de encapuchados // Tensa espera en San Lázaro
“Y
a no aguantamos esto que nos está haciendo el presidente (Andrés Manuel López Obrador): vamos a ir a detonar Palacio Nacional”, le habrían dicho hace mes y medio tres presuntos agentes de la Policía Federal (inconformes con el proceso que los habría llevado a la Guardia Nacional o a buscar una liquidación justa) al abogado Enrique Carpizo Aguilar, luego de mostrarle una maleta en la que decían tener unos 3 kilogramos del explosivo plástico denominado C-4. Con un poquito de ese material de uso bélico, habían explicado a Carpizo sus visitantes de madrugada, se podría destruir todo un edificio (https://bit.ly/32Puuck).
Carpizo, quien es litigante de una parte de los policías federales en protesta, fue entrevistado en el programa de 1 a 3 de la tarde de La Octava (la nueva plataforma del Grupo Radio Centro que combina radio, televisión abierta e Internet): entre esos manifestantes, había apuntado, hay explosivistas, francotiradores, intervencionistas; hay gente muy preparada. No presentó denuncia ante una agencia del Ministerio Público, pero asegura que dio parte o comentó del asunto a un auxiliar del subsecretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Ricardo Mejía Berdejo, subordinado de Alfonso Durazo Montaño.
Según Carpizo, la autoridad le dijo: aguanta, vamos a investigar. Nada han informado al respecto Durazo ni Mejía. El abogado que comparte la revelación dice que no volvió a ver a esas personas. En todo caso, asegura que él informó y disuadió. No sólo en esa ocasión: sucedió también cuando los agentes federales dijeron que querían brincar las cercas del aeropuerto, incendiar y hacer un desastre.
Negó Carpizo cualquier militancia partidista o relación con grupos políticos de poder; su tío, Jorge Carpizo MacGregor (relevante personaje en la política de la UNAM y del gobierno salinista) fue primo segundo del papá del ahora declarante, pero asegura que no hubo ni hay implicaciones políticas derivadas de ese parentesco. Por otra parte, afirma que en actuales mandos medios de la Policía Federal, algunos provenientes de administraciones como la calderonista, hay maniobras para entorpecer las negociaciones y la ejecución de estas, con el fin de que un problema grave le estalle al presidente López Obrador.
En la Universidad Nacional Autónoma de México hubo un ataque perpetrado por personas encapuchadas que llegó al extremo de tirar e incendiar una bandera nacional y saquear una librería. Hubo además pintas, lanzamiento de bombas molotov, rotura de vidrios y otras acciones que se han vuelto frecuentes cuando aparece este tipo de grupos.
La violencia de esta veintena de embozados relevó a segundo término la manifestación pacífica en demanda de soluciones reales y a fondo al problema de acoso sexual y violencia de género contra mujeres en el ámbito universitario. Esta exigencia ha provocado que estén en huelga las facultades de Ciencias Políticas y Sociales, Filosofía y Letras y Estudios Superiores, campus Cuautitlán.
En la cámara de Diputados deberá resolverse hoy el difícil tema del presupuesto de egresos para el año entrante. Hoy podría resultar, para dichos legisladores, un concepto estirable casi a niveles de ciencia ficción: cuando los problemas se entrampan y no basta el plazo natural que cada 24 horas da por consumado un día, se recurre al truco del reloj legislativo, que por acuerdo de las cúpulas políticas puede extender al infinito el tiempo o, más en concreto, hasta que lleguen a algún acuerdo o pasen al seco escenario de votar al costo que fuera.
Las protestas, sobre todo de grupos campesinos, y el cerco en torno a San Lázaro podrían llevar incluso a otro recurso: sesionar en una sede alterna. En todo caso, la definición del dinero público a ejercer en 2020 está aumentando la rispidez política. ¡Hasta el próximo lunes!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero

México SA

Presupuesto 2020, en el límite// Golpista se muerde la lengua
C
omo sucede todos los años, el jaloneo por los recursos públicos y el reacomodo de las partidas presupuestales provoca enfrentamientos, amenazas, bloqueos, presiones, mentadas y conexos que retrasan el proceso aprobatorio del Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF). Les corresponda o no, todos quieren su rebanada, y mientras más gruesa, mejor. Y ello se intenta no con argumentos o propuestas sólidas y útiles para el país, sino con artimañas dilatorias.
Pero, les guste o no a los peticionarios, la ley establece fecha fatal para la aprobación del citado presupuesto, y por una mera casualidad hoy, 15 de noviembre, es el límite. No hay más, salvo que los pedigüeños pretendan dejar al país sin recursos para ejercer en el año 2020, porque los diputados no atinaron a decidir cómo, dónde y cuánto se ejercerá el gasto para el siguiente ejercicio fiscal.
Desde luego que siempre está a la mano el truco del reloj parlamentario, un invento bastante sucio (cuya maternidad es atribuida a la priísta Beatriz Paredes en sus tiempos de legisladora) diseñado para violentar los tiempos legales y manejarlos al gusto de los diputados, o si se prefiere un aparato imaginario diseñado para congelar el tiempo de los mortales, transgredir el huso horario oficialmente reconocido en el país y, de paso, violentar la disposición constitucional para aprobar el PEF.
A escasas horas de que se cumpla el citado límite fatal, en la Cámara de Diputados (la única legalmente facultada para aprobar, modificar o rechazar la propuesta presidencial en materia presupuestal) ni siquiera han discutido, menos aprobado, el dictamen de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, es decir, la base para que el pleno de San Lázaro tome las decisiones pertinentes en materia de gasto público (en este caso para el 2020).
Como hormigas en algodón de azúcar, a San Lázaro han caído todo tipo de organizaciones y grupos representativos (cuando menos así se presentan, sean reales o de membrete) que exigen más dinero para su causa, la que ésta resulte, si es que existe. Desde el pasado 6 de noviembre se suspendió la sesión en la que los legisladores iniciarían la discusión del dictamen presupuestal y desde entonces no para la feria para pedir recursos o ampliar los previstos.
No es ocioso recordar que por más voluminoso que parezca el PEF 2020 (alrededor de 6.1 billones de pesos, según propuesta del Ejecutivo) en los hechos el margen de maniobra es más que estrecho, toda vez que entre 90 y 92 por ciento del total es inamovible. Quedarían así entre diez y ocho centavos de cada peso para asignaciones o reasignaciones.
Pues bien –de entrada, solo como ejemplo y en el entendido de que no puede repartirse lo que no hay– a ese aparentemente voluminoso presupuesto hay que restarle alrededor de tres billones de pesos, pues es la cantidad que se destinará para cubrir el servicio de la deuda pública (la mayoría a intereses), el pago de las pensiones y el de la nómina burocrática, de tal suerte que el margen de maniobra se reduce considerablemente.
En vía de mientras, en San Lázaro aseguran que para evitar el incumplimiento de aprobar el PEF 2020, la Cámara de Diputados reanudará hoy la sesión y modificará el orden del día para, en algún momento de este viernes o el sábado, iniciar la discusión del dictamen. El tiempo legislativo es diferente, dijo el coordinador de Morena, Mario Delgado, tras informar que el diálogo con las organizaciones que mantienen el bloqueo retrasará la aprobación del dictamen en la Comisión de Presupuesto ( La Jornada, Roberto Garduño y Enrique Méndez).
Las rebanadas del pastel
A los golpistas bolivianos les fascina enseñar el cobre: Roxana Lizárraga, ministra (espuria, desde luego) de Comunicación, amenaza con aplicar la ley a los periodistas y seudoperiodistas que estén haciendo sedición, sean nacionales o extranjeros. Y lo dice quien fue declarada culpable de difamación por el Tribunal Nacional de Ética Periodística de aquel país. Así es: la golpista culpando a otros de sediciosos.

Bolivia: ni Pinochet

Pedro Miguel
L
a autoproclamada presidenta de Bolivia, Jeanine Áñez, rostro supuestamente presentable de los golpistas que se encaramaron al poder en ese país, anunció ayer que presentará un reclamo a México para que le exija a Evo Morales que cumpla con los protocolos de asilo y no estar incitando al país con su afán prorroguista desde donde está; eso es verdaderamente vergonzoso.
Horas antes, el ex presidente y ex candidato presidencial Carlos de Mesa, uno de los dos cabecillas civiles de la asonada, expresó en rueda de prensa algo parecido y denunció ante el mundo que México le permita al señor Morales declarar políticamente, hacer acusaciones, participar en la política boliviana. Y fue más allá: Es una vergüenza que el gobierno de México permita que el señor Morales se mueva como si no hubiera pasado nada; el Presidente de México tiene que entender que la institución del asilo político tiene unas características; un asilado político no puede hacer declaraciones políticas.
A lo que puede entenderse, los que de facto controlan Bolivia en estas horas no tienen idea de la existencia de la Convención sobre Asilo Territorial, adoptada en Caracas en la décima Conferencia Interamericana (1954), y que establece el derecho de todo Estado a admitir en su territorio a las personas que juzgue conveniente sin que ningún otro Estado pueda hacer reclamo alguno y el respeto que según el derecho internacional se debe a la jurisdicción de cada Estado sobre los asilados en su territorio. El instrumento asienta también que ningún Estado está obligado a establecer en su legislación o en sus disposiciones o actos administrativos aplicables a extranjeros distinción alguna motivada por el hecho de que se trate de asilados o refugiados políticos, por lo que los exiliados en México gozan de los derechos (salvo los derechos políticos reservados a ciudadanos mexicanos) consagrados en la Constitución. La Convención reconoce explícitamente, además, que la libertad de expresión del pensamiento que el derecho interno reconoce a todos los habitantes de un Estado no puede ser motivo de reclamación por otro Estado basándose en conceptos que contra éste o su gobierno expresen públicamente los asilados o refugiados, salvo que constituyan propaganda sistemática por medio de la cual se incite al empleo de la fuerza o de la violencia contra el gobierno del Estado reclamante (https://is.gd/mdV3T2).
Aunque los reclamos de los golpistas bolivianos fueron fácilmente desbaratados en lo jurídico y en lo diplomático en una nota informativa de la Secretaría de Relaciones Exteriores (https://is.gd/vQPEA0), previsiblemente darán combustible a la gritería de las derechas locales que ante la llegada de Evo Morales al país han expuesto sus facetas descarnadamente racistas, cuartelarias y mezquinas. Pero el derrocado mandatario sudamericano es una figura muy querida por el pueblo y gobierno mexicanos, tiene un alto valor simbólico para diversos movimientos sociales nacionales y la reacción no va a alterar eso por más que propaguen fake news, como la imaginaria resurrección del Estado Mayor Presidencial para cuidar a Evo, o ladre por el costo del vuelo de la Fuerza Aérea Mexicana dispuesto para rescatarlo.
Lo más preocupante es que las protestas referidas son uno más de los signos de que en Bolivia hoy se conforma una dictadura: las fuerzas policiales propinan palizas, encarcelan y hieren a manifestantes que exigen el retorno de Evo, disparan contra opositores y anuncian –por boca de Arturo Murillo, que encabeza el Ministerio de Gobierno del régimen de facto– una cacería contra los animales que se atreven a disentir de los golpistas. En conferencia de prensa De Mesa ya juzgó y declaró culpables a diversos funcionarios del gobierno depuesto por un fraude electoral que ni siquiera ha sido demostrado (el informe de la OEA es un manojo de afirmaciones sin pruebas) y exigió (o más bien anunció) la pronta realización de elecciones con un Movimiento al Socialismo (MAS, el partido de Evo) cuidadosamente diezmado y depurado a gusto de los golpistas para asegurarse un triunfo holgado. Y, a semejanza de los regímenes militares de décadas pasadas, el actual de Bolivia ha lanzado una campaña propagandística para intentar convencer a la opinión pública internacional de que el golpe de Estado no fue tal, sino una suerte de democratización.
En cuanto a los absurdos reclamos a México, hay que recordar que ni Pinochet ni Videla ni García Meza –el sanguinario narcogorila boliviano– se atrevieron en su momento a un gesto tan desmesurado e impresentable como exigir a nuestro país que suprimiera los derechos políticos de los chilenos, argentinos y bolivianos que buscaron refugio en México.
Twitter: @Navegaciones

jueves, 14 de noviembre de 2019

AMLO: quiere el PAN que la CNDH siga como florero


 
Periódico La Jornada
Jueves 14 de noviembre de 2019, p. 9
Con la designación de Rosario Piedra Ibarra como presidenta de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), el presidente Andrés Manuel López Obrador externó su satisfacción por que ella vivió en carne propia lo que es la desaparición de su hermano. Estoy muy contento, muy satisfecho con que se haya tomado esa decisión.
En conferencia de prensa, el jefe del Ejecutivo federal consideró que Piedra Ibarra es un ejemplo de dignidad.
Asimismo, desacreditó las objeciones del PAN contra el proceso de designación, “porque ese partido quisiera que la CNDH se dedicara a solapar las violaciones a los derechos humanos como lo ha hecho. Es entendible su actitud, ellos protegían a los represores. En el pensamiento de los conservadores está aniquilar, arrasar, masacrar.
Quisieran que la comisión siguiera convertida en un florero, nada más de adorno para simular con la hipocresía que los caracteriza.
No sólo cuestionó al PAN, sino también a medios de comunicación, en especial una televisora que, según el Presidente, en un reportaje “la sentaron (a Piedra Ibarra) en el banquillo de los acusados.
Está bien, pero no por eso se va a dejar de tomar una decisión para que este asunto tan importante esté en manos de gente con sensibilidad, de gente honesta, que no sean tapaderas, que no sean alcahuetes de nadie. Para nosotros es un orgullo poder decir que el Estado mexicano ya no es como era antes, el principal violador de los derechos humanos.
Ayer el Presidente cumplió años, por lo que recibió regalos –que llegaban a Palacio Nacional– y felicitaciones. Quiero gradecerles porque hoy, que es mi cumpleaños, me han hablado, me han mandado recados, indicó.
Al preguntarle sobre la privatización del agua en algunas entidades, el mandatario señaló que su gobierno descartó cualquier posibilidad de que a nivel federal se promueva una iniciativa en ese sentido.
Incluso narró que hacia finales de la pasada administración había una iniciativa que tenía previsto avanzar en un esquema privatizador, el cual fue cuestionado por los legisladores que entonces tenía Morena y se logró frenar.

AMLO: se retomó lo mejor de diplomacia

Digno historial

Con el asilo del ex presidente de Bolivia salieron a luz posturas racistas, afirma
 
Periódico La Jornada
Jueves 14 de noviembre de 2019, p. 4
Con el asilo otorgado al ex presidente de Bolivia Evo Morales, México retomó lo mejor de la tradición diplomática; ningún país tiene un historial tan consecuente y digno en materia de asilo, sostuvo el presidente Andrés Manuel López Obrador. Sin embargo, consideró que con esta decisión afloraron posturas clasistas y racistas que reflejan la mezquindad conservadora, preocupada por los gastos.
Elogió los logros de Bolivia bajo la presidencia de Morales: Fue un buen gobernante, aunque esto no es lo que nos llevó a tomar la decisión. Se le dio asilo porque estaba en peligro su vida y se actuó de manera consecuente. Ese presidente indígena dejó muy buenos resultados, ojalá se conozca cómo se comportó la economía, cómo sacó a Bolivia de ser pueblo con mucha pobreza, con mucha marginación, cómo lo sacó adelante. Era de los pueblos más atrasados del continente.
–¿Hay tensión con el gobierno que quedó?
–Vamos a valorar cómo se presentan las cosas hacia adelante y eso lo está analizando muy bien la Secretaría de Relaciones Exteriores. Tenemos el compromiso de traer a México a quienes están en la embajada y han pedido asilo.
Reivindica el trabajo de la cancillería y la Sedena
López Obrador reivindicó la actuación de la cancillería y de la Secretaría de la Defensa Nacional, que movilizó a tiempo el avión para trasladar a Morales, porque era una situación de horas.
Calificó de mezquinas las voces que reprochan los costos de tener a Morales en México: No es de extrañarse. Ayudan estas cosas a que emerja lo que está oculto, el racismo, pero que sale, porque está ahí. Incluso recordó que en alguna ocasión que acudió a Santa Fe, cuando era jefe de Gobierno, le gritaron: Andrés Manuel, eres un naco. Y van a la iglesia los domingos y comulgan, pero así es el conservadurismo.

Dinero

Urge revisar las Afore ante el desplome chileno // Primero hackearon a los bancos, ahora a Pemex // Alianza PAN-Antorcha Campesina (Panocha)
A
nte el derrumbe del modelo económico neoliberal de Chile es necesario y urgente revisar el esquema de pensiones de México. El chileno inspiró la creación de las Afore en el sexenio de Ernesto Zedillo. En medio de la crisis, el gobierno decidió quitarse de encima la responsabilidad de los trabajadores y transfirió el asunto a un grupo de empresas privadas. Para los trabajadores fue una tragedia, para las finanzas públicas un alivio y para las Afore un gran negocio. Han pasado 22 años desde entonces. La realidad es que los millones de ancianos que tienen o lleguen a 68 años de edad sólo cuentan con la pensión bimestral de 2 mil 250 pesos del programa de ayuda a adultos mayores. Dicen los neoliberales que ellos tienen la culpa porque no trabajaron nunca. Es falso. Todos trabajaron, aunque sea en la economía informal. ¿O quién los mantuvo tantos años?
Pobreza hasta el último día
¿Y qué sucede con los que sí laboraron en el sector formal de la economía, en alguna empresa? No crean ustedes que el panorama es mucho mejor. Una persona que se jubile a los 65 años y que haya cotizado 2 mil 500 semanas, con un salario promedio de 4 mil pesos mensuales, recibirá una pensión aproximada a 2 mil 844 pesos al mes (además de los 2 mil 250 pesos bimestrales del programa garantizado por el gobierno). No es buena noticia que desde la Secretaría de Hacienda, por una iniciativa de la Amafore, la asociación de las Afore, estén maquinando una reforma legislativa por la cual aumentará la edad de retiro a 68 años y en vez de cobrar una comisión, el trabajador deberá pagar dos. Muy a su conveniencia, la Amafore colocó a su antiguo presidente, Carlos Noriega Curtis, como titular de la Unidad de Seguros y Pensiones de la Secretaría de Hacienda. Si eso no es tráfico de influencias, ¿cómo se llama?
Hackers en acción
México se ha convertido en campo abierto para los piratas de la información digital. En mayo de 2018 fue retirado dinero de varios bancos y una casa de bolsa. En una primera estimación, la cantidad sumaba casi 400 millones de pesos. Ahora le tocó a Pemex. La secretaria de Energía, Rocío Nahle, dijo que el ataque ocurrió a computadoras de la torre corporativa de Pemex en el área administrativa, pero aseguró que plantas, pozos y barcos de la compañía operan con normalidad. Se pasaron. Intentan un chantaje de 4.9 millones de dólares a cambio de la información comprometida, señaló Rocío en Veracruz.
Viene otra andanada
Los ataques en redes sociales se han acrecentado a raíz de una serie de reformas de carácter fiscal que pegaron duro a personajes importantes del sector empresarial. En los días siguientes presenciaremos otra furiosa andanada. La segunda sala de la Suprema Corte de Justicia confirmó la decisión del gobierno federal de eliminar el mecanismo de compensación universal de impuestos. Este tema lo conocen bien los contadores. Los contribuyentes.
utilizaban los saldos a favor que tuvieran en un impuesto, el IVA por ejemplo, para pagar el saldo en contra de otro, generalmente el ISR. Eso se acabó.
Ombudsman social
Asunto: conflicto en Tlalpan
Soy concejal del primer gobierno comunitario del pueblo de San Andrés Totoltepec, Tlalpan (cargo honorífico), conforme a una sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que establece la nueva forma de gobierno del pueblo originario en sustitución del subdelegado. Pero Toribio Guzmán Aguirre nos ha clausurado el edificio, argumentando que no ha sido notificado. Llevamos 18 años denunciándolo y cínicamente se escuda en que todos sus antecedentes son cosa juzgada. Deseamos finiquitar este problema para poder atender las necesidades pendientes de la comunidad.
Consejo de Gobierno Comunitario de San Andrés Totoltepec. CP Edith García Balderas/Facebook
R: El susodicho no tiene nada de Toribio. Tengo entendido que Claudia Sheinbaum es vecina de ese rumbo. ¿Por qué no recurren a ella para que medie en el conflicto?
Twiteratti
Me saqué de onda al ver que #Panocha era tendencia en México y pensé que sería alguna obscenidad, pero resulta que es una alianza entre el PAN y Antorcha Campesina. Nuestra política es una pinche comedia.
Twitter: @galvanochoa
Facebook: @galvanochoa