Pese a guerra sucia, seguimos creciendo en las encuestas, afirma López Obrador

La estrategia en nuestra contra no ha tenido impacto; en redes nos defienden, asegura

Resalta que tanto Meade como Anaya van en picada en las preferencias electorales para 2018

El precandidato de Morena a la Presidencia de la República, Andrés Manuel López Obrador, recorrió ayer zonas indígenas de los municipios tabasqueños de Jalpa, Nacajuca y CentroFoto La Jornada

Néstor Jiménez y René Alberto López

Reportero y corresponsal

Periódico La Jornada
Viernes 29 de diciembre de 2017, p. 6

El aspirante de Morena a la Presidencia de la República, Andrés Manuel López Obrador, sostuvo que el reporte del Instituto Nacional Electoral (INE) que señala que más de la mitad de las notas informativas en el periodo de precampañas son sobre él, se debe a una operación en su contra que no le preocupa, pues la población está muy despierta y consciente.

En un video que publicó en redes sociales, agregó que aunque haya ataques contra Morena y la coalición Juntos Haremos Historia, que conforma junto con los partidos del Trabajo y Encuentro Social, en redes sociales los comentarios son distintos.

Aseguró que todo es parte de una estrategia que no ha tenido impacto, ya que se mantiene como puntero en las encuestas. No nos preocupa tanto que estén con esta guerra sucia atacándonos, y además no se ve reflejado en las encuestas porque seguimos creciendo, estamos más de 15 puntos arriba en intención de voto y (José Antonio) Meade y (Ricardo) Anaya van en picada, no les funciona la estrategia, indicó.

Ayer, previo a su gira por Jalpa de Méndez, Tabasco, afirmó que la gente está muy despierta y consciente, y existe como una bendición en las redes sociales. Esto nos ayuda bastante. Puede ser que haya muchas notas en contra nuestra, pero en redes sociales aunque también hay robots que nos atacan, están pagando muchísima publicidad para atacarnos, pero como la gente tiene más libertad y participación no sólo se está informando, sino que también nos defiende.

López Obrador recorrió ayer zonas indígenas de los municipios tabasqueños de Jalpa, Nacajuca y Centro, donde manifestó su confianza en el precandidato a la gubernatura, el senador con licencia Adán Augusto López Hernández.

Renuncia Mayans Canabal al PRD

Ayer se sumó a Morena el senador Fernando Mayans Canabal, luego de renunciar al Partido de la Revolución Democrática (PRD) en el cual militó durante 25 años. López Obrador le dio la bienvenida en Jalpa.

Mayans Canabal argumentó que dejó al sol azteca porque en éste no hay democracia y no está a favor del dedazo. El senador participó en la contienda interna por la postulación del PRD al gobierno de Tabasco, en la que se designó abanderado a Gerardo Gaudiano Rovirosa, alcalde de Villahermosa.

López Obrador le dio la bienvenida a Morena y lo llamó un buen político, un buen médico y un tabasqueño honorable.

Sheinbaum critica actitud de diputados

Gabriela Romero Sánchez

 

Periódico La Jornada
Viernes 29 de diciembre de 2017, p. 28

No es posible que ante la necesidad de reconstruir la Ciudad de México, la Asamblea Legislativa (ALDF) se asigne un presupuesto de más de 2 mil 366 millones de pesos, recriminó la precandidata de Morena a la jefatura de Gobierno, Claudia Sheinbaum.

Es increíble que recorte recursos a otras dependencias del gobierno central o delegacionales, y lo que se aumente sea el gasto de los diputados, lamentó al preguntarle al respecto luego de reunirse con organizaciones protectoras de animales en el parque Luis Cabrera, de la colonia Roma, delegación Cuauhtémoc.

Puntualizó que en este momento las prioridades del Gobierno de la Ciudad de México deben ser atender el tema de la reconstrucción y garantizar que la contienda electoral del próximo año se lleve a cabo en un ambiente de equidad, sin que se haga uso de los recursos públicos para beneficiar a un partido.

La precandidata de Morena comentó que en las reuniones que tuvo el miércoles en la delegación Iztapalapa algunas personas le manifestaron su molestia porque no se han revisado sus viviendas.

No es posible que a más de tres meses del terremoto no exista un censo real de todos los edificios y casas habitación dañadas. Ayer, en Iztapalapa, la gente se quejó de que no ha llegado un ingeniero o un director responsable de obra a revisar sus viviendas, señaló.

Aseveró que esto demuestra que increíblemente la famosa Plataforma CDMX no está funcionando, como aseguran las autoridades.

Dinero

 La partidocracia tendió trampa a los ‘independientes’

 Candidato perredista asesinado

 ¿Con quién pasar el ‘error de diciembre’?

Enrique Galván Ochoa

C

uando la partidocracia accedió a reformar la Constitución para que participaran candidatos independientes en las elecciones, a fin de que pudieran competir con los candidatos de la partidocracia, tendió una trampa, impuso requisitos que sabía que no podrían cumplir. De esa manera, la partidocracia aseguró su supervivencia. Y el reparto del botín entre unos cuantos partidos (algunos familiares, como el Verde). Vean los resultados: sólo quedan 55 días a los aspirantes independientes a la Presidencia de la República para reunir las firmas (casi un millón) que les permitirán aparecer en las boletas en las elecciones de 2018. De acuerdo con el Instituto Nacional Electoral, sólo tres candidatos reúnen más de 50 por ciento, pero dos de ellos han gastado más de lo que reportan y no tienen comprobantes. Jaime El Bronco Rodríguez Calderón (ya dejó su chamba de gobernador de Nuevo León), Margarita Zavala y Armando Ríos Piter son los únicos candidatos con un avance significativo de firmas, con 142 por ciento, 74 por ciento y 52 por ciento, respectivamente. Una cosa es reunir firmas y otra muy distinta cubrir el resto de los requisitos. La legislación (tramposa) pide que las firmas recabadas incluyan 1 por ciento del apoyo en la lista nominal de por lo menos 17 estados de la República, pero el aspirante a candidato presidencial independiente que más estados tiene es El Bronco (con cinco), seguido de Margarita Zavala (con cuatro), mientras Ríos Piter sólo tiene un estado validado.

Candidato asesinado

La Fiscalía General de Jalisco confirmó el asesinato del diputado local perredista Saúl Galindo Plazola, en el municipio de Tomatlán, Jalisco, la mañana del jueves, cuando estaba en su rancho. De acuerdo con los primeros reportes, el legislador circulaba por calles del pueblo a bordo de su camioneta cuando fue interceptado por sujetos armados. Galindo Plazola fungía como presidente de la Comisión de Justicia del Congreso de Jalisco. Hace tres días se registró como precandidato del Partido de la Revolución Democrática (PRD) a la alcaldía de Tomatlán para contender en las elecciones de 2018. El presidente del PRD Jalisco, Víctor Hugo Prado Vázquez, dijo que la víctima fue interceptada en un tramo de la carretera 200, entre Pino Suárez y La Cumbre. Sabemos que fue asesinado a mano armada, bajado de su vehículo, en presencia de uno de sus hijos. El PRD alertó que con éste suman ya 22 ejecuciones de ediles perredistas a lo largo del actual sexenio. Este nuevo crimen ocurre como una premonición de lo que puede acontecer en la campaña presidencial. Los ánimos están caldeados, las acusaciones entre partidos, como las de Chihuahua y Sonora, pueden encender la mecha de la violencia.

Si hubiera nacido en Atlacomulco…

Si el heredero del imperio de negocios Samsung hubiera nacido en Atlacomulco no estaría en la cárcel y México, por otro lado, estaría produciendo y exportando el afamado teléfono celular a todo el mundo. Pero nació en Corea del Sur y la fiscalía sudcoreana (no es fiscalía carnal) pidió el miércoles una condena de 12 años de cárcel para el joven vicepresidente de Samsung Electronics, Jay Y. Lee, en un caso de corrupción que llevó a su destitución a la presidenta Park Geun-hye, quien también está sujeta a proceso. La sentencia ha sido un duro golpe para Samsung, el mayor fabricante de teléfonos inteligentes del mundo y el más importante conglomerado de negocios; sus empresas representan alrededor de 15 por ciento de su PIB. Sin embargo, el dinero no logró doblar a la justicia. Otra suerte habría corrido el joven millonario si hubiera nacido en Atlacomulco. Ya fuera senador o diputado. Además, nuestro país estuviera produciendo celulares.

Ombudsman social

Asunto: la desincronizada alarma sísmica

Hace algunos días tuvimos un sismo de 5.4 en las costas de Oaxaca y no se activó la alerta sísmica (la alarma, pues), a pesar de haber sido muy perceptible en el área de Coapa (Calzada del Hueso y Miramontes). Hubo explicaciones sobre por qué no sonó dicha alerta... Hubo otro sismo en Acapulco (menor que el de Oaxaca) y se activó la alarma, pero apenas sentimos algo. ¿Qué pasó? Por fin, ¿cuándo debe sonar?

R: No se aplicó como debía ser el presupuesto de la alarma sísmica. Al parecer se desvió. Por eso tal vez la alarma suena antes o después de los sismos, pero rara vez le atina.

Twiteratti

Una de las vías del fraude electoral se pavimentó ayer. La sala superior del@TEPJF_informa determinó que es legal el uso de tarjetas que prometen beneficios, similares a las distribuidas en las pasadas elecciones locales. Con esta decisión se compromete la libertad del voto.

Jaime Cárdenas @jaicardenas_g

En #ÁlvaroObregón hay más bardas pintadas con el nombre de @leonel_luna que luminarias funcionando y baches tapados... ¿Cuáles creen que son más importantes?

@DenunciaAOCDMX

¿Ya saben con quién van a pasar el error de diciembre?

Sonatas @sonate_bleu

Nota: Esta es la última columna del movido y movidoso 2017. Gracias por sus muchos comentarios, los críticos son los que más agradezco. Nos seguiremos leyendo el 2018. Lo mejor para ustedes y sus seres queridos.

Twitter: @galvanochoa

FaceBook: galvanochoa

Foro: elforomexico.com/encuestas/

galvanochoa@gmail.com

México SA

Trump pega dos veces

Coletazo para México

¿Otra reforma interna?

Carlos Fernández-Vega

E

l salvaje de la Casa Blanca cumplió otra de sus promesas de campaña: materializar una reforma fiscal (de gran calado, dirían los tecnócratas) para reducir sustancialmente la carga impositiva a los causantes, en especial a las empresas, y, según dijo Trump, estimular el crecimiento económico, generar empleo y aumentar el ingreso real a sus paisanos.

Tras ser aprobada, nadie ha puesto en entredicho el efecto positivo que ella significará en el balance financiero de las empresas, pero no hay certeza sobre los otros aspectos. Donde ni los más optimistas tienen duda es en el efecto negativo, de amplia gama, que tal medida tendrá en México, cuyo gobierno ha sido atrapado en dos frentes por el amigo y socio: el fiscal y el del Tratado de Libre Comercio de América del Norte.

Al respecto, el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas (CEFP) de la Cámara de Diputados analiza las implicaciones económicas para México, del que se toman los siguientes pasajes. Va, pues.

El cambio a un sistema de impuestos territoriales probablemente tenga efectos de gran alcance en el comportamiento de las empresas estadunidenses. La propuesta de reducir la tasa del impuesto a las sociedades de 35 a 21 por ciento podría desencadenar otra ronda de reformas tributarias en diferentes países del mundo que buscarían mantener su atractivo para el capital internacional.

El eje central de la reforma fiscal estadunidense consiste en reducir las tasas impositivas y aplicar un gravamen a los productos importados, situación que seguramente tendrá un efecto negativo en el nivel de competitividad de las inversiones en México.

Aún sin un arancel de “‘ajuste fronterizo”, el impacto en México podría ser alto. La tasa efectiva del impuesto sobre ingresos en nuestro país supera 50 por ciento, con una definición de la base gravable muy superior. (30 por ciento de ISR, más 10 por ciento de PTU, más 10 por ciento de impuesto sobre dividendos). Aquí no se permite deducir las inversiones en activos fijos, ni 47 por ciento de las prestaciones sociales pagadas a los trabajadores.

Pese a la ventaja que se tiene en el costo de la mano de obra, la falta de competitividad fiscal podría generar una reducción de la inversión extranjera directa y un mayor retiro de utilidades por parte de empresas trasnacionales. De acuerdo con la Secretaría de Economía, durante la presente administración la inversión extranjera directa acumulada suma poco más de 163 mil millones de dólares, 3.5 por ciento más que la meta sexenal establecida en el Plan Nacional de Desarrollo 2013-2018.

La falta de competitividad en la renta de la inversión en Estados Unidos se deriva de las altas tasas impositivas de ISR. De acuerdo con el documento Competitiveness Impact of Tax Reform for the United States, publicado por Tax Fundation, antes de la reforma la tasa efectiva corporativa en 2017 era de 39.1 por ciento, casi 10 puntos porcentuales por arriba de lo que se cobra en Alemania (29.7), 8.2 puntos por arriba de lo que se paga en Japón y 14.1 puntos superior a la tasa impositiva de China (25).

Con países de América Latina destaca que la tasa de ISR a la inversión en Estados Unidos se encuentra ligeramente por debajo de la de Colombia, que aplica un tributo de 40 por ciento; en contraste, se localiza 5.1 puntos porcentuales por arriba de la de Brasil y 15.1 puntos más que la aplicable en Chile (24), por lo que Estados Unidos resultaba menos competitivo que estos países (para el caso mexicano, la diferencia era cercana a nueve puntos porcentuales, pero tras los cambios tributarios el vecino del norte se encuentra muy por debajo de la carga fiscal que aplica el gobierno peñanietista).

Derivado de la reforma fiscal, sería necesario que las autoridades fiscales de los países con los que Estados Unidos mantiene una relación comercial (entre ellos México) realicen una revisión exhaustiva sobre la estructura tributaria vigente y consideren la posibilidad de realizar acciones integrales que permitan fortalecer su mercado interno, mantener la competitividad de la inversión y lograr una mayor eficiencia recaudatoria.

Si bien es cierto que la aprobación de la reforma fiscal podría implicar una reducción del flujo de inversión extranjera directa, también lo es que existen otros factores de carácter macroeconómico (salarios, empleo, mano de obra, inflación, tasas de interés y paridad cambiaria, entre otros) que ayudarían a amortiguar el efecto de la reforma, dependiendo de la situación económica y financiera de cada país.

México y Canadá, miembros del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, tenían tasas de impuesto sobre la renta inferiores a las aplicables en Estados Unidos. Sin embargo, al aprobarse la reforma fiscal en el vecino del norte, la tasa de 30 por ciento aplicable en México y de 26.6 por ciento establecida en Canadá, los colocaría con un gravamen menos competitivo ante su principal socio comercial. En el caso particular de México, el efecto pudiera ser menor dado los beneficios fiscales establecidos para las zonas económicas especiales.

Las modificaciones tributarias en el vecino del norte implican efectos importantes en el comportamiento de la economía y las finanzas públicas de aquel país. De acuerdo con el Comité Conjunto de Impuestos de Estados Unidos (CBO), el efecto directo de reducir a la mitad la tasa de impuestos generaría una disminución de los ingresos de aproximadamente 0.8 por ciento del producto interno bruto, proporción equivalente a 160 mil millones de dólares al año.

Por otra parte, el impacto de la reforma fiscal en el déficit sería, en promedio, de 141 mil millones de dólares por año, de tal suerte que el efecto acumulado para la próxima década sería de un billón 414 mil millones de dólares. Por ello, con la puesta en marcha de la reforma se tendría un incremento en el déficit de un billón 153 mil millones de dólares por año, en promedio, alcanzando un monto acumulado en el periodo 2018-2027 de 11 billones 525 mil millones.

En términos del tamaño de la economía, el impacto acumulado en el déficit sería de 0.6 por ciento del PIB, ya que pasaría de un déficit sin reforma de 4.3 por ciento a uno de 4.9 por ciento del PIB, considerando el efecto de la reforma.

Las rebanadas del pastel

En ventanilla bancaria ayer el billete verde se vendió hasta en 20.17 (Scotiabank), y en la cúpula financiera del sector público nadie atina a contener el deterioro cambiario.

Twitter: @cafevega

cfvmexico_sa@hotmail.com

morena

Responsabiliza López Obrador a Videgaray y Meade por tapar malversación de fondos en 2016

diciembre 22, 2017

Compartir en FacebookCompartir en Twitter

  Boletín 00-012

 Descargar: Boletín 012

Audio entrevista AMLO: 

Audio Player

00:00

00:00

Use Up/Down Arrow keys to increase or decrease volume.

• Planteó que se tiene que hacer la investigación desde la Secretaría de Hacienda

Zimapán, Hidalgo, 22 de diciembre de 2017.- Andrés Manuel López Obrador responsabilizó a los ex secretarios de Hacienda: Luis Videgaray y José Antonio Meade, por participar en la malversación de fondos que llevó a cabo el ex secretario general adjunto del PRI, Alejandro Gutiérrez, al desviar 246 millones de pesos del gobierno de Chihuahua para destinarlos a campañas de candidatos priistas en 2016.

Planteó que se tiene que hacer la investigación desde la Secretaría de Hacienda, “porque quien autorizó el manejo de estos fondos fue Videgaray y el que tapó, el que sirvió de tapadera fue Meade, entonces son los principales involucrados en este fraude, en este acto de corrupción, que está suficientemente demostrados, hay bastantes pruebas”.

El precandidato a la Presidencia de la República comentó que no sabe por qué el presidente del PRI, Enrique Ochoa pide pruebas, si está abierta la investigación, ya hasta los involucrados han reconocido que cometieron esos ilícitos y “yo nada más señalo que no es únicamente la gente que operó este fraude, sino quienes autorizaron los fondos”.

Cuestionó: ¿Cómo es que la Secretaría de Hacienda transfiere a un estado recursos, sino hay un programa, sino está contemplado en el presupuesto? ¿Por qué esa transferencia de fondos al gobierno de Chihuahua? Esto lo autorizó Videgaray y desde luego al entrar Meade a la Secretaría de Hacienda sabía de este enjuague, de esta componenda, de esta corrupción.

A la pregunta de los reporteros sobre que era gente cercana a Manlio Fabio quien llevó a cabo el desvió de dinero del gobierno chihuahuense, López Obrador expresó que no solamente es la gente cercana a Manlio Fabio, son los dos anteriores secretarios de Hacienda.

“Porque suele pasar en todos estos casos que se busca a chivos expiatorios, siempre se señala a los de abajo, pero y los de arriba, estamos hablando de un operativo del más alto nivel, porque era dinero no solo para las campañas del PRI en un estado, sino para las campañas al PRI a nivel nacional, es como los sobornos de Odebrecht para la campaña de Peña Nieto, o sea, de ese tipo de fraude”, dijo.

El aspirante a la Presidencia de la República criticó que siempre investigan a los de abajo, pero arriba no se castiga a nadie, ni siquiera se les menciona y ahora sí como dicen los jóvenes: “¡ya chole!”

A la pregunta de los reporteros si cree que investiguen si son ellos mismos los que están en el gobierno, la PGR cree que investigue, López Obrador expresó que la PGR es una tapadera, eso ya está demostrado, pero los medios de información dan  a conocer todos estos casos, y celebró que los medios de comunicación informen con objetividad, profesionalismo, sin censura.

A la pregunta a los reporteros que si apoyará MORENA al PT, que irá a la Corte por la Ley de Seguridad Interior, López Obrador sostuvo que los partidos están en libertad para que procedan, Enrique Peña pasó el asunto a la Suprema Corte.

“Yo creo que al final se van a poner de acuerdo entre ellos, la Suprema Corte no ha estado a la altura de las circunstancias, pero yo insisto en que no hay nada que temer, porque vamos a ganar la elección presidencial”, sostuvo.

A la pregunta de los reporteros que la Comisión Nacional de Derechos Humanos ya busca interponer un recurso de inconstitucional, Andrés Manuel López Obrador planteó que la CNDH tiene que interponer el recurso y lo están haciendo todas las organizaciones sociales, porque hay mucho malestar, mucha inconformidad.

“Yo desde luego apoyo a quienes se están manifestando en contra de esta Ley de Seguridad Interior, no me preocupa tanto, esto también lo tengo que decir, no me preocupa tanto, porque la elección del año próximo va a ser una consulta, va a ser un plebiscito, y las leyes no son el problema en el país, las leyes están bien hechas en general”, reconoció.

Explicó que no hay ninguna ley que diga que está permitido robar o que se permita violar derechos humanos, el problema es que los responsables de aplicar la ley no respetan lo que establecen las mismas leyes.

Sobre que hay organismos que dicen que en esa ley se permitiría quizá violar los derechos humanos, López Obrador dijo que depende del presidente si es como Peña, pues entonces sí daría mucho miedo, pero no va a ser como Peña, va a ser de Tepetitán.

“No debieron aprobarla, pero si ya decidieron tomar la decisión de imponer esa ley y va a ratificarla el Poder Judicial, de todas maneras nosotros no vamos a reprimir al pueblo”, expuso.

Sobre el mensaje del presidente del PRI que tiene que ser investigado al PT  y al actual presidente del PAN, el precandidato a la Presidencia de México respondió que ese es el típico caso del que empieza a gritar: a ladrón, a ladrón, a ladrón, cuando él fue cuando arrebato la bolsa de dinero.

En otro tema, dio a conocer que el primero de julio habrá representantes de MORENA para cuidar las 150 mil casillas y ya se está montando toda la estructura de organización para la defensa del voto.

Hizo un llamado a los ciudadanos para que el que quiera voluntariamente representar a MORENA y cuidar casillas lo pueda hacer.

Por la tarde, estuvo en Huichapan y visitará Tepeji del Río, Hidalgo. Para mañana, acudirá a Tezontepec de Aldama, Tizayuca y Zempoala, Hidalgo.

Pide Sheinbaum a diputados no usar el presupuesto de manera electorera

Alerta que la ALDF decidiría el destino del fondo de reconstrucción

Gabriela Romero Sánchez

 

Periódico La Jornada
Sábado 23 de diciembre de 2017, p. 32

La precandidata de Morena a la jefatura de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum Pardo, instó a la Asamblea Legislativa (ALDF) a no distribuir de manera electorera el presupuesto de 2018, sino en forma equitativa, igualitaria y en beneficio de quienes más lo necesitan, como mandata la Constitución de la capital.

Al reunirse con integrantes de organizaciones del Movimiento Urbano Popular en el Club de Periodistas, la ex delegada de Tlalpan explicó que diputados de PRD, PAN y PRI quieren incrementar 10 mil millones de pesos el presupuesto que presentó el gobierno por 213 mil millones; de ese dinero, 5 mil millones los quieren utilizar para el fondo de reconstrucción que, de acuerdo con la ley correspondiente, le da a la Comisión de Gobierno de la Asamblea Legislativa la atribución para decidir a dónde se va ese dinero, violando la atribución del Poder Ejecutivo.

Agregó que su preocupación es que los 5 mil millones de pesos restantes los utilicen de manera electorera. Imagínense lo que significa esta cantidad destinada para la compra del voto mediante distintos programas sociales disfrazados, con tantas necesidades de infraestructura que tiene la ciudad, advirtió.

Sheinbaun llamó a los legisladores a no usar esos recursos de manera clientelar y efectuar la reconstrucción sólo en los sitios donde se vota por ellos. Eso tiene que acabar en el Gobierno de la Ciudad de México y utilizar el presupuesto para el bien de todos, independientemente de la filiación política o de la delegación en la que se viva.

Por la tarde, se reunió con vecinos de las delegaciones Benito Juárez y Cuauhtémoc.

Dinero

 Temen por igual a Ejército y delincuencia

 Cambian hábitos para no salir de noche

 El Ejército no debería patrullar en tiempos de paz

Enrique Galván Ochoa

E

l presidente Peña Nieto promulgó la Ley de Seguridad Interior, y dejó a la Suprema Corte la tarea de revisar su constitucionalidad, si es impugnada. Esta semana preguntamos al respecto: ¿Qué te inspira más temor: la delincuencia o las tropas en la calle? Estos son los resultados.

Metodología

La pregunta se hizo por conducto de los portales Twitter y Facebook, así como en El Foro México. Participaron 2 mil 925 personas, de las cuales 704 corresponden a El Foro, 676 a Facebook y mil 545 a Twitter. A continuación, algunos comentarios.

Twitter

Antes la policía protegía a los delincuentes y les cobraba cuota, ahora son los soldados y los navales quienes se asocian con el crimen organizado y se reparten la ganancia. Un caso extremo se vio en Ayotzinapa.

Agustín Ramos @asaltoalcielo

Al estar las tropas en las calles, indica que estás en una zona de guerra, en cualquier momento puede haber un tiroteo y tú ser víctima de ello.

Dany Daniel Dany41211

No se me hace justo tener que decidir entre tomar aceite de carro o chapopote...

Política Mexicana @politicosmex

El Foro México

No puedo concebir que estén despedazando a nuestro país y encima de todo también quieran reprimir a quienes no estemos de acuerdo....

Selene González/Nezahualcóyotl

Con la delincuencia puedes dialogar, con elEejército te callas y obedeces, no tienes para ellos ningún derecho que pedir y que se te respete, son salvajemente prepotentes.

Raúl Castañeda/Zapopan

Nuestros hábitos han cambiado; nos abstenemos de andar en la calle después de las 8 de la noche, de manera que es en el día cuando nos topamos con la tropa en la calle, por supuesto que inspiran temor por el hecho de que puedan enfrentarse con un delincuente y tomen a gente inocente en fuego cruzado.

Ángel Caudillo/Reynosa

Desde que salieron las tropas a la calle la inseguridad se volvió peor.

Cristina Krebs/Zihuatanejo

¿Qué pensarán nuestros hijos, los turistas, los inversionistas nacionales y extranjeros, de ver las tropas en las calles?

Enrique García/estado de México

Sin duda, en la localidad en que vivo, la delincuencia inspira más temor, sin embargo los militares no deben hacer trabajo de policías porque de hacerlo, deforman la función para la que fueron creados y porque suelen extralimitarse por la naturaleza de su servicio y eso se transforma en abusos e impunidad.

Alberto Coranguez/Tlalnepantla

La Constitución prohíbe que el Ejército patrulle las calles en tiempos de paz. ¡No legitimen lo ilegal!

Luis Martín Ángeles/Ciudad de México

No me explico tanta irracionalidad por parte de los legisladores. Esto es México.

Sofía Badillo/Zimapán

No hay certeza de la actitud que pueden tener los militares en un retén, hay constancia de que muchas veces operan con total arbitrariedad.

Daniel León Corona/Zapopan

¿Por qué desde que el Ejército anda en las calles, los delincuentes se han descarado? Cada vez invaden más territorio.

Norma Hernández/Ciudad de México

Facebook

Temo más a los militares que a los delincuentes. Si el gobierno hace bien su trabajo, puede controlar la delincuencia; pero si le da poder a los militares, nadie los va a poder parar.

Ángeles Hernández/Querétaro

Es obvio que quieren justificar la intervención del Ejercito para la contención de las protestas que surgirán en el fraude que se avecina. Ya tienen a los medios vendidos, todo el dinero que quieran para la compra del voto, la Fepade y el INE, y con la Ley de Seguridad Interior… todo se habrá consumado.

Rubén Arroyo/Zacatelco

A las dos hay que tenerles miedo. A la delincuencia por sus salvajismo a los otros por corruptos.

Marcela Bravo/estado de México

La tropa me da pavor, porque estudian para matar. Los maestros enseñan, los doctores curan... los militares matan.

Armando Nieto/Ciudad de México

Es un tema delicado, hay una correlación directa.La confianza en las instituciones se perdió.

Alejandro Higuera/Texas

Twitter: @galvanochoa

Facebook: @galvanochoa

Foro: elforomexico.com/encuestas/

galvanochoa@gmail.com

México SA

Arrasa realidad económica

Inflación carcome ingreso

Dólar a 20 pesos, otra vez

Carlos Fernández-Vega

T

ranscurridos cinco años desde que el inquilino de Los Pinos ofreció mejores tiempos para todos los mexicanos, éstos ya no sienten lo duro sino lo tupido y se muestran hastiados del descarado incumplimiento de las promesas gubernamentales, especialmente las relacionadas con la mejoría del nivel de bienestar de la población.

El discurso oficial pregona que en el sexenio peñanietista a todos les ha ido bien, pero en los hechos sólo en la burbuja gubernamental creen que esa novela rosa no es cuento, porque entre los mexicanos de a pie el rechazo es mayoritario.

De lo anterior da cuenta la más reciente encuesta del Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública (CESOP) de la Cámara de Diputados, enfocada a la situación económica y salario mínimo. De sus resultados se toman los siguientes elementos.

El 73.3 por ciento de los entrevistados considera que, en los pasados 12 meses, la situación económica del país ha empeorado, y apenas 12.6 por ciento considera que ha mejorado (14.1 por ciento no supo/no contestó).

Al referirse a la economía personal, 64.4 por ciento de los entrevistados considera que en los pasados 12 meses su situación económica empeoró (poco/mucho) y el 17.9 por ciento que ha mejorado.

Destaca que el 89.1 por ciento de los encuestados percibe que en su familia rinde menos el dinero que gana, 5.7 por ciento considera que le rinde igual y apenas el 4.1 por ciento aprecia que le rinde más.

El 65.7 por ciento de los entrevistados no tiene la posibilidad de adquirir todos los productos de la canasta básica gracias a su trabajo, mientras que 34 por ciento sí lo puede hacer. Respecto del ingreso que reciben los encuestados, 47.7 por ciento manifiesta que vive al día; a 11.7 por ciento le alcanza para planear entre dos y cuatro días, en tanto 30.2 por ciento puede planificar una semana y 8.1 por ciento vive holgadamente.

Con objeto de impulsar la economía mexicana, 30.4 por ciento de la muestra cree que debe aumentar el salario mínimo, 27.1 por ciento que debería combatirse la corrupción, 21.1 por ciento que hay que generar empleo, 13.3 por ciento que es necesario impulsar la inversión de la pequeña y mediana empresas, y finalmente, 1.8 por ciento opta por una mayor inversión.

El 48.7 por ciento del total de la muestra manifestó que trabaja, 25.7 se dedica al hogar, 11.8 es jubilado o pensionado, 10.2 está desempleado y 3.7 es estudiante. Del 48.7 por ciento que trabaja, 24.4 lo hace en una empresa privada, 6.2 en gobierno y 17.9 trabajar por su cuenta.

Del 48.7 por ciento que manifiesta trabajar, 19.7 por ciento cuenta con prestaciones de ley; 18.1 no cuenta con ninguna prestación; 6.8 tiene prestaciones superiores a las de la ley y 3.7 tiene algunas prestaciones pero está contratado por honorarios.

En 56.2 por ciento de los hogares de los encuestados se gana más de 80.04 pesos, equiparables a un salario mínimo; 22.2 por ciento que gana el equivalente a un salario mínimo al día; y 13.6 por ciento menos de 80.04 pesos diarios.

Si los encuestados tuvieran la oportunidad de aumentar o disminuir el salario mínimo, 1.1 por ciento lo mantendría en 80 pesos; 17 por ciento lo elevaría a 100 pesos; 6.1 por ciento a 120 pesos; 16.1 por ciento a 150 pesos; 19.6 por ciento a 200 pesos; 7.6 por ciento a 300 pesos, y 8.3 por ciento no respondió.

El 59.4 por ciento de los encuestados opina que en los pasados 12 meses las oportunidades para tener un empleo han empeorado, 28.3 por ciento que han mejorado y 7.6 por ciento que continúa igual.

En el capítulo evaluación económica, la encuesta del CESOP detalla que tan sólo 2.9 por ciento de la población participante ha adquirido una propiedad en los pasados 12 meses. Apenas 15.1 por ciento ha tenido oportunidad de ahorrar, contra 84.7 por ciento que no ha tenido esa facilidad.

En lo que se refiere a la condición que guardará el país al término del sexenio, 64.7 por ciento considera que empeorará; 17.7 por ciento que mejorará (mucho/algo) y 8.2 por ciento que seguirá igual.

Con los incrementos a las gasolinas, 73.8 por ciento percibe que los precios de la canasta básica se han disparado y no le alcanza; 14.8 por ciento que ha tenido un incremento y sí le alcanza, mientras que 9.4 por ciento cree que se ha mantenido y continúa comprando lo mismo.

En los pasados 12 meses, 46.3 por ciento de los encuestados tuvo problemas para pagar la renta o hipoteca; 69 por ciento se le complicó el pago de los recibos de energía eléctrica, agua, teléfono, gas u otro servicio; a 72.2 por ciento se le dificultó pagar o comprar ropa o zapatos; 56.8 por ciento manifestó no tener por lo menos tres alimentos al día, y 63.2 por ciento no pudo renovar o comprar enseres domésticos para su hogar.

En los pasados 12 meses, 80.2 por ciento de los encuestados tuvo dificultad para salir de vacaciones por falta de recursos; 68.3 por ciento se limitó para ir al cine o realizar alguna actividad de diversión; a 58.6 por ciento se le dificultó comprar los medicamentos necesarios; 56.9 por ciento manifestó no haber tenido complicaciones por cuestión de recursos para ir a consulta con el médico, y 68.8 por ciento tampoco por falta de dinero para asistir a la escuela.

Con base en el pago de impuestos que realiza el entrevistado o el jefe de familia en el hogar, 25.1 por ciento considera que la calidad de los servicios que recibe por parte del gobierno es muy buena/buena, mientras 48.8 por ciento la califica de mala/muy mala.

El 79.7 por ciento considera que el gobierno gasta los impuestos de forma ineficiente; 7.9 por ciento que el gasto es eficiente. En lo que respecta a la transparencia en el ejercicio del gasto público, 76.3 por ciento coincide que no es transparente y 12.6 por ciento que sí lo es. El 70.8 por ciento manifiesta que con la reforma hacendaria el país no ha crecido económicamente y 18.9 por ciento que sí. El 75.7 por ciento de los encuestados cree que el sistema de impuestos ha empeorado y 15.9 por ciento lo contrario.

Entonces, nótese la enorme distancia entre los resultados de la encuesta y la novela rosa de Los Pinos.

Las rebanadas del pastel

Y para amenizar las fiestas decembrinas, los billetes con las efigies de Benito Juárez y George Washington vuelven a tomarse de la mano. La semana financiera concluyó con un tipo de cambio de hasta 20.10 (Bancomer) pesitos por cada dólar, en vías de empeorar. Pero bueno, en la medida de lo posible pásenla bien y ¡Salud!

Twitter: @cafevega

cfvmexico_sa@hotmail.com

Campaña de López Obrador y críticas diversas

Enrique Calderón Alzati

A

l iniciar las campañas políticas de 2018, la figura de Andrés Manuel López Obrador constituye hoy la única opción posible para lograr el cambio que nuestro país necesita, luego de treinta seis años de gobiernos neoliberales, dedicados al pillaje, a la enajenación del patrimonio nacional, a la alteración de la Constitución y a la destrucción del país para el beneficio de unos cuantos, con una sucesión de presidentes en la que cada uno de ellos ha resultado más alejado que el anterior de las aspiraciones, problemas y necesidades de la población.

Su posicionamiento como el candidato más conocido y con mayores simpatías e intenciones de voto, al inicio formal de las campañas electorales por la presidencia de la Republica, se deben, sin lugar a dudas, a dos factores principales, el primero es el hartazgo generado por las acciones, escándalos y engaños del actual gobierno, como continuación y agravamiento de problemas que han convertido a México en un país de violencia extrema, en el que los gobernantes están por encima de las leyes y la corrupción aflora en todas las acciones del gobierno. El segundo factor ha sido su empeño y constancia en el esfuerzo por recorrer el país y crear un movimiento capaz de generar el cambio que México necesita, replicando los esfuerzos realizados por Cuauhtémoc Cárdenas más de 20 años atrás.

De manera natural, ello ha generado en las semanas recientes una campaña de descalificaciones que lo presentan como un político igual de corrupto que sus contrapartes en los demás partidos y, así mismo, instigar el miedo de la población asegurando que, de llegar él al poder, México se convertiría en automático, en un país como Venezuela, suponiendo de manera equivocada que nuestro pueblo debe quedar espantado ante la posibilidad de vivir en un infierno como el que hoy dicen que vive ese país, que en realidad lucha por salir adelante, luego de años de vivir bajo la férula de una casta de parásitos bastante similar a la que hoy gobierna nuestro país que, dicho sea de paso, pareciera llevarnos a un escenario similar al impuesto por Augusto Pinochet hace poco menos de 50 años, del cual no estamos lejos cuando tomamos en cuenta la desaparición de los 43 estudiantes de la normal de Ayotzinapa y la absurda ley de seguridad nacional, ordenada por el presidente y aprobada por el Congreso, no obstante los señalamientos de la Organización de las Naciones Unidas y de los organismos nacionales e internacionales de derechos humanos.

Sin embargo, existen otras críticas, quizás más preocupantes por ahora, que provienen de personajes de la izquierda, incluyendo a varios articulistas distinguidos de nuestro diario, con argumentos que debieran ser tomados en cuenta y discutidos ampliamente por el mismo López Obrador, relacionados todos ellos con personas y grupos que han tenido roles importantes en algunos de los gobiernos neoliberales del pasado reciente y que ahora el candidato de Morena ha presentado como parte de su equipo de trabajo, o al menos de su alianza política para la campaña de 2018 por la presidencia, y a los que debemos agregar también la falta de acercamiento con otros grupos, como el de los indígenas representados por María de Jesús Patricio Martínez, elegida como representante del Congreso Indígena y candidata también a las elecciones, así como el movimiento encabezado por Cuauhtémoc Cárdenas y otros líderes reconocidos de la izquierda mexicana, los cuales representan muchos más votos posibles y simpatías que los que pueda aportarle el Partido de Encuentro Social (PES), relacionado con grupos religiosos evangélicos de extrema derecha y en algunos puntos afines al actual gobierno de Estados Unidos. Estos posicionamientos críticos parecieran tener bases sólidas e invitan a hacernos cuestionamientos en torno a las aportaciones de los personajes designados por López Obrador como posibles miembros de su gabinete, entre los cuales destacan también personas idóneas para apoyarle en su misión de gobierno, destinado a cambiar el futuro del país.

Estando de acuerdo con los planteamientos críticos de Luis Hernández Navarro, de Pedro Miguel y de Octavio Rodríguez Araujo, entre otros, considero que difícilmente podemos coincidir en todo lo que pueda proponer y hacer López Obrador o cualquier otro candidato, si tenemos una capacidad mínima de pensamiento crítico y análisis de las diferentes opciones que como ciudadanos tenemos para las elecciones de 2018; por mi parte, considero que él, López Obrador, es el único que nos ofrece la posibilidad de terminar con los gobiernos neoliberales, caracterizados por sus niveles de corrupción, de desprecio al pueblo y al país que gobiernan y de entrega de los recursos que conforman nuestro patrimonio nacional, como características principales de esos gobiernos.

Por ello, pienso en la necesidad que tenemos de votar por él, considerando que luego vendrán tiempos de discusión en los que podamos todos ponernos de acuerdo, en relación con lo que nos parezca equivocado o perfectible. Esta ha sido y es parte de la lucha que debe existir en los países democráticos, pero primero tenemos que convertirnos en uno de ellos y eso es imposible de lograr mientras el PRI y el PAN con sus partidos satélites sigan manteniéndose en el poder; 36 años de esto debieran sernos suficientes para entender lo que podemos esperar de ellos.