Dinero

 Metro: que los capitalinos quieren aumento

 El síndrome de Caperucita Roja

 Quitan la despensa a investigadores de Salud

Enrique Galván Ochoa

D

e veras la población del Distrito Federal tiene un espíritu cívico ejemplar. Votó en favor del aumento del Metro. Según la información que se ha filtrado las horas recientes –los resultados oficiales serán dados a conocer el jueves–, es mayor el número de sufragios en favor del alza que en contra. Así que dentro de muy poco tiempo los usuarios comenzarán a pagar 5 pesos por pasaje, dos más que la tarifa actual. Tres encuestadoras tuvieron a su cargo el sondeo que se efectuó del viernes a ayer lunes: Mitofsky, Parametría y Covarrubias. También pronosticaron que ganaría Peña Nieto la elección presidencial, así que son muy atinadas. Encuestaron a 7 mil 200 pasajeros, de un universo de más de 5 millones. Qué tino. La mayoría eran ciudadanos dispuestos a ponerse con su cuerno.

Favorece el IVA a la frontera… gringa

Los consumidores mexicanos tradicionalmente contribuyen con 4.5 mil millones de dólares a las ventas anuales de los comercios texanos ubicados en las ciudades a lo largo de la frontera. Este año esperan un incremento de 225 millones. Ni siquiera han tenido que invertir más dinero en publicidad. Todo se lo deben a los chicos de la Secretaría de Hacienda que tuvieron a bien idear el aumento del IVA a 16 por ciento. En los tanger outlets de San Marcos este último sábado se vieron autobuses con placas mexicanas repletos de gente que llegó a hacer sus compras a Old Navy, Calvin Klein, Banana Republic, Gap y otras tiendas. El estacionamiento estaba lleno de autos con placas de Coahuila, Nuevo León, Jalisco, Tamaulipas y la ciudad de México.

Todo por el botín

Sin grandes apuros transcurre la maquila de la reforma política en el Senado. Su aprobación por la aplanadora priverdepánica se percibía imparable anoche. Luego seguiría la energética, que iba a ser maquilada por el mismo procedimiento. A Raúl Cervantes, el priísta que preside la Cámara de Senadores, le preocupa que Andrés Manuel López Obrador y los ciudadanos inconformes con la privatización del petróleo, el gas, la petroquímica y la electricidad vayan a rodear el edificio de Insurgentes y Reforma y les impidan el paso. Una preocupación relativa, porque podría echar mano del mismo procedimiento que utilizaron cuando la reforma educativa. Entonces se reunieron en el Centro Banamex. Con tal de terminar la maquila de acuerdo con las instrucciones de Los Pinos, serían capaces de subirse todos a un avión y declararlo sede oficial. El edificio se encuentra rodeado de policías y elementos de casquetito. La reforma energética y petrolera es algo irreversible. Hasta la salida de la chuchada del Pacto por México estaba calculada, precisamente para cuando ya no eran necesarios sus votos. Que los engañó Peña Nieto, dicen ahora. Es el síndrome de Caperucita Roja. Antes firmaron todo lo que les pusieron enfrente, hasta los gasolinazos.

Dos rifles de asalto por día

La tienda de armas Gander Mountain’s Gun World, de Milwaukee, colgó un anuncio afuera de su negocio que dice: Límite de dos rifles de asalto por día por cliente. Eso da idea del poco éxito que ha tenido el presidente Obama en poner límites al mercado, por otro lado, perfectamente legal en Estados Unidos. Las ventas de fabricantes como Smith & Wesson y Sturm Ruger marcan nuevos récords. Cada vez son más mujeres y personas mayores quienes compran armas. La tecnología es un factor fundamental. Actualmente es posible adquirir, por ejemplo, armas activadas por voz. De acuerdo con la FBI, en 2012 se adquirieron 19.6 millones de armas, 54 por ciento más que en 2008. Smith & Wesson reportó ventas récord por 588 millones de dólares hasta el pasado abril, 43 por ciento más que en 2012. ¿Y las conversaciones de alto nivel entre los gobiernos de México y Estados Unidos para contener el problema? Pasaron de moda sin resultados, pero el río de sangre no se detiene.

e@Vox Populi

Asunto: quitan los vales de despensa

Adjunto le enviamos una resolución de la Secretaría de Hacienda en la que consta que en este año se elimina una de nuestras prestaciones como investigadores de los Institutos Nacionales de Salud, de la Secretaría de Salud: los vales de despensa. Quedaron excluidos personal docente e investigadores. ¿Esta prestación no está incluida desde el inicio del ejercicio presupuestal? ¿Desde entonces nos castigaron o está asignado el recurso y sólo ahora se desvía hacia otras actividades? Mucho le agradeceríamos que pudiera ayudarnos a dar difusión a este abuso que estamos sufriendo. En Twitter hemos creado un hashtag: #cienciaquesasfixia. Puede ver ahí las opiniones de varios de los compañeros.

Investigadores del Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias

R: Este es un caso en el que la secretaria Mercedes Juan podría dar una demostración de inteligencia y sentido de justicia. Obviamente es una arbitrariedad. Está en sus manos evitar que se consume.

Twitter

Entonces se les olvidó que no veríamos Televisa y no compraríamos en Soriana; no me sorprende, pues mexicanos somos y en la urna votamos.

@xolCerati

Las nubes grises también forman parte del paisaje, Peñoles 2013.

@GaniEscarcega

Por un lado la campaña de No Obesidad y menor consumo de refrescos de la@A_SaludDF y por otro lado el arbolito de @CocaCola en el Zócalo.

@Adriana_HGarza

Twitter: @galvanochoa

FaceBook: galvanochoa

galvanochoa@gmail.com • Foro: http://elforomexico.com/encuestas/

México SA

EPN: maratón en reversa

PIB 2014: poda desde ya

IMEF: ilusión perdida

Carlos Fernández-Vega

A

ún no digieren el sonado fracaso económico del gobierno entrante en su primer año de estancia en Los Pinos, cuando desde ahora los especialistas en el tema, consultados por las propias autoridades, comienzan a reducir sus pronósticos en torno a las perspectivas de crecimiento para 2014. Lo que hace un año para ellos era miel sobre hojuelas, hoy es frustración por los resultados registrados y mucha cautela en torno al futuro inmediato.

Al cumplir un año de estancia en la residencia oficial, su inquilino fue por demás complaciente consigo mismo: “si se tratara de un maratón (…) apenas llevaríamos recorridos siete de sus 42 kilómetros, y como ocurre en estas pruebas y en toda disciplina deportiva, no hay tiempo para detenerse a celebrar, hay que seguir avanzando con paso firme y decidido hasta llegar a la meta”. Eso dijo, pero el problema es que nadie le explicó que en esos 12 meses fueron siete kilómetros, sí, pero en reversa, toda vez que 2013 se suma al de por sí grueso inventario nacional de retrocesos.

Menos complacientes, luego de un año de practicar un recorte tras otro en sus proyecciones de crecimiento, los especialistas en economía del sector privado regularmente consultados por el Banco de México (38 grupos de análisis y consultoría nacionales y extranjeros) se adelantaron a los acontecimientos y desde ya decidieron reducir a 3.34 por ciento su estimación en torno al avance que reportaría el producto interno bruto en 2014, lo que ya contrasta con la oferta gubernamental de crecer 3.9 por ciento en el año de referencia, o lo que es lo mismo, sigue el maratón, pero para atrás.

El asunto se complica, pues el recorte en la perspectiva económica nacional no se limita al próximo año, sino que incluye a 2015 cuando, de acuerdo con el análisis de los citados especialistas, el PIB no crecería 4.01 sino 3.94 por ciento. Así, de concretarse sus estimaciones, en la primera mitad del gobierno peñanietista la tasa anual promedio de crecimiento económico no pasaría de 2.8 por ciento, una proporción absolutamente insuficiente para concretar el ofrecido México que todos queremos (Peña Nieto dixit) y abismalmente distante del mínimo requerido para comenzar a salir del hoyo (6 por ciento anual sostenido). Eso sí, el único consuelo del actual inquilino de Los Pinos sería que su primera mitad de gobierno superaría a los registrados por Fox y Calderón en la docena trágica.

Como se anota líneas arriba, el mínimo requerido para que México salga del hoyo es 6 por ciento anual. Sin embargo, los especialistas consultados por el Banco de México pronostican que en la próxima década, en el mejor de los casos, la economía nacional reportaría una tasa anual promedio de crecimiento de 3.82 por ciento, incluidas las no pocas reformas que se han concretado y las que están en lista de espera, es decir, seis gobiernos al hilo despojaron a la nación de todos sus bienes para trasladarlos al capital privado, y ni así: la tasa de crecimiento se quedaría tan corta que el país se mantendría en el agujero en el que cayó desde finales de 1982.

¿Qué hacer ante una perspectiva tan deprimente? De entrada, reconsiderar el modelo económico, reinventar formas y fórmulas y, urgente, cambiar de operadores, porque al final de cuentas todos ellos pertenecen a la misma familia (en el más siciliano de los sentidos) desde hace tres décadas, y allí están los resultados y el negro pronóstico. Imposible insistir en un modelo que, año tras año, y fracaso tras fracaso, logra exactamente lo contrario de lo que promete en lo económico y lo social.

Se ha comentado en este espacio que desde la imposición del modelo neoliberal, los resultados económicos sexenales han ido de peor en mucho peor, y que el balance se asemeja a un conteo boxístico de KO: con Carlos Salinas de Gortari la tasa anual promedio de crecimiento fue de 3.9 por ciento; con Ernesto Zedillo de 3.5; con Vicente Fox de 2.3, y con Felipe Calderón de 1.8 por ciento. ¿Cómo terminará Enrique Peña Nieto? Como va, sin duda alguna por debajo de su antecesor blanquiazul y ya sin bienes de la nación que vender. Todo lo reformaron, todo lo vendieron, todo lo prometieron, y allí están los resultados. ¿Ese es el futuro venturoso que tanto pregonaron?

Cómo estará la cosa, que hasta los aliados naturales del gobierno (en turno), fanáticos defensores del modelo económico, echan chispas, aunque son cautos en el uso de lenguaje. Por ejemplo, el Consejo Coordinador Empresarial considera que la seguridad pública, el crecimiento económico y el cumplimiento del estado de derecho son los temas en los que ha habido menores avances durante la administración de Enrique Peña Nieto. Menores avances, dice, cuando en los hechos lo que se registra es retroceso. Claro, el declarante no es otro que el presidente del organismo, Gerardo Gutiérrez Candiani, para quien las reformas logradas son pasos fundamentales y trascendentales que mejoran las condiciones para el crecimiento y el empleo, pero el saldo de este año ha quedado muy por debajo de las expectativas y México necesita mejores indicadores en el corto plazo.

Otro aliado, los industriales agrupados en la Concamin, suben un poco el tono y advierten que 2013 ha sido uno de los años más difíciles para el sector. Ninguno de los dos motores de la economía (los mercados externo e interno) se ha comportado como se dijo inicialmente, por lo que el país cerrará el año con un crecimiento menor al estimado y con un avance moderado en la inversión y la generación de fuentes de trabajo.

La siempre pía Coparmex considera que la pérdida de dinamismo económico se debió fundamentalmente a factores internos, como la disminución del gasto público, la crisis de la industria de la construcción y fluctuaciones en el tipo de cambio, que afectaron las exportaciones. La reforma fiscal no fue la que necesitaba nuestro país, porque introdujo afectaciones sectoriales, encarece el empleo formal e introduce un riesgoso déficit fiscal.

Las rebanadas del pastel

Para rematar, el Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas se dice desilusionadopor el resultado económico del primer año de gobierno de Peña Nieto. Pero aquí, ¿quién tiene la culpa? ¿El organismo privado o el personaje político? porque, como clarifica la RAE, la ilusión es un concepto, imagen o representación sin verdadera realidad, sugeridos por la imaginación o causados por engaño de los sentidos. Entonces, ¿quién engañó, o quién se dejó engañar?

Twitter: @cafevega

D.R.: cfvmexico_sa@hotmail.com

Ciudad Perdida

Chuchos chamaqueados

El pretexto de la reforma

Cómplices del atraco a la nación

Miguel Ángel Velázquez

P

asaba apenas el mediodía y en algunas pantallas de televisión de las numerosas salas del Senado se miraba a Jesús Zambrano abjurar del Pacto por México. Era como ver el Saturno de Goya que devora a su hijo. Mitología, pura mitología. Lo sabían los enterados, que no daban crédito a lo que registraban sus ojos.

La realidad decía otra cosa. Más bien eran los hijos quienes se tragaban a un padre, ingenuo, por decir lo menos. Los astutos chuchos ¿habían sidochamaqueados, y no son más que una pandilla de bien intencionados políticos? Eso no lo puede creer nadie. Más bien parece plan con maña. Ninguno de los miembros de Nueva Izquierda podría ignorar que llegado el momento el PRI pasaría por lo que fuera –promesas y firmas incluidas– para aprobar su reforma más importante: la energética, y si no, ¿para qué se habría construido el Pacto?

¿Qué suponían Chucho y sus chuchos? ¿Que tenían la ventaja por haber sido quienes llevaron al priísmo la endemoniada idea del Pacto? Seguramente no fue así. Por el contrario, debieron tener en claro que para el PRI y para Peña Nieto no había ningún otro interés que la venta de la riqueza energética, cumplir con los compromisos que lo llevaron a Los Pinos. Y fue ahí, en Los Pinos, donde se hicieron bien las cuentas. En la reforma hacendaria se sumaría a los amarillos y en la del gas, el petróleo y la electricidad a los azules, por eso el punto central era la energética, todo mundo lo sabía, ¿menos ellos?

Por eso parece plan con maña. Ahora salen con el pretexto de que la reforma política, que no parece nada urgente –a fin de cuentas con o sin los cambios propuestos el mecanismo del fraude seguirá siendo el mismo–, les importa tanto que si no se cumple con sus demandas no regresarán al Pacto. Buena finta, dicen los que han observado de cerca todo el proceso, pero lo cierto es que los chuchos no tienen con qué frenar la reforma energética, y lo peor, lo más probable es que voten en favor cuando de aprobarla se trate, si no todos, cuando menos una parte, los más descarados o más comprometidos.

Así las cosas, habría que escoger para dar visos de realidad al lío que ahora se traen PRI, PAN y PRD. O Nueva Izquierda se trató de pasar de lista o les vieron la cara, situación que no resulta probable si uno se da cuenta de cómo actúan los de laizquierda moderna. Y es que no existía, por ningún lado, la posibilidad de que el PRI fuera a declinar en sus ambiciones de poner en manos privadas la riqueza de la energía con que cuenta el país.

De sobra se sabían las intenciones de Peña. Nadie más que los chuchos podía imaginarse que en el primer año de gobierno el PRIAN dejara de lado eso que ahora se presenta como su mejor oportunidad.

Por eso hoy, cuando Nueva Izquierda parece hacer berrinche y parece ejercer su derecho al pataleo –lo único que le dejan–, no le cabe el gesto del arrepentimiento, más bien parece que trata de maquillarse con lágrimas de víctima, cuando sabía desde que puso en manos del PRI eso que se llama Pacto que se convertiría en cómplice del mayor robo en la historia de México.

Con todo ese lío, la reforma política del Distrito Federal o de la ciudad de México, como se quiera, tendrá que correr por fuera del Pacto, y lo más probable es que se le postergue hasta el próximo año, si bien le va, pero el panismo, que dice estar de acuerdo, piensa que lo mejor es dejar quieta la posibilidad para el año que viene, o para el que sigue o para cualquier otro. Total, al único que le apura es a Miguel Ángel Mancera, que a estas horas ya debe tener una nueva estrategia sobre la mesa para no dejar que la reforma del DF quede en las buenas intenciones del PRIAN, y nada más.

Para el DF, de cualquier forma, las cosas no fueron de la mejor manera. Desde el principio se propuso una reforma con la que se ampliaba el margen de maniobra del gobierno, es decir, se vería beneficiado con una mayor cantidad de recursos económicos, pero no habría mayor participación, desde el ámbito legal, para la participación ciudadana.

En buena cantidad de ocasiones se dijo que sin nuevos instrumentos de lo que se llama democracia directa –como la revocación de mandato– la reforma quedaría más que coja, y que de poco serviría a los ciudadanos. Esa fue la preocupación que, afortunadamente, se disipó luego de que el senador Mario Delgado presentó en la tribuna de esa cámara una adenda que plantea una mayor actividad de los habitantes de la ciudad en la toma de decisiones del gobierno.

De pasadita

Durante casi toda la semana pasada, la principal preocupación en todas partes era qué tanta violencia viviría la ciudad de México el primer día de diciembre. Se tomaron todas las previsiones. En la policía se construyeron las estrategias para impedir que el asunto se saliera de control. La gente decidió tomar todas las precauciones para asistir al mitin que convocó Andrés Manuel López Obrador, y en todos los ámbitos de la prensa se destacaron más profesionales de lo normal para cubrir el suceso.

No pasó nada. Las marchas y el mitin con el que se protestaba por el primer año de gobierno de Enrique Peña transcurrieron con tranquilidad. El secretario de Gobierno del DF, Héctor Serrano, habló con quienes encabezaron las protestas o con sus representantes para que cualquier indicio de violencia fuera rechazado desde las propias marchas, y esa fue la medicina. No pasa nada. Lo otro, la violencia desatada en algunas calles por los mismos de siempre, tuvo la respuesta anunciada, pero eso sucedió al margen de las marchas y el mitin.

ciudadperdida_2000@yahoo.com.mx • ciudadangel@hotmail.com

La cruzada moral contra el magisterio

Luis Hernández Navarro

¡P

inches güevones, pinches indios! –gritó a los maestros democráticos un grupo de tepiteños, mientras les lanzaban piedras, tubos y palos. Los docentes marchaban por el Eje 1 Norte rumbo a la Cámara de Diputados, el pasado 17 de octubre, exigiendo la abrogación de la reforma educativa.

Esa misma tarde, los comerciantes del barrio bravo de Tepito negaron su participación en la agresión. Más aún, acusaron a personas ajenas a su colonia de ser las responsables de esos actos.

¡Pinches indios! es un epíteto racista y clasista que con frecuencia se lanza contra los maestros que protestan en el valle de México. No es el único. Cada día, en las redes sociales, programas de radio y televisión y columnas de diversos diarios, se les insulta diciéndoles burros, nacos, prietos, borregos, acarreados, halcones, fascistas, apestosos, costeños, secuestradores, delincuentes, ladinos, gatos, terroristas, ladinos y lindezas por el estilo.

Las agresiones en su contra vienen de todos lados. Haciéndose la graciosa, la actriz y cantante Mariana Seoane advirtió en el programa Sabadazo: Es una ofensa decirle maestro a alguien en este país. Y Sofía López, hija de Isidro López, alcalde panista electo de Saltillo, escribió en su Facebook: Una hora y 10 minutos de tráfico #Gra­ciasMaestrosBuenosParaNADA. Desde entonces es conocida como #LadySaltillo.

En algunos sectores de la población existe un malestar genuino hacia los trabajadores de la educación, porque sus protestas afectan su vida cotidiana. Sin embargo, ese descontento ha sido amplificado y manipulado, difundiendo información falsa sobre su lucha y sus propósitos.

Es así como muchos de estos improperios no son hechos aislados, sino episodios de una deliberada campaña de injurias contra los trabajadores de la educación, que recuerda los peores momentos de la guerra fría. Por ejemplo, el 3 de octubre, un periódico de circulación nacional informó a ocho columnas que un informe de la PGR asociaba a la CNTE con la guerrilla del EPR. No le importó que desde mayo de este año otro diario hubiera publicado sin pruebas lo mismo, ni que desde esa fecha la coordinadora negara las imputaciones, al igual que lo hizo el EPR. El 4 de octubre, la PGR descartó que existan ­vínculos entre el movimiento magisterial y la guerrilla. No se está investigando a la CNTE, afirmó el procurador Jesús Murillo Karam. Pese a ello, día tras día, la calumnia se difunde una y otra vez.

La cruzada moral contra el magisterio no tiene límite. Apenas el pasado 30 de octubre otro diario nacional presentó al maestro Germán Mendoza Nube como líder del magisterio altamente radical, con formación militar subversiva y beneficiario del gobierno de Oaxaca. Curiosamente, Germán, egresado de la generación 1985 de la normal rural Luis Villarreal, de El Mexe, Hidalgo, fue salvajemente golpeado por elementos de la Agencia Estatal de Investigaciones de Oaxaca el pasado 3 de mayo.

El peligroso subversivo debe utilizar una silla de ruedas. Quedó parapléjico en 1987, cuando fue brutalmente agredido por la policía por su trabajo de organización en comunidades chatinas. Estuvo 45 días incomunicado, bajo tortura y sin atención médica. Pasó dos años en la cárcel. En 2006, en plena lucha de la APPO, el gobernador Ulises Ruiz lo volvió a detener y lo envió al penal de Miahuatlán, sin los cuidados necesarios para que se atendiera de una severa diabetes.

El profesor Germán no oculta sus convicciones políticas. Las ventila públicamente. No se esconde. Él se asume como comunista y eso no es un delito. Pero ni él ni su fuerza política conducen a los docentes oaxaqueños o a la CNTE, por más que sean parte de su lucha. La coordinadora no está controlada por organización alguna; acuerda sus acciones consultándolas con sus bases. Nadie, en lo personal o como corriente, marca la línea del movimiento magisterial; el movimiento se dirige a sí mismo.

Estas calumnias no son acciones fortuitas. Son parte del clima de crispación mediática fabricado contra el magisterio disidente para crear entre la opinión pública una idea desfavorable hacia quienes se han opuesto a una reforma educativa mal hecha y peor ejecutada, y propiciar un ambiente favorable a una posible solución represiva del conflicto.

Son uno de los últimos eslabones de una cadena que Mexicanos Primero y el duopolio televisivo comenzaron a forjar mucho antes de la aprobación de la reforma educativa. Con la pretensión de asaltar la educación pública del país, los organismos empresariales han inventado, durante los últimos años, una caricatura de los maestros mexicanos sin relación alguna con la realidad.

Molesto porque los docentes democráticos no permiten que la reforma educativa aterrice, el gobierno federal ha hecho suya esta imagen deformada del magisterio. Convencido de que las protestas de los profesores provienen de una deficiente estrategia de comunicación, ha saturado televisión, radio y prensa escrita con mensajes publicitarios en favor de la reforma, que generan más animadversión que convencimiento.

El asunto es mucho más sencillo: antes de la reforma, la inmensa mayoría de los docentes aseguraba tener una gran estabilidad laboral y no le interesaba buscar empleo en otro lado. Pero la reforma educativa modificó drásticamente esa percepción. Hoy, su permanencia en el empleo y su inamovilidad se encuentran en entredicho y ellos están en las calles para conservarlos.

La nueva legislación educativa tiene como telón de fondo una caricatura de los docentes. Y cientos de miles de docentes, que la juzgan inadmisible, han reaccionado contra ella con energía y dignidad. Lejos de doblegarlos, la cruzada moral en su contra, la falsificación de las raíces y razones de su lucha y los agravios racistas y clasistas de los que son víctimas los convencen de la necesidad de seguir adelante en defensa de su profesión y de la educación pública.

Twitter: @lhan55

Policía rural en Guerrero: impacto previsible

Magdalena Gómez

E

ste año ha sido pleno en desafíos para el proyecto histórico de la policía comunitaria en el estado de Guerrero. El pasado 28 de noviembre, el Congreso local aprobó la iniciativa del gobernador Ángel Aguirre en torno a la creación de la policía rural como órgano operativo de la seguridad pública estatal para mantener la seguridad, tranquilidad y el orden público de los habitantes de las comunidades en los municipios en que funcione y opere.

Se establece que los cuerpos de la policía rural desarrollarán sus funciones dentro de la circunscripción territorial de la localidad o municipio en la que fue constituida. Sin embargo, les abren margen de desplazamiento a petición expresa de las corporaciones de la policía municipal, estatal o federal, previa autorización de la Secretaría de Seguridad Pública y Protección Civil del estado. Se define que las asambleas de las comunidades por mayoría decidirán quiénes serán contratados por el estado como policías rurales y hasta ahí queda la intervención de las comunidades, pues dependerán de seguridad pública estatal.

Desde que se inició la presentación política de la iniciativa del nuevo cuerpo de seguridad se indicó que allá en parte de la Montaña y en parte de la Costa Chica desde hace 17 años se constituyeron los grupos de policía comunitaria que están en el marco de la ley 701 de acuerdo con usos y costumbres que les permite coadyuvar en la seguridad y es policía comunitaria ( Milenio, 25/2/13). Tras su aprobación, se ha insistido en que dicha reforma no sustituye lo establecido en materia de organización de los pueblos indígenas que considera la ley de derechos y cultura indígena, ni tampoco obliga a los grupos de autodefensa o policías comunitarias a incorporarse en este esquema de participación comunal. Cuestión que por lo demás no aparece de manera expresa en el texto aprobado de adición a la Ley 281 de seguridad pública del estado de Guerrero. Tendríamos así dos ordenamientos relacionados con seguridad: uno en la lógica del derecho indígena, y el reciente, aparentemente ajeno a ella. Si observamos el artículo 37 de la Ley 701 de reconocimiento de los derechos y cultura de los pueblos y comunidades indígenas del estado de Guerrero veremos que hay un amplio reconocimiento a “la existencia del sistema de justicia indígena de la Costa-Montaña y al Consejo Regional de Autoridades Comunitarias para todos los efectos legales a que haya lugar.

Las leyes correspondientes fijarán las características de la vinculación del Consejo con el Poder Judicial del Estado y de su participación en el sistema estatal de seguridad pública, respetando la integralidad y las modalidades de las funciones que en cuanto a seguridad pública, procuración, impartición y administración de justicia se ejercen por el consejo. Sin embargo, también señala que conforme a lo previsto en Ley 281 de seguridad pública del estado de Guerrero esta ley confirma el reconocimiento de la policía comunitaria, respetando su carácter de cuerpo de seguridad pública auxiliar del Consejo Regional de Autoridades Comunitarias. Y agrega que dichas autoridades formarán parte del Sistema Estatal de Seguridad Pública, cuestión que ha sido rechazada en la práctica sistemáticamente por la CRAC. Es decir, que formalmente la CRAC y la nueva policía rural forman parte del mismo sistema.

Hasta ahí podemos considerar que pueden coexistir los dos proyectos sin afectarse. Sin embargo, la nueva policía no tiene restricciones territoriales ni hay disposiciones expresas de que operará en comunidades y municipios distintos a aquellos donde opera la CRAC. Más aún: las nuevas policías ciudadanas creadas este año en otras zonas por fundadores de la comunitaria y que no forman parte de la CRAC ,por divergencias políticas internas, no resultan amparadas por el reconocimiento de la Ley 701. Además han rechazado integrarse a la policía rural por lo que se disponen a impugnar la reforma que comentamos. La iniciativa aprobada contiene todos los elementos que el estado ha pretendido imponer a la policía comunitaria en cuanto a ser auxiliar, con sueldo y control jerárquico, es decir, desnaturalizando el proyecto autonómico. Además, en los hechos se está confinando a la CRAC y no se diga a los nuevos proyectos de policía ciudadana, al impedirles a ambos su ampliación a otras regiones y no hacerlo en cambio con la nueva policía rural. El estado ha colocado un desafío estratégico. En este sentido: las divergencias de los líderes que han sido expulsados de la policía comunitaria por sus líderes actuales se tornarán más agresivas, pues está en juego la disputa por el proyecto expresamente reconocido en la Ley 701. La evolución del conflicto es un enigma, sin que hasta hoy se escuchen las voces comunitarias, pues son ellas las que definirán el destino del histórico proyecto de la policía comunitaria.

Trasnacionales petroleras en México: testimonio

Pedro Salmerón S.

E

l 1º de enero de 1927 las compañías petroleras trasnacionales se colocaron en abierta rebeldía contra el gobierno de la República, al negarse a aceptar las estipulaciones de las leyes reglamentarias del artículo 27 constitucional. El gobierno de Estados Unidos, cuyo presidente y principales funcionarios estaban personalmente vinculados al negocio petrolero, apoyaba a las trasnacionales y amenazaron incluso con la guerra.

En el delicado contexto del conflicto que amenazaba la integridad del país, nuestro secretario de Relaciones Exteriores, Aarón Sáenz, recibió una carta del abogado Antonio G. Azuara, a la que adjuntaba copia “del memorial que he entregado al señor procurador general de la República, en relación con el asunto de las compañías petroleras que no quisieron acatar las disposiciones de la Ley del Petróleo.

“Se servirá usted ver por ese memorial, que en el fondo de esa maniobra de rebeldía, más bien se encierra una deliberada intención de provocar dificultades de carácter internacional, procurando así un encubrimiento de punibles procederes que se han determinado en un cuantioso fraude de pequeños terratenientes mexicanos y aún de la nación misma [...].

Como del resultado de mi modesto estudio puede aprovecharse gran parte de sus conclusiones para una eficiente labor de vindicación en el orden diplomático, me atrevo ofrecer y someter ese trabajo a la muy discreta y sensata penetración de usted.

El memorial podía dar a nuestro canciller elementos para demostrar que las compañías no violaban sistemáticamente la ley mexicana desde enero de 1927, sino que era una inveterada costumbre suya, como podía ejuemplificarse más que sobradamente con el caso estudiado:

“Como es públicamente sabido que el poderoso y nefasto trust de la Huasteca Petroleum Company constituye el alma directriz de las impúdicas rebeldías que hostilmente se han enfrentado al acatamiento y respeto de una ley constitucional [...] estimo imperiosamente necesario aclarar y rectificar ante propios y extraños, que muy lejos de prevenir o defender una injusta confiscación sencillamente se trata de encubrir grandes lagunas de fango y de ignominia, que a poco de escudriñar, demostrarán meridianamente toda la infamia en que se sustentan hoy el orgullo y poderío de los magnates petroleros, protectores de estas rebeldías.

Por eso, para definir la situación de la Huasteca Petroleum Co, debo referirme al origen de sus derechos sobre el fundo Cerro Azul, de fabulosa producción, del que se apropio la compañía ilegítimamente, con el elocuente fundamento y apoyo de sus guardias blancas.

El estudio jurídico de los títulos de propiedad de la hacienda Cerro Azul, que en 1906 era propiedad de un condueñazgo integrado por varios campesinos mestizos e indígenas, muestro que estos títulos sufrieron cambios de propiedad turbios y sospechosos que iniciaron cuando los fundadores de la Huasteca (ya hablaremos de “Doheny El Cruel”) adquirieron mediante turbia cesión, un contrato para la explotación del subsuelo petrolífero de Cerro Azul. Poco después, haciendo caso omiso de la viciosa e ilegal apropiación del terreno por sus nuevos dueños, la Huasteca los adquirió, maniobrando a través de un bufete de abogados muy cercanos al gobierno de Díaz.

La lectura del expediente (que consulté en el archivo privado de Aarón Sáenz, que está abierto al público) evoca, muy puntualmente, la novela La rosa blanca, de B. Traven (llevada al cine por Roberto Gavaldón en 1961). El asesinato de uno de los condueños (Hilario Jacinto, el Jacinto Yáñez de la novela), que obligó a la venta de la hacienda por muy escaso dinero, y las maniobras de la compañía para apoderarse de los promisorios terrenos, demuestran que Traven no exageró en su pintura de los métodos de las compañías. El estudio de Azuara es exhaustivo y probatorio, y concluye que la procuraduría debe reivindicar los más de 57 millones de pesos de que la compañía se adueñó y devolver Cerro Azul a sus legítimos propietarios.

Ahora que el PRIAN suspira por esas mismas compañías, la lectura individual o colectiva de La rosa blanca puede ayudarnos a ilustrar algunas de las razones por las que nos oponemos a su regreso: están ahí su actuación sistemáticamente ilegal (y hasta criminal) y la rapiña que ejercieron sobre nuestros recursos; también las enormes dificultades del gobierno nacional por ponerles límites y someterlas a la ley, pues la novela, publicada en 1929, juega con dos tiempos: el porfirista y el del escritor, quien a través del nunca nombrado gobernador (evidentemente Adalberto Tejeda), muestra la virtual derrota del gobierno nacional en la lucha contra las compañías en el conflicto de 1926-1927. El país tendría que esperar once años más.

Twitter: @salme_villista

psalme@yahoo.com

Año I del peñato

Pedro Miguel

U

n año ya, y qué pronto. En este lapso la conciencia de millones ha debido amoldarse a una dura realidad que a mediados de 2012 resultaba inimaginable: la recaída del país, después de más de una década de transición democrática traicionada, en el pantano jurásico del priísmo. El año pasado, como ocurrió en 2006, el régimen demostró que la fuerza de los intereses dominantes casi siempre es mayor que la de las tendencias renovadoras que surgen de la sociedad. ¿Que los priístas recurrieron al fraude para ganar los comicios? Sí, lo hicieron, pero el grueso del electorado no pudo impedirlo o no supo cómo evitar la compra masiva de sufragios y, por lo demás, no había organización suficiente para resistir, con perspectivas de éxito, la nueva imposición. Y aquí estamos, a fines del Año I del peñato.

Desde antes de que los poderes fácticos entronizaran a la nueva administración el régimen emprendió una vasta tarea de ajuste del marco legal que empezó, en las últimas semanas de la administración calderonista, por una contrarreforma laboral. Luego, para ponerle una máscara democrática a la dictadura del dinero y de los medios, se urdió el llamada Pacto por México: un libreto por medio del cual las tres principales organizaciones partidistas con registro habrían de dar cobertura parlamentaria a un nuevo ciclo de reformas neoliberales. Al participar en la farsa panistas y perredistas no tenían nada que perder –salvo votos, pero en el estado actual de los procesos electorales simulados eso no importa gran cosa– y muchos recursos que ganar. Como se ha documentado posteriormente, las sucesivas votaciones de las reformas peñistas han estado aceitadas por carretadas de dinero público.

En ese marco formal se ha operado una afectación mayúscula a la legislación laboral, se ha urdido la entrega del espectro radioeléctrico a corporaciones extranjeras, se ha dado manga ancha a las trasnacionales financieras para que expolien a placer a sus clientes y se ha establecido un aparato fiscal que multiplicará el saqueo a los causantes pequeños y medianos, y que mantiene el margen necesario de discrecionalidad para seguir perdonando impuestos a las personas físicas y morales acaudaladas. Ayer se votó, en lo general, una reforma electoral que deja intacto el blindaje de la impunidad política para los representantes electos y que no avanza ni un milímetro hacia una democracia participativa. Falta la peor de todas las reformas: la que habrá de liquidar la industria petrolera ncional y entregará el control y el usufructo de los hidrocarburos del país a media docena de corporaciones energéticas depredadoras.

En todo lo que se orienta a incrementar los márgenes de ganancia del gran empresariado y las prebendas de la clase política, y a reducir derechos, conquistas y condiciones de ciudadanos, trabajadores y consumidores, el peñato ha sido muy eficaz. A sus operadores no habrá de importarles mucho que las redes sociales se cimbren a carcajadas ante cada nuevo dislate del protagonista principal –el más reciente, a reserva de lo que ocurra en las próximas horas, fue el haber confundido la ciudad chihuahuense de Ojinaga con la prefectura japonesa de Okinawa– en tanto la sociedad siga permitiendo la administración de la rapiña.

En cambio, del 1º de diciembre de 2012 al 1º de diciembre de 2013 el gobierno no ha hecho frente –y mucho menos resuelto– ninguno de los problemas nodales del país: la desigualdad, la pobreza de las mayorías, el estancamiento económico, el desempleo, la corrupción galopante y la seguridad pública que el calderonato dejó en pedacitos. Más bien estos asuntos se han agravado, de acuerdo con las cifras disponibles de desempeño del priísmo de vuelta en la Presidencia.

Este contraste lleva, necesariamente, a un ensanchamiento de la distancia entre las esferas institucionales y la población. De hecho, se ha vuelto común que la autoridad, o cuando menos el carisma del poder, resulte del todo insuficiente para convocar a la ciudadanía y se deba recurrir al acarreo máximo –además del ya tradicional blindaje militar y guaruresco– para tapar la soledad y el aislamiento de los gobernantes. Esa distancia se agudizará si el peñato consigue imponer la entrega de los recursos petroleros a las corporaciones energéticas privadas. Ultimadamente, ningún régimen puede sostenerse en el poder cuando sus márgenes de respaldo social se aproximan a cero, y no parece que el que padecemos se encuentre muy lejos de eso. En todo caso, en el primer año de Enrique Peña Nieto en Los Pinos ha avanzado mucho hacia ese objetivo.

navegaciones.blogspot.com

Twitter: @Navegaciones

navegaciones@yahoo.com

AMLO - Mensaje y discurso 1ero de Diciembre 2013 - @lopezobrador_

DISCURSO AMLO ZÓCALO 1 DE DIC 2013

morena

AMLO en entrevista con Sergio Sarmiento

diciembre 2, 2013 | Secciones: Audio, Entrevistas, Multimedia

02 diciembre 2013, entrevista de Andrés Manuel López Obrador, presidente del Consejo Nacional del Movimiento Regeneración Nacional (MORENA) en la Red de Radio Red con Guadalupe Juárez y Sergio Sarmiento, 88.1 FM.

Descargar audio: AMLO en Radio Red

“Si en este país existiera la democracia, se consultaría a la gente antes de hacer cualquier reforma”: AMLO

López Obrador  invitó a los ciudadanos a participar de manera pacífica en los cercos que encabezará MORENA en el Senado y Cámara de Diputados durante el dictamen de la Reforma Energética, para evitar el “robo de todos los tiempos”.

morena

MORENA encabezará cercos en el Senado y Cámara de Diputados durante dictamen de reforma energética: AMLO

México, Distrito Federal, a 01 de diciembre de 2013

*Convoca AMLO que el próximo 8 de diciembre a apagar las luces de los hogares, de las 7 a las 8 de la noche, como medida de protesta en contra de los aumentos a los precios de las gasolinas

DISCURSO DE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, PRESIDENTE DEL CONSEJO NACIONAL DEMORENA, EN LA ASAMBLEA NACIONAL EN DEFENSA DE LA ECONOMÍA POPULAR Y EL PETRÓLEO

Video streaming by Ustream

Ver fotogalería en el Zócalo de la Ciudad de México

Amigas y amigos:

Antes que nada mi agradecimiento sincero a todas y todos ustedes por su presencia en este importante acto.

Desde el 8 de septiembre nos hemos congregado en cinco ocasiones y ustedes, enfrentando todo tipo de adversidades, han respondido al llamado para defender la economía popular y el petróleo.

Es muy importante que en momentos como éste, haya mujeres y hombres decididos a luchar por el presente y el futuro de la nación; sobre todo, cuando se trata de prevenir un mal mayor, algo que todavía no sucede pero que de permitirse, agravaría la tragedia económica, política y social de México.

Actuar como lo estamos haciendo requiere de un grado superior de conciencia: luchamos por convicción, sin depresión ni fatalismo; no aceptamos la pobreza material, pero tampoco el latrocinio y la opresión; vivimos de manera consciente, como lo han hecho en la historia de México los que han luchado por la libertad, la justicia, la democracia y la independencia.

Ese es el espíritu que llevó a Hidalgo y a Morelos a arriesgar y a entregar la vida por la causa de la igualdad y de la soberanía; el que permitió a Juárez mantener una inquebrantable fe hasta lograr la restauración de la República; el que impulsó a Madero a dejar la vida muelle de su familia acomodada y desafiar al dictador; es el que mueve el corazón de todos los que acompañan este movimiento de resistencia que, es por sobre todas las cosas, una revolución de las conciencias.

Repito: ustedes representan la voluntad honrada que se subleva ante la injusticia, ustedes luchan por una nueva vida y trabajan por una patria nueva.

Estamos aquí para evitar un gran atraco que, consideramos, terminaría de cancelar el futuro de los mexicanos y de destruir al país. Una minoría sin escrúpulos, enajenada por la ambición material, luego de haberse quedado con las empresas públicas, los bancos, los ferrocarriles, las minas y otros bienes del pueblo y del país, buscan ahora apoderarse del sector energético nacional.

Hemos dicho muchas veces que las reformas a los artículos 27 y 28 de la Constitución, no van dirigidas en realidad a impulsar el crecimiento económico, la creación de empleos y el bienestar de los mexicanos. No hay nada en esas reformas para darle el valor agregado a la materia prima, para construir refinerías y dejar de comprar la gasolina en el extranjero, ni para fomentar la industria petroquímica.

No se busca tampoco utilizar las ventajas comparativas que significa, en un mundo globalizado, el poseer petróleo para reducir los costos de los energéticos e industrializar a México.

Se trata, simple y llanamente, de que las empresas extranjeras se hagan cargo de perforar los pozos petroleros y se apropien de la mitad de la producción. Eso es lo que significan, en esencia, los llamados “contratos de utilidad compartida”. Quienes promueven esta reforma quieren agujerear compulsivamente todo el territorio nacional hasta agotar las reservas petroleras de México.

Para ello, esgrimen pretextos burdos e insostenibles, que rayan en la irracionalidad. Dicen que se requiere de inversión extranjera, porque no hay recursos económicos para financiar al sector energético, cuando Pemex es una de las empresas más rentables del mundo.

Alegan que no tenemos tecnología, cuando en México desde hace 100 años hay experiencia en exploración y perforación de pozos petroleros.

La tradición petrolera en nuestro país se origina desde que se empezó a utilizar el petróleo con fines industriales.

Sostienen, entre otras mentiras, que no es negocio refinar el petróleo en México, cuando Estados Unidos, en los últimos 10 años, ha triplicado su capacidad de refinación de crudo y obtiene grandes ganancias de la venta de las gasolina; por cierto, es allá a donde enviamos el crudo y luego nos lo regresan, porque les compramos más de la mitad de la gasolina que consumimos en el país.

Ante la falsedad de que sólo nos oponemos y no tenemos propuesta, decimos de nuevo que especialistas de nuestro movimiento han presentado proyectos alternativos, obviamente, distintos a los que ha venido imponiendo, en materia de política petrolera, la tecnocracia corrupta.

En esencia, nuestra propuesta ha sido combatir la corrupción en Pemex, desmantelando a las bandas que operan al interior de esa empresa pública y que se han dedicado a la ordeña de ductos, a medrar con la entrega de contratos, al transporte de los combustibles, la compra de las gasolinas y otros negocios ilícitos.

Para modernizar a Pemex hay que impedir además, que se sigan haciendo jugosos negocios desde las cúpulas del poder, hay que poner un alto a los acuerdos que se toman desde Los Pinos en beneficio de políticos y empresarios de Washington, Texas, Madrid, Londres y de otras latitudes; hay que evitar que sigan robando los allegados de Salinas de Gortari, Zedillo, Fox, Calderón y Peña Nieto.

Sólo con esta limpia se obtendrían miles de millones de pesos. Si a esto se añade la decisión de no vender petróleo crudo al extranjero, sino procesar toda la materia prima en nuestro país, construyendo aquí las refinerías e impulsando la industria petroquímica, se estaría logrando realmente la transformación que Pemex necesita.

Sin embargo, esta no es la idea de los actuales gobernantes. En sentido estricto ellos no son servidores públicos, sino viles mercaderes. Es un contrasentido pensar que con la entrega de las ganancias del petróleo a las corporaciones extranjeras, vendrán el crecimiento económico, la generación de empleos y la reducción de las tarifas de energía eléctrica y de gas.

Desgraciadamente, va a ser lo opuesto. Vamos a tener menos presupuesto público, continuará el estancamiento económico y el desempleo, y será más profunda la crisis de inseguridad y de violencia.

Pero no se trata sólo de vivir para contarlo, para poder decir el día de mañana que teníamos razón, sino de evitar lo inminente; el sufrimiento, los conflictos y el hundimiento del país. Por eso estamos aquí, para impedir la trágica felonía que tiene como prólogo un acto de traición a México porque cada vez  va quedando más claro que Peña pactó en el extranjero la entrega del petróleo y es público y notorio que lo único que le importa es cumplir, a como dé lugar, ese compromiso.

Hace unos días, por ejemplo, Manlio Fabio Beltrones, dijo que el gobierno estaba dispuesto a concederle al PAN su demanda de reforma electoral, con tal de que le ayudara a lograr la aprobación de la reforma energética. En su momento sostuvimos que Peña, luego de haber pactado en el extranjero, había llegado al acuerdo con dirigentes del PRD para que aprobaran la reforma fiscal y con los del PAN había negociado la reforma energética.

Aquí conviene volver a decir que las dos reformas son parte de lo mismo. Aumentaron los impuestos y el déficit, es decir, autorizaron la contratación de deuda pública, porque saben que se tendrán menos ingresos y menos presupuesto cuando se compartan las ganancias del petróleo con los extranjeros.

Por eso también es muy hipócrita la actitud de los dirigentes del PAN que se opusieron a la reforma fiscal, cuando saben perfectamente que si se aumentaron los impuestos fue por la reforma energética que ellos ahora están decididos a apoyar.

Pero venimos a este acto a terminar de ponernos de acuerdo en cómo impedir que se lleven a cabo las reformas constitucionales. Ya se aprobó un plan de acción de desobediencia civil pacífica; sin embargo, les propongo que la demanda central de nuestro movimiento siga siendo el que se consulte a todos los mexicanos antes de imponer las reformas a los artículos 27 y 28 de la Constitución.

Es decir, que en estos días previos al dictamen, continuemos, por todos los medios a nuestro alcance, comunicando a la sociedad un hecho básico: que ni Peña ni los legisladores tienen legitimidad para imponer una reforma de tanta trascendencia sin consultar a los ciudadanos. Que quede claro: nuestra única y principal demanda es que primero se consulte al pueblo de México.

Es particularmente importante, también, que en estos días cruciales hagamos frente a la campaña permanente que los medios de desinformación del régimen oligárquico mantienen en contra nuestra. Debemos explicar a nuestros familiares, a nuestros amigos, a nuestros compañeros de trabajo, a nuestros vecinos, que no somos un grupo de alborotadores ansiosos por romper el orden público, por el contrario, actuamos en defensa de la Constitución, las leyes y la convivencia pacífica entre mexicanos.

Debemos exponer que es el gobierno oligárquico el que pretende, con su reforma energética, subvertir el orden constitucional; son ellos los subversivos: los oligarcas apoderados de las instituciones, son quienes, por su infinita ambición, buscan, una vez más, violentar el pacto social de México.

En cuanto a los cercos al Senado, a la Cámara de Diputados y a los congresos locales, les recuerdo lo siguiente:

Debemos estar atentos al llamado que se hará para iniciar la acción, en cuanto, comience el trámite de dictaminación de las reformas en el Senado.

Hagamos el compromiso de estar todos presentes. Obviamente, me incluyo; ahí voy a estar todo el tiempo.

Reafirmamos el carácter pacífico de nuestro movimiento. Todas las acciones de resistencia se llevarán a cabo bajo el principio de la no violencia. Nada de encapuchados. Cada uno de nosotros debe estar pendiente para no permitir la participación de infiltrados ni provocadores mandados por el régimen.

La coordinación de los cercos a las cámaras de Senadores y Diputados y a los congresos locales, estará a cargo de los dirigentes de MORENA.

Por razones obvias, los primeros en llegar a los lugares acordados deberemos ser los que vivimos en el Distrito Federal y en los municipios conurbados del Estado de México.

También les recuerdo, de manera especial, que el próximo sábado 7 de diciembre vamos a llevar a cabo el segundo apagón en protesta por el aumento mensual a las gasolinas. Les pido que corran la voz para que ese día, de 7 a 8 de la noche, muchos ciudadanos apaguemos la luz y mantengamos encendida la llama de la esperanza.

Amigas y amigos:

Es muy importante que en estos días definitorios convoquemos a todos los ciudadanos de organizaciones sociales, civiles y políticas a luchar unidos en defensa del petróleo. Tenemos, como es natural, diferencias, pero nada, absolutamente nada, puede estar por encima del interés del pueblo y de la nación.

Aquí aprovecho para reiterar nuestro compromiso y solidaridad con las maestras y los maestros de México, que luchan en defensa de sus derechos.

Lo mismo expreso a los trabajadores electricistas y a los mineros, así como a las y los sobrecargos, administrativos y pilotos; expreso también nuestro reconocimiento y nuestro apoyo a los defensores de derechos humanos, a los familiares de las víctimas de la violencia y a todos los luchadores sociales del país.

Asimismo, informo que mañana voy a enviar a los empresarios de México una carta en la que explico las razones por las que nos oponemos a la reforma energética; en ella les informaremos que, a diferencia de lo que se sostiene en la propaganda oficial, todos los mexicanos, incluido los sectores empresariales del país, resultarían gravemente afectados con la entrega del sector energético a los extranjeros.

Amigas y amigos:

Muchas gracias por la compañía en estos momentos cruciales. No me despido de ustedes porque nos vamos a seguir encontrando; les convoco a que, juntos, sigamos haciendo historia y que, con toda firmeza, gritemos:

¡Viva la Constitución!

¡Viva la industria petrolera nacional!

¡Viva la libertad!

¡Viva la dignidad!

¡Viva la justicia!

¡Viva la soberanía!

¡Viva México!

¡Viva México!

¡Viva México!

morena

El petróleo es un recurso que corresponde a la nación mexicana: Batres

México, Distrito Federal,  01 de diciembre de 2013

DISCURSO MARTÍ BATRES GUADARRANA, PRESIDENTE DEL COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL DEL MOVIMIENTO REGENERACIÓN NACIONAL(MORENA), EN LA ASAMBLEA NACIONAL EN DEFENSA DE LA ECONOMÍA POPULAR Y EL PETRÓLEO, EN EL ZÓCALO DE LA CIUDAD DE MÉXICO.

Video streaming by Ustream

A Lic. Andrés Manuel López Obrador, principal líder político de la Nación:

Aquí estamos, en el Zócalo de la Ciudad de México para defender el futuro, defender a la Nación y sus recursos.

En estas semanas, los promotores de la privatización del petróleo han recurrido a todo: a la mentira, a la desinformación, a la censura, pero han fracasado. Sus argumentos han sido derrotados y en el colmo, han recurrido al argumento del cinismo.

¿Por qué hay que privatizar el petróleo? Los partidarios de la privatización afirman que ya esta privatizado, que su dueño es Romero Deschamps, líder del sindicato petrolero. Dicen cínicamente que lo manejarían mejor los americanos, que son más eficientes. Dicen también que PEMEX es una empresa quebrada, que no es una empresa competitiva, afirman que el petróleo no es nuestro es un nido de corrupción. Insisten en que no es competitiva. Afirman que el petróleo no es  nuestro porque a nadie le entregan galones de chapapote o de gasolina. Declaran sin rubor alguno que las ganancias de PEMEX se las roban los funcionarios; dicen que la gasolina es muy cara, que no aprovechamos el gas, que faltan refinerías.

Es la campaña del cinismo. Son ellos precisamente los que dejaron de construir refinerías, los que dejaron de invertir en la investigación, los que destinaron 30 mil millones de dólares cada año a importar gasolinas caras. Son ellos los que han decidido comprar gas a empresas extranjeras en otros países. Son ellos los que tramaron y realizaron el famoso Pemexgate. Son ellos los que pusieron a Romero Deschamps hace más de veinte años al frente del sindicato petrolero. Son ellos los que han colmado de privilegios a los funcionarios. Precisamente ellos son quienes  destinaron los enormes excedentes petroleros al gasto corriente en los sexenios anteriores. Son los responsables de todo lo que eventualmente se pudiera criticar.

Nada de ello justifica la privatización: privatizar significaría elevar la corrupción al cuadrado, saquear los bienes de la Nación para alimentar a magnates que tendrían un poder superior al Estado. Crear empresas en las que las ganancias serían para los dueños y las pérdidas para la Nación, como pasó con la banca privada. Privatizar significa profundizar la ineficiencia como pasó con los ferrocarriles, las carreteras, los ingenios y muchas empresas más. Se privatizaron las aerolíneas y también quebraron y fueron rescatadas con recursos de la Nación. Se privatizaron carreteras y la Nación pagó su rescate y hoy, en los infortunados días de los desastres naturales vemos las consecuencias de esas .

Los problemas que pudiera tener la industria petrolera no se deben a que sea  una empresa pública. Se deben a que los gobiernos actuales no creen en la empresa pública. Pemex con todo y todo es la empresa líder en América Latina, es la número uno de la región y es la número 34 de todo el mundo, de todas las empresas del mundo. Es decir, que Pemex ha resistido la ineficiencia, la corrupción y el abandono de los actuales gobiernos neoliberales.

En cualquier caso, independientemente del rumbo que tenemos que tomar, podemos decir que Pemex ha servido al desarrollo de la Nación, que gracias a esa empresa México pudo crecer al 6% anual, que los neoliberales no han podido levantar el crecimiento a más del 2% anual y que los mejores años de crecimiento económico se dieron gracias a la industria petrolera. Más allá de todo ello, más allá de la industria existente, el petróleo es una riqueza natural, es una riqueza no renovable, es el mejor negocio del mundo y, en el caso de México, es un recurso que corresponde a toda la Nación.

Hoy en día, los neoliberales insisten en privatizar, no les han bastado 30 años de fracaso, ahí están las consecuencias. Este año, este año que se cumple hoy, el primer año de Enrique Peña Nieto al frente de un gobierno que no ganó con los votos, este año apenas la economía crecerá al 1%. Y nosotros nos preguntamos, ¿dónde están los resultados de sus famosas reformas estructurales?, ¿dónde están los resultados de las privatizaciones de 30 años?, ¿dónde están los resultados del libre comercio?, ¿dónde están los resultados de su proyecto devastador? No es una alternativa civilizatoria, no nos vengan a decir que la reforma energética es el cambio o es lo nuevo. Es más de lo mismo y no lo queremos, queremos un cambio verdadero, queremos que el petróleo siga siendo de los mexicanos y queremos que en el país tengamos un rumbo nuevo para aprovechar todavía más nuestros recursos naturales.

No nos dejemos, no nos rindamos. Ese petróleo es una riqueza enorme que no todos los países la tienen y que muchos países que la tienen no son dueños de sus recursos.

Imaginemos nada más que abriéramos las puertas a la Exxon, a la Mobil, a la Chevron, a la Shell, ¿cuándo los volveríamos a sacar?, ¿cuándo se reunirían las condiciones para recuperar esa riqueza que gracias al General Lázaro Cárdenas del Río y a una Revolución Mexicana es de los mexicanos y es de la Nación.

Compañeras y compañeros, luchemos para defender el petróleo porque es defender el futuro, es defender el presente, es defender a la nación, es defender a México.

¡Que viva Andrés Manuel López Obrador!

¡Que viva Morena!

¡Que viva el General Lázaro Cárdenas del Río!

¡Que viva México!

Gracias.