sábado, 29 de junio de 2013

DESFILADERO

¿Cuánto durará Peña Nieto?




DESFILADERO 


Jaime Avilés 



A Pancho Nacho Taibo y Paloma

Han transcurrido siete meses desde que Enrique Peña Nieto se puso la banda tricolor al revés (con el rojo para arriba) que le heredó ilegal e ilegítimamente Felipe Calderón, y el país sufre una sequía económica que semana a semana es más inquietante. Todo está paralizado. No hay obra pública, no hay creación de empleos, la inflación semestral es de 4.7 y los productos de la canasta básica suben y suben. 

En el mismo lapso la Bolsa Mexicana de Valores ha retrocedido 9.28 por ciento (sólo en mayo, nuestros fondos de ahorro para el retiro perdieron 90 mil millones de pesos y el saldo que se reporte una vez concluido junio será igualmente negativo) y todas las monedas del mundo han registrado altibajos, debido a los erráticos movimientos y declaraciones de la Reserva Federal de Estados Unidos (Fed), pero según Rafael Camarena, economista de Santander, la “volatilidad” persistirá por el resto del año (El Financiero, 28/06/13).

Hasta el pasado 21 de junio, las reservas internacionales del Banco de México ascendían a 166 mil 377 millones de dólares. Según filtraciones no confirmadas, el presidente en funciones, Luis Videgaray, ha retenido alrededor de 5 mil millones de pesos, del presupuesto de egresos de 2013, para tapar una fuga equiparable en las arcas del Tesoro Nacional. 

Así, para que la economía se reactive y la sequía desaparezca, Videgaray y su gabinete confían en que la privatización de Pemex como remedio de todos los males. Sin embargo, según cálculos que hace dos meses eran del dominio público, esa “apertura” de la industria petrolera nacional a los inversionistas privados, significará una reducción de 150 mil millones de pesos en los ingresos de la paraestatal, que afectarán los gastos que el gobierno cubre actualmente con ellos.

No olvidemos que, de cada peso que el gobierno paga para afrontar sus múltiples compromisos económicos, 40 centavos provienen de Pemex. Pero en la genial jugada de pizarrón que la tecnocracia ha diseñado para engañarse a sí misma, porque su plan no es sólo absurdo sino inviable, Videgaray estima que el aumento del IVA, de 16 a 19 por ciento, incluyendo alimentos y medicinas, cubrirá ese hueco de 150 mil millones de pesos. 

Nada checa. Para evitar que el peso continúe cayendo ante el dólar, las reservas del Banco de México deben permanecer estables. Para que permanezcan estables, Videgaray debe meterle el dinero presupuestado para gastos. Al congelar esos recursos, la economía se paraliza. Por otra parte, el aumento mensual de los combustibles, eleva los costos de producción y los precios de todos los productos. Y encima de esto, intentarán aumentarnos el único impuesto que no podemos evadir: el Impuesto al Valor Agregado. 

El presidente Videgaray aguarda a que pasen los comicios del próximo siete de julio, para iniciar la segunda tanda de reformas: la del IVA y la de Pemex, o la de Pemex y la del IVA. ¿A cuál se atreverá primero? Por lo que toca a los tres grandes partidos políticos de la derecha (PAN-PRD-PRI), cuenta con votos más que suficientes para que ambas iniciativas se aprueben en el Congreso.

El único factor que no controlan, y cuyo comportamiento no pueden predecir, es el de las calles. Por supuesto que habrá multitudinarias manifestaciones encabezadas por Andrés Manuel López Obrador, quien no ha cesado de viajar semana a semana por todo el país para organizar el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), que aspira a convertirse en partido con registro. 

Pero la fuerza que logre movilizar Andrés Manuel,  ¿será suficiente para que senadores y diputados rechacen las iniciativas del FMI que Videgaray, y su muñeco de ventrílocuo anuncian como transformadoras? La historia reciente nos ha mostrado que, siendo tan amplia y extendida la base social que confía en AMLO, no bastará para frenar este que parece el golpe de muerte contra nuestro país.

¿Si se abre Pemex al capital privado de Estados Unidos e Inglaterra esto detonará la creación de empleos? Posiblemente, mas no para nosotros, sino para los técnicos y obreros calificados de las empresas extranjeras que de hecho ya trabajan en las plataformas de la Sonda de Campeche y perciben salarios diez veces más altos que el de los mexicanos. 

Para impedir que nos roben los yacimientos, la industria y los mercados petroleros es preciso que se produzca una erupción social de proporciones jamás vistas. Y que actúen en forma conjunta todas las fuerzas que luchan contra las reformas que respectivamente las afectan, como los maestros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, los estudiantes normalistas (cuyas escuelas la reforma laboral en el ámbito educativo condenó a desaparecer), los jóvenes de YoSoy132, las amas de casa, los desempleados, los subempleados, los que resisten contra la Comisión Federal de Electricidad y sus tarifas desmesuradas, los despedidos del SME, los que exigen el regreso de Mexicana de Aviación, los que combaten contra la mega minería tóxica, los que denuncian a diario la violencia contra las mujeres, los defensores de derechos humanos en beneficio de migrantes, las personas dedicadas al trabajo sexual, los animalistas, los antitaurinos, los taurinos y un largo etcétera o un breve etc.  

¿Sueños de opio? Sin duda. En términos realistas, quizá volvamos a las calles los que estamos en resistencia contra el neoliberalismo, por lo menos, desde 2005. Y seremos de nuevo muchísimos. Y de todos modos las reformas pasarán. ¿Y después qué? 

¿Bajaremos la cabeza? Sí. ¿Pagaremos impuestos por enfermarnos o por querer comer por lo menos dos veces al día? Sí. ¿Obedeceremos todo lo que nos ordenen y manden? Sí. ¿Veremos impotentes cómo se recrudece la violencia del crimen organizado por Felipe Calderón y sus actuales secuaces? Sí. ¿Nos llevará la chingada? Sí.

Estoy casi seguro de que lo peor está por sucederle al pueblo de México, y de que no saldrán millones a las calles como en Brasil. De lo que no estoy para nada seguro es de que tanta postración, tanta resignación colectiva, la previsible y masiva decisión de conformarse con las migajas que buenamente nos den para no meternos en problemas con nadie, perdure más allá de los próximos doce meses. 

Durante la pasada campaña electoral lo dijimos y lo repetimos. Los neoliberales que nos oprimen y exprimen desde 1982, han agotado su ciclo histórico. Su proyecto, o más bien, la prolongación de su proyecto de saqueo, ya topó con pared porque ya nos quitaron todo. Lo último que les falta por arrebatarnos es el petróleo. Y si lo hacen, el país se caerá. Por lo demás, tampoco tienen cuadros capaces de gestionar con eficacia la cosa pública, y mucho menos candidatos atractivos para ganar elecciones limpiamente: éstos contraen deudas secretas con los dueños de todo, éstos les dan toneladas de millones de pesos para comprar los votos de los hambrientos, y después siguen robando para cumplirle a sus patrocinadores.

Bien sabemos que así fue como Videgaray llegó a la Presidencia manejando tras bambalinas a su muñeco de ventrílocuo. Sin embargo, el deterioro cerebral de ese pobre hombre a un voluminoso copete unido, avanza y día a día nos confirma que no podrá mantenerse mucho tiempo más como la principal atracción del circo. 

Para los cambios que requiere el país, la clase política no está preparada: esta muerta y en estado de putrefacción. Hoy como ayer y anteayer, desde las calles y con la gente (cuando la gente quiera, no antes ni después), tenemos que construir un nuevo pacto social para fundar una nueva República. Para ello debemos prepararnos y saber desde ya que habrá en contra nuestra múltiples provocaciones. Pero como dijo Hernán González, “la consigna es no angustiarse”. Yo estaré en @Desfiladero132, por si ocupan.
    


Publicado el Sábado, 29 Junio 2013 01:30

morena


Ejercí y comprobé 233 millones de pesos, 100 millones de pesos menos de lo destinado a gastos de campaña: AMLO


Comunicado b13-227
Tepeaca, Puebla, 28 de junio de 2013
* Considera que es una desproporción y un exceso que los consejeros del IFE lo vayan a sancionar por rebasar topes de campaña
* A los del IFE y a los del TRIFE los maicean y los envilecen como esos gansos, asegura al decir que la burocracia mexicana la despojan por completo de la dignidad
Andrés Manuel López Obrador refutó que los consejeros del Instituto Federal Electoral(IFE) no tienen fundamentos para sancionarlo, porque no rebasó los topes de gastos de su campaña presidencial del 2012, al contrario, ejerció y comprobó 233 millones de pesos, 100 millones de pesos menos de lo destinado a ese concepto.
Consideró que es una desproporción y un exceso que los integrantes del IFE y del TRIFE hayan juzgado, sin fundamento, los gastos de su campaña presidencial por la coalición Movimiento Progresista y al mismo tiempo exoneren a Enrique Peña Nieto que es un corrupto.
El presidente el Consejo Nacional del Movimiento Regeneración Nacional informó que desde el 29 de enero de 2013, después de que se diera a conocer el fallo del IFE sobre los gastados de campaña, informó detalladamente sobre cómo se ejerció el dinero de la campaña presidencial.
Y hoy, prosiguió en su cuenta de twitter Andrés Manuel ‏@lopezobrador_: “Vuelve a aclarar con detalle el monto y la forma cómo se ejerció y comprobó el gasto en mi campaña a la presidencia http://bit.ly/X6tyHk”.
Al subrayar que es totalmente injusto y es ofensivo que el IFE haya resuelto sancionarlo para equipararlo con el corrupto del priista Enrique Peña Nieto, López Obrador retó a Peña a que dé a conocer sus bienes para saber quién tiene más, porque los dos han tenido cargos públicos, Enrique Peña fue gobernador del estado de México y yo fui jefe de Gobierno de la Ciudad de México.
 .
Al conceder una entrevista al término de la toma de protesta del comité municipal de MORENA en Tepeaca, Puebla, López Obrador afirmó que es el mundo al revés ante la resolución del IFE de multarlo y esa decisión solo se explica: “porque en México padece de una descomposición, un régimen putrefacto, una profunda crisis política, además de la crisis económica, social, de inseguridad y de violencia.
Explicó que el régimen corrupto maicea a los consejeros del IFE, a los diputados, a los senadores, a todo el aparato de gobierno, como sucedía en la época de Porfirio Díaz, que cuando había alguien que se resistía a su gobierno y lo cuestionaba decía: “este gallo quiere maíz” y lo maiceaba, lo callaban.
“A los del IFE, a los TRIFE los maicean y los envilecen como esos gansos, con todo respeto, que para deformarles el hígado les hace comer, comer y comer, le meten la comida a fuerzas, a estos de tanto que los maicean los envilecen, es que es mucho lo que les pagan 400 mil pesos mensuales, les quitan cualquier gramo de dignidad”, expresó
Dijo que a la burocracia mexicana la despojan por completo de la dignidad y por eso los gobiernos federales, estatales y municipales, tanto del PRI como del PAN, nunca aplican un plan de austeridad, no pueden reducir los salarios a la mitad de los altos funcionarios, porque  entonces ya no tendrían esa red de complicidades.
En otro tema, López Obrador comentó que los candidatos priistas como panistas por la campaña están dando a conocer quién tiene más propiedades en Estados Unidos, pero el PRI y el PAN de arriba son iguales, están cortados con la misma tijera, están hechos en el mismo molde, son corruptos.
“El del PAN es ladrón y el del PRI es ratero, entonces a ver cómo le hace la gente, es un problema que no hay a quién elegir, no hay elecciones en sentido estricto, es lo mismo Mario Marín del PRI que Rafael Moreno Valle del PAN”, expuso.
Recordó que los poblanos estaban muy molesta por la corrupción del priista Mario Marín y gritaban fuera Marín, fuera Marín, y ahora está igual fuera Moreno Valle, porque se ha dedicado a la corrupción, es como una rueda de la fortuna, habiendo tanta necesidad Rafael Moreno se gasta el dinero en festividades.
Dio a conocer que en un informe de gobierno que rindió Moreno Valle observó que un número de helicópteros trasladaron a los gobernadores corruptos de otras partes para que asistieran al evento, se gastó un dineral, es el gobierno de la frivolidad y de la corrupción.
“Yo creo que esta acoplado en correspondencia con Peña, porque Peña es un personaje escenográfico, Peña lo maquillan, lo peinan, se tardan como una hora haciéndole la raya y el copete, le ponen moco de gorila para que no se le pare el pelo y lo ponen a leer frente a la televisión, porque si improvisan se equivoca, y dice que la capital de Veracruz es Boca del Rio o que la capital de Baja California es Tijuana.
Comentó que ahora que el ex jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubón quiso debatir con Enrique Peña, “le comente a Marcelo que le permita a Peña que se apoye en un telepronter para que no se vaya a equivocar, y que vaya leyendo, porque en una de esas va a decir que Chicontepec está en Campeche y que Cantarell está en Veracruz, es una vergüenza”.
Para mañana, Andrés Manuel López Obrador estará en Teziutlán y Zacapoaxtla, Puebla. 

AMLO: no hay bases para la sanción; los gastos, comprobados al detalle

s un exceso contra el Movimiento Progresista y que se exonere al priísta, dice

En los municipios de Tecamachalco y Tepeaca tomó protesta a los comités municipales de Morena
Foto
En Tecamachalco, Puebla, Andrés Manuel López Obrador reprobó que el IFE dejara impune la compra y coacción del voto perpetrada por el PRI en la campaña de 2012Foto La Jornada
Mónica Camacho
La Jornada de Oriente
Periódico La Jornada
Sábado 29 de junio de 2013, p. 4
Puebla, Pue., 28 de junio.
Andrés Manuel López Obrador señaló que los consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE) no tienen fundamentos para sancionarlo, porque su campaña de 2012 no rebasó los topes de gastos; al contrario, dijo, ejerció y comprobó 233 millones de pesos, 100 millones menos de lo destinado.
Consideró injusto que los integrantes del IFE y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) hayan juzgado excesivamente, sin fundamento, los gastos de la coalición Movimiento Progresista y, al mismo tiempo, exoneren a Enrique Peña Nieto.
El presidente del consejo del Movimiento Regeneración Nacional (Morena) informó que desde el 29 de enero de 2013, después de que se diera a conocer el fallo del IFE sobre los gastos, informó con detalle sobre cómo se ejercieron los recursos de la campaña para la Presidencia.
Sostuvo que la multa millonaria que el IFE pretende imponerle por rebasar presuntamente los topes de campaña carece de justificación y prueba que los consejeros están maiceados por el poder.
Los consejeros del IFE son corruptísimos, y para muestra un botón: están resolviendo que yo me pasé en mi gasto de campaña, y el priísta Enrique Peña está limpio, acusó.
Durante su gira por los municipios de Tecamachalco y Tepeaca, en el estado de Puebla tomó protesta a los comités municipales de Morena. El tabasqueño reprobó que el órgano electoral dejara impune la compra y coacción del voto perpetrada por el PRI para lograr el arribo de Enrique Peña Nieto a la Presidencia, pese a que fue de todos conocido el reparto masivo de monederos electrónicos previo a la jornada electoral.
Expresó que el régimen tiene bien apergollados a los funcionarios del IFE, ellos ganan 400 mil pesos mensuales, y recordó que el presidente Porfirio Díaz, cuando había un opositor o le reclamaban algo decía: ese gallo quiere su maíz, y lomaiceaba, es decir, lo compraba, y así están ahora los integrantes del organismo electoral y por eso resuelven contra nosotros.
Hoy transmitió en su cuenta de Twitter “ @lopezobrador_: “ Vuelve a aclarar con detalle el monto y la forma como se ejerció y comprobó el gasto en mi campaña a la presidencia http://bit.ly/X6tyHk ”.
En Tecamachalco anunció que los integrantes de Morena han pensado que la transformación del país se va a dar desde abajo, con el pueblo, y quienes impusieron a Peña Nieto, ya no van a poder hacer nada.
Detalló que para lograr los cambios en el país hay dos caminos: la vía violenta, que es la manera armada, y la vía electoral, la forma pacífica.
Aclaró que su movimiento no quiere la violencia, porque la violencia no resuelve el problema, pues en vez de destruir el autoritarismo lo perpetúa, lo que quieren nuestros adversarios es que nosotros perdamos la cabeza y que caigamos en la trampa de la violencia para que repriman y le metan miedo a la gente y ya no podamos salir a las plazas, y ya no se pueda llevar a cabo la transformación, no vamos a caer nunca en esa trampa, expresó.
Informó que el 29 de septiembre se llevará a cabo la asamblea estatal de Morena en Puebla, para cumplir con los requisitos que exige el IFE para lograr el registro como partido político.
Llamó a los integrantes del comité municipal de Morena a afiliar a más personas, pero sin forzar a nadie, quien entre al movimiento que sea por su propio pie, por convicción, hablar con la gente y el que quiera que se le abran las puertas.

Dinero

 La sometida clase media mexicana
 Difícil que llegara a protestar como la de Brasil
 Motivos hay de sobra, opinan
Enrique Galván Ochoa
Foto
L
a clase media brasileña ha salido a las calles a protestar por el aumento en el transporte (ya fue suspendido), contra el despilfarro en la organización de la Copa del Mundo y contra la corrupción. En la encuesta de esta semana preguntamos a nuestros foristas ¿sería capaz la clase media mexicana de protestar como la brasileña?: 59 por ciento de los participantes dice que sí, hay motivos de sobra; 11 por ciento piensa que no hay motivos para protestar, y 30 por ciento envía distintos puntos de vista.
Metodología
Esta semana tuvimos la participación de mil 610 personas, como respuesta al formato que enviamos a 3 mil vía correo electrónico. En las líneas de en seguida reproducimos fragmentos de algunos de sus comentarios.
Opiniones
Hay motivos de sobra para protestar, pero la clase media (mexicana) no está cohesionada ni habituada a las movilizaciones sociales. Creo que será muy difícil que dejen (¿dejemos?) la zona de confort.
Manuel Robles / ciudad de México
¿Cuál clase media?, si ya desapareció. Me gustaría pensar que sí. Motivos tenemos de sobra.
Martha García / ciudad de México
La clase media –que no es clase– no se ha significado como vocera de la indignación social, del resentimiento popular masivo, del rencor vivo (como el de Pedro Páramo) en este nuestro vilipendiado país. Y que no sólo reaccione cuando le toquen el bolsillo, sino cuando sea capaz de sentir hondamente cualquier injusticia cometida contra cualquiera en cualquier parte del mundo. El Che dixit.
Hugo Carbajal / Cuernavaca
Claro, no sólo la clase media, sino todo el país. Esta tragedia que vive nuestra gente ya está en una etapa definitoria, el pueblo vs. la clase política, ¡fuera de nuestro entorno bola de marranos! Mexicano, no te quedes pasmado, prepárate para actuar.
Antonio Castro / Puebla
¿Existirá la clase media? Yo alguna vez tuve trabajo, ahora no tengo ni fuerzas para protestar. Estoy entre la disyuntiva de protestar (con organización y toda la cosa para lograr hacer masa y mover la voluntad del patriarca) o disfrutar serenamente este aliento que me queda...
César Olea / Ixtapa
Los mexicanos somos supermachos, agachados (Rius), masoquistas al extremo. Antes de Lula, Brasil era el campeón mundial de la desigualdad social, ahora le ganamos. ¡Ah!... pero eso sí, nos cambian los votos de nuestra esperanza por una despensa, por una tarjeta Soriana o Monex, un partido de futbol, una telenovela o un chisme de la farándula; nos siguen cambiando el oro por los pinches espejitos.
Luis Hernández / Toluca
La clase media en México es una masa amorfa que por un lado procura imitar los patrones de consumo de la clase alta, así como sus estilos de vida (tener servidumbre en casa, mandar a los hijos a escuelas de paga, hacer el shopping cuando menos una vez al año, sus sueños son visitar Disneyland, Mayami (así lo pronuncian), Chicago, Nueva York, que sus hijos obtengan becas en el extranjero principalmente Harvard o Yale. Plagan los malls, y por el otro lado se pliegan a los mandatos de los banqueros, viven ahogados en deudas, son perseguidos por no pagar sus hipotecas, tarjetas de crédito (y múltiples tarjetas que obtienen en las tiendas departamentales) y, como dice un forista por ahí, se propaga un individualismo extremo y de aniquilamiento del prójimo, por lo que la clase media sólo pretende defender lo que tiene y no meterse a defender a quienes no tienen.
Luis Muñoz / ciudad de México
Ciertamente la clase media de México tiene motivos para protestar, pero no sólo ella sino también las clases que están abajo de la media. Sin embargo, el sistema político tiene aletargada a dicha clase, debido, entre otras cosas, a la falta de credibilidad de la mayoría de los líderes de todos los partidos. Al cansancio por las formas de protesta de aquellos que dicen defender la educación suspendiendo clases y demostrando en los hechos que lo que menos tienen es creatividad y educación para lograr mejores formas de protesta.
Gerardo Rojas / Morelia
La clase media en México se siente de la elite, y le dejan las protestas a los revoltosos, pobres. Da coraje ver que sí protestaron por el secuestro del hijo de Martí sólo porque se veían muy lindos vestidos de blanco, en cambio, en la marcha reciente por la desgracia de la ABC fueron muy pocos (se supone que debe ser un segmento culto y bien informado); sin embargo, conozco algunas personas que fueron clasemedieras y también ricos que están tan enojados como la prole. Si seguimos por el mismo rumbo la mecha prende porque prende.
Víctor Hugo Barreto / ciudad de México
Por el momento no, aunque no faltan motivos para hacerlo; actualmente estamos en una área de confort que nos impide movernos, no tenemos motivo que valga la pena para protestar ni mucho menos para manifestarnos y tomar las calles.
Marcelo Hernández / Toluca
Desafortunadamente los mexicanos somos bravucones pero nada más... Mucho ruido y pocas nueces. Ha habido cientos de motivos, incluso más grandes que los de Brasil y no hemos sido capaces de protestar ni la quinta parte de como lo hacen otros países. El día que la clase política o los ladrones de cuello blanco (es lo mismo) vean que millones de personas protestan por sus abusos y estupideces, pensarán un poco más en seguir burlándose en nuestras caras... No solamente ellos son responsables de esta situación.
Juan Carlos Navarro / Querétaro
A la sociedad mexicana mientras le des futbol y telenovela todo le es indiferente. Ojalá haya pronto un movimiento para el bien común. Tanta injusticia, corrupción, desempleo. México debe despertar.
Miguel Martínez / ciudad de México
Según la Organización de Naciones Unidas y el Fondo Monetario Internacional, para que un ciudadano sea considerado de clase media debe tener un ingreso que le alcance para cubrir casi 80 por ciento de sus necesidades y dicen los expertos en el tema que sólo a 14.6 por ciento de los mexicanos podría considerársele de clase media y, si a eso agregamos la actitud gringa del egoísmo, la competencia de ser mejor… en ¿qué? quién sabe, pero esa actitud pasiva y apática, pues no se espera mucho de ese mínimo porcentaje clasemediero…
Alberto Ortuño / ciudad de México
Twitter: @galvanochoa
Facebook: @galvanochoa

México SA

SRE: fiesta anticipada
Síndrome de Zaragoza
Fantasmas en la STPS
Carlos Fernández-Vega
N
o es la primera vez que, en materia de acuerdos migratorios, el gobierno mexicano exhíbe su síndrome de la Batalla de Puebla: con bombo y platillo celebraron la victoria en un combate, para poco después perder aparatosamente la guerra, y esto, precisamente, es lo que se vislumbra en el caso del proyecto de reforma migratoria integral aprobado por el Senado estadunidense.
Allá por mayo de 1862 el general Zaragoza jubiloso reportaba que las armas del supremo gobierno se han cubierto de gloria en la Batalla de Puebla, pero un año después, ya muerto el militar, los franceses arrasaron: entraron triunfales a la capital de la República y sin más instauraron el Segundo Imperio Mexicano, con Maximiliano en el trono y Benito Juárez a salto de mata. El gusto les duró un cuatrienio. Y en esa inentendible dinámica patriotera, lo que en México se conmemora es la histórica batalla poblana, cuando tendría que ser el rotundo triunfo republicano en el Cerro de las Campanas.
Pero bueno, siglo y medio después el gobierno mexicano presume que la diplomacia nacional se ha cubierto de gloria, pues el Senado del vecino del norte, tras dar luz verde a la feroz militarización de su frontera sur (la mayor desde el Muro de Berlín), votó a favor de un proyecto (léase bien: proyecto, no ley) de reforma migratoria integral, que suena bien, pero que aún debe pasar por los infranqueables cuan ultra reaccionarios muros de la Cámara de Representantes, en dónde nada ni nadie garantiza un eventual pronunciamiento positivo.
Allí está el proyecto –sólo eso, hasta ahora–, pero antes el gobierno mexicano debió tragarse, sin saliva, la aprobación –esa sí– del Legislativo estadunidense de una ley mucho más agresiva en materia de seguridad fronteriza, que incluye la plena militarización y hace ver muy pequeñito el alcance y dimensiones de aquel Muro de Berlín que tantas lágrimas y sufrimientos –según dijeron– provocaron entre los estadunidenses, es decir, los mismos que hoy aplauden a rabiar la militarización fronteriza.
Lo que el Senado del vecino del norte avaló fue el procedimiento, las posibles normas de una eventual legislación en materia migratoria, entre las que se cuentan elevadísimos requisitos económicos (multas y demás) para que los inmigrantes indocumentados califiquen como candidatos a ser considerados en una suerte deamnistía. Pero es eso, y nada más. Por el otro lado, ya efectivo y concreto, está el programa de militarización fronteriza.
De hecho, la primera señal de que las cosas no caminan en el sentido que ha provocado el júbilo del gobierno mexicano lo puntualiza David Broooks, corresponsal de La Jornada en el vecino del norte (www.jornada.unam.mx/2013/06/28/mundo/026n1mun): el presidente de la cámara baja, el republicano John Boehner, reiteró que el proyecto aprobado por el Senado no será considerado por los representantes, quienes elaborarán una versión propia. Subrayó que ningún proyecto de reforma migratoria llegaría ante el pleno si no cuenta con el apoyo de la mayoría republicana de la cámara. Entonces, los adictos al general Zaragoza deben aprender de la historia, pues falta ganar la guerra.
Brooks apunta lo siguiente: “las declaraciones de júbilo, festejos y ovaciones por el triunfo de este proyecto de ley en el Senado –donde algunos testigos, sobre todo jóvenes inmigrantes corearon ‘sí se puede’ desde las galerías– ahora se estrellan contra la muralla de la Cámara de Representantes, controlada por republicanos que podrían convertir esta celebración en un acto fúnebre para la reforma migratoria en las próximas semanas”.
A lo largo de los años, de esa misma Cámara de Representantes ha salido el mayor número de programas antinmigrantes, leyes condenatorias, persecutorias y violadoras de los derechos humanos en contra de nuestros paisanos. No sería esta la primera vez que el adelantado júbilo gubernamental termine en rotunda frustración e impotencia, que el gozo se le vaya al pozo y que los gringos simplemente le aprieten las tuercas, como de hecho ya lo hicieron.
De cualquier suerte, lo anterior no amilanó la alegría del gobierno mexicano, quien, por medio de festivo comunicado de la Secretaría de Relaciones Exteriores, sostuvo que la aprobación de una reforma migratoria tendría el potencial de mejorar las condiciones de vida de millones de mexicanos que viven actualmente en Estados Unidos, generaría un ambiente más favorable para su desarrollo y el respeto a sus derechos, así como para potenciar sus significativas contribuciones a las comunidades donde residen.
Bien, pero al margen dejó que la obligación de mejorar las condiciones de vida de millones de mexicanos es del gobierno nacional, y que si la paisanada crece y crece en el vecino del norte es porque aquí tales condiciones son verdaderamente deplorables. De allí la permanente búsqueda de alternativas en el extranjero. Sin duda, habrá muchos connacionales que por decisión propia hicieron maletas y se fueron a vivir a otros países, pero en el caso del grueso de los emigrantes mexicanos la carencia de oportunidades, el hambre y la situación interna los obligaron a buscar la vida en el dorado norte para mejorar, aquí, el nivel de bienestar de sus familias. Dicho sea de paso, tampoco tiene calidad moral para quejarse, pues el mismo trato inhumano otorga a los centroamericanos con el mismo objetivo.
Entonces, mejoren sustancialmente las condiciones internas y no pocos paisanos regresarán a su tierra, evitando así constantes frentazos diplomáticos y fiestas adelantadas. Parte del problema es que el gobierno mexicano parte de supuestos equivocados. Por ejemplo, el que ayer planteó el festivo canciller José Antonio Meade: hizo votos por que en la reforma migratoria que se discute en el Congreso de Estados Unidos impere una visión compartida y tome en cuenta la intensa relación comercial que existe con México (La Jornada, Georgina Saldierna), pero con los vecinos del norte así no funcionan las cosas.
A esperar, pues, lo que suceda en la Cámara de Representantes, pero nada apunta para un triunfo marca Cerro de las Campanas.
Las rebanadas del pastel
Si de cerrazón, hostilidad y muros se trata, allí está Minera Frisco, de Carlos Slim, que pretende resolver el conflicto laboral en la mina El Coronel, Zacatecas, con presión política, a golpes y sin diálogo. Mientras, el secretario del Trabajo, Alfonso Navarrete Prida, recibe a todos, menos al sindicato minero. Los fantasmas de Francisco Salazar Sáenz y Javier Lozano ríen a sus anchas y cómodamente se pasean por la STPS.

Verdades de los transgénicos

Silvia Ribeiro*
L
a Red por una América Libre de Transgénicos (Rallt) agrupa organizaciones y redes de toda América Latina. En su reciente asamblea en Bogotá, con delegados de casi todos los países de la región, además de científicos y académicos invitados, construyeron un panorama detallado lo que han significado los transgénicos. Diesiete años de siembras y el segundo lugar en área global sembrada con transgénicos, han resultado en desplazamientos, desolación y muerte. Muertes en sentido literal, de niños fumigados por agrotóxicos, nacidos con malformaciones, de vecinos de campos sembrados que se enfermaron de leucemia y otras dolencias.
Hay características que se repiten en todos los países, que lejos de la propaganda de las empresas, son la verdadera realidad de los transgénicos. En ningún país los transgénicos son para alimentar personas. Son  comida para comederos, no para comedores. Se plantan para forraje en inmensas plantas industriales de cría confinada de pollos, cerdos y vacunos, todas con alto nivel de contaminación, que conllevan violencia y fuertes impactos en la salud animal y humana. Lejos de mejorar la alimentación humana, la empeoran. Argentina, es un ejemplo contundente. Con inmensas  áreas de soya transgénica han empeorado tanto la calidad de la carne producida, como la alimentación de la población, sobre todo infantil y en áreas rurales. Por la ocupación de territorio con monocultivos y debido al empobrecimiento que esto ha provocado, la población rural consume ahora leche y frijol de soya,  con demostrados impactos negativos en la salud debido al alto contenido de hormonas vegetales que contiene la soya. Pediatras argentinos explican que contrariamente a la propaganda, la soya sin fermentar es un alimento dañino que no debe consumirse nunca antes de los 12 años y posteriormente solo en forma ocasional.  
Otra característica de los transgénicos es que conllevan un aumento exponencial del uso de agrotóxicos, con enormes impactos ambientales y a la salud. Brasil, primer productor de soya transgénica global, es también el mayor usuario mundial de agrotóxicos. En Argentina, ya existen varias asociaciones de pueblos fumigados, con múltiples testimonios de los efectos devastadores de los agrotóxicos ligados a los transgénicos: malformaciones genéticas, leucemia, enfermedades autoinmunes, además de daños en fauna y flora. Por la resistencia a los químicos y las supermalezas que ha generado este uso masivo de químicos, las empresas están introduciendo agroquímicos aún más tóxicos, como 2,4 d y dicamba.
Por estas y más razones, la Rallt consideró que los transgénicos se han convertido en un caso flagrante de violación de derechos humanos. Han elevado por ello cartas a varios relatores de Naciones Unidas.
La introducción de los transgénicos ha sido siempre precedida por acciones  ilegales, luego legalizadas: primero contrabando y contaminación intencional, posteriormente leyes a favor de las empresas, tanto en bioseguridad como otras para asegurar a las empresas sus patentes y otras formas de monopolio de semillas. México no es excepción. El caso más extremo de injerencia política de la industria transgénica es el golpe de estado en Paraguay, provocado por latifundistas,  relacionados con Monsanto y otras transnacionales. Poco espués del golpe, se plantaron varios transgénicos nuevos, sin ningún proceso de bioseguridad y contra las medidas precautorias del gobierno anterior.
En este contexto continental se ubica la amenaza, que sigue pendiente, de que el gobierno mexicano autorice a Monsanto la siembra comercial de maíz transgénico en millones de hectáreas en el norte del país, un tema gravísimo que las autoridades han tratado con gran opacidad. Ya han autorizado enormes superficies –de miles a millones de hectáreas- de soya y algodón transgénico en varios estados, pese a que esto, especialmente las plantaciones de soya en la península de Yucatán y Chiapas, significará daños mayores a cerca de 25,000 familias de apicultores campesinos y arruinará la exportación de miel, uno de los principales rubros de exportación del país.
La contaminación genética del maíz campesino en México, por ser su centro de origen, es mucho más que un tema nacional. Por ejemplo, la Rallt expresó su rechazo tajante a la liberación comercial de maíz transgénico en México, un hecho sin precedente en la historia de la agricultura, pues sería la primera vez que ocurriera una devastación de tal magnitud en uno de los centro de origen de un cultivo que alimenta a la humanidad. También la reciente sexta conferencia internacional de la Vía Campesina, red con más de 200 millones de miembros, declaró su apoyo a la resistencia a los transgénicos en México. En su resolución condenan este nuevo atropello de las transnacionales contra los campesinos, contra los pueblos del maíz, contra la biodiversidad y la soberanía alimentaria, considerándolo una violación contra los derechos de los campesinos y campesinas que lo han creado y legado para bien de toda la humanidad.
En ese sentido, ambas redes expresaron también su solidaridad con el Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP) capítulo México, donde el tema de la violencia contra el maíz y los pueblos del maíz, así como la devastación ambiental y la responsabilidad de las empresas y el Estado, son parte del proceso. Este fin de semana se reúne en Jalisco otra pre-audiencia del TPP, titulada Territorialidad, subsistencia y vida digna donde se presentarán testimonios de comunidades sobre estos temas, otra forma de fortalecer el conocimiento de las realidades y la resistencia ante la violencia corporativa que representan los transgénicos.
*Investigadora del Grupo ETC
Más información sobre Rallt y audiencia del TPP en http://redendefensadelmaiz.net/

PAN, la verdadera historia

Le bastaron solo 12 años para hundirnos

¡¡Exijamos lo Imposible!! 
Por Esto!
PAN, la verdadera historia 
Manú Dornbierer

Satiricosas

¿Quién hubiera dicho que el “decente” Partido de Acción Nacional se convertiría por obra y desgracia del sinvergüenza mayúsculo que es el intocado ¿e intocable? Felipe Calderón en la COSA vergonzosa que actualmente es.

El cínico jaloneo de los dineros -que le damos los ciudadanos a “Nuestra Democracia”-debió bastarle al IFE para retirarle el registro al PAN en las inminentes elecciones de julio,un partido político que en 12 años en el poder hundió a México.

Y los riquísimos panistaspriístas y empresarios padrinos que se hicieron más ricos con la entrega calderónica del país, deberían verse obligados a pagar los gastos del harvardianoespurio expresidente de Méxicoculpable de mucho más que del robo a mano armada de inmensas cantidades de dinero público sino del sacrificio horrible demiles de vidas humanasCon su narcoguerra gringapasa a la historia con George W. Bushcomo el mayor genocida de los 15 primeros años de este sigloPero hay una diferencia entre el jefe gringo y su vasallo mexicano: George Bush (después de las Torres Gemelassacrificó iraquíesCalderón a sus propios compatriotasdentro de su paísY los irresponsables ciudadanos mexicanos lo permitieronAlgunos hasta lo alentaronY El PAN NO HIZO EL MENOR INTENTO POR DETENERLO.

Pero si Calderón fue un horrorno olvidemos a quien lo pusoganando “su segunda elección”Vicente Fox es hoy priístadicepero…

RECADO PARA ANABEL HERNÁNDEZ 

AnabelEres la gran experta en el problema “NARCOS”de manera que te transmito una información proveniente de fuente fidedigna para quecon tu capacidad y contactos, la investigues si no lo has hecho ya:

1.- Al parecer el Chapo Guzmán sigue siendo el protegido y socio de Vicente Fox yMartha SahagúnPodría encontrarse resguardado en sus dominios (dignos por cierto de investigación urgente del Estado Mexicano).

2.- Sus entenadoslos hijos Bribiesca Sahagún, presuntamente son agentes yoperadores de la Reina del PacíficoSandra Avila Beltrány estarían ganando para todos estos narcopolíticos miles de millones de dólares por la importación de cocaína deColombia a USA. Se trata de aquella guapa mexicana, nacida en TijuanaBCen 1960,extraditada en la que se inspiró el español Pérez Reverte para su exitosísima novela “La Reina del Sur” y consecuente telenovela o película seriadaasí como Julio Scherer para un reportaje.

HISTORIA DE FALSEDADES 

1.- PAN 1939-1989.

No pretendo en unas líneas transmitir la historia del PAN inicial que le tomó 900 páginas escribir a la apasionada panista Tere Gómez Mont, hermana del que fue secretario de GobernaciónSólo hay que recopilar algunos datos elocuentes de ese PartidoSe creó en 1939es decir poco después de la expropiación petrolera de 1938 y su famoso ymaravilloso Gómez Morín era el clásico abogado corporativo que hoy podría llamarse simplemente “neoliberal”agente de los intereses británicos de las recién expropiadas compañías, por lo que la liga entre la expropiación y la creación de PANasí como el financiamiento para crear un partido de derecha a modo, no es nada dificíl de imaginar.

El PAN fue y es un partido de ultra (comparado con los europeosderechaUn partido clasista“racistaaristocrático y clericalsiempre opuesto a la educación laica y hasta a la separación de la Iglesia y el Estado”. El pretextocomo el de cualquier macartismo anglosajónfue el temor del socialismo al que equiparó siempre al “comunismo soviético”(finalmente inexistente).

Su despegueaunque se ha ocultadose debió a la expropiación petroleraDe ahí parte el entreguismoEl politólogo Pablo Moctezuma Barragán, de la UAMexplica claramente la personalidad del fundador del PAN que sus adeptos convirtieron en un SANTÓN:

“La profunda afinidad de Gómez Morín por los intereses privados no devendrá sólo de motivos doctrinariossinosobre todode sus propios intereses privados como abogado,accionista y miembro de diversos consejos de administración de las empresas nacionalesy transnacionales más poderosas del país. Morín fue un verdadero abogado corporativo al más puro estilo de su descendiente político Diego Fernández de CevallosAsesoró a gran cantidad de empresas nacionales y extranjerasentre otros al Grupo Monterreyel Banco de Londres y Méxicola empresa norteamericana Goodrich Euskadial Banco de Comercioque él había fundado y quedó en su Consejo de Administraciónal Puerto de Liverpool, la Cerillera la Centraletc.” (Ibid p56). No sólo fue asesor del Grupo Monterreyuno de los grupos empresariales que más se opuso al gobierno cardenista inclusive con la formación de sindicatos blancos y cuyas empresas se vieron afectadas en la famosa huelga de la Vidriera Monterreysino accionista miembro del Consejo de Administración de varias de la empresas de este grupo como fue el caso de la Cervecería CuauhtémocTambién fue asesor de empresas trasnacionales como las norteamericanas Compañía Hidroeléctrica del Río Conchosla Agrícola Quimiches la Eléctrica Parrelensela española Cervecería de Chihuahuala sueca Compañía Cerillera ydiversas compañías de seguros extranjerasLa colaboración con las empresas extranjeras afectadas por las políticas cardenistas fue de naturaleza más estrechaUn documento encontrado en la Foreing Office de la Gran Bretaña demostraría que Gómez Morín trabajó en contacto con el gobierno británico para sabotear las ventas de petróleo mexicano después de la nacionalización del petróleo (CfP107).” (Los Orígenes del PAN1997).

2.- HISTORIA DEL PRIAN1989 

El PRIAN fue ideado por Diego Fernández y Carlos Salinas para legitimar a éste último.Conozco en detalle la fundación del PRIAN sobre el fraude electoral de 1988 porque la investigué en el momento con sus opositorestanto de Izquierda como de Derecha y ellos develaron la personalidad de los protagonistasSe ha publicado ya la importante historia dentro de 2 libros: El PRINOSAURIO, la Bestia Política Mexicana “(Grijalbo1994) y “El PRIANUn Partido Bicéfalo” (Libros del Sol2006). Una última versión “EL PRIAN,Génesis”Libros del Sol (2012ebookHTTP://satiricosas, es.tl y pronto estará en Amazon como otros de mi librosUna sinopsis:

Salinas (PRIperdió la elección presidencial de 1988 frente a Cuauhtémoc Cárdenas(PRD y otros), pero como es usualel PRI impuso a su candidatocon la ayuda del priísta Manuel Camacho SolísSin embargo necesitó la legitimación del “opositor” PAN y pactó a cambio con su amigoDiego Fernández de Cevallos, la entrada del PAN a un Poder Ejecutivo panista, en Baja Californiaen la persona de Ernesto RuffoHasta entoncesnunca había habido en México un gobernador que no fuera del PRIPero se dio una gran escisión interna en el PAN de hombres congruentes con los ideales del Partido que abandonaron la nave podrida al servicio de SalinasDe aquellos tiempos he conservado entrañable amistad con Jesús González Schmal y Bernardo Bátiz que colaboraron en el libro. En cambioLuis Sánchez Aguilarhombre de izquierda, que inició el libro conmigo yal que se le debe la ingeniosa expresión PRIANmurió en un accidente de carreteraigual que habían muerto antes de él dos panistasel mismo candidato presidencial del PAN en1988 Manuel ClouthierJosé Angel Conchelloque escribió un excelente libro de oposición al TLCTratado de libre ComercioMuertes aquellas jamás investigadas.

Después, ya conoce el lector la historiaZedillo, al servicio de los gringos y enemigo de Salinaspropició la llegada al Poder Ejecutivo Nacional del PAN y surgirían los dossiniestros presidentes Vicente Fox y Felipe Calderónapoyados ambos por los gringos yel PRIAcabaron de arruinarnos el país.

3.- ¿Y QUÉ SERÁ DEL PAN 2013?

Mientras al ex Jefe Diego, el PAN le “da pena”pero no ajenaaunque se lava las manosy dice de sus correligionariosni los conozco ni los reconozco, pero no me meto”entre otras profundas tarugadas en radio como “la pérdida de la Presidencia de la Repúblicano es la causa del enfrentamientosino la consecuencia”, Rodolfo Sánchez Mena que conoce los “Juegos de Poder” nos explica que el prianista senador Javier Lozano Alarcón, (el verdugo de la mina de Conchos ¿recuerdan?) que plasmó en su momento otra frase célebre“coopelas o cuello”para su socio Zhenli Ye Gones el principal promotor del palero y cordero de Calderón a la dirigencia del PAN” .

Y Felipeinsensatoquiere volver a mangonear al PAN.

AgregaSánchez Mena:

“Los gobiernos panistas de Vicente Fox y Felipe Calderón, promovieron relaciones comerciales con China de bajo perfilpero con fuertes vínculos con empresarios ypolíticos republicanos de Estados Unidos. El caso emblemático que mejor ilustra la relación de negocios que realizaron los gobiernos panistas con un sector de China es Zhenli Ye Gonal que Fox nacionalizó mexicano. Calderón sostuvo el acuerdo de apoyar a las triadas chinas de ultramarSe afilió al acuerdo transpacíficoTTPasociado con los gobiernos derechistas latinoamericanos neoliberalessiguiendo la consigna del Pentágono de cercar a China en el Pacífico.”

Ahí queda, una grave verdad que tienen que digerirsi puedenlos “panistas decentes” antes de la elección media del inminente julioTraten de no volver a elegir a gentuza nefasta.

¿Saben? La pagamos los ciudadanos.