lunes, 1 de junio de 2015

morena

Pide AMLO a seguidores que se den cuenta de la guerra sucia que hay en la Ciudad de México en contra de MORENA

EN Baja California Sur y Hermosillo, Sonora, Andrés Manuel López Obrador, presidente del Consejo Nacional de MORENA, acompaña a candidatos de MORENA  en su cierre de campaña


Comunicado b15-116
Descargar: b15-116
             Hermosillo, Sonora,  30 de mayo de 2015
  • Visitará López Obrador 2 o 3 países por continente para aclarar que los mexicanos no son corruptos como Peña
  •  Los candidatos del PRI, PAN y PRD carecen de autoridad moral, son corruptos, señala
  • Asiste a los cierres de campaña de los candidatos de MORENA en La Paz, BCS y Hermosillo, Son
En su cuenta de Facebook, Andrés Manuel López Obrador pidió a sus seguidores que observarán como anda la guerra sucia en la Ciudad de México y denunció que UNOTV mandó una alerta donde supuestamente: “el partido MORENA prepara bloqueos masivos en la ‪#‎CDMX del 1 al 7 de Junio. Por su seguridad evite salir”.
El presidente del Consejo Nacional de MORENA lanzó una pregunta de opción múltiple ¿a quién le atribuyes la alerta?: Al PRIAN ( ),  al PRD ( ),  al GDF ( ) o a todos juntos ( ). Y de inmediato señaló que “de lo que no hay duda es que MORENA va muy bien y por eso hacen sus cochinadas”.
Dio a conocer que terminó el acto de cierre de campaña en La Paz, Baja California Sur y comenzaría el que se organizó en Hermosillo, Sonora.
En La Paz, Baja California Sur, Andrés Manuel López Obrador informó que al término del proceso electoral visitará dos o tres países por continente informando “que no todos los mexicanos somos corruptos como el priista Enrique Peña Nieto, la mayoría de los mexicanos somos honestos”.
“Visitaremos Estados Unidos, el Caribe, América del Sur, Europa, Asia, África informando que en México hay gente trabajadora y honesta. La imagen de México está por los suelos, nos proyectan como país violento y de gobernantes corruptos”, detalló.
El presidente del Consejo Nacional de MORENA anunció que asistirá a universidades, organizaciones civiles y políticas, para informar que a la mafia que gobierna, y que tanto ha dañado a México “le queda poco tiempo, no va a ser eterna”.
Insistió en que es importante que no se deteriore más la imagen de México y recordó que hace dos días la agencia informativa Reuters dio a conocer que Enrique Peña Nieto no heredó un terreno de mil metros cuadrados en Valle de Bravo, Estado de México, sino lo compró, falseando su declaración patrimonial.
En entrevista en Baja California Sur, López Obrador subrayó que los candidatos del PRI, PAN y PRD carecen de autoridad moral, son corruptos y pidió a los ciudadanos no ser cómplices, no votar por esos partidos. “El que vota por ellos elige la corrupción, le gusta que le roben y es masoquista”.
Insistió en que de los diez partidos que actualmente cuentan con registro, nueve están al servicio de la mafia del poder. “Fueron los que aprobaron la reforma educativa, ¿con qué cara van los maestros a votar por esos partidos?
Criticó la gestión del actual gobernador de Baja California Sur, el panista Marcos Covarrubias, a quien calificó como corrupto, mediocre y ladrón, “igual que los del PRI”.
Durante su participación en mitin de apoyo a candidatos de MORENA, López Obrador reiteró que el principal problema de Baja California Sur y de México es la corrupción y por eso pidió que el 7 de junio voten por Víctor Castro, no hacerlo sería un gran error.
Pidió que ayuden a orientar a las personas que están indecisas formando brigadas para visitar casa por casa.
Recordó que en 2006, se llamó a no votar o anular el voto, bajo el argumento de que todos los políticos y todos los partidos son iguales.
“Nosotros no somos iguales, nos regimos por tres principios: no mentir, no robar y no traicionar al pueblo. No me parezco a Salinas de Gortari o a Fox, nada tengo que ver con Calderón o con el corrupto de Peña Nieto; no somos iguales, acá se lucha por ideales”, manifestó.
Confió en que ganen los candidatos de MORENA, porque han hecho mucho esfuerzo y deben seguir hasta las 12 de la noche del miércoles que se termina formalmente la campaña.
Detalló que obtener cargos públicos no es el objetivo de MORENA, sino transformar a México. “No tendría sentido pensar en lograr cargos, porque no resuelve nada ni es lo que está pidiendo la gente, sino la profunda transformación de la vida pública”.
En Hermosillo, Sonora, Andrés Manuel López Obrador, dejó muy claro que existe otro camino para el pueblo de Sonora, que los sonorenses quieren otra opción, otra alternativa, que no están obligados a seguir el camino trillado de siempre que hay ahora y la opción es el partido político MORENA.
Los gobiernos del PRI y del PAN son lo mismo, son partidos que pertenecen a la mafia del poder, un gobierno que no procura la justicia no es más que una banda de malhechores y eso son los gobiernos en México y en Sonora, una pandilla de rufianes, corruptos, delincuentes de cuello blanco, “reverendos ladrones eso son los del PRI y los del PAN”.
Indicó que los priistas y los panistas de arriba se han dedicado a saquear a Sonora y las pruebas abundan, la candidata del PRI, Claudia Pavlovich es achichincle del priista Manlio Fabio Beltrones, “Don Corleone”, el candidato del PAN, Javier Gándara es de la misma banda del ex gobernador Guillermo Padrés Elías y cuando fue presidente municipal de Hermosillo se robó las escobas.
Añadió que se registra un espectáculo, porque el PT apoya al PRI, porque Manlio Fabio Beltrones es el jefe, y otro candidato declinó a favor del candidato del PAN,  “es una promiscuidad política, una revoltura, y en el caso del PRD terminó entregado a la mafia del poder, al firmar el Pacto contra México con Peña Nieto, aprobaron los aumentos en los impuestos en la fronteras del país y el incremento en las gasolinas.
Pidió a los sonorenses a no aceptar el argumento mentiroso de los candidatos priistas y panistas que como ya tienen dinero, ya no van a robar, “dinero llama dinero, estos no tienen llenadera”.
Hizo la diferencia entre los aspirantes del PRI y del PAN de los candidatos de MORENA: “es una opción distinta, de justicia para el pueblo, de honradez, de nosotros pueden decir lo que quieran nuestros adversarios, pero nunca van a poder acusarnos de corruptos, tenemos tres principios que nos guían: no mentir, no robar, ni traicionar al pueblo”.
Convocó a la gente, que hasta el último día de campaña, que es el 3 de junio, se despierta a los ciudadanos para que voten por MORENA, porque el que vota por el PRI o por el PAN se convierte en cómplice de la corrupción, que es masoquista, que les guste que les roben y engañen, y es un corrupto en potencia.
Señaló que las personas están acostumbrados al bipartidismo, como si fuese eso la alternativa, el PRI o el PAN, “es como escoger entre la coca-cola y la pepsicola, y por eso hay otra alternativa MORENA”.
Recordó que tanto el PRI como el PAN como buitres utilizaron la desgracia que se padeció en la guardería ABC, donde perdieron la vida infantes, y se los medios de comunicación estuvieron de un lado y del otro, pero como Felipe Calderón podía controlar a los periódicos, a la radio y la televisión, el PAN ganó la campaña mediática y sentaron a Guillermo Padrés en el gobierno,
Padrés Elías, señaló, todavía no tomaba posesión y se había olvidado de hacer justicia en el caso de la guardería ABC, no se castigó a nadie, porque es la misma mafia, y Guillermo Padrés se dedicó a robar, y la única diferencia es que los priistas son rateros y panistas son ladrones.
Señaló que los medios de comunicación en Sonora no sacan nada de los candidatos de MORENA, porque son parte de la misma tranza y puso de ejemplo que los medios de información no dieron a conocer que el priista Enrique Peña Nieto mintió cuando declaró sus bienes y que dijo que había recibido una herencia, cuando una agencia Reuters descubrió que Peña compró la propiedad en Valle de Bravo, Estado de México.
Ni tampoco informan que Guillermo Padrés, prosiguió tiene caballos pura sangre o que la candidata del PRI hace favores a contratistas para sacar provecho en lo personal. Aseguró que el triunfo del PRI o del PAN en Sonora es moralmente imposible, porque son delincuentes corruptos, lo único que les importa es robar.
Llamó a los ciudadanos a no ir a los cierres de campaña de candidatos del PRI, Claudia Pavlovich y del candidato PAN, Javier Gándara, porque hasta podrían perder la cartera, porque son muy ratas, son carteristas y son muy ladrones los priistas y los panistas.
El presidente del Consejo Nacional de MORENA hizo un  reconocimiento a los candidatos de MORENA para los gobiernos, presidencias municipales, diputaciones federales y locales en Baja California Sur y Sonora.
Víctor Castro, candidato de MORENA al gobierno de Baja California, agradeció la participación de los ciudadanos en el cierre de campaña ya que vale la pena cambiar a México por el medio electoral y pacífico. “Hay quienes nos dicen que prefieren no votar para no legitimar a las instituciones, pero queremos que el 7 de junio no nos venza la desesperanza”, explicó.
Por su parte, el candidato de MORENA para el gobierno en Sonora, Javier Lamarque, se comprometió a construir un futuro de alegría, felicidad y de bienestar, porque el pueblo de Sonora es lo que se merece.
Los integrantes de MORENA no es iguales a los del PRI o a los del  PAN o a los del PRD, porque los de MORENA son honrados, trabajadores, son parte del pueblo, comentó al decir que la gente debe de tener claro por qué candidato votar y para ello tienen que tomar en cuenta: cuánto gastaron en campaña, de dónde salió el dinero, quién va a pagar ese dinero y sobre todo a qué proyecto político y partido político representan.
“En Sonora la gente va a tomar una decisión fundamental el 7 de junio y no se puede votar por la gente sin conciencia ni tiene sensibilidad social, la esperanza es MORENA”, sostuvo al decir que se tiene que convencer a los ciudadanos para que voten por MORENA, haya bienestar, empleo y felicidad.
Para mañana, el presidente del Consejo Nacional de MORENA participará en los cierres de campaña de los candidatos de MORENA de las delegaciones: Gustavo A. Madero y Azcapotzalco, Iztapalapa, Coyoacán, Tláhuac, Xochimilco  y Milpa Alta, así como Cuauhtémoc en la Ciudad de México y Ecatepec, Nezahualcóyotl, Estado de México.

Denuncia abanderada robo en su casa de campaña


Alejandro Cruz Flores
 
Periódico La Jornada
Lunes 1º de junio de 2015, p. 34
La candidata de Morena a jefa delegacional en Coyoacán, Bertha Luján Uranga, denunció que su casa de campaña, ubicada en la colonia Ciudad Jardín, fue allanada y saqueada durante la madrugada del domingo, actos en los que no descartó la participación de personas allegadas a los candidatos del PRD a delegado y diputado local, Valentín Maldonado y Mauricio Toledo, respectivamente.
Durante su cierre de campaña en el centro de Coyoacán, señaló que ya se interpuso una denuncia por el robo en las oficinas ubicadas en avenida División del Norte, donde fueron sustraídas cuatro computadoras y documentos.
La candidata cerró sus actividades proselitistas con un marcha que partió del cruce de las avenidas Miguel Ángel de Quevedo y Universidad, hacia el jardín Centenario, donde encabezó un mitin, en el que afirmó que ni los actos deleznables ni desesperados de los violentos detendrán el avance democrático y la recuperación de Coyoacán.
Foto
Destrozos en la casa de campaña de Bertha LujánFoto Víctor Camacho
Dijo que el robo y el destrozo en instalaciones de su casa de campaña son una muestra de que sus contrincantes están fuera de sus casillas.
La candidata exigió de nueva cuenta al gobierno delegacional y al jefe de Gobierno capitalino, Miguel Ángel Mancera, poner fin a las agresiones para evitar que pase a cosas mayores.

Luján va contra corrupción y por un gobierno austero en Coyoacán

La candidata de Morena dará mitad de su salario a apoyos

Ángel Bolaños Sánchez
 
Periódico La Jornada
Lunes 1º de junio de 2015, p. 34
La candidata de Morena a la jefatura delegacional de Coyoacán, Bertha Elena Luján Uranga, estuvo al frente de la Contraloría General del Distrito Federal durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador en la capital, cargo que, asegura, le dio los conocimientos suficientes para gobernar el órgano político administrativo, combatir la corrupción e implementar un plan de austeridad, en el que está dispuesta a ceder la mitad de su sueldo para programas sociales.
–¿Qué calificación da a la corrupción en la delegación?
–Muy corrupta.
–¿Dónde está el principal foco de corrupción? ¿En qué área?
–En varias: obra pública, adquisiciones, actos culturales, vía pública y en especial ambulantaje.
–¿Se siente preparada para dirigir la delegación? ¿La conoce? ¿Desde cuándo habita en ella?
–Sí, me siento preparada, conozco la delegación, las necesidades de su gente, la normatividad y las funciones de un gobierno delegacional. Estuve al frente de la Contraloría General del GDF seis años, lo que me permitió conocer los problemas, la acción de las administraciones central y de las delegaciones. Tengo 25 años en el Barrio del Niño Jesús. Conozco las 140 colonias, barrios y pueblos.
–¿Cuáles serán los tres principales compromisos que asumirá en su delegación?
–Uno, aplicar desde el primer día una estrategia integral de lucha anticorrupción y asegurar un gobierno honesto y eficiente.
“Dos, poner en práctica una política de austeridad para eliminar los gastos innecesarios del gobierno y los privilegios a funcionarios. Aportaré la mitad de mi salario para programas sociales en la delegación.
Y tres, trabajar todos los días en la atención de los problemas centrales en la delegación: abasto de agua para todos los coyoacanenses; combatir la inseguridad, el narcomenudeo y los robos a casa habitación, a transeúnte y de vehículos; atender y resolver los abusos en construcciones y uso de suelo, privilegiar la consulta ciudadana y oponernos a los desarrollos inmobiliarios que dañen a las comunidades circundantes, como la Ciudad del Futuro en Los Pedregales; ordenar el ambulantaje, acabar con la privatización de espacios públicos y crear talleres productivos para jóvenes.
–Si al año de gobierno no cumple con sus compromisos, ¿dejaría el cargo?
–Sí, estoy de acuerdo con la revocación de mandato para todos los servidores públicos cuando la ciudadanía lo decida.

"Daremos ejemplo de cómo gobernar Iztapalapa con austeridad y honestidad"

No podemos ser el patio trasero del DF, señala Clara Brugada, candidata de Morena
Propone dos revoluciones, una administrativa y otra cultural; el agua,el gran tema de la zona
Foto
Clara Brugada concluyó su campaña por la jefatura de la delegación Iztapalapa con un mitin en la explanada de la demarcación, adonde acudieron unas 15 mil persona  sFoto Pablo Ramos
Ángel Bolaños Sánchez
 
Periódico La Jornada
Lunes 1º de junio de 2015, p. 35
La candidata de Morena a delegada en Iztapalapa, Clara Brugada Molina, afirmó que su retorno a la administración de la demarcación tiene como objetivo ser contraste y ejemplo de cómo se puede gobernar con austeridad y honestidad, ejerciendo con eficiencia el presupuesto en más obras y programas sociales para combatir las desigualdades.
A una semana de las votaciones y tras 42 días de campaña, dijo estar convencida de ganar la elección, pese a la estrategia de compra de voto que implementa el PRD, al destinar a la demarcación 100 millones de pesos para asegurar unos 200 mil sufragios.
Voy a presentar una denuncia en los próximos días, adelantó Brugada y agregó que en lo que resta de campaña dará prioridad a una cruzada contra la compra de votos con la distribución de un impreso que contiene tips para ganarse un buen gobierno, así como acetatos para quienes pertenecen a alguna organización y tienen la instrucción de sus líderes de tomar con su teléfono una fotografía de la boleta con el emblema del PRD cruzado.
Aseguró que ya tienen representantes de Morena en la totalidad de las casillas de la delegación, quienes estarán vigilando que se depositen todas las boletas en las urnas, ya que el mecanismo de compra comienza a partir de que consiguen que alguien saque una papeleta en blanco, el operador la marca y la entrega a otro votante para que la deposite, quien deberá a su vez entregar su boleta en blanco a cambio del pago ofrecido, repitiendo la maniobra.
Sin compra y coacción del voto nosotros arrasaríamos, afirmó y advirtió que loterrible es que dichas prácticas las desplieguen quienes las combatían cuando las hacía el PRI hace 20 años.
Aún así estamos convencidos de que vamos a ganar y dijo que entre las primeras acciones de su plan de gobierno está iniciar gestiones ante los distintos niveles de gobierno para desarrollar el proyecto de la laguna Tláhuac-Xico, elaborado por un equipo de investigadores de la Universidad Autónoma Metropolitana y que consiste en volverla un punto de captación de aguas pluviales para abastecer a la población del oriente de la ciudad.
Dijo que es insostenible que medio millón de personas en Iztapalapa –más de la población que tienen delegaciones como Cuauhtémoc, Venustiano Carranza e Iztacalco– no cuenten con agua, la reciban una vez por semana o cada 10 días.
El agua, señaló Brugada, es el gran tema de Iztapalapa, pero existen rezagos en otros servicios e infraestructura históricos que advierten una gran deuda de los gobiernos federal y capitalino con la delegación.
Necesitamos que haya trato justo y se le dote también de servicios suficientes de seguridad, salud y educación. No puede seguir siendo Iztapalapa el patio trasero de la ciudad, apuntó.
Resalto que de 28 mil jóvenes que realizan examen para ingresar a educación media superior, 8 mil quedan excluidos y se requieren unas 15 escuelas de ese nivel para absorber dicha demanda, por lo que entre sus prioridades está gestionar el incremento de la infraestructura y hacer realidad que todos los jóvenes de Iztapalapa tengan la oportunidad de cursar el bachillerato.
Propuso una revolución administrativa y otra cultural. La primera con tres objetivos: calles iluminadas, limpias y cero baches, dotando a las ocho coordinaciones territoriales de la delegación de los insumos y herramientas suficientes.
En su revolución cultural, señaló que la mejor inversión es la que se hará en deporte, arte y educación, con la contratación de maestros, talleristas y técnicos deportivos que den vida a todos los espacios públicos y deportivos de la delegación.
Refirió que en su gobierno se incrementaron las casas de cultura de 13 a 33 y los centros comunitarios de 71 a 145, hay que hacer que sean espacios de participación, de desarrollo y creación de talentos; no se trata sólo de traer cultura de otros lados, sino de generarla al interior de las comunidades.
Comentó otros proyectos, como la instalación de plantas potabilizadoras de agua en cada una de las 504 escuelas de la delegación, a razón de 150 por año, donde los estudiantes puedan rellenar sus recipientes y adoptar el hábito de beber agua en lugar de bebidas azucaradas y adelantó que mañana presentará un proyecto de calentadores solares, que se instalarán de manera masiva a partir de tecnologías adaptadas, que abaratarían el costo de 15 mil a 600 pesos y otro más para convertir energía mecánica en eléctrica.

Clarita ya dirigió la delegación y no robó, ¿qué más quieren?, dice López Obrador

La aspirante ofrece un poder popular en su cierre de campaña

Alejandro Cruz Flores
 
Periódico La Jornada
Lunes 1º de junio de 2015, p. 35
La candidata de Morena a jefa delegacional en Iztapalapa, Clara Brugada Molina, se comprometió a construir un poder popular en la demarcación, en el cual el pueblo manda y el gobierno cumple.
Brugada Molina cerró su campaña proselitista acompañada por Andrés Manuel López Obrador, presidente del Consejo Nacional de Morena, quien al subir al templete lo primero que hizo fue levantar la mano de la candidata en señal de victoria.
“Les pido que apoyen a nuestros candidatos y candidatas; qué les puedo decir deClarita, mejor ya no hay, no me pidan más. Clara ya gobernó y no sólo trabajó para la gente, no robó, ¿qué más quieren?”, dijo el ex jefe de Gobierno del DF a las 15 mil personas que se congregaron en la explanada de la delegación, según el equipo de campaña de la aspirante, y a lo que en respuesta se escuchó entre los asistentes: que vuelva.
En el acto, el presidente nacional de Morena, Martí Batres Guadarrama, resaltó que todas las encuestas dan una ventaja de entre 13 y 16 puntos porcentuales a Clara Brugada para gobernar la delegación, por lo que dijo no hay forma legal de ganarle, sólo podría haber otro resultado mediante fraude electoral.
En su discurso, Brugada Molina reiteró sus propuestas de campaña, como mejorar el suministro de agua, atender el problema de las grietas, iluminar la delegación, dar oportunidades de estudios a los jóvenes, rescatar espacios públicos y recobrar programas de cuando fue jefa delegacional, como el subsidio para la compra de gas.
Señaló que encabezará una administración austera y con cero privilegios; resaltó que lo primero que hará será disminuir su salario a la mitad, como un botón de muestra para exigirles a los altos funcionarios del gobierno federal para que hagan lo mismo.
Agregó que no gobernará detrás de un escritorio, sino que saldrá a las calles, y se hará justicia social con el presupuesto público, porque para Morena el dinero del pueblo es sagrado.
La candidata manifestó que el próximo 7 de junio los iztapalapenses tendrán que elegir entre la decencia o la corrupción; la honestidad o el tráfico de influencias, entre el cuidado de los recursos del pueblo o el desvío del dinero para fines electorales y personales.
Asimismo, hizo un enérgico llamado al jefe de Gobierno del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera Espinosa, para que detenga la guerra sucia contra los candidatos de Morena, aunque advirtió que pese a los ataques no podrán hacer retroceder a la ciudad más progresista y de izquierda del país.
Por ello, dijo, “ganaremos Iztapalapa y la ciudad de México, venceremos laguerra sucia, y en 2018 ganaremos el país, la Presidencia de la República con Andrés Manuel López Obrador”.
De su lado, el tabasqueño resaltó que los militantes de Morena, como ocurre en Iztapalapa, son por convicción, lo que ya no hay en otros partidos que tienenintegrantes de conveniencia y aquí lo importante es que son millones de hombres y mujeres libres y conscientes.
En el acto también estuvieron presentes los candidatos a jefes delegacionales en Iztacalco, Jesús Martín del Campo; Coyoacán, Bertha Luján Uranga; Milpa Alta, María Guadalupe Chavira; Xochimilco, Avelino Méndez Rangel, y de Tláhuac, Rigoberto Salgado Vázquez.

Vamos a poner orden en el DF luego del 7 de junio: López Obrador

Morena no va aceptar un fraude, advierte
Encabeza cierres de campaña de candidatos
Foto
En el Parque del Mestizaje, en la delegación Gustavo A. Madero, el presidente del Consejo Nacional de Morena, Andrés Manuel López Obrador, acudió al cierre de campaña de los candidatos a jefe delegacional y a diputados de esta demarcación  Foto Pablo Ramos
Alejandro Cruz Flores
 
Periódico La Jornada
Lunes 1º de junio de 2015, p. 33
Después de la elección del próximo domingo, vamos a poner orden en el Distrito Federal, aseguró Andrés Manuel López Obrador, presidente del Consejo Nacional de Morena, quien reiteró que su partido no aceptará un fraude electoral en la ciudad de México.
El ex jefe de Gobierno del Distrito Federal encabezó actos de cierre de campaña en las delegaciones Gustavo A. Madero y Cuauhtémoc, y en esta última criticó las declaraciones del presidente del Instituto Electoral capitalino, Mario Velázquez, quien aseguró que en seis delegaciones de la ciudad la competencia está cerrada.
Cómo va a declarar él esto, si la gente todavía no ha votado, cuestionó López Obrador, y agregó que si la elección es libre y limpia, sea cual sea el resultado, lo vamos a aceptar, pero si no es así, si están pensando llevar el fraude, no vamos aceptar ningún resultado electoral.
El tabasqueño llamó a sus simpatizantes a reforzar la tarea de convencimiento a los ciudadanos a votar por los candidatos de Morena en estos últimos días de proselitismo que quedan, sobre todo por la campaña impulsada por la mafia en el poder y por organizaciones de la sociedad civil y de la iglesia progresista, a no votar o anular el voto, con el argumento de que todos los políticos son iguales.
No, nosotros no somos corruptos, estamos luchando por principios, para transformar el país. ¿Soy igual a Carlos Salinas de Gortari? ¿Soy igual que (Vicente) Fox?, ¿que (Felipe) Calderón? ¿Soy igual que ese copetón irresponsable y corrupto de (Enrique) Peña Nieto?, preguntó el ex candidato presidencial, quien a cada interrogante recibió un no de respuesta de los miles de asistentes al acto en el Monumento a la Revolución.
Gobiernos austeros, premisa
Por la mañana, en el Parque del Mestizaje, en la delegación Gustavo A. Madero, López Obrador afirmó que Morena tendrá mayoría en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, por lo que va a haber división y equilibrio de poderes, y desde allílos diputados de Morena van a poner orden, se va a acabar con la corrupción en el Distrito Federal.
En su discurso, recordó que el compromiso de su partido es tener gobiernos austeros, por lo que advirtió que en 2018, cuando Morena llegue a la Presidencia de la República, el nuevo avión que adquirió el presidente Enrique Peña Nieto lo vamos a vender, ojalá y no se deprecie mucho.
Agregó que la lucha por cambiar este régimen corrupto no es en vano e inclusosi nosotros no vemos consumada la obra de transformación, estamos sembrando para que nuestros hijos, nuestros nietos, las nuevas generaciones cosechen nuestro trabajo.

Quien llama a no votar ‘‘le hace el juego a la mafia del poder’’: AMLO en el Edomex

Acusa de esa campaña a la derecha, organizaciones civiles y ‘‘la Iglesia progresista’’

Foto
Andrés Manuel López Obrador, durante el acto proselitista de Morena en Nezahualcóyotl  Foto La Jornada
Javier Salinas Cesáreo
Corresponsal
Periódico La Jornada
Lunes 1º de junio de 2015, p. 5
Ecatepec, Méx.
Andrés Manuel López Obrador consideró que todos aquellos que han emprendido una campaña a no votar o a anular el sufragio el próximo 7 de junio, como ‘‘el sector de derecha’’, algunas organizaciones civiles e incluso ‘‘la Iglesia progresista’’, sólo le hacen el juego a la ‘‘mafia del poder’’.
‘‘Están diciendo que no hay que ir a votar, que hay que anular el voto, que así se protesta; yo les digo que así sólo se le hace el juego a la mafia del poder, así se le ayuda; el que esté promoviendo eso le ayuda a la mafia del poder. Que no anden ahí tratando de justificar lo injustificable’’, dijo al encabezar un mitin en la explanada principal de Ecatepec, ante más de 3 mil simpatizantes, en apoyo a los candidatos del partido Morena.
López Obrador sostuvo que quienes llaman a no votar utilizan el argumento de que todos los partidos y políticos son iguales. ‘‘No es así, no todos somos iguales; nosotros no somos iguales porque tenemos tres principios: no mentir, no robar y no traicionar al pueblo.
En entrevista, el presidente del consejo nacional de Morena señaló que los ciudadanos cuidarán las casillas el próximo 7 de junio y se va a defender el voto para evitar un fraude, porque ‘‘en el estado de México y en muchas partes del país son muy corruptos y hacen trampa el PRI, el PAN y hasta el PRD, pero la gente va a hacer valer su voto’’.
Afirmó que el Instituto Electoral del estado de México ‘‘no sirve para nada’’, por lo que la defensa debe ser en las casillas. Sostuvo que en la entidad opera la banda de políticos más corrupta del país, que han robado y dañado mucho a los habitantes con ex gobernadores como Enrique Peña Nieto, Emilio Chuayffet, César Camacho y Arturo Montiel.
De acuerdo con López Obrador, ‘‘Morena terminará con la corrupción’’ y sostuvo que el estado de México ‘‘tiene un presupuesto de 250 mil millones de pesos al año y es la entidad con más pobres en el país por la corrupción que reina. El estado de México tiene de todo, hay de todo, pero se lo clavan todo y eso es lo que sucede’’.
En Nezahualcóyotl, también ante más de 3 mil personas, López Obrador convocó a dar el ultimo jalón en esta etapa y convencer a la gente que todavía está indecisa de por quién votar.
Mientras, las candidatas a la presidencia municipal de Texcoco por el PT y el PAN, Marisela Cisneros Jiménez y Verónica Cuenca Díaz, respectivamente, declinaron en favor del abanderado de Morena, Higinio Martínez Miranda, para impedir que llegue a la alcaldía el dirigente de Antorcha Campesina y candidato del PRI, Alberto Brasil Acosta.
Con información de MarioAntonio Núñez

Dinero

 Tres síntomas de la crisis que viene
 Muere en vuelo el presidente de American Express
 Las tiendas del Issste
Enrique Galván Ochoa
Foto
Foto
Foto
E
n un país donde la gente tuviera mayor preparación y mejor condición económica, la partidocracia en el gobierno –PRI, PRD, PAN y Verde– recibiría una derrota electoral apabullante el próximo domingo. Sin embargo, la partidocracia se ha encargado de empobrecerla y de mantenerla sin educación, a fin de comprarle su voto barato. Una tele, una tarjeta de banco, etcétera. En dos años y meses desde el retorno del PRI al gobierno –cohabitando con los otros tres partidos– la situación económica pinta muy mal. El informe sobre las finanzas públicas al mes de abril que dio a conocer el fin de semana la Secretaría de Hacienda presenta un panorama desastroso. Para empezar, los ingresos petroleros disminuyeron a casi la mitad, 43.7 por ciento con respecto de 2014, y quedaron en 233.6 mil millones de pesos. Dice Hacienda que este resultado se explica por el menor precio promedio de exportación de la mezcla de petróleo, que actualmente es de 46.9 dólares por barril, y el año pasado era de 92.3. Añade que se trata de un fenómeno temporal: El menor nivel de los ingresos petroleros no incluyen los beneficios de las coberturas que se recibirán en diciembre de este año. Se refiere al seguro. Por supuesto, el gobierno no es responsable del desplome, pero sí de haber dilapidado el caudal de dólares que entró en los años recientes de prosperidad. Países como Noruega, en cambio, constituyeron fondos de ahorro para los malos tiempos. Aquí en México una buena parte se fue en financiar la corrupción.
¿Y el déficit cero?
El déficit público, que el año pasado fue de 37.2 mil millones de pesos, se salió de control, y hoy es de 121.6 mil millones de pesos. ¿Por qué digo que se salió de control? Luis Videgaray había dicho que sería de cero. ¡Vaya puntería!
La pavorosa deuda
Por otra parte, la deuda pública total –llamada por los tecnócratas con el pomposo nombre de requerimientos financieros del sector público mexicano– ha aumentado en casi dos billones de pesos desde el inicio del sexenio. En diciembre de 2012, cuando entró Enrique Peña Nieto, el saldo total era de 5 billones 890 mil 512 millones de pesos, pero no han dejado de endeudarse, y hoy es de 7 billones 687 mil 500 millones. Sin embargo, Hacienda dice que estos resultados son congruentes con las metas aprobadas por el H. Congreso de la Unión para 2015, cualquier cosa que eso signifique. ¿Tendremos crisis financiera al final del sexenio? Estos elementos apuntan en esa dirección, de ahí la fuga de capitales sin freno. Y el dólar que no baja de 15 pesos y fracción.
Red Salud
El Banco Santander lanzó un modelo de atención integral a la salud llamado Red Salud. Instaló la primera sucursal bancaria dentro del Hospital Español. El modelo contempla productos y servicios diseñados para la Secretaría de Salud, hospitales, clínicas, médicos, enfermeras, personal administrativo, proveedores, farmacias, laboratorios, aseguradoras y estudiantes de medicina. Ofrecerá una tarjeta inteligente que servirá de identificación oficial y contendrá el expediente clínico electrónico, una hipoteca para la compra de espacios destinados a consultorios médicos y créditos al consumo en condiciones preferenciales para el personal del sector salud. Santander ya ha aplicado este modelo en 160 hospitales de Brasil, España y Portugal.
Muere en el vuelo
El presidente de American Express, Ed Gilligan, falleció tras enfermar en un vuelo entre Tokio y Nueva York. Tenía 55 años. Regresaba en su avión privado de un viaje de negocios, y pese a realizar un aterrizaje de emergencia, no sirvieron los esfuerzos para reanimarlo; la causa de su muerte no fue determinada. El ejecutivo llevaba 35 años trabajando en la firma, donde comenzó como becario al terminar la universidad. Nuestro pésame a la comunidad Amex de México.
@Vox Populi
Asunto: tiendas en desaparición
Mi pregunta es ¿por qué las tiendas del Issste están vaciándose? Los empleados dicen que ellos no saben nada; otros dicen que deben mucho y los proveedores ya no quisieron surtir (suena bastante ilógico para mí). Unos más, que es por las elecciones, y el fenómeno al parecer es a nivel nacional. ¿Tu sabes por qué?
Brisa Escoto
R: No. La idea de las tiendas es buena, pero la corrupción las ha hecho perder mucho dinero. La versión dominante es que serán cerradas. De paso se le hace un favor a los supermercados y las tiendas de conveniencia.
Tuits
Ya mandé una solicitud de empleo a la gasolinera, porque soy especialista en echarte de menos.
Blatter salió adelante en las urnas luego de un escandalazo de corrupción. El PRI ya tomó nota. #BlatterVaEn2018.
–Papá, volvió a subir el tabaco, ¿significa que ya no fumarás?
–No, hijo. Significa que tú dejarás de comer.
Día Mundial sin Tabaco, 31 de mayo.
Twitter: @galvanochoa
FaceBook: galvanochoa

Astillero

 ¡Al fin: cierran campañas!
 Sigue teatro de engaños
 Verde, Lagrimita, Zócalo
 Electoral tregua educativa
Julio Hernández López
Foto
RECLAMAN ALTO A LA VIOLENCIA. Ciudadanos e integrantes de organizaciones civiles realizaron ayer en la ciudad de México lo que denominaron la Marcha por la paz en Jalisco y en todo México. Durante la manifestación, que se efectuó del Ángel de la Independencia al Monumento a los Caídos, los participantes exigieron que se ponga freno a la ola de violencia y repudiaron los ataques perpetrados por el crimen organizado el pasado primero de mayo en Guadalajara   Foto Víctor Camacho
C
ierran las campañas pero siguen abiertas las evidencias de irregularidades graves. El tufo del fraude en curso es fuerte, pero aún así los partícipes en la obra de teatro electoral prefieren cumplir con sus roles establecidos, entre los cuales se incluye, desde luego, la oposición institucional en sus distintos grados. Mítines, discursos, acarreos, promesas y advertencias, en un carrusel de temporada a cuyo final los ganadores seguirán montados en su caballería ventajosa previamente establecida, mientras los adversarios insertos en el sistema se irán conformando con los premios de consolación o las porciones convenidas o por convenir. El juego democrático, le llaman.
El tribunal electoral federal deja constancia de las reglas tramposas de la competencia. Si alguien creyó en días pasados que cuando menos se sostendría una pálida sanción fijada por el INE, de tres días de prohibición de propaganda en radio y televisión al persistente violador apodado El Verde, ahora se habrá enterado de que a éste le redujeron el de por sí ínfimo castigo de 72 horas de abstención propagandística para que quede en 24, según eso a cumpirse hoy, lo que acabaría siendo algo así como dejar sin cena por una noche al glotón imparable que durante meses saqueó cocina y despensas.
O la reposición de la candidatura del payaso Lagrimita, inequívocamente dirigida contra el movimiento que con muchas posibilidades de triunfos municipales en Jalisco encabeza Enrique Alfaro, éste como candidato a presidir Guadalajara. Un día antes de que el tribunal electoral federal decidiera reinstalar el esquirolaje independiente(sólo alcanzó 1.91 de las firmas del padrón, pero los amables magistrados decidieron que con eso era suficiente), en la zona metropolitana de Guadalajara ya había propaganda de Lagrimita en paraderos de autobuses, enderezada sobre todo contra Alfaro.
En la capital del país, el Partido de la Revolución Democrática cerró campaña con una movilización que sus adversarios consideraron alcanzada mediante acarreo y regalos, mientras uno de sus principales dirigentes reales, Jesús Ortega, celebró en Twitter un Zócalo desacralizado. El Zócalo Cívico y Laico, perredista. Un tuiteroastillado pidió al ex presidente del sol azteca que explicara tales conceptos y éste respondió que “AMLO había hecho del Zócalo un espacio donde, cual sumo sacerdote, oficiaba un ‘rito sacro’ cuasi religioso, antilaico”. Por cierto, el nuevo pontífice del sol azteca, Miguel Ángel Mancera, consideró conveniente no confirmar con su presencia en el Zócalo espaciadamente lleno su jefatura política y su parcialidad amarilla.
Morena centra sus mayores expectativas de triunfo en el mismo Distrito Federal, donde fuerzas combinadas han desplegado en su contra una estrategia de impactos múltiples (que van desde la institucionalizada compra de votos por la vía asistencial hasta la campaña telefónica de miedo) con la cual se busca impedir triunfos que en una contienda más o menos aceptable parecerían muy viables para el nuevo partido, sobre todo en las delegaciones Cuauhtémoc, Iztapalapa y Tlalpan. El presidente del consejo nacional de Morena, Andrés Manuel López Obrador, incluso anunció en San Luis Potosí su propósito de hacer una gira mundial, cuando menos con dos países por cada uno de los continentes, para denunciar lo que sucede en México y tratar de limpiar la imagen de nuestro país en el extranjero.
En Michoacán, adonde fue a apoyar a su hermana que busca ser gobernadora, Felipe Calderón llamó Chano y Chon a los candidatos del PRD y el PRI (Silvano Aureoles y J. Encarnación Orihuela), y dijo que gobernadores pertenecientes a estos partidos no quisieron hacer nada contra Los caballeros templar ios, a pesar de que él, FCH, había entregado a Leonel Godoy y a Fausto Vallejo (en sus respectivos momentos de mando), listas de personal de seguridad pública que eran cómplices de la delincuencia organizada y recursos económicos para combatirlos. La hermanaCocoa incluso lloró al precisar que el sentido del voto el próximo domingo será por el futuro, por nuestros hermanos desaparecidos, torturados y sacrificados por los delincuentes.
La amenaza de impedir la realización de los comicios, sobre todo en Guerrero, Michoacán y Oaxaca, llevó al gobierno federal a anunciar la posposición de los procesos evaluatorios que son sustanciales en la reforma falsamente educativa que aquí siempre se etiquetó como meramente laboral y administrativa. No habían logrado doblegar a Los Pinos las beligerantes marchas y plantones en la capital del país y en otros estados, pero el cálculo electoral inmediato y la necesidad táctica de no sumar el activismo magisterial a las eventuales protestas posteriores a las urnas, provocó que la SEP diera a conocer la decisión superior de establecer una tregua indefinida (aunque esa indefinición puede terminarse apenas se logre la calificación electoral) debido anuevos elementos a considerar.
El recular peñista generó reacciones adversas hasta en la junta de gobierno del Instituto Nacional de Evaluación Educativa, donde señalaron que la medida anunciada es una invasión a la competencia del INEE y vulnera su autonomía constitucional. La televisiva organización denominada Mexicanos Primero también emprendió una campaña de presión para que se dé marcha atrás a la escandalosa decisión. El revuelo acicateó las versiones de que el titular de la Secretaría de Educación Pública, Emilio Chuayffet (quien pareciera no haber tomado nunca posesión efectiva del cargo, salvo para hacer discursos pretenciosos y cobrar las quincenas), habrá de dejar su asiento, tal vez para dar paso al rector de la UNAM, José Narro, de sabida cercanía con Los Pinos. Y sin embargo, los profesores no oficialistas siguen decididos a boicotear el proceso electoral y a sostener la lucha integral contra la reforma dizque educativa.
Y, mientras Eruviel Ávila cumple la instrucción del consejo electoral del estado de México para que desmonte la campaña de proselitismo con recursos públicos en favor del Verde, ¡hasta mañana!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Hernández

México SA

Débito vs. crecimiento: 8-1
Saldo histórico; van por más
Cada minuto, 1.5 millones
Carlos Fernández-Vega
Foto
Luis Videgaray, secretario de Hacienda, en el congreso de la industria de la construcción celebrado en marzo pasado  Foto Luis Humberto González
E
n materia de deuda pública la Constitución ordena que ningún empréstito podrá celebrarse sino para la ejecución de obras que directamente produzcan un incremento en los ingresos públicos o, en términos de la ley en la materia, los que se realicen con propósitos de regulación monetaria, las operaciones de refinanciamiento o restructura de deuda que debieran realizarse bajo las condiciones de mercado, así como los que se contraten durante alguna emergencia declarada por el Presidente de la República en los términos del artículo 29.
Hasta donde se sabe, a lo largo del sexenio de Enrique Peña Nieto no se han concretado operaciones de refinanciamiento o restructura de la deuda pública ni acciones extraordinarias de regulación monetaria. Mucho menos emergencia declarada por parte del inquilino de la residencia oficial, de tal suerte que sólo quedaría el primero de los elementos constitucionales que se citan para justificar el endeudamiento galopante que registra el país desde que el susodicho llegó a Los Pinos.
Sin embargo, el incremento en los ingresos públicos que celebra EPN y sus muchachos sería producto de la reforma fiscal y no del endeudamiento público para la ejecución de obras que directamente produzcan dicho aumento. De hecho, en estos modernos tiempos lejos de ejecutarse obras, éstas se cancelan incluso desde el proyecto mismo (allí están los casos de los trenes o la refinería Bicentenario). Entonces, si ninguno de los condicionantes ordenados en el artículo 73 constitucional es útil, ¿qué justifica el pavoroso avance de la deuda pública en los últimos 29 meses?
Desde que Peña Nieto se instaló en la residencia oficial el saldo de la deuda del sector público federal se ha incrementado a razón de casi un millón 500 mil pesos por minuto, hasta sumar un billón 811 mil millones de pesos en los 29 meses (diciembre de 2012-abril de 2015) que lleva en Los Pinos, es decir, un aumento de 34 por ciento en el periodo, todo ello con base en las cifras de la Secretaría de Hacienda. Así, en ese periodo el saldo de la deuda neta del sector público federal pasó de 5 billones 352 mil millones de pesos a 7 billones 163 mil millones, monto equivalente a cerca de 43 por ciento del producto interno bruto.
Lo anterior equivale a un incremento anual de 14 por ciento en el saldo de la deuda del sector público federal (la correspondiente a estados y municipios se contabiliza aparte), resultado que contrasta con el crecimiento económico en el mismo periodo, que a duras penas promedia 1.8 por ciento anual. El endeudamiento, pues, aumenta a un paso casi ocho veces mayor que el de la economía, y los dineros provenientes del endeudamiento se han utilizado para todo menos para lo que ordena la Constitución.
Allá por el último año de José López Portillo en Los Pinos, quien endeudó al país a paso veloz y, con ello, provocó el grito del sector privado, la deuda del sector público federal equivalía a cerca de 34 por ciento del PIB. Ello justificó que su sucesor en la residencia oficial diera un drástico giro del modelo económico y comenzara eladelgazamiento del Estado (léase la privatización a ultranza), porque así no podían seguir las cosas, según dijo Miguel de la Madrid.
A la vuelta de 33 años, con un gobierno cada vez más famélico (aunque siempre igual de ineficiente), con una participación virtual en la economía (ahora sólo procura jugosos negocios para el gran capital nacional y foráneo) y ya sin nada que adelgazar(la venta de garaje de los bienes de la nación formalmente cerró sus puertas tras lareforma energética), la deuda del sector público federal equivale a 43 por ciento del PIB, nueve puntos porcentuales más que en 1982, y desde entonces la economíacrece, si bien va, a un ritmo anual promedio de 2 por ciento, contra 6 por ciento antes del viraje económico que se dio por el bien del país, según se dijo. ¿Y dónde quedó la deuda?
Pues en todas partes, menos en las que debe utilizarse el endeudamiento. Por ejemplo, este año se cumplen dos décadas desde que el gobierno (zedillista en ese entonces) puso en marcha el apoyo para capitalizar temporalmente a las instituciones bancarias, es decir, el Fobaproa, uno de los más descarados atracos a la nación y a sus habitantes. Pues bien, 20 años después los mexicanos –quiéranlo o no– todavíaadeudan más de 863 mil millones de pesos, no obstante que año tras año se destinan gruesas cantidades en el Presupuesto de Egresos de la Federación para amortizarese pasivo.
También en 2015 se cumplen 18 años del rescate carretero ordenado por el propio Ernesto Zedillo, y a pesar de que todos los años se destinan ingresos presupuestales para amortizar este adeudo, los mexicanos aún adeudan –quiéranlo o no– cerca de 170 mil millones de pesos. Lo mejor del caso es que las carreterasrescatadas regresaron a los empresarios que las reventaron, quienes no pagan un centavo por tal pasivo.
Otro invento zedillista terminó en el fracaso financiero total: los Pidiregas, aquellos programas autofinanciables mediante los cuales la iniciativa privada construía las grandes obras de la Comisión Federal de Electricidad y Petróleos Mexicanos, y una vez recuperada la inversión, más una determinada tasa de ganancia para el capital, el gobierno asumía la propiedad y el control absoluto para el bien de la nación. A estas alturas en las tripas de la deuda pública se localizan alrededor de 100 mil millones de pesos y las obras se quedaron bajo el dominio de la parte privada.
Y como esos ejemplos mil más (como el de Petróleos Mexicanos, que cada día se endeuda más para satisfacer los excesivos requerimientos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público) de una deuda que crece a paso veloz y que es utilizada para pagar deuda (especialmente intereses) y demás fiestas, pero no para la ejecución de obras que directamente produzcan un incremento en los ingresos públicos y, por ende, mayor bienestar a los mexicanos. Por lo visto, a la vuelta de los años José López Portillo sería un niño de teta comparado con el grupo de tecnócratas que llegó asalvar al país de las políticas erróneas de gobiernos anteriores. Así es: un deudor en cada hijo te dio.
Las rebanadas del pastel
Mientras el escándalo de Higa se cambió por el de OHL (aunque el eje es el mismo: EPN y sus muchachos), llegó la hora de comenzar a descontar el número dereformas aprobadas. De entrada va para afuera la educativa, es decir, aquella de la que Emilio Chuayffet afirmaba que no hay marcha atrás, porque se hizo en favor de la patria toda.
Twitter: @cafevega

Votar o no votar

Víctor Flores Olea
A
unos cuantos días de las elecciones, buena parte de la ciudadanía se pregunta aún si es o no acertado presentarse a las urnas el 7 de junio para emitir el voto. Antes que nada el hecho mismo de esta pregunta, o de esta vacilación, que se extiende ya a buena parte de la sociedad, es la mejor prueba del clima o estado de ánimo en que se encuentre hoy buena parte de nuestra sociedad, la profunda desconfianza hacia los procesos electorales, sobre los que habría una gravísima sospecha acerca de su rectitud, es decir, de su legitimidad.
Más allá de que la duda se concentre en simplemente no asistir a las urnas, o en emitir un voto nulo, que equivale al rechazo directo a las elecciones, lo importante es que tal vez nunca en las últimas décadas se había planteado de manera tan abierta, militantemente, esa duda entre votar o no. En todo caso es ésta una prueba más del desprestigio generalizado a que ha llegado el sufragio en México, en que no hay confianza en los partidos políticos y en el gobierno mismo, pensando que es casi imposible esperar una votación limpia en estricto sentido, de lo cual resulta un desprestigio mayúsculo para nuestro sistema político, en el no parece haber seguridad alguna. Éste es tal vez uno de los más importantes signos de la descomposición política y social por los que atraviesa el país. Si a esto sumamos ilícitos y hasta los asesinatos ocurridos recientemente en torno a las elecciones, podremos percibir la magnitd del problema que vive México. (En el periódico Reforma se informó la semana pasada que suman ya 70 los ataques a las elecciones, con 19 asesinatos.)
A ello habría que agregar las cifras en dinero no controlado que de manera ilegal se invertirán sin duda en la compraventa de votos, lo cual añade dudas bien justificadas sobre la rectitud de las elecciones. Para muchos que llaman ya a la abstención o a expresar un voto nulo, tal acto sería, en caso de que se diera en escala significativa, un voto de castigo al actual régimen. Por otro lado, se interpretaría la asistencia a las urnas como un acto que consolidaría al actual régimen de gobierno. Para quienes llaman al voto en todo caso sería la ocasión para expresar la pluralidad política existente ya en la sociedad mexicana, que correspondería a los muy variados partidos políticos que han surgido en los últimos tiempos. Las opiniones contrarias son múltiples y cada una invoca a su favor argumentos nada deleznables.
Pero aun considerando la relativa legitimidad de las diferentes opiniones, el argumento central de quienes aconsejan el ejercicio del voto es que sólo por ese camino, en nuestros tiempos, se llegaría a una auténtica democracia. Muchas otras condiciones se requieren, pero sin duda la práctica del sufragio limpio, la educación política del voto, es una de las fundamentales. Sí, es verdad, no sólo es suficiente esa práctica, pero unida a otras condiciones el voto resulta una condición necesaria para la democracia, un supuesto previo e ineludible. Por ese camino, más tarde o más temprano, los países debieran llegar a una auténtica democracia. Incluso si se piensa en algo parecido a una democracia radical, que sería una democracia participativa del conjunto social, la práctica o la cultura del voto se convierte entonces en un principio esencial.
Por supuesto, la cuestión es mucho más general en la medida en que el desprestigio parece haber penetrado en prácticamente todos los aspectos de la vida política: los partidos políticos, el régimen político en su conjunto, que probablemente sea lo más grave, desde luego encabezado por los dirigentes. Permítanme formular la opinión de que el problema no es fácil y de que se llevará buen tiempo remontar la muy mala opinión generalizada que existe ahora sobre nuestro sistema político, que deberá remontar incontables fallas que han demeritado y minado gravemente su prestigio.
Por supuesto, la estricta rectitud de los procesos electorales en todos sentidos es tal vez la condición más importante y necesaria. En este sentido, la vuelta del PRI a la primera línea del poder partidarista sea tal vez el hecho más negativo, ya que es precisamente a los más de los 70 años de ese partido en el poder que se atribuye la mayor causa de ruptura y descomposición de la vida democrática en México; otra de las causas indudables de ese desprestigio se debe al bien ganado por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), que entre su abandono de la izquierda (por ejemplo, su activa participación en el Pacto por México, formulado y comandado por el PRI) y su renuncia a muchos aspectos democráticos centrales de la vida democrática partidarista echó por la borda muchas de las posibilidades de que la izquierda encabezara una real democracia partidaria en México.
En cuanto al PAN, sus 12 años de gobierno demostraron rotundamente su carácter de derecha irreductible en México, sin que su función gubernamental mostrara virtud alguna, sino más bien torpeza y la cortedad de miras que muchos anunciaron previamente. Sin duda, históricamente el PAN hace el papel de un corifeo más, de importancia, al neoliberalismo económico implantado por el PRI.
Sobre los partidos llamémosles satélites no habría demasiado que decir, porque en realidad lo son del PRI. Por eso, difícilmente puede pensarse que de allí surgirán vientos de real renovación.
La excepción parece ser precisamente Morena (dirigido por Andrés Mnuel López Obrador), que se presentó desde el inicio como un partido que no sólo renunciaba al mal manejo de los partidos y a las prácticas más condenables del sistema, sino que estaba dispuesto a limpiar radicalmente la vida política de México. Tal cosa, y la rectitud de su dirigente principal, lo han llevado en poco tiempo a posicionarse, según dice alguna de su publicidad, como el partido del futuro en México. ¿Es posible? Pensamos que sí y creo que no sale sobrando, en estas elecciones intermedias, jugar esa apuesta de esperanza que parece consistente.

Historia y política

Bernardo Bátiz V.
E
stas últimas etapas de mi campaña política en la delegación Benito Juárez, participando como candidato a diputado federal por el 15 distrito de la capital de la República, he corroborado que no se puede hacer política, buena política, sin conocer la historia de la nación que pretendemos representar, de la ciudad y de la delegación. La historia reciente, pero también la más remota, de décadas, de años o siglos atrás. Ciertamente no seré (de ganar la elección) un diputado que represente a una ciudad o a una delegación, tendré la representación de la gran comunidad nacional, como lo define acertadamente el artículo 51 de nuestra Carta Magna; este precepto, que todos debemos de recordar y en especial los aspirantes a un asiento en el Congreso de la Unión, en cualquiera de sus cámaras, dice textualmente: La Cámara de Diputados se compondrá de representantes de la nación electos en su totalidad cada tres años.
Queda más que claro, los diputados en sus cargos no actúan para sí mismos, ni lo que hacen tienen efectos en sus personas o patrimonio, son representantes de otros y lo que hagan, acertado o no, con intención clara o sin ella, causa efectos en la vida, en el destino futuro y en el patrimonio de muchos, de sus representados; los actos jurídicos en que participen, sea en comisiones, en el pleno, elaborando minutas, estudiando proyectos, argumentado en tribuna, votando por el sí o por el no, absteniéndose de votar o aun, como ha llegado a suceder, ausentándose de la sesión, tendrá repercusión en sus representados; los ciudadanos que son la causa material de la nación sufrirán o se beneficiarán de lo hecho de lo dicho o aun de lo no hecho o del silencio de sus representantes.
La práctica viciosa, en especial en las últimas décadas, ha llevado a pensar que los diputados representan a su gobernador, al presidente, a quien los impulsó, al pacto que firmaron sus coordinadores, a su partido, a su sector o a su distrito; esto no es así, los representantes populares lo son del todo nacional y su conducta y actitud en el cargo que asumen deben estar encaminados a que prevalezca el bien colectivo por encima de los intereses o bienes parciales. Y para representar a una entidad viva, como es la nación, hay que conocerla y saber cómo son y a qué obedecen sus procesos sociales y por tanto, a conocer su historia.
Recientemente he participado en dos actos políticos, insertos en la campaña que está por concluir y en ambos, las disertaciones, los diálogos públicos, han girado alrededor de la historia. Un coloquio en el parque Esparza Oteo de la colonia Nápoles, rumbo por el cual las clases medias han salido recientemente a protestar contra los parquímetros, se tituló Regreso de Juárez a la Benito Juárez; así fue la invitación y así lo propuso y explicó el conductor del acto, Paco Ignacio Taibo II, quien recordó anécdotas del prócer y trajo a colación la firmeza política, pero también rasgos del buen humor de quien dio nombre a la delegación.
No es simple cuestión de azar que se pretenda rescatar a la delegación que lleva el nombre del dirigente político de la Reforma del siglo XIX, de manos de quienes la han gobernado, ciertamente muy mal, desde hace ya casi tres lustros. Los neoliberales de hoy son en el fondo ultraconservadores; no quieren que cambien las cosas ni en el país ni en la Benito Juárez, porque ellos, su grupo compacto, unos pocos, la han gobernado para su propio provecho, en medio de escándalos y con turbiedad, dando la espalda tanto a la población de la entidad que gobiernan, como a la nación entera. La conclusión fue que los juarenses de la delegación deben tomar de ejemplo la entereza, el patriotismo y la firmeza de quien estuvo al frente del país durante la intervención francesa.
Otra referencia histórica tuvo lugar en un diálogo con algunos de los integrantes de la Academia Mexicana de Periodistas; en él se pasó, sin rompimiento de continuidad, de la política de hoy, de la tensión social existente hoy, a la historia de México; para mí está claro: un político que ignora la historia de su comunidad, cercana o amplia, es necesariamente un mal político; contradiciendo a Hank González, un político ignorante de la historia será un pobre diablo de la política.
México, DF, 29 de mayo de 2015.

La edad de la vergüenza

Hermann Bellinghausen
V
ivimos en la edad de la vergüenza pública. El peligro de un tuitdesafortunado, un oso en lugares públicos o un telefonema en malas manos pende sobre cualquiera. Lo que reveles de ti será grabado y distribuido al instante en un mercado global donde información, propaganda y chisme no conocen límite. Ya ni caso tiene considerarlo en términos éticos; rebasa lo que se entendía por ellos. La vergüenza, nunca ajena en las relaciones comunitarias de todas las culturas en el mundo, ha servido como nivelador, recurso para hacer justicia directa, método pedagógico. Cada comunidad practica su íntima Letra escarlata.Pero en medio de la revolutura (¿revolución?) a que nos condujo la sociedad hiperconectada, el escarnio público, la exposición, y en su exceso el bullying, ocupan un espacio inédito en nuestros usos y costumbres.
El desliz del funcionario Córdova Vianello, un chistorete racista, lo puso en picota un rato, aquejándolo con el síndrome de Jenny Sacco, esa joven ejecutiva en relaciones públicas que un día tuiteó un chiste malo sobre negros y sida antes de volar a Sudáfrica, y cuando aterrizó allá la esperaba la prensa y era una celebridad planetaria, exhibida como una pendeja a todo Google, Facebook y Twitter. A cualquiera le puede pasar, dijeron los defensores del presidente del Instituto Nacional Electoral cuando lo de los chichimecas. Ciertamente. En estos días sale peor un comentario racista, pedófilo o sexista que hablar de drogas o dinero chueco.
¿Significa que somos una mejor sociedad? ¿O sólo más hipócrita? El racismo es vigente como nunca, la misoginia se ha vuelto criminal a escala histórica, la pedofilia y el tráfico de vidas una constante. Si salpicaron los tribunales a Berlusconi y Strauss-Kahn, teniendo tanta cola que les pisen, fue para banquete de sus enemigos y para el morbo masivo. La exposición cuesta presidencias, prestigios y los abogados más caros del Universo. Se lo merecen, decimos aliviados. Como si sus delitos mayores no fueran otros y no su lubricidad; unos que afectaron miles o millones de vidas con los actos de corrupción que practican políticos y financieros del mundo entero.
Pero le puede pasar a cualquiera. Ahí están las ladies, esas ñoras prepotentes y mandonas que se pasan de rosca un día, alguien las filma cuando insultan o amenazan a un humilde trabajador o una policía, se hace viral y así les va. Pierden marido, trabajo, el respeto de los vecinos. Acaban cambiándose de casa y apellido. Como si parte del chiste no fuera el naco víctima de la patrona. No son buenos tiempos para ser gordita en secundaria, o tartamudo. La vergüenza acecha. Y si se sube, en un instante el salón, la escuela y la colonia se estarán riendo de ti y haciéndotelo saber. En lo que vinieron a parar los 15 minutos de fama de Andy Warhol.
¿Qué separa la justicia del linchamiento? Cada tuit puede ser un voto en contra y cada like la puñalada de alguien a quien en realidad no le importas. Nada de según el sapo la pedrada. A una ranita le cae una montaña mientras que a un sapote los escándalos y las denuncias se le resbalan.
Algunos piensan que se debería regular la industria de la información indiscriminada, pero eso iría contra la libertad de expresión. Además, la vergüenza ajena vende. Tanto, que hay profesionales en ella, famosos que lo son por su cara dura ante el ridículo, gente desvergonzada y exhibicionista. Las Kardashian y Hilton son impermeables al escarnio. Y lo que no mata engorda.
La desvergüenza, el cinismo, el descaro y el callo para aguantar vara son antídoto contra la vergüenza. Claro, sólo están al alcance de los poderosos, los que navegan la ley a su antojo. Y cuando los alcanzan vientos adversos por casas blancas, contratos negros o pactos rojos, la tormenta pega pero aguantan, sonríen a la cámara, no pasa nada. En efecto, a ellos nada les pasa.
El ciudadano normal vive en una intemperie antes desconocida. Deja la televisión y sus programas de concurso a la Paco Stanley o los dramas de la vida real, tan revolventes; son la prehistoria del ridículo público. Hoy, sin advertencia, te encuentras bajo una permanente cámara escondida que ya ni te pide que sonrías. En cualquier descuido, el escrutinio invisible se vuelve la guillotina que, fríamente, te ejecuta. Las historias de suicidio, incluso infantil, no son leyenda urbana.
¿Quién se merece qué? ¿Para quién no importa lo que se merezca? Podemos instituirnos como catártico tribunal para el poder que se mofa de nosotros. Nos desahogamos. ¿Y luego? La vergüenza no tiene consecuencias jurídicas. No hablemos de culpa, eso implica otras cosas. Cuántas veces a los grandes culpables nada que hayan hecho les da vergüenza.
Estamos como en el juego de las sillas. Corres, das la vuelta, y cuando para la música ya perdiste tu silla. Eres el único de pie. Los demás, sentados, te miran y se burlan. Estás fuera.
En memoria del filósofo Ignacio (Nacho) Palencia, maestro magnífico

Invitación

César Moheno
V
otar en libertad es la esencia de la democracia. Estoy seguro que cuando los hombres y mujeres de las calles de nuestros pueblos soñamos en el México que anhelamos, la respuesta es clara: aspiramos a tener un México más justo, más libre, más fuerte y más competitivo. Ese México sí es posible si votamos en libertad. Porque votar en libertad nos convierte en ciudadanos responsables, honestos y apegados a la legalidad. Ciudadanos justos y solidarios, comprometidos con la equidad, con el diálogo y la paz, con la concordia, con la justicia y la libertad. Ciudadanos participativos y comprometidos con las causas del México cotidiano de los que menos tienen.
Los hombres y mujeres en sociedad somos creadores y transformamos nuestro entorno. Así generamos cultura y construimos valores. Y gracias a la pasión y a los ideales de generaciones y generaciones de mexicanos uno de los valores más importantes para nosotros es el de la democracia. No sólo como sistema político, sino como forma de vida basada en la libertad y en la responsabilidad. Sustentada en la tolerancia y el diálogo como métodos para dirimir con respeto las diferencias y construir acuerdos.
Votar en libertad tiene las mejores consecuencias en las maneras en que convivimos, en las estrategias con las que buscamos satisfacer nuestras aspiraciones de bienestar y desarrollo. Votar en libertad influye en la persona en su escala más humana, tiene un impacto en la justicia social, genera más igualdad de oportunidades y hace de México una nación más viva, más justa y más libre.
Millones de mujeres y hombres de todo el país estamos convencidos de consolidar una nueva tradición democrática de México. Sabemos que con nuestro voto alcanzaremos el propósito rector de sembrar sueños para la nación. Porque como una gran fuerza ciudadana podemos sembrar las condiciones para garantizar un proceso democrático ampliamente participativo que privilegie la certeza y la legalidad.
Es fundamental acrecentar nuestra confianza en la participación de los ciudadanos en la vida pública para humanizar y hacer honesta la política. Con la certeza de que así privilegiamos la dignidad de las personas, con la seguridad del compromiso que siempre hemos de mantener con la verdad frente a la manipulación, al control de las conciencias. La honestidad para votar en libertad también nos hace libres: libres de mentiras, libres de sospecha, libres para hacer el bien.
El autoritarismo debe encontrar en la dignidad del voto ciudadano una barrera firme y poderosa que le impida instalarse en la vida pública. El voto libre es una barrera contra la corrupción. Con el voto en libertad, ni autoritarismo ni corrupción para México. Frente al autoritarismo que busca preservar los privilegios hemos de invitarnos a construir espacios inéditos para las iniciativas y la participación de la sociedad. Porque es una tarea urgente acabar de una vez y para siempre con la cerrazón que no escucha y que busca que las decisiones sobre la vida pública sean tomadas por unos cuantos.
La acción sin descanso de la sociedad civil en el momento de votar nos habla de una democracia que se articula a lo cotidiano: a la vida de las comunidades, a su capital social y a sus procesos de participación.
Así, juntos, con la fuerza del voto de la sociedad civil, podemos hacer que en la vida pública el yo se convierta en nosotros. No permitamos que se imponga el reposo porque los retos pendientes son muchos y la amenaza de retroceso está latente en todos los ámbitos de la vida pública. Trabajemos fuerte y con pasión. Porque la transformación política que requiere México consiste en trasladar el poder a los ciudadanos. Vayamos juntos a sembrar el valor de la civilidad como una cultura que enaltece el respeto y rechaza la violencia. Votar en libertad es una invitación a impulsar una labor desde abajo, desde la base social, para recuperar a la política como un espacio de todos los ciudadanos.
Al votar en libertad construimos el espacio político como una dimensión fundamental de la nación para llevar a cabo el mandato de los ciudadanos de construir con ellas y ellos un estado de derecho. Fortalecemos así a la sociedad civil como el actor más importante en la construcción democrática que México necesita. La convicción es clara. No hay estado de derecho sin una sociedad segura, libre, en constante desarrollo y con cada vez más y mejor calidad de vida, ampliamente participativa, justa, incluyente, plural y solidaria.
La cultura democrática de los mexicanos de la calle es nuestro capital social más grande y efectivo. La voluntad de participar de manera informada y responsable representa la posibilidad de convertirnos en una ciudadanía más crítica, más orientada por los valores de la democracia.
Al votar en libertad tenemos la oportunidad de recuperar la sabiduría y la imaginación creadora de tantos grandes mexicanos del siglo XX que lucharon para fortalecer nuestra democracia. La lista es larga. Recuerdo sólo a tres: Manuel Gómez Morín, Carlos Madrazo, Heberto Castillo. Como a ellos, votar en libertad nos convierte en hombres y mujeres más fuertes, más libres y más valientes.
Vayamos a votar en libertad. Es una invitación a honrar los valores del México más combativo. Votemos en libertad y construyamos, juntos, el México incluyente y comunitario que soñamos.
Twitter @cesar_moheno