Astillero

 Desagüero: victimización electorera

 Anaya y Diego: tentativa de mártir

 Torpeza gubernamental propicia

 Ex socio de Slim, probable embajador

Julio Hernández López

LA INTERCAMPAÑA EN SAN LÁZARO. La Cámara de Diputados tuvo una sesión muy accidentada este jueves, pues desde el inicio de los trabajos legisladores del PAN desplegaron mantas contra José Antonio Meade y exigieron un juicio político contra el encargado de la PGR, Elías Beltrán. En respuesta, representantes priístas mostraron un muñeco que representaba a Ricardo Anaya con el letrero de candiratón; a la vez que exhibieron mantas para denunciar un supuesto lavadero de mochesFoto Yazmín Ortega Cortés

S

on demasiados los componentes explosivos puestos en el escenario, cuando ni siquiera han comenzado formalmente las campañas presidenciales. La pelea por el segundo lugar de las preferencias, como plataforma de lanzamiento de una futura cacería feroz contra quien se sostiene en el primero, ha llegado a inusuales niveles de violencia declarativa que hacen preguntar hasta dónde están dispuestos a llegar los factores tradicionalmente confabulados, PRI y PAN, no sólo en esta escandalosa lucha por posicionarse alguno de ellos como finalista sino, sobre todo, hasta dónde están dispuestos a llegar en la segunda etapa de este plan en curso, cuando una de esas coaliciones se enfrente ya directamente, en lucha súper libre, al adelantado Andrés Manuel López Obrador.

Invocaciones tempranas de violencia: el agorero Diego Fernández de Cevallos, tutor político y jurídico de Ricardo Anaya Cortés, habló en el noticiario radiofónico conducido por Ciro Gómez Leyva de la ejecución del candidato panista como último recurso para frenar su presunto destino manifiesto rumbo a Los Pinos: “La única forma que tienen para quitar a Ricardo Anaya es matándolo, ya no le anden buscando… Por eso les digo, para que lo entienda el gobierno: pueden sacar todo el baño de lodo, a Ricardo Anaya sólo lo quitan el día de la elección muerto, no va a haber otra manera, punto”.

Considerado como un operador estelar de Carlos Salinas de Gortari, el ampuloso Diego trata de colocar una aureola de martirologio hipotético sobre la testa del joven acusado con fundamento de beneficiarse de maniobras de lavado de dinero. El queretano se deja querer, en ese súbito esfuerzo cevallesco de elevarlo a los altares patrios aunque sea en grado de tentativa y, entrevistado en Guanajuato, reconoce su posible destino electoral manifiesto: Voy a ser el Presidente de México y no tengan ninguna duda; y ya dijo Diego cuál es la única manera en que me pueden detener.

La impensada conversión de una prosperidad inmobiliaria anayista, más que sospechosa, en un proyecto de heroicidad patria bajo amenaza (del desafuero de AMLO en 2006, al desagüero de impostura en 2018), ha contado con una colaboración tragicómica de funcionarios bajo mando absoluto de Enrique Peña Nieto. Así han tenido que aparecer en escena, para cumplir papeles de vergüenza, el encargado de la Procuraduría General de la República (PGR), Alberto Elías Beltrán, reiteradamente utilizado para cumplir caprichos y consignas provenientes de Los Pinos, y el secretario de Gobernación (político de estilo Totalmente Atlacomulco), Alfonso Navarrete Prida. Ambos han tratado de explicar y justificar las peculiares acciones excesivas del gobierno federal contra un anterior aliado que hoy requiere acomodarse alguna vestimenta de opositor extremo.

¿Hasta dónde llegarán? Diego simulando, ¡él!, ser un fiero opositor al sistema e incluso un descalificador de la PGR: hijos de puta, dice que dijo, pero no a algún burócrata sino a la institución a la que él mismo prostituyó al enviar ahí a un propio, a un socio de despacho, Antonio Lozano Gracia, como procurador en la administración Zedillo. A fin de cuentas, todo cuenta y todo vale en este proyecto de victimización de Ricardo Anaya. ¿Hasta dónde estarán dispuestos a llegar?

Ha anunciado Roberta Jacobson que en mayo próximo dejará la embajada de Estados Unidos en México. Será recordada por su tenue y alegre paso por un cargo que otros de sus ocupantes ejercieron entre tensiones y maquinaciones. Jacobson pareció más bien una especie de directora de relaciones públicas, pues ella fue propuesta por la administración Obama y, luego de un largo y complicado proceso de confirmación senatorial, asumió la representación en México sin contar con la conformidad de la administración Trump, además que la relación política entre la Casa Blanca y Los Pinos fue llevada por dos vías convergentes: por Luis Videgaray Caso, quien formalmente es el secretario de relaciones exteriores pero, en los hechos, ha sido una especie de embajador de doble vía, y por el ahora degradado yerno de Trump, Jared Kushner, a quien su suegro habilitó como virtual comisionado para asuntos mexicanos, con Videgaray como oficioso adjunto.

Según filtraciones periodísticas, el relevo de la sutil Jacobson será Edward Whitacre junior, llamado Ed, un empresario texano de 76 años de edad que fue el más alto ejecutivo de la empresa de telecomunicaciones AT&T y de la automotriz General Motors. Whitacre tiene en su biografía un peculiar punto de contacto con México, pues fue socio del empresario Carlos Slim en uno de los episodios más significativos de transferencia de riqueza pública a compañías privadas, mediante entendimientos políticos hasta ahora criticados: la compra de Teléfonos de México, entonces propiedad del Estado mexicano, a un precio y en condiciones tales que crearon la plataforma de despegue de una fortuna, la de Slim, que durante años ha figurado entre las más altas del mundo. El probable embajador de Trump en México era director ejecutivo de SBC Communications, que junto con France Telecom y Slim adquirieron de inicio la paraestatal mexicana.

El retiro de Jacobson se produce luego del choque por vía telefónica que The Washington Post asegura se produjo entre Trump y Peña Nieto, con la consecuencia inmediata de la cancelación de una hipotética reunión cumbre en la Casa Blanca. El cambio de embajador también tiene como contexto la pérdida de poder del yerno Kushner, a quien se ha negado acceso a documentos gubernamentales de alto secreto, debido a su inexperiencia, a su conflicto de intereses empresariales y a la presunta manipulación que sobre él pretenderían ejercer diplomáticos de cuatro países, entre ellos México. No debe perderse de vista, además, que el arribo del primer embajador real de Trump en México se dará a dos meses de las complicadas elecciones mexicanas que desde ahora tienen prendidos focos de alarma en varios tableros del país vecino. ¡Hasta el próximo lunes!

Twitter: @julioastillero

Facebook: Julio Astillero

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

México SA

 TLCAN envenenado

¿Mover a México?

 EPN: promesa fallida

Carlos Fernández-Vega

S

i bien va, parece que en 2018 la poderosa economía mexicana no crecería más allá de 2.28 por ciento, de tal suerte que el gobierno que prometió mover a México lo dejó exactamente en el mismo sitio que sus cinco antecesores. Sin embargo, el factor TLCAN podría reducir sustancialmente esa expectativa y provocar un cierre de año, y de sexenio, de pronóstico reservado.

Resulta que los especialistas en economía del sector privado permanentemente consultados por el Banco de México (32 grupos de análisis y consultoría nacionales y foráneos) no comparten el entusiasmo gubernamental ni celebran los logros de la actual administración, pues sus proyecciones sobre el comportamiento económico del país prácticamente no registran movimiento, cuando menos en el primer bimestre de 2018.

Eso sí, por primera vez en la encuesta que mensualmente levanta el Banco de México entre tales grupos (en esta ocasión correspondiente a febrero de 2018), dichos especialistas han colocado a la eventual cancelación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte como primerísimo factor de riesgo para el crecimiento económico nacional, y llama la atención, porque este problema lo ubican incluso por arriba de la inseguridad pública y lo que denominan incertidumbre política interna.

De acuerdo con el Banco de México, entre los grupos de análisis y consultoría las expectativas de la inflación general para los cierres de 2018 y 2019 se mantuvieron en niveles similares a los de la encuesta de enero, si bien las medianas correspondientes aumentaron. Por su parte, las expectativas de inflación subyacente para los cierres de dichos años permanecieron en niveles cercanos a los del mes anterior (4.09 y 3.63 por ciento, respectivamente).

La probabilidad asignada por los analistas a que la inflación general se ubique dentro del intervalo de variabilidad de más o menos un punto porcentual en torno al objetivo de 3 por ciento disminuyó en relación con la encuesta precedente para los cierres de 2018 y 2019. Por su parte, la probabilidad otorgada a que la inflación subyacente se encuentre en el intervalo entre 2 y 4 por ciento también se revisó a la baja con respecto al mes previo para el cierre del presente año, al tiempo que se mantuvo en niveles similares para el cierre del próximo.

Por otro lado, las expectativas de crecimiento del producto interno bruto aumentaron en relación con la encuesta anterior (2.19 y por ciento, contra 2.28 por ciento en febrero), si bien la mediana correspondiente permaneció en niveles cercanos. Para 2019, las previsiones sobre dicho indicador se mantuvieron en niveles similares a los del mes precedente (2.25 contra 2.36 por ciento), aunque la mediana correspondiente aumentó.

Los pronósticos sobre el nivel del tipo de cambio del peso frente al dólar estadunidense disminuyeron en relación con la encuesta previa tanto para el cierre de 2018 (18.86 pesos) como para el de 2019 (18.56 pesos), si bien la mediana de las previsiones para el cierre de 2019 permaneció constante.

Como se anota líneas arriba, para los especialistas el mayor peligro para la economía mexicana es el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, algo que si bien resulta coyuntural puede ser definitorio para el futuro inmediato del país.

El Banco de México reconoce que la proporción de especialistas que piensan que la economía no está mejor que hace un año aumentó con respecto a la encuesta precedente, y es la respuesta predominante, al igual que el mes previo, pues representó 80 por ciento del total. Entonces, ante tal panorama, habría que celebrar si la economía mexicana crece 2.28 por ciento en este agitado 2018.

Por otra parte, el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas (CEFP) de la Cámara de Diputados advierte que si bien la economía mexicana continuó creciendo en el cuarto trimestre de 2017 (32 trimestres consecutivos de avance), el producto interno bruto tuvo un incremento real anual de 1.52 por ciento, menor al observado en el mismo periodo de 2016 (3.28 por ciento), a lo estimado por el sector privado (1.66) y a lo previsto por el Inegi (1.75%).

Para el CEFP, la dinámica económica se explicó por la evolución heterogénea de las actividades que componen al PIB: las primarias perdieron fortaleza, las secundarias se deterioraron y las terciarias aminoraron su dinamismo. Destaca que la aportación al crecimiento de las actividades terciarias fue la principal fuente de crecimiento, pero aminoró su contribución.

Bajo cifras ajustadas por estacionalidad, señala el citado centro de estudios, el PIB mejoró al pasar de una disminución de 0.17 por ciento a un alza de 0.78, del tercero al cuarto trimestre de 2017, el incremento no fue tan robusto como lo anticipó el Inegi (0.98). Durante el cuarto trimestre de 2017, la economía mexicana transitó bajo un entorno menos complicado; la economía mundial continuó creciendo procedente del aumento del comercio mundial, la recuperación de la producción industrial, el repunte de la inversión y la fortaleza del consumo privado, principalmente.

En dicho periodo, el PIB estadunidense casi mantuvo su dinamismo; no obstante, su actividad industrial disminuyó. Pese a ello, el nivel de las exportaciones nacionales mejoró. En lo doméstico, la demanda interna registró movimientos mixtos; empero, se observó una mayor dinámica en la demanda de bienes importados y una pérdida de dinamismo del consumo de bienes locales y de servicios nacionales. Además, los ingresos de las empresas comerciales tuvieron cambios heterogéneos. Destaca que la inversión se deterioró en cifras originales anuales ante el detrimento de sus componentes; destaca que la inversión en construcción elevó su menoscabo.

Las rebanadas del pastel

Va una sonora mentada para la Comisión Federal de Electricidad, con copia para Los Pinos, porque de plano no hay forma de reducir la cada día más abultada factura por consumo de energía eléctrica. En la redacción de México SA a punto estamos de utilizar velas, y el recibo no deja de aumentar. ¿Y dónde quedó aquella bonita promesa de Peña Nieto?: con la reforma energética voy a bajar el costo de la energía eléctrica; les va a llegar el recibo de luz por menos; ese es un compromiso que he hecho con los mexicanos; se trata de que cada familia mexicana sienta los beneficios de un buen gobierno día a día. Total, como él no paga un centavo por el servicio… Una vez más, el billete verde va para arriba: ayer, a 19.35 pesitos.

Twitter: @cafevega

cfvmexico_sa@hotmail.com

Te vendes! ¿Quién pudiera comprarte?

Gabriela Rodríguez

U

n estudio realizado por estudiantes de la FES/Acatlán y dirigido por el maestro Pérez Dávila, abre la caja de pandora sobre las razones que están atrás de quienes venden su voto: Jaime Pérez Dávila. (Coord.), Por qué vendo mi voto, Luna Media Comunicación/FES Acatlán/UNAM, 2016. El estudio comprendió un análisis documental y entrevistas a profundidad con personas que habían vendido su voto en las elecciones de 2015, en zonas de los municipios conurbados de la zona metropolitana de Ciudad de México: Tultitlán, Cuautitlán, Naucalpan, Ecatepec y Tlalnepantla. Presento aquí algunos apuntes cuya intención es invitarles a leer el libro completo, porque ayuda a comprender de qué manera el PRI y sus partidos bisagra han sabido convertir las contiendas electorales en mecanismos de compraventa del voto para hacer de la democracia una expresión más del libre mercado.

Quienes venden su voto pertenecen al segmento social D, sin instrucción formal (menos de secundaria), con ingresos mensuales entre mil 550 y 4 mil 500 pesos. La oferta por votar va de 750 a mil 200 pesos, o bien pantallas de televisión, despensas, mochilas, playeras y empleo, sólo si el candidato gana; todo esto se acompaña de beneficios para las colonias, como agua y luz eléctrica. Si aceptan conseguir más votos, se les ofrece una recompensa adicional. Quien acepta vender su voto debe entregar la credencial de elector, estar temprano en la casilla electoral que le corresponde, votar y tomar una fotografía del voto realizado (de la marca hecha a la boleta electoral), saliendo de la casilla van a mostrar la fotografía al líder o supervisor que coordina el proceso y finalmente, quedan registrados en una lista.

Uno de los rasgos que más llama mi atención de quienes venden su voto es el fatalismo y su capacidad crítica hacia el proceso y a los elegibles. Consideran que nadie va a hacer algo por ellos y que la democracia es inalcanzable: No existe la democracia en México; ya no sirve de nada votar, sólo es para aparentar que las elecciones se hacen, pero al final ponen a gobernar al más rata, al que más les conviene; “las elecciones ya están arregladas y tienen comprados los puestos en el gobierno, son un show, no son limpias, alteran los resultados”. Sólo en el momento de la elección medio atienden al pueblo; de todas maneras va a seguir siendo igual, si yo votara por el que a lo mejor pudiera ser uno más bueno, pues el país sigue igual, todos son iguales esos políticos; rateros, interesados, corruptos, todos iguales; los candidatos sólo se preocupan por darse lujos, ejemplo de esto es nuestra primera dama con su tremenda mansión.

Quien vende su voto expresa sentimientos de culpa pero valora el beneficio a corto plazo, y el beneficio a largo plazo de quienes se integran al partido: Ellos hacen cosas en su favor, hacen negocios chuecos como el Metro Tláhuac, la Estela de Luz, ellos se llevan muchos millones y compran votos con despensas sencillas. Es un beneficio corto para el pueblo y beneficio largo para ellos; “en lo particular creo que fue algo bueno, mientras duró, pero ya reflexionándolo después, creo que no está tan bien para todo el país… prácticamente es como si nos estuvieran tapando la boca”; beneficia, esa quincena tuve dinero suficiente, estuve tranquila, no tuve que andar pidiendo dinero o salir ajustada de cuentas. Nos da la oportunidad de ver cambios, por mínimos que sean, en beneficio mío y de mi familia. Con el gobierno no vemos ningún cambio en absoluto. A las personas no creo que les llegue a perjudicar tanto, en este caso me benefició, o me pudo beneficiar a mí, pues me ofrecían un puesto en el Ministerio Público; “perjudica demasiado… con la venta del voto tal vez iba a ganar otro representante de otro partido político, pero con esta corrupción ya es casi un hecho que va a ganar quien está pagando para que votes por él”. También tienen críticas a quienes opinan que está mal hacerlo: Ellos no saben o no han experimentado lo que es la necesidad, no saben lo que significa para uno esa suma de dinero, para mí, fue poder darle de comer a mi familia más de una semana.

Los entrevistados se mostraron apáticos, indiferentes y desinteresados respecto de la política. Desconocen los nombres de quienes los representan, sólo tienen referencias de quienes han sido presidentes: “Enrique Peña Nieto… todos opinan en redes sociales que es un pendejo e incompetente y pues, por algo lo dirán”; “Felipe Calderón… el presidente que dejó muchos muertos y dejó afectada a mi familia, con la desaparición de Luz y Fuerza”. Una figura muy contradictoria dentro de todas las referencias es la de Andrés Manuel López Obrador, de quien se dice que “…muchos años estuvo en el PRD y que ahorita ya es líder de otro partido llamado Morena… la verdad no me cae muy bien ni nada, pero sí me llaman la atención sus ideas y propuestas”.

Lo más importante para los entrevistados es la familia, en segundo lugar la fe religiosa, la cual opinan que no debe tener relación con la política; la escuela se ve como herramienta principal para salir adelante, después viene la vida personal, la cual se puede sacrificar en favor de la familia, el trabajo y por último la política, que sólo inspira desconfianza, inseguridad y desinterés.

Hundidos en la desesperanza frente a un sentido muy negativo hacia la política, miles de mexicanos/as venden su voto, diría Agustín Lara: ¡Te vendes! ¿Quién pudiera comprarte?

Twitter: @Gabrielarodr108

Gabriela.afluentes@gmail.com

Pide AMLO a panistas y priistas que “no se vayan a hacer daño”

Elio Henríquez, corresponsal |  jueves, 01 mar 2018  16:34

El candidato a la presidencia Andrés Manuel López Obrador se reunió, a puerta cerrada, con empresarios en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas. Foto Oscar León

Tuxtla Gutiérrez, Chis. El candidato de la coalición Juntos Haremos Historia, Andrés Manuel López Obrador, manifestó su preocupación por la confrontación entre panistas y priístas y les pidió que “no se vayan a hacer daño, sino que haya debate, que en los medios se digan de cosas o hasta palabras altisonantes” como ocurrió en la Procuraduría General de la República (PGR), “pero que no pase de ahí”.

Agregó que el régimen siempre ha actuado como ahora, pero “lo novedoso es que se están pelando entre ellos y eso es preocupante, porque se llevan fuerte, cuando se pelean arriba”.

Entrevistado en Tuxtla Gutiérrez, declinó opinar acerca de las declaraciones del secretario de Gobernación, Alfonso Navarrete Prida acerca de esa dependencia “no tiene metidas las manos” en el proceso electoral, con el argumento de que “vamos a buscar la unidad de todos los mexicanos, porque lo más importante es lograr un cambio verdadero en el país”

Las observaciones a la Ley de Alcaldías, para precisarla y enriquecerla: Morena

Rechaza que el Ejecutivo pretenda enmendar la plana a la ALDF

Mirna Servín Vega

 

Periódico La Jornada
Jueves 1º de marzo de 2018, p. 32

Luego de que el jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera, regresó a la Asamblea Legislativa (ALDF), para su modificación, la Ley de Alcaldías, el diputado local de Morena, José Alfonso Suárez del Real, dijo que de las 54 observaciones realizadas por la Consejería Jurídica, seis son atendibles, tres a cien por ciento y tres se deben armonizar con el texto.

El también coordinador de la mesa en la ALDF sostuvo que el resto de las observaciones son de procedimiento y no sobre las facultades que tendrán los 16 nuevos alcaldes.

Rechazó que con estas observaciones a la ley el titular del Ejecutivo local esté tratando de enmendarles la plana; más bien, dijo, son observaciones para precisarla y enriquecerla.

El legislador señaló que el resto de las observaciones no proceden porque el texto al que hacen referencia es necesario para que las primeras administraciones de las alcaldías tengan un instrumento claro, puntual y preciso.

Esas observaciones, agregó, se hicieron por considerar reiterativo el texto; sin embargo, expuso, la Ley de Alcaldías debe reiterar las facultades y las obligaciones de los alcaldes y concejales para tener un carácter pedagógico y que los nuevos integrantes de las alcaldías tengan un órgano de gobierno que dé certeza en su aplicación.

Respecto del salario de los concejales, tema sobre el cual el mandatario capitalino realizó observaciones, Suárez del Real explicó que no existe error alguno, pues en el Presupuesto de Egresos 2018, que se aprobó en diciembre pasado, ya se garantiza el estipendio de 10 concejales para cada una de las 16 delegaciones, durante tres meses –octubre, noviembre y diciembre–, por lo que sí hay viabilidad financiera.

El legislador dl partido e Morena adelantó que se espera llegar a un feliz acuerdo con la Consejería Jurídica, pues ésta participó en las 15 mesas donde se tomaron acuerdos para la redacción, e incluso revisión del dictamen.

Apoyan mineros a López Obrador y Gómez Urrutia

Marchan sindicalizados en Lázaro Cárdenas

Exigen a gobierno e IP detener ataques al líder sindical y amagan con bloquear el puerto

Miles de trabajadores mineros se manifestaron ayer en la ciudad portuaria de Lázaro Cárdenas, Michoacán, en apoyo al candidato presidencial de la coalición Juntos Haremos Historia, Andrés Manuel López Obrador, y del dirigente del Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana, Napoleón Gómez UrrutiaFoto Ignacio Juárez

Ernesto Martínez Elorriaga

Corresponsal

Periódico La Jornada
Jueves 1º de marzo de 2018, p. 28

Morelia, Mich.

Miles de trabajadores de las secciones 271, 273 y 274 del Sindicato Nacional Minero marcharon la tarde de ayer en Ciudad Lázaro Cárdenas para manifestar su apoyo a su dirigente, Napoleón Gómez Urrutia, y al candidato presidencial de la alianza Juntos Haremos Historia, Andrés Manuel López Obrador.

Al terminar la asamblea ordinaria del sindicato, más de 10 mil mineros, sus familias e integrantes de otras organizaciones, partieron al Monumento al Minero y recorrieron las principales avenidas de la ciudad.

Además, trabajadores de la siderúrgica ArcelorMittal, de Harsco, y de Fertinal, la principal productora de fertilizantes fosfatados de América Latina, exigieron al gobierno federal y a los empresarios parar sus ataques en contra de Gómez Urrutia, o de lo contrario bloquearán las instalaciones portuarias.

Desde el anuncio de que nuestro líder sería candidato plurinominal al Senado de la República por la coalición integrada por Morena, el Partido Encuentro Social y el Partido del Trabajo, comenzaron las agresiones sin fundamento jurídico, señaló Javier Jaimes Chávez, delegado especial del Sindicato Nacional Minero en Lázaro Cárdenas.

Manifestó que la embestida contra Gómez Urrutia busca desprestigiarlo, pues las decenas de demandas en su contra se han desvanecido. “La última fue el 28 de agosto de 2014, cuando quedó claro que se trató de una maniobra política de los gobiernos federales, que se inició en la administración de Felipe Calderón y continuó en la de Enrique Peña Nieto.

“De continuar los ataques vamos a tomar el puerto, ya que el acuerdo de la asamblea, en la que estuvieron los trabajadores de la sección 271, quienes laboran en la siderúrgica ArcelorMittal. en Harsco (industria pesada) y en Fertinal, que aglutinan a más de 4 mil 500 trabajadores”, apuntó Jaime Chávez.

Otro acuerdo, dijo el delegado especial en entrevista, fue apoyar con todo a Gómez Urrutia y a López Obrador, decisión que se extenderá en todo el país, donde hay más de 50 mil mineros.

Los trabajadores también repudiaron la reforma laboral recién aprobada en la Cámara de Diputados porque atenta contra los derechos de los trabajadores; pretende impedir la libre asociación, eliminar el derecho a la huelga, además de desaparecer el derecho de antigüedad, subrayó Javier Jaimes.

Sostuvo que los trabajadores mineros están unidos y no permitirán que sigan abusando del poder, porque es evidente que la actual administración ha atentado contra los derechos conquistados tras la Revolución. Asimismo, respaldan a Napoléon Gómez Urrutia porque no se prestó a los juegos sucios del poder.

Monreal buscará reunirse con empresarios para explicarles el proyecto de AMLO

Tiene planeado entrevistarse con Germán Larrea, Carlos Slim y Alonso Ancira

Es insólita la crítica hacia la candidatura de Napoleón Gómez Urrutia, afirma

Alma E. Muñoz

 

Periódico La Jornada
Jueves 1º de marzo de 2018, p. 16

Ricardo Monreal, representante territorial de la campaña de Andrés Manuel López Obrador, candidato de la coalición Juntos Haremos Historia en la circunscripción electoral dos, que incluye a los estados de Coahuila y Nuevo León, informó que buscará reunirse con Germán Larrea, Carlos Slim, Alonso Ancira y otros dueños de minas, para explicarles el plan del candidato presidencial sobre la reconciliación y de que respetará el Estado de derecho.

También señaló que la postulación de Napoleón Gómez Urrutia como candidato plurinominal de Morena al Senado es un mensaje de López Obrador de que no perseguirá con fines políticos a los dirigentes sindicales ni adversarios.

El mensaje que envía es que todos los gremios tendrán libertad democrática de elegir a sus dirigentes, sin que el gobierno participe o persiga. El mensaje que López Obrador envía a toda la ciudadanía es que en caso de triunfar se terminará el espionaje y la persecución política en contra de adversarios, incluidos líderes sindicales adversos al régimen, destacó.

Monreal resaltó que hay una insólita crítica a la nominación del líder del sindicato minero, seguramente empujada desde órganos del poder o de grupos económicos que no ven bien la reinstalación a la vida pública de Gómez Urrutia, quien ha sido un perseguido político casi 12 años.

En cuanto a los empresarios, manifestó: no estamos peleados con quienes tienen inversiones y obtienen utilidades lícitas. Nada se pierde explicarles, en este caso a los dueños de las minas, el plan de López Obrador sobre la reconciliación e ir eliminando contradicciones y confrontaciones que afectan el desarrollo del país.

Abundó que decirles que no va a haber acciones arbitrarias (de ganar el candidato de la coalición Juntos Haremos Historia las elecciones), sino respeto a la ley y al derecho.

Consideró que los empresarios “ya están sacudiéndose la guerra sucia de telaraña contra López Obrador porque saben que respeta el equilibrio de poderes… Los empresarios deberían estar contentos con López Obrador porque les irá mejor, no habrá moches, diezmos, favoritismo, tampoco influyentismo en la asignación de obras”.

Buen escritor, pero mal político, responde AMLO a Vargas Llosa

Suicidio, votar por el populismo, considera el Nobel de Literatura

Demanda el candidato indagar también a Meade y Videgaray por desvíos

Jesús Estrada

Corresponsal

Periódico La Jornada
Jueves 1º de marzo de 2018, p. 11

Chihuahua, Chih.

Es buen escritor pero mal político, dijo Andrés Manuel López Obrador después de ser consultado sobre lo dicho por Mario Vargas Llosa acerca del populismo en México. No me voy a enganchar, amor y paz, sostuvo el candidato presidencial de la coalición Juntos Haremos Historia, en entrevista en Chihuahua.

Durante una conferencia en Madrid para presentar su libro La llamada de la tribu, autobiografía política, intelectual e ideológica, el escritor peruano advirtió que hay una posibilidad de que México retroceda de una democracia a una democracia populista, una democracia demagógica. ¿Van a ser tan insensatos los mexicanos, teniendo el ejemplo dramático de Venezuela, de votar algo semejante? Mi esperanza es que no, que haya suficiente lucidez en México como para ver adónde conduce ese suicidio que es votar por el populismo, expresó.

Cuestionado al respecto, López Obrador sostuvo que no va a caer en ninguna provocación.

–¿Zapatero a tus zapatos? –le preguntaron.

–Sí, y no quiero decirle otras cosas porque no estoy para caer en provocaciones.

El aspirante presidencial acudió a esta ciudad para reunirse con los enlaces locales de organización y cerca de 400 coordinadores territoriales, donde consideró que además del candidato panista a la Presidencia de la República, Ricardo Anaya –a quien se le señala en un caso de presunto lavado de dinero–, también debe investigarse al abanderado del PRI, José Antonio Meade, y hasta al canciller Luis Videgaray.

Cuando se reparte mal el botín hay motín, expresó sobre las acusaciones de actos de corrupción entre ambos aspirantes a la Presidencia. Solicitó que la falsa polémica se resuelva en la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda y en la Procuraduría General de la República.

Es una relación de complicidad y de componendas. ¿De dónde sale el dinero?, pues de Hacienda. ¿Quiénes estaban en Hacienda?, Luis Videgaray y Meade. Entonces, ¿quién recibió el dinero?, ellos lo saben bien, conocen todos los movimientos de las cuentas, saben bien todo lo que sucedió, señaló durante su visita a la ciudad de Chihuahua.

Dinero

 Comienza a operar el Metrobús, a pesar del amparo

 El INE prefiere la rapidez a la precisión

 Detienen a ex primera dama de Honduras

Enrique Galván Ochoa

S

in ceremonia inaugural, casi sigilosamente, comenzó a operar ayer la Línea 7 del Metrobús que trastorna severamente al histórico Paseo de la Reforma. El jefe de gobierno, Miguel Ángel Mancera, rehuyó enfrentar las protestas de los grupos ecologistas y los vecinos. La Línea 7 correrá de Indios Verdes a Campo Marte sobre Paseo de la Reforma y Calzada de los Misterios. El tramo que empezó a dar servicio va de la Glorieta de la Diana Cazadora a la Glorieta de Violeta. Con 22 unidades de doble piso, su servicio por ahora será gratuito; a partir del lunes cobrará seis pesos. Mancera informó que paulatinamente se estarán sumando unidades hasta llegar a las 90 que se adquirieron para dar el servicio. Full de la línea será el lunes, dijo. Mientras tanto, los grupos inconformes que defienden la emblemática avenida, afirman que Mancera incumplió nueve de los 10 puntos de la autorización expedida por el INAH para proteger la avenida. Entre las principales violaciones están la desaparición del sendero histórico procesional en Calzada de los Misterios, paraderos que no cumplen con las especificaciones, anuncios en áreas restringidas por la ley. En redes sociales corren comentarios denunciado la probable corrupción del director del (INAH), Diego Prieto Hernández, quien no ha hecho respetar los lineamientos que dictó el propio Instituto. Los inconformes refieren que el juez octavo de distrito en materia administrativa, Fernando Silva García, concedió la suspensión definitiva en el juicio de amparo 841/2017, promovido por la Academia Mexicana de Derecho Ambiental contra la construcción del Metrobús, por lo cual la obra debió suspenderse inmediatamente. El amparo no fue respetado por el gobierno capitalino. Mancera busca en estos días un lugar en el Senado, en la bancada del PAN. Le garantizaría fuero por seis años.

¿Por qué tanta prisa?

Los consejeros del INE, con Lorenzo Córdova a la cabeza, prefirieron la rapidez a la precisión para informar el resultado de la elección presidencial del próximo julio, lo cual desde ahora despierta sospechas. Recopilarán la información de las hojas de resultados. Estuvieron de acuerdo el PAN y el PRD, pero Morena expresó dudas. Por su lado, el representante del Partido Verde, Fernando Garibay, manifestó su rechazo a la propuesta y estimó que es preferible que el conteo se lleve a cabo a partir de las actas de escrutinio, pese a que esto signifique esperar más tiempo. Lo que puede suceder es que haya seis candidatos que se proclamen triunfadores –una presidenta y cinco presidentes–, que el expediente se envíe al Tribunal Electoral, y ahí los señores magistrados decidan por los ciudadanos. Esa historia ya la conocemos.

Detenida

Fue capturada la ex primera dama de Honduras, Rosa Elena Bonilla, esposa del ex presidente Porfirio Lobo (2010-2014). Elementos de la Agencia Técnica de Investigación Criminal (ATIC), allanaron la residencia del ex mandatario y su esposa para proceder al arresto. La mujer fue detenida en cumplimiento a una orden judicial, para que responda por los delitos de abuso de poder y enriquecimiento ilícito al haber traspasado dinero de una cuenta bancaria de un programa social a una particular propia por 12 millones de lempiras (cerca de 506 mil dólares), a cuatro días de que concluyera el mandato de su esposo, el 27 de enero de 2014. Es frecuente en Honduras que ex funcionarios sean capturados por las autoridades por apropiarse de recursos gubernamentales pero la justicia los declara inocentes. Hasta ahora no hay ningún personaje público en la cárcel. Estadísticas oficiales indican que la impunidad en Honduras es de 96 por ciento; de hecho comparte con México el lugar 135 en el Índice de Percepción de la Corrupción, de Transparencia Internacional.

Ombudsman social

Negociación del TLCAN, la cuestión de los salarios en México. Si aumentan al doble,¿lo resistirán las carnicerías, tortillerías, lavanderías, herrerías, talleres mecánicos? Sí... pero, ¿estamos dispuestos a pagar más por los servicios?

Alejandro Almaráz/vía Facebook

R: Veamos el caso de San Francisco, California. Aumentó el salario mínimo a 15 dólares la hora, casi el doble que el mínimo federal. Pero no de un día a otro. Se programó a varios años a fin de que la economía se ajuste a la nueva realidad.

Twiteratti

Creo que el video de Anaya nos brinda mayor claridad sobre el tema: nadie sabe bailar en las bodas.

@kraken

Necesitamos movernos a un esquema en el que regresar a la oficina después de comer no sea válido.

@CrisCristinaMx

Rosario Robles siempre trabajó arduamente combatiendo la pobreza... pero la suya.

Magui @elemloe

Twitter: @galvanochoa

FaceBook: galvanochoa

Foro: elforomexico.com/encuestas/

galvanochoa@gmail.com

Astillero

 Anaya, ¿cerillo antisistema?

 AMLO, viendo el show

 UNAM, narco, policías

 Vargas Llosa y el suicidio

Julio Hernández López

"YA HAY PUERTO POR DELANTE", AFIRMA EL TITULAR DEL TRABAJO. En conferencia de prensa conjunta con el vocero de la Presidencia de la República, Eduardo Sánchez Hernández, el titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, Roberto Campa Cifrián, manifestó que se disiparon los nubarrones negros de la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte y hay confianza en que el capítulo laboral no será un obstáculo para concluir el acuerdoFoto Marco Peláez

T

ranscurrió un día más de embestida política y mediática contra el panista Ricardo Anaya Cortés (iniciada el pasado 20 con una conferencia de prensa) sin el escalamiento en el proceso judicial que la dimensión de las acusaciones indicaría. Las baterías enfocadas contra el empresario clave, Manuel Barreiro; la mayor prueba en contra del ex presidente del partido de blanco y azul, un video de una fiesta familiar en que se le ve en plena portación de peluca delatora; y el acusado de beneficiarse con lavado de dinero, engallado y declarante.

A contracorriente de lo que se supone estaría buscando la evidente dupla operativa PRI-Gobierno, el candidato presidencial de PAN, PRD y MC pareciera robustecido (lo que no te mata, te hace más fuerte, se suele colegir, al amparo de un dicho popular) con una cobertura mediática como nunca había tenido (que hablen de ti, aunque sea mal es otra conseja generalizada) e incluso proveído de una flamante tarima para mostrarse justicieramente retador (¿por qué no han actuado contra mí?) una suerte de víctima del sistema, del mal gobierno, justamente por estar marcadamente en contra de él: ¿qué otra prueba se necesitaría para confirmar ante los ojos populares que el perseguido Anaya es realmente un político antisistema?

El episodio del cerillo antisistema, que hasta hace poco era explícita chispa solidaria, más bombero que incendiario, podría quedar en uno más de los manoseos judiciales del peñismo, sin más consecuencias que el mejor posicionamiento del opositor estructuralmente confiable (aunque en lo cotidiano haya roces y enconos finalmente superables). Si acaso con castigos menores, luego susceptibles de suavización para personajes secundarios.

De no tratarse de una maniobra vitaminante a favor de un opositor transgénico, modificado a fin de darle mejores características para enfrentar el entorno adverso, el seco golpeteo contra Anaya Cortés estaría anunciando el inicio de la más desesperada etapa y, por tanto, la más suciamente agresiva, de un priísmo gobernante que estaría dispuesto a abatir a sus adversarios (incluso los aceptables, como el queretano de 39 años) con tal de mantenerse en el poder, al costo que fuera.

En ambas hipótesis se estaría frente a maquinaciones que buscan frenar una candidatura presidencial que incluso ante este fuego cruzado entre antiguos aliados, el PRI y el PAN, va sentando estado público de virtualmente imparable: el tabasqueño Andrés Manuel López Obrador cómodamente sentado en su butaca, con una bolsa de palomitas, degustando el espectáculo de sus dos adversarios centrales en duelo cerrado para definir cuál es más corrupto y a cuál le correspondería el segundo lugar en los posicionamientos, con una esperanza desangelada de alcanzar a ese puntero al cual ni sus errores y contradicciones parecen afectar.

Una de esas maquinaciones pretendería tonificar a Anaya, para asentarlo en un segundo lugar con posibilidades de crecer, henchido al triunfar ante el malvado sistema que lo habría tratado de crucificar. De no ser tal la maniobra, el ataque contra Anaya (cuyo patrimonio personal y familiar, y su forma de hacer negocios lo muestran muy vulnerable ante embates judiciales) sentaría un precedente para que Los Pinos se sienta en condiciones de avanzar en su faena de limpieza de terreno, emprendiendo acciones judiciales, mediáticas y políticas contra piezas de reciente adquisición de Morena (el dirigente sindical Napoleón Gómez Urrutia y la guerrerense Nestora Salgado, por dar dos ejemplos) o contra coordinadores electorales como Marcelo Ebrard y Ricardo Monreal.

Cualesquiera que sean las motivaciones del caso Anaya-Barreiro, lo cierto es que el enrarecimiento de la vida política potencia sus peligros naturales. El endurecimiento del grupo que pretende mantenerse en el poder con una u otra coalición partidista, y el jugar con fuego de los presuntos maquiavelismos operados por un equipo que no ha mostrado pericia ni prudencia, son ingredientes que pueden, como lo advirtió ayer López Obrador, llevar a una desestabilización del país.

Con todos sus puntos oscuros y excesos, la Ciudad Universitaria, de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), es una de las zonas capitalinas más vibratorias ante injusticias o abusos de los poderes públicos. Convertida durante largos años en campo operativo, virtualmente intocable, de distribuidores de drogas, hoy está en el centro de un debate que, por una parte, reclama decisiones fuertes para impedir que ciertas áreas sigan bajo control de grupos del crimen organizado y, por otro lado, exige pleno respeto al concepto de autonomía, sin injerencia sistemática de fuerzas policiacas.

Urgente como es el limpiar de factores delictivos los espacios de la UNAM, también es imprescindible evitar que las circunstancias actuales sean utilizadas como argumento para abrir las puertas a policías y servicios gubernamentales de inteligencia, sobre todo si se toma en cuenta que las universidades, y en especial la UNAM, son objetivos de los estrategas postelectorales que temen desbordamientos de protestas si en julio venidero se produce otro fraude electoral.

Astillas

El literato Mario Vargas Llosa no resistió la tentación de dar consejos a los mexicanos, para que no vayan a tomar decisiones electorales suicidas, encomiando incluso las cosas buenas que considera existen en la actual realidad nacional. Lo mejor, será seguir leyendo las buenas obras de ficción del narrador… El Instituto Nacional Electoral aprobó ayer que a las 11 de la noche del domingo primero de julio haya resultados de un conteo rápido para evitar incertidumbre como la de 2006. La decisión (que busca saltar la advertencia del tribunal electoral federal contra conteos imprecisos) entraña el peligro de que dicho sesgo acelerante sea invocado por los lastimados por ese conteo para impugnarlo judicialmente y tratar de deslegitimar los anuncios victoriosos de esa hora… ¡hasta mañana!

Twitter: @julioastillero

Facebook: Julio Astillero

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

México SA

BdeM: ceguera electoral

Benigno vs maligno

Raquitismo económico

Carlos Fernández-Vega

P

arece que los genios del Banco de México no tienen considerada la posibilidad de que una fuerza política distinta a la prianista gane las elecciones del próximo primero de julio, y que, por lo mismo, eventualmente la rígida política económica a la que el país está atornillado desde hace más de tres décadas dé un giro.

Si bien en su más reciente informe trimestral sobre la inflación advierte que entre los riesgos a la baja para la actividad económica aparece (tercer lugar) la volatilidad en los mercados financieros nacionales asociada al proceso electoral, el Banco de México no le da mayor importancia al resultado de los comicios, porque sus estimaciones sobre lo que denomina crecimientoeconómico no se modifican un milímetro para 2018 y 2019 (en el supuesto que nada cambiará), las cuales, en ambos casos, fluctúan entre 2 y 3 por ciento, con ganas de que la primera de esas raquíticas proporciones sea la buena para el periodo citado.

Así, los años pasan, los sexenios se suceden, las promesas incumplidas se acumulan, el deterioro avanza y no se altera el histérico discurso sobre lo impúdico que resultaría un eventual cambio de rumbo, porque sería contrario al interés nacional. Así, para efectos de los analistas del Banco de México el raquitismo mexicano en materia de crecimiento económico no sólo debe mantenerse, sino que lo reclama el bien del país.

A lo largo de los pasados 35 años (periodo que involucra a seis gobiernos: de Miguel de la Madrid a Peña Nieto) la economía mexicana no ha pasado de promediar un crecimiento de 2 por ciento anual, en vías de empeorar, mientras los jilgueros del régimen no se cansan de repetir que volver al pasado sería dañino para México; retomar el populismo sería sacrificar el futuro de la nación.

Pues bien, en el pasado dañino (jilgueros dixit) la economía mexicana crecía tres veces más que ahora, a una tasa superior a 6 por ciento anual como promedio. Ahora, con el presente benigno (los mismos pajaritos), dicha tasa a duras penas alcanza 2 por ciento, y para el presente año (cierre del sexenio peñanietista) y 2019 (primer año del nuevo gobierno) la receta es más de lo mismo, porque cambiar es peligroso.

Sirva de comparativo lo siguiente: en 35 años del pasado maligno (de Miguel Alemán a José López Portillo) la economía mexicana creció de forma acumulada 225 por ciento. Sin embargo, en 35 años de presente benigno (de Miguel de la Madrid a Enrique Peña Nieto) el crecimiento acumulado a duras penas sumó 70 por ciento. Dicen los voceros oficiales y los oficiosos que en el pasado los gobernantes eran corruptos e hicieron mal las cosas. Se agradece la advertencia, pero ¿qué ha pasado en el presente benigno? Entonces, nada mal haría el Banco de México en levantar un poco la mirada y enterarse de cuál es la situación política, económica y social del México real.

En vía de mientras, el Banco de México deja muy atrás el riesgo electoral, y para él las prioridades son las siguientes (siempre ponderando el efecto negativo para la economía nacional): que se postergue la renegociación del TLCAN, o bien que ésta no resulte favorable para el sector productivo mexicano; que se observen episodios de volatilidad en los mercados financieros internacionales derivados del proceso de normalización de la política monetaria en Estados Unidos, o de otros factores que pudieran reducir las fuentes de financiamiento; volatilidad en los mercados financieros nacionales (léase fuga de capitales) asociada al proceso electoral en México; y que la competitividad de la economía mexicana se vea afectada por diversos factores, externos o internos, como son la reducción tributaria a empresas en Estados Unidos y los problemas de inseguridad pública en nuestro país.

En su informe el Banco de México señala que los pronósticos de crecimiento económico de México para 2018 y 2019 permanecen sin cambio con respecto a los publicados en el reporte anterior. Se continúa anticipando que la tasa de crecimiento del PIB en 2018 se ubique entre 2 y 3 por ciento y que en 2019 se observe una expansión de la economía de entre 2.2 y 3.2 por ciento. Estas previsiones consideran que si bien la demanda externa que enfrenta el país podría verse favorecida por las mejores expectativas de crecimiento, tanto de la producción industrial de Estados Unidos, como del comercio global, el entorno de incertidumbre que prevalece, especialmente respecto de los términos que regirán la relación comercial de México en Norteamérica, podría seguir influyendo adversamente en la evolución de la inversión en el país.

Las condiciones de holgura en la economía han venido estrechándose, lo cual ha sido especialmente notorio en el mercado laboral, si bien recientemente parecen haber comenzado a ceder moderadamente. En este contexto, y tomando en cuenta que se espera un crecimiento de la economía cercano a su potencial, se estima que las condiciones cíclicas de la economía permanecerán en niveles similares a los actuales.

De manera congruente con la evolución reciente de la economía y las previsiones para el crecimiento, los pronósticos para el número de puestos de trabajo registrados en el IMSS para 2018 y 2019 se mantienen sin cambio con respecto del informe previo. Así, para 2018 se prevé que se observe un aumento de entre 680 y 780 mil empleos, mientras para 2019 se espera un incremento de entre 690 y 790 mil plazas.

El Banco de México cree que la implementación de las reformas estructurales producirá resultados superiores a los esperados. Ya se han observado algunos avances, como los resultados favorables de las rondas de licitación de las áreas de exploración y extracción de hidrocarburos, los cuales se espera redunden en una mayor inversión en los próximos años y en incrementos en la producción en el mediano plazo. Al respecto, si bien el balance de riesgos para el crecimiento ha mejorado ligeramente como reflejo de la moderación de algunos de los riesgos más adversos y de la reactivación de la economía observada en el último trimestre de 2017, éste sigue sesgado a la baja.

Las rebanadas del pastel

Por cierto, va para 18 años que la economía mexicana no registra una tasa anual de crecimiento superior a 6 por ciento. La última fue en 2000 (cierre del zedillato), cuando el registro oficial marcó 6.64. Con base en ello, ahora la economía mexicana tarda más de tres años en crecer lo que antes se avanzaba en uno. Pero insisten: no hay que cambiar, porque es peligroso.

Twitter: @cafevega

cfvmexico_sa@hotmail.com

Ciudad Perdida

Sobre el voto efectivo

Iniciativa en marcha

A perfeccionar la ley

Miguel Ángel Velázquez

M

ás tarde que temprano el concepto de voto efectivo-voto vivodeberá quedar marcado en el quehacer político de la ciudad, y de todo el país, principalmente porque lo requiere la vida pública en México para romper con los males mayores de la corrupción y la violencia, es decir, para reiniciar el entendimiento entre electores y elegidos.

Para esto, Porfirio Muñoz Ledo, que no requiere de pretextos para iniciar luchas en favor de la democracia, ha formado un grupo de personajes muy importantes para echar a andar este pequeño motor que podría encaminar al país hacia nuevos horizontes.

Dentro de un par de semanas, la idea y sus alcances serán presentados formalmente ante las autoridades electorales, quienes de todas maneras deberán comprender la urgencia de lograr un instrumento como el que se propone, y que, no obstante, se plasmó en la primera Constitución Política de la Ciudad de México, no se le ha otorgado –seguramente por miedo a que se trasgredan las leyes no escritas del mercado del poder– la importancia de su trascendencia.

El sufragio efectivo, que en muchos sentidos dio razón de ser a la Constitución del 17, se quedó corto en sus alcances porque el constituyente de aquel tiempo no pudo adivinar que en la era del mercado voraz el voto sería otro artículo que se compra y vende sin ningún recato.

Se trataba de crear un voto que hiciera explícita la voluntad popular sobre una candidatura, es decir, que sirviera para escoger a quien iba a gobernar. Hoy, hay otras exigencias. Ya no basta con el pequeño tramo de emitir el voto, hoy se busca su significado en el hecho de gobierno.

Esto significa que la decisión del ciudadano trascienda las urnas y obligue al electo a cumplir con la palabra empeñada en el proyecto de gobierno, lo que motivó el voto, pero que además se convierta en el compromiso que, roto o desviado, merezca la destitución del elegido bajo la figura de traición al mandato expresado en urnas.

No es fácil; no obstante, sólo otorgando al voto un valor nuevo, agregado, diría el neoliberal, se podrá evitar que los poderes económicos, legales o ilegales, traten de comprar voluntades para torcer los destinos naturales de una elección.

La Asamblea Legislativa recibió de vuelta la Ley de Alcaldías. Hay una serie de observaciones que se hicieron desde el gobierno central que obligarán a los diputados locales a cambiar o recomponer algunos de los artículos que forman esta ley; allí debería estar, seguramente estará, la figura del voto efectivo vivo, como la obligación del alcalde a cumplir con el proyecto de gobierno que motivó el voto en su favor, pero claro que ahora que hay oportunidad deberá perfeccionarse en su texto.

De pasadita

Cuenta la historia que había una vez una secretaria tan alejada de la realidad, tan montada en ese mundo donde la gran mayoría de la gente no importa, que se le permite cualquier barbaridad, algo muy parecido a lo que sucedió con María Antonieta, reina de Francia, acusada siempre de superficial, que después de preguntar –dice la leyenda– por qué sus súbditos se veían tan desgraciados, y de recibir la respuesta de que no tenían ni un pedazo de pan para llevar a la boca, ella aventuró que si no había pan, que comieran pasteles.

A Tanya Müller Molina, que para empezar no pertenece a la realeza, nada más le faltó decir que la gente que no tiene agua en su hogares, que beba refresco. Vaya solución.

ciudadperdida_2000@yahoo.com.mx • ciudadangel@hotmail.com

¡Ahí vienen las rusas! ¡Los gringos ya están aquí!

Abraham Nuncio

N

ada le piden a los ángeles de Victoria’s Secret. Nos convocan con sus anatomías radiantes y sus rostros evadidos de la mínima imperfección de una cirugía plástica. Se nos dice que ellas son rusas y que vendrán a seducir a los mexicanos para que voten por Andrés Manuel López Obrador.

¿No pudo Donald Trump reclamarle a Vladimir Putin la afrenta? Vaya, por qué no es macho y envía a un equipo de rusos, y no de rusas, para ponerse a las órdenes de AMLO y así sorprender a los tontos mexicanos haciéndoles creer que hay una respuesta de género en la disputa geopolítica para que no voten por él.

Surgen las preguntas. ¿No pudieran haber seducido esas bellezas al personal de la Secretaría de la Defensa, o bien a su jefe máximo, para que le fuera adquirido a Rusia equipo militar que, de repente, se viene abajo causando múltiples víctimas?

Con una estrategia distinta, ¿es posible que las rusas sedujeran al mismo Trump para que ordenara al presidente mexicano que franqueara a sus muchachos cualquier espacio en territorio nacional a fin de cumplir con sus rutinas de seguridad? Así se evidenciaría la entrega de la soberanía nacional por parte del gobierno mexicano al de Estados Unidos. Ya hubo un antecedente: el primer presidente rastrero de México en el siglo XXI fue aquel al que George W. Bush le ordenó que sacara de inmediato al comandante Fidel Castro del país después de una comida diplomática con sede en Monterrey.

En el vuelo de Aeroméxico AM 0935 de Monterrey a Ciudad de México, los pasajeros escucharon la advertencia proveniente de la cabina de mandos, en el sentido de que podrían ser motivo de una revisión realizada al azar por agentes de seguridad de Estados Unidos. Entre los pasajeros me encontraba yo y pensé que había tomado el vuelo equivocado y estaba aterrizando en una ciudad estadunidense. Un vecino de asiento me comentó que él viaja con frecuencia en la misma ruta y ya le había tocado escuchar el aviso. Con pena concluí: mi país está siendo objeto de una invasión estadunidense con la complacencia de los neopolkos en el poder.

Lo de las rusas seductoras fue un meme y lo de los rusos una invención, pero lo de la presencia de los agentes estadunidenses en el aeropuerto mexicano era, o es, una realidad compartida por muchos de mis conciudadanos.

Yo me dirigía a la Conferencia Internacional Democracia y Autoritarismo en México y el Mundo, de cara a las elecciones de 2018 organizada por la Coordinación de Investigaciones Interdisciplinarias en Humanidades de la UNAM y dirigida con una gran capacidad por John Ackerman. En ese formidable foro participamos casi 50 académicos de diversas instituciones de Estados Unidos, Europa y México. Para abrir boca, John denunció la imputación que se le ha hecho, cuán ridícula, de estar vinculado malévolamente a los rusos.

Quien tenga cercanía con la cultura estadunidense sabrá, como yo lo sé (tengo un hijo gringo), que si bien prevalecen en ella ciertos rasgos culturales comunes, las diferencias entre sus habitantes pueden ser a veces radicales. Por ejemplo, de boca del profesor Neil Harvey, de la Universidad Estatal de Nuevo México, escuchamos que Trump, en su estilo aspaventoso, no es sino la continuación de la política exterior de Washington hacia México. Para mí los actos del gobierno estadunidense son actos desprendidos de una potencia imperial, no de una democracia. El nuestro tampoco tiene roce con ésta. Una sociedad a la que surcan los monopolios no puede ser sino una cordillera de la desigualdad y la antidemocracia. La idea salió de la cabeza de Jefferson, la consigna de la revolución francesa y su teoría de la pluma de Alexis de Tocqueville. El desarrollo capitalista distorsionó todo eso.

Leamos a José Luis Ceceña recapitulando al porfiriato como si hablara del día de hoy: “En el marco internacional, la época de finales del siglo (XIX) y principios del presente, corresponde a una fuerte expansión del capital monopolista de Estados Unidos y de algunos países europeos…”

En fin, el tema de las elecciones, el de este artículo, lo concentran Andrés Manuel López Obrador y Morena. Ahora por la candidatura del dirigente sindical Napoleón Gómez Urrutia. El aparato la descalificó y se colude con el Grupo México de los Larrea para agredir a los mineros representados por él en Zacatecas. El Consejo Coordinador Empresarial y algunos empresarios de Monterrey le hacen segunda.

El problema con Gómez Urrutia es que tiene ideas, las hace públicas, vierte críticas al sistema, es un mal ejemplo para los sindicatos controlados por nosotros, pues defiende y logra mejorar las cláusulas del contrato colectivo de los trabajadores mineros a cuyos cuadros, para colmo, busca capacitar académicamente desde el punto de vista sindical. Escribe libros como esos intelectuales de café y logra que otros líderes obreros, nacionales y extranjeros, le manifiesten su apoyo. Si AMLO consigue que ambos se salgan con la suya habrá que desprestigiarlos más de lo que los hemos desprestigiado con nuestros periodistas, nuestros intelectuales, nuestros bots, nuestros empleados, nuestro presidente de la República y nuestros partidos oficiales. La cuestión es que no se hable de Rosario Robles y si es posible tampoco de Ricardo Anaya (ya veremos cómo crecemos la polla para que Meade llegue a Los Pinos, sería desastroso que quedara en tercer lugar). La consigna es que AMLO y Gómez Urrutia son un doble peligro para México. Si fallamos, habrá que esperar que los gringos, o hasta los rusos, nos los puedan quitar de encima.