Dinero

 

Las maromas de Lorenzo // EU sube el tipo de interés por sexta ocasión // Elon Musk correrá a la mitad del personal

Enrique Galván Ochoa

T

ramposón como de costumbre, el presidente del INE, Lorenzo Córdova, hace circo, maroma y teatro para salir lo peor parado posible de la balconeada que le dio el diario El País de España. Niega que escondiera las encuestas que realizó el instituto respecto a la reforma electoral que se discute en el Congreso de la Unión, porque muestran un amplio apoyo a la iniciativa del presidente López Obrador. Dice Lorenzo que los ciudadanos pudieron cambiar de opinión a últimas fechas. Ahora que diga la verdad, pero que le pongan el detector de mentiras.

Otro aumento al costo de los préstamos

La meta es detener la inflación, y la Reserva Federal de Estados Unidos decidió volver a subir el tipo de interés en 0.75 puntos, hasta un rango de 3.75 –4 puntos porcentuales. Es la sexta vez que lo incrementa este año y advierte que seguirá haciéndolo hasta domar la inflación. Aquí sólo estaba esperando el Banco de México esa señal para imitarla. Los bancos comienzan a observar con preocupación que los clientes se atoran en los pagos porque los intereses son muy caros.

Petroleras

Es patético el intento del presidente Biden de convencer a las compañías petroleras de que bajen el precio de la gasolina. A unos cuantos días de las elecciones, desesperado, escribió en Twitter: En los últimos seis meses, 6 de las compañías petroleras más grandes obtuvieron más de $ 100 mil millones de dólares en ganancias. $ 100 mil millones en menos de 200 días. Si estas compañías estuvieran tomando ganancias promedio en la refinación, en lugar de las ganancias que están obteniendo hoy, los precios de la gasolina bajarían alrededor de 50 centavos. Entonces todavía no se conocía que Armco, la compañía petrolera más grande del mundo, controlada por el gobierno de Arabia Saudita, registró un aumento anual de 39 por ciento en los ingresos netos para el tercer trimestre del año, que significa un ingreso de 42 mil 400 millones de dólares. La nueva crisis confirma el valor estratégico del petróleo, el cual no puede quedar bajo el dominio de empresas privadas porque sólo ven el interés de sus accionistas.

#LordTwitter

Elon Musk quiere darle poder al pueblo por 8 dólares al mes, alrededor de 160 pesos. Escribió en su empresa Twitter: Es una mierda el actual sistema de señores y campesinos de Twitter para quien tiene o no tiene una marca de verificación. Por esa suma, un usuario pasa a la categoría de lord. Puso en aprietos a las legiones de cuentas apócrifas mexicanas. Tendrán que pagar o desaparecer. Lo bueno es que tienen TikTok. Por otro lado, el hombre más rico del mundo anunció que despedirá a la mitad del personal, algo así como 3 mil 700 empleados. Siempre es duro quedarse sin chamba, pero en vísperas de Navidad es peor. La gente tendrá que ir a hacer fila a cobrar su seguro de desempleo. Ahora sí ya saben por qué el caprichoso patrón llevaba un lavamanos en su primera visita.

Inversiones

La empresa Kansas City Southern de México (KCSM) colocó la primera piedra de un nuevo puente ferroviario entre los Dos Laredos, el de Tamaulipas y el de Texas. Se trata de una inversión de 100 millones de dólares, que permitirá que el tren fluya en ambas direcciones. El ex presidente Zedillo privatizó el sistema ferroviario, pero López Obrador no quiere que el Tren Maya caiga en ese esquema, de ahí la idea de que sea administrado por la Secretaría de la Defensa. Ya veremos el desempeño del Ejército como empresario; hasta antes de este sexenio su única empresa importante conocida era el Banco del Ejército.

Twitterati

Ya que la Iglesia católica anda muy metidita en política, cosa que es prohibida en un Estado laico como México, se debería reformar la ley para que paguen impuestos y estén debidamente fiscalizados por el SAT. Desde sueldos, donativos y todo lo que cobra por sus servicios.

Escribe Eva Prianti (@atameAti)

RT: no es la institución, son algunos de sus jerarcas.

Twitter: @galvanochoa

Facebook: @galvanochoa

Correo: galvanochoa@gmail.com

Astillero

 

Saludo nazi contra Lula // Bolsonarismo golpista // Derecha y juego democrático // Biden: negacionismo electoral

Julio Hernández López

▲ EL VIVO SE LE SUBIÓ AL MUERTO. En la celebración del Día de Muertos, familiares y amigos velan y acompañan en el panteón a sus seres queridos fallecidos.Foto Luis Castillo

F

ue en San Miguel del Oeste, en el estado brasileño de Santa Catarina, frente al cuartel del 14 Regimiento de Caballería Mecanizada. Varios cientos de seguidores de Jair Bolsonaro, el candidato derrotado en su intento de relección consecutiva, exigían, como lo estaban haciendo otros bolsonaristas en otras partes del país, que los militares impidan la llegada de Luiz Inácio Lula da Silva al poder y mantengan a Bolsonaro como presidente de la República. Al final, a la hora de cantar su himno, la muchedumbre extendió el brazo derecho al frente, en abierto saludo nazi.

Santa Catarina es uno de los 26 estados que forman la República Federativa de Brasil, más el Distrito Federal. Sus habitantes son mayoritariamente descendientes de europeos (87 por ciento); 47 por ciento de éstos son descendientes de alemanes y austriacos. Su capital, Florianópolis, es la segunda ciudad más visitada de Brasil.

Con más de seis millones de habitantes, Santa Catarina está “en la cumbre del ranking brasileño de desarrollo humano y económico”, con una población de colonización europea con alto índice de educación y mano de obra calificada. Tiene 67 por ciento arriba del promedio nacional de Producto Interno Bruto y una tasa de crecimiento 5.8 por encima de la media nacional, estimándose que así seguirá hasta 2025 (Santa Catarina Industrial Land: https://bit.ly/3Dxn2am).

Lo sucedido en San Miguel del Oeste es un botón de muestra del ánimo y la ideología que mueve a una parte de quienes en Brasil están invocando un golpe de Estado para cerrar el paso al comunismo, el socialismo o el peligro nacional que creen significará el arribo de Lula a la presidencia de la República.

El presidente saliente, Bolsonaro, está jugando a una especie de indefinición general con concesiones particulares. No ha desconocido el triunfo de Lula, pero tampoco lo ha reconocido, manteniéndose en la flexible postura de decir que seguirá la línea constitucional. No ha alentado expresamente a sus seguidores a la resistencia civil (camioneros bloquearon centenares de lugares carreteros) ni al golpismo solicitado ante cuarteles, pero tardó en pedir (lo hizo anoche) que sean desalojadas las carreteras y justificó las movilizaciones, las más notables son las que piden el golpe militar) al considerarlas parte del juego democrático.

Lo que está sucediendo en Brasil ofrece lecturas necesarias para el proceso mexicano denominado Cuarta Transformación. La derecha y la ultraderecha acusan a sus adversarios de antidemocracia, autoritarismo y falta de respeto a los resultados oficiales electorales pero, llegado su momento, actúan no sólo en términos de fuerte resistencia civil sino de llamamientos abiertos al golpismo militar, con invocaciones y expresiones hitlerianas.

Bolsonaro, es decir, la derecha y la ultraderecha brasileñas, están apostando a exacerbar los ánimos políticos y sociales para obstruir el ejercicio presidencial de Lula, quien ya de por sí tiene un panorama difícil ante el predominio de sus opositores en el Congreso federal y en la mayoría de los gobiernos estatales, entre ellos los más importantes en términos de demografía y economía.

No hay en Brasil una denuncia formal de fraude electoral y hasta ahora el sistema, que incluye el voto electrónico, ha sido considerado fiable. Lo que mueve al bolsonarismo es un abierto rechazo a los resultados que no le fueron favorables, mediante una radical objeción fundada en un supremacismo deseoso de barrer, exterminar, lo que ellos consideran peligros para Brasil. ¿Le suena al lector algo parecido?

Y, mientras Joe Biden, a seis días de las elecciones intermedias de Estados Unidos, ha alertado de los negacionistas electorales, republicanos tendientes a desconocer resultados si no les son favorables, lo que podría llevar a violencia política y una situación perjudicial, corrosiva y destructiva, ¡hasta mañana!

Twitter: @julioastillero

Facebook: Julio Astillero

juliohdz@jornada.com.mx

México SA

INE: encuesta perdediza // Ocultó resultados contrarios // México, Cuba y el bloqueo

Carlos Fernández-Vega

▲ Automóviless hacen fila para cargar gasolina en una estación de La Habana, días después de que la estatal Unión Cuba-Petróleo anunciara un déficit de la disponibilidad de combustible y las dificultades en su transporte.Foto Afp

Y

exige credibilidad y respeto, por ser garante, dice, de la democracia, la transparencia y el servicio a la ciudadanía: la jerarquía del Instituto Nacional Electoral (INE) ocultó los resultados de una encuesta –organizada y pagada por ella misma, recursos públicos de por medio– cuyos resultados favorecen a la reforma electoral promovida por el presidente López Obrador. Así es de inteligente la derecha, aquí y allá, pues Lorenzo Córdova y su pandilla se asemejan al gobierno estadunidense y sus títeres en la Unión Europea: toman decisiones que en cuestión de minutos les revientan en su propia cara.

Se llena la boca con el discurso del derecho a la información, la nitidez y la defensa de las instituciones, cuando resulta ser la primera en violar esos principios, siempre con el coro de la derecha (curas e intelectuales orgánicos incluidos) que denuncia, duro que te dale, que la citada reforma sería un retroceso y sinónimo de un oscuro futuro para el país si ella es aprobada, aunque en realidad lo único que defienden son sus prebendas y el goce del grueso presupuesto público del que gozan.

Por cierto, los señores de las sotanas son los menos calificados para denunciar que la citada reforma presidencial es regresiva y un agravio de la democracia, porque si hay algo totalmente alejada de ella es la Iglesia católica, sus finanzas y la selección del mando (sin olvidar la pederastia), por citar sólo algunas de sus gracias. ¿Imaginan cómo defienden la democracia los que históricamente han estado al lado del poder o al frente de él, a los creadores de la Inquisición, a quienes han avalado las barbaridades de conquistadores, golpistas y dictadores? Son una suerte de neoliberales de la fe. El colmo del cinismo.

Con la encuesta citada, la jerarquía del INE pretendía que la ciudadanía descalificara la iniciativa de Andrés Manuel, pero, hábil que es, lo único que logró fue darse un tiro en el pie y exhibirse aún más, porque las respuestas obtenidas resultaron ser mayoritariamente favorables a la propuesta presidencial. ¿Qué hacer?, se preguntó la pandilla, y encontró una solución muy inteligente: en nombre del derecho a la información y la transparencia –de los que dice ser garante– cínicamente ocultó los resultados y dejó que otros medios publicaran encuestas a modo en su vano intento por darle vuelta a la realidad.

Y ahora que se conoció públicamente el resultado de la encuesta organizada y pagada por el INE desde septiembre pasado, esa jerarquía ya no sabe qué inventar en su pretensión de justificarse, y como no sabe decir otra cosa recurre a la desgastada cantinela: es una campaña para acabar con las instituciones democráticas, con el consabido coro celestial, empresarial y de los jilgueros mediáticos. Así, el consejero electoral Jaime Rivera salió a denunciar los ataques al INE; es un hecho innegable, y en ese contexto se puede entender que la confianza en el INE pueda bajar en algunos sectores cuando todos los días le dicen que el INE hace fraude. Y se quedó tan tranquilo.

¿Cuáles son los resultados de la encuesta perdediza? Entre otros: 51 por ciento de los participantes se manifestó en favor de la reforma electoral (de Andrés Manuel); 78 por ciento se mostró de acuerdo en que consejeros y magistrados sean elegidos mediante voto popular; 87 por ciento se pronunció por reducir diputaciones y senadurías; 72 por ciento opina que los partidos políticos reciben mucho dinero; 96 por ciento está de acuerdo en destinarles menos recursos; 52 por ciento en que el INE sea sustituido por el Instituto Nacional de Elecciones y Consultas (estos puntos son parte de la iniciativa del cambio constitucional en la materia enviada en abril al Congreso por el Ejecutivo). En cuanto al organismo en sí, revela que la opinión positiva hacia el organismo disminuyó 11 puntos de 2021 (67 por ciento) a septiembre de 2022 (56) y en el mismo periodo la negativa aumentó 5 puntos: de 17 a 22; 43 por ciento cree que el instituto gasta demasiado, y 85 por ciento que la reducción presupuestal al INE no afectaría su derecho a votar ( La Jornada, Fabiola Martínez).

Las rebanadas del pastel

En la Asamblea General de la ONU, México condenó enérgicamente el bloqueo impuesto por Estados Unidos a Cuba por ser violatorio del derecho internacional. El embajador Juan Ramón de la Fuente subrayó que el gobierno estadunidense debe cesar estas medidas, reparar daños y ofrecer garantías de no repetición; el desacato, resulta simplemente inaceptable.

cfvmexico_sa@hotmail.com

Ciudad perdida

En la Ciudad de México, toca mujer

Miguel Ángel Velázquez

S

í, así como se oye. Según las reglas que Morena se ha dado para encontrar a sus representantes en las luchas electorales, en la capital del país, quien lleve la bandera de ese organismo será mujer.

Como todos sabemos, para Morena es de suma importancia el equilibrio de géneros entre sus aspirantes a los diferentes puestos de poder y, por ello, independientemente de lo que la ley ordena, sus reglas pesan en la vida interna del partido.

Si se hacen bien las cuentas, para el 24 se observará, casi seguro, que Morena postule a una mujer a la jefatura de Gobierno de la ciudad, debido a los acomodos que hasta ahora podrían darse en esa elección.

En los estados donde no gobierna Morena y que estarán en juego, incluido Jalisco, no se conoce ningún nombre de quien cargará la bandera morenista, pero se presume que será un hombre, mientras en Guanajuato, casi imposible de arrancar al PAN, será mujer. En Morelos se apuesta a que irá un hombre, pero igual, aún hay muchas dudas de quién será y, en Yucatán, donde tampoco hay posibilidades de triunfo, se abanderará a una mujer.

Eso se prevé en las entidades en manos de la oposición y donde quienes hacen cuentas en Morena dicen que el triunfo será muy difícil, pero en los estados donde Morena gobierna y se piensa repetir, las cosas son de otra manera.

Hay cinco lugares y eso, de alguna manera, complica las cosas, porque los números no ofrecen paridad; es decir, tendrán que ser tres mujeres y dos hombres, o al revés, tres hombres y dos mujeres, panorama que hasta ahora parece el más seguro.

Vamos a ver: En Tabasco es casi seguro que Javier May compita por Morena, mientras en Chiapas cada vez se afianza más el director del IMSS, Zoé Robledo. Puebla, según todos los cálculos, tendrá como candidato a Ignacio Mier, aunque el gobernador, Miguel Barbosa, no lo acepta, y quiere a uno de los suyos en la competencia.

Quedan, entonces, Veracruz y la Ciudad de México. En Veracruz, nadie pone en duda, y menos en Morena, según las encuestas, la fuerza de Rocío Nahle, a quien se considera casi invencible.

Así las cosas, con el panorama actual para la Ciudad de México sería obligado tener como candidata a una mujer. La competencia ya se ha iniciado y, en algunos casos, no se toman en cuenta las reglas ya escritas.

Por eso, por ejemplo, Martí Batres hace pensar a sus seguidores que él podría ser el candidato, pero no toma en cuenta lo dicho arriba que, desde luego, está sujeto a los caprichos que imponen los juegos políticos, pero que parece ser lo más cercano a la realidad. Seguramente hay otro hombre que pretende lo mismo y que enfrentará la misma realidad.

No obstante, las campañas están desatadas. Casi todas y todos los que pretenden han dado rienda suelta a sus ambiciones y la competencia cada día es más evidente; en algunos casos ya rebasó la reunión privada y se empiezan a expresar en las calles.

Y decimos casi todas y todos, porque mientras hay quienes guardan el debido respeto por una competencia limpia, hay a quienes eso les importa muy poco y están en pie de guerra. Vamos a ver qué pasa, pero en la ciudad, toca mujer.

De Pasadita

Se trata de Alí X Babá, convocando a los 40 ladrones a defender la cueva de sus fechorías, no hallé mejor forma de explicar el nuevo intento de la derecha por descarrilar al gobierno de López Obrador.

Pero aquí si que Lorenzo Córdova debería levantar una protesta a gritos, porque la defensa de Claudio X Babá, que a final de cuentas no es más que un pretexto para continuar su campaña de ataques, parece quitarle la mascara, ¡al fin!, y lo coloca en el lugar político que debe estar: la derecha.

EDITORIAL La Jornada

 Lorenzo Córdova: opacidad y cinismo

E

l Instituto Nacional Electoral (INE) ocultó los resultados de una encuesta, encargada por este mismo organismo (y financiada con recursos públicos), en la cual se revela el abrumador apoyo ciudadano a las propuestas contenidas en la iniciativa de reforma en materia electoral impulsada por el partido gobernante. De acuerdo con el sondeo efectuado entre el 9 y el 10 de septiembre pasado, 87 por ciento de los encuestados están a favor de reducir el número de diputados y senadores, 78 por ciento apoyan que los consejeros del INE y los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) sean elegidos por el voto popular y 74 por ciento dan su aval a reducir el presupuesto del instituto (85 por ciento de los cuales consideran que ello no afectaría su derecho a votar). Asimismo, 72 por ciento opinan que los partidos políticos reciben mucho dinero y 96 de cada cien piden entregarles menos recursos.

Otros dos puntos del proyecto de renovación tienen menos respaldo, pero aun así son claramente preferidos sobre el estado actual de las cosas: la sustitución del INE por un Instituto Nacional de Elecciones y Consultas (INEC) tiene 52 por ciento de opiniones a favor frente a 40 por ciento en contra, mientras la desaparición de los institutos y tribunales electorales estatales recibe 53 frente a 43 por ciento, respectivamente.

Estos datos sólo se divulgaron porque la representación de Morena ante el organismo exigió que se le entregaran los archivos del ejercicio demoscópico, lo cual supone una muestra más de la discrecionalidad y opacidad con que se conducen el consejero presidente Lorenzo Córdova y sus colegas. La errática actuación de la dirigencia del INE no pasa desapercibida a los ciudadanos, cuya opinión positiva hacia el instituto se desplomó en 11 por ciento de 2021 a septiembre de 2022, pasando de 67 a 56 por ciento, siempre según la encuesta referida.

Así pues, las cifras son contundentes: los mexicanos quieren que las autoridades electorales y los partidos políticos se ciñan a un presupuesto racional y sensible con la realidad del país, quieren que la designación de consejeros y magistrados se rija por métodos democráticos en vez de pactos cupulares, quieren una composición más ajustada del Congreso y cerrar la llave del erario al dispendio de los partidos políticos. Los porcentajes de adhesión a estas posturas dan cuenta de un amplio consenso ciudadano, principal criterio que debe guiar a las democracias. Por ello, resulta cínico el mensaje publicado por Córdova el domingo pasado, en el cual reclama que una reforma político-electoral requiere siempre del máximo consenso posible en momentos en que tenía en sus manos la prueba irrefutable de que ese acuerdo ya existe y no es necesario buscarlo en los pactos elitistas a los que apela.

El consejero presidente debe entender que su función es organizar los comicios, no tratar de imponerle al Legislativo los contenidos de una iniciativa de reforma ni los procedimientos para tramitarla, pues ni él ni mucho menos la Comisión de Venecia (órgano al que el INE invitó a interferir en los asuntos internos de México) pueden dictar cómo se procesan las leyes de nuestro país.

Con sus posicionamientos, Córdova se extralimita en sus atribuciones y deja la impresión de poseer un afán desbocado por asumir funciones que no le corresponden. En este camino, vulnera el principio de que la soberanía dimana del pueblo, no de él ni de los conciliábulos entre fuerzas políticas que dieron forma a los consejos del INE y su antecesor, el IFE, a fin de asignarse prebendas insultantes y convertir los procesos electorales en jugosos negocios para encuestadoras, asesores, despachos de imagen, publicidad y mercadotecnia y otras entidades y personas orientadas a reducir el voto a una mercancía y suplantar al demos con una tecnocracia frívola, devoradora de presupuestos y repelente al sentir mayoritario.

" ¡Que se traigan la Copa!": López Obrador

Emir Olivares y Alonso Urrutia

 

Periódico La Jornada
Martes 1º de noviembre de 2022, p. a10

En la sección deportiva de la mañanera y a unos días de que inicie el Mundial de Futbol de Qatar, el presidente Andrés Manuel López Obrador expresó su confianza en el llamado equipo Tricolor: ¡Que se traigan la Copa!

Interrogado sobre la justa del orbe –que inicia el 20 de noviembre– y sus deseos para la selección mexicana, el primer mandata-rio señaló:

Le voy a México, estoy con ellos, es un orgullo representar a nuestro país en el extranjero en cualquier competencia. (Los seleccionados) llevan una ventaja: en todo el mundo se quiere mucho a nuestro pueblo, se le respeta. Y les deseo que les vaya muy bien.

El mandatario no dejó pasar la oportunidad para felicitar al piloto Sergio Pérez por su actuación el domingo en el Gran Premio de México de la Fórmula 1: Aprovecho para enviar una felicitación a Checo Pérez, quien obtuvo tercer lugar, y también le deseo que siga adelante. Estoy con todos los mexicanos.

El espacio para el deporte en la conferencia presidencial se extendió también para una felicitación a los Tuzos, que la noche del domingo se coronaron campeones de la Liga Mx.

“Felicidades al Pachuca. Bien merecido. (…) Todo nuestro afecto. Y también darle un abrazo a la afición de Toluca, pero sí se veía claro que Pachuca iba a salir adelante, le ganó a Monterrey, tiene muy buen equipo.”

En cuanto a la Serie Mundial entre Astros y Houston, apuntó: Filis está muy bien, bateando mucho y los Astros están más completos, tienen bateo, picheo. Además, es donde hay más peloteros latinos, ahí está (José) Urquidy.

Vamos "muy bien"; hay progreso y gobernabilidad: AMLO

El primero de diciembre rendirá informe en el Zócalo

Emir Olivares y Alonso Urrutia

 

Periódico La Jornada
Martes 1º de noviembre de 2022, p. 25

México va muy bien en lo económico, en lo social y en seguridad, aseveró el presidente Andrés Manuel López Obrador, al referir que el próximo primero de diciembre presentará un nuevo informe de todo lo que hemos hecho, que considero ha sido mucho, y destacó que hay gobernabilidad en el país.

En la conferencia matutina de ayer citó un par de ejemplos: que en su gobierno no ha ocurrido una devaluación, como las que se dieron en todas las gestiones desde Luis Echeverría hasta Enrique Peña Nieto; o el hecho que se incrementará en 100 mil millones de pesos el presupuesto público para las pensiones de adultos mayores.

Vamos bien en lo económico. El peso sigue muy fuerte, se dice fácil, pero con Echeverría, devaluación; con (José) López Portillo, devaluación; con Miguel de la Madrid, devaluación; con (Carlos) Salinas (de Gortari), devaluación; con (Ernesto) Zedillo, devaluación; con (Vicente) Fox, devaluación; con (Felipe) Calderón, devaluación; con Peña Nieto, devaluación; y con nosotros no ha habido devaluación, es decir, el peso se ha apreciado, se ha fortalecido.

Será en el Zócalo de la Ciudad de México donde el mandatario federal presente el estado que guarda su administración será la primera ocasión que lo hace en esta plaza pública después de la pandemia de covid-19 y coincidirá con el cuarto año de que llegó a la Presidencia.

En el informe, aseguró, también dará detalles de lo que vendrá, los proyectos y políticas que emprenderá para cerrar su sexenio, que concluye el 30 de septiembre de 2024. Me alcanza el tiempo.

Estimó que el país se comienza a recuperar de la crisis económica mundial derivada de la pandemia y que se precipitó por la guerra entre Rusia y Ucrania, al grado que hoy hay un millón más de trabajadores inscritos en el Seguro Social (21 millones 625 mil) que los que había en febrero de 2019, antes de la pandemia (20 millones 614 mil).

En lo social destacó uno de sus programas: Están los legisladores del conservadurismo quejándose porque va a aumentar el presupuesto para las pensiones a adultos mayores, 100 mil millones de pesos, y es como veneno puro para ellos, en vez de celebrarlo, se enojan.

En seguridad hay una disminución en homicidios, en violencia, y hay gobernabilidad.

Aclara AMLO: "no se pretende desaparecer "al INE ni al TEPJF

 Acusa campaña de desinformación

Se trata de eliminar el control del conservadurismo, sostuvo

Alonso Urrutia y Emir Olivares

 

Periódico La Jornada
Martes 1º de noviembre de 2022, p. 12

La reforma electoral propuesta no pretende la desaparición del Instituto Nacional Electoral (INE) ni del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), sino eliminar el control del conservadurismo en estos órganos para evitar el riesgo de nuevos fraudes electorales, consideró el presidente Andrés Manuel López Obrador. “Hay que evitarlo porque eso sería un retroceso, una cuestión gravísima, y estos son capaces de hacerlo, ya lo hicieron, no una vez, varias veces.

En su conferencia, afirmó que hay una campaña de desinformación por parte de los conservadores sobre los alcances del cambio legislativo planteado. López Obrador insistió en su visión de que sí ha avanzado la democracia en México no ha sido por el INE o el TEPJF: hay democracia en México, se ha avanzado para que haya una auténtica democracia en México por la gente, por el pueblo, no por ellos que siempre andan buscando favorecer a los potentados.

Aprovechó las alusiones a la reforma política para atajar otra campaña de desinformación que circuló el fin de semana a propósito de una visita que habría realizado a Badiraguato (tierra de Joaquín Guzmán Loera, El Chapo), en el marco de su gira a Sinaloa. Denunció que diversos comunicadores en redes sociales inventaron esa visita, pues solamente fue a Guamúchil porque, dijo, le importa mucho alentar el crecimiento de la producción agrícola y esa entidad es el granero del país.

También aludió a la nueva administración en la red social Twitter, lo cual calificó de muy importante por las repercusiones que tienen en la dinámica social, por lo que celebró que ya no se permita la censura, ya que dijo: es un instrumento que estaba bajo el control de los conservadores, y si ya estamos hablando de esto, se tiene que reparar el daño que se causó cuando cancelaron la cuenta al (entonces) presidente Donald Trump.

Al abundar sobre el tema electoral, a propósito de la ola de críticas contra la Comisión Nacional de los Derechos Humanos por su recomendación sobre el desempeño del INE (que por ley tiene prohibido), López Obrador dijo que la descalifican porque aún hay rencores ya que su presidenta es Rosario Piedra, hermano de Jesús Piedra, quien participaba en un movimiento revolucionario o subversivo involucrado en el asesinato del empresario Eugenio Garza Sada.

–¿Respaldaría usted esta…

–Yo creo que sí. ¿Cómo no vamos a estar de acuerdo en que las elecciones sean limpias y libres? ¿Quién no está de acuerdo en que se respete el voto? ¿Quién no está de acuerdo en que se acaben los fraudes electorales, que no se gaste tanto en la organización de las elecciones? ¿Quién no está de acuerdo con que sólo haya un organismo electoral para que se organicen las elecciones en todo el país y que no haya 32 organismos electorales?

Por otro lado, destacó la exitosa experiencia electoral brasileña del domingo pasado, basada en el voto electrónico, que agilizó la difusión de resultados. Consideró viable que se pudiera adoptar en México para 2024, por lo que sugirió que acuda una comisión de legisladores a Brasil para informarse sobre su funcionamiento y, eventualmente, instalar lo necesario en México.

El Plan Sonora quedará bien encarrilado, dice el Presidente

Esta semana afinarán el documento que el país presentará en la cumbre climática

Alonso Urrutia y Emir Olivares

 

Periódico La Jornada
Martes 1º de noviembre de 2022, p. 10

Aun cuando no nos va a alcanzar el tiempo más que para impulsarlo, el Plan Sonora, que comenzó a instrumentarse en ese estado, quedará bien encarrilado y será fundamental para el futuro del país, aseveró el presidente Andrés Manuel López Obrador.

Se trata de un proyecto de participación pública, privada y social, con la perspectiva de lograr la integración de energías renovables en la zona y con el litio como un mineral básico para producir baterías de automóviles, indicó.

En torno a su encuentro del viernes pasado con el enviado especial de Estados Unidos para el clima, John Kerry, el mandatario destacó la importancia de que ambos países irán en un objetivo conjunto de impulsar las energías renovables como postura en la próxima cumbre sobre el cambio climático, que convoca la Organización de Naciones Unidas en Egipto.

En su conferencia, detalló que en el caso de México estamos hablando de generar más energía eólica, solar, e impulsar también la modernización de las hidroeléctricas. Este plan general significará que se use menos el combustible fósil; es decir, gas, combustóleo y otros derivados de los hidrocarburos, el carbón.

Sugirió que el Plan Sonora es un modelo de integración del uso de diversas energías renovables. Es un plan integral. No sólo se trata de energías renovables, se está pensando en replicar la planta solar de Peñasco, con cinco plantas similares.

Asimismo, informó que esta semana se reunirá con los secretarios de Relaciones Exteriores, Hacienda, Economía y Energía, así como con los titulares de Petróleos Mexicanos y de la Comisión Federal de Electricidad, además del gobernador de Sonora, para afinar el documento que el canciller Marcelo Ebrard presentará en la cumbre climática que comienza el 6 de noviembre.

En la reunión con Kerry se habló de que el litio es de la nación y que no se va a permitir extraerlo si no es para beneficio de los sonorenses. Sí litio, pero no para que se lo lleven como materia prima, sino que se utilice en Sonora para elaborar baterías.

Todo lo que toca Vargas Llosa "lo sala": AMLO

Emir Olivares y Alonso Urrutia

 

Periódico La Jornada
Martes 1º de noviembre de 2022, p. 10

Todo lo que Mario Vargas Llosa toca lo sala, sentenció el presidente Andrés Manuel López Obrador, al asegurar que una de las intenciones del foro convocado por el escritor, realizado hace unos días en Madrid, España, era incidir en los resultados de la elección en Brasil en favor del ultraderechista Jair Bolsonaro.

Interpretó que el foro del pasado 20 de octubre, con la participación de representantes del conservadurismo, como los ex mandatarios mexicanos Ernesto Zedillo y Felipe Calderón, el ex presidente del Gobierno español José María Aznar y el juez brasileño Sergio Moro, quien sentenció injustamente a Luiz Inácio Lula da Silva a prisión, tenía, entre otros objetivos, influir en contra del líder brasileño; sin embargo, el resultado fue favorable para Lula.

¿Y de qué sirvió? Porque es hablar de populismo, en general, en abstracto, pero llevaba un mensaje: se hace el encuentro en vísperas de las elecciones en Brasil. ¿Y qué pasó ayer en Brasil? Ganó Lula. ¿En cuánto ayudan ellos? En nada, al contrario, Vargas Llosa parece que todo lo que toca lo sala, señaló durante la mañanera de ayer.

Influir en comicios

López Obrador agregó que esas críticas no fueron espontáneas. “Claro. Llevan a Zedillo y a Calderón y la lectura aquí (en el país) es contra el presidente de México. Sí, también, pero tenía también otro propósito la reunión. Vargas Llosa dijo: ‘Yo estoy con Bolsonaro, no quiero a Lula’; no quería a (Gustavo) Petro (que ganó en Colombia hace unas semanas) y desde luego no me quería a mí.

¿Y por qué en España? Porque allá está Vargas Llosa, también tiene nacionalidad española, ahora igual que (Carlos) Salinas (de Gortari). Fue el 20 de octubre y las elecciones en Brasil fueron el 30, 10 días. Y hablaron del populismo. ¡Imagínense Aznar! Un robadero de carteras, pero en alta.

El jefe del Ejecutivo mexicano también lamentó la posición del ex presidente estadunidense Donald Trump.

Y miren lo que hizo mi amigo Trump. También, un reproche fraterno, respetuoso. Ayer se lanza en Twitter a favor de Bolsonaro y en contra de Lula, diciendo que Lula era un peligro para Brasil, llamando a votar por Bolsonaro. ¿Qué tenía que meterse? Pero el pueblo brasileño está muy consciente. Bendito pueblo, porque le va a ir muy bien, va a haber igualdad, humanismo.

Dinero

Se aleja el fantasma de una recesión // La denuncia contra Calderón // Video trata de alarmar a la gente de BC

Enrique Galván Ochoa

A

un cuando la mayoría de los analistas de los bancos comerciales auguran un mal futuro a las familias mexicanas, los otros datos del Inegi son de aliento: En el tercer trimestre de 2022, la Estimación Oportuna del Producto Interno Bruto #PIB reportó un crecimiento de 1 por ciento respecto al trimestre inmediato anterior; a tasa anual mostró un incremento real de 4.3 por ciento (cifras desestacionalizadas). Los últimos 19 trimestres ha crecido la economía, poquito, pero lo suficiente para alejar los nubarrones de una recesión. Es cierto que no se pagan las cuentas del súper con las cifras del Inegi y que la mayoría de la gente sigue quejándose de la carestía. Pero inflación más recesión significa estanflación y la próxima Navidad no será una que se recuerde porque el país cayó en esa condición.

Que sí, que no, que siempre sí

Aquí les digo, porque después se malinterpretan las cosas, y a ustedes se los digo, sí hay, desde luego, una denuncia penal internacional presentada en La Haya, en los Países Bajos, en Holanda, en contra, entre otros, de Felipe Calderón Hinojosa, declaró el secretario de Gobernación, Adán Augusto López Hernández. Pero el Comandante Borolas, como es conocido en redes sociales, lo niega. Sería esclarecedor, primero, conocer quién o quiénes son los autores de la demanda, y luego, si tuvieron que recurrir a una instancia internacional porque las autoridades judiciales mexicanas les cerraron las puertas.

Inversiones

Ford de México inauguró en Naucalpan su Centro Global de Tecnología y Negocios, desarrollado con una inversión de 260 millones de dólares. Es un centro que dará suporte a las operaciones clave de la compañía en el mundo. Albergará hasta 9 mil colaboradores en un esquema de trabajo híbrido. Ford llegó hace 97 años a México, recordó Luz Elena del Castillo, presidente y CEO de Ford de México, Puerto Rico, Centroamérica y El Caribe.

Alarma

Está provocando alarma en la población de Baja California, y de Tijuana en particular, un video que circula en las redes sociales. Presuntos sicarios del cártel Jalisco Nueva Generaci ón amenazan con implantar un toque de queda. Aparecen cuatro hombres con armas largas y el rostro cubierto con disfraces. Sólo uno de ellos habla y dice que van a salir a la calle a corretear a toda la bola de lacras del estado y de Tijuana. Al final dicen que son “pura gente del señor Mencho”, refiriéndose al líder del cártel. A fines de agosto ocurrió un ataque simultáneo en Tijuana, Mexicali, Rosarito y Tecate a medios de transporte, pero no lastimaron a los ocupantes. El ex gobernador Jaime Bonilla acusó –sin pruebas– a su sucesora, Marina del Pilar Ávila, de ser responsable de la narcoviolencia. El presidente López Obrador dio su apoyo a la gobernadora bajacaliforniana. El semanario Z publicó ayer este mensaje en Twitter: El fiscal general de Baja California (Ricardo Iván Carpio Sánchez) aseguró que se tienen los elementos para citar a declarar al ex gobernador Jaime Bonilla, por el homicidio de la periodista (Lourdes Maldonado); sin embargo, su fuero en el Senado es un impedimento. Pregunta no superflua: ¿Quién lo protege en el Senado?

¿Pagaría usted 400 pesos al mes sólo para que su cuenta en Twitter sea convertida en una VIP verificada? Son las que tienen una palomita azul. La publicación The Verge revela que Elon Musk dio a sus empleados instrucciones precisas: cumplir con la fecha límite para introducir el pago por verificación o empacar y marcharse. Como quien dice, todos son indispensables pero ninguno necesario. La fecha fatal es el 7 de noviembre. La nueva clase de suscriptor tendrá acceso a más funciones y su perfil tendrá la codiciada (por algunos) palomita. Musk es un hombre de negocios nato y va a tratar de sacar jugo a su inversión de 44 mil millones de dólares, aunque dice que su misión es ayudar a la humanidad.

Facebook

Tu Presidencia es un éxito extraordinario en México y tu experiencia puede ayudarnos mucho a que seamos mucho mejores de lo que hemos sido alguna vez.

Lula da Silva hablando por teléfono con Andrés Manuel López Obrador, quien lo llamó para felicitarlo por su triunfo electoral.

Twitter: @galvanochoa

FaceBook: galvanochoa

Correo: galvanochoa@gmail.com

Astillero

¡Sí hay denuncia contra Calderón! // Desde 2011, ante CPI // En 2019, por Oaxaca // GIEI, duro mensaje

Julio Hernández López

E

l viernes 25 de noviembre de 2011, en una cita concertada a las tres de la tarde en el horario de La Haya, se entregó al fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI), Luis Moreno Ocampo, la información de los crímenes de lesa humanidad y de guerra atribuibles a Felipe Calderón Hinojosa, ocupante de la silla presidencial de México.

Se incluyó en esa denuncia al entonces secretario de la Defensa Nacional, Guillermo Galván; al de Seguridad Pública, Genaro García Luna, y al narcotraficante Joaquín Guzmán Loera, alias El ­Chapo.

La demanda de castigo al político entonces panista fue expresada en 700 fojas relacionadas con 470 casos documentados de violaciones al Derecho Internacional Humanitario por parte de diversos cuerpos de seguridad del gobierno federal (tortura, ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas, secuestros y sometimiento a esclavitud en contra de migrantes para después venderlos a los cárteles), además de datos sobre los crímenes que cometen los cárteles de la droga en México.

El abogado Netzaí Sandoval Ballesteros fue el eje de esta demanda, mediante una elaboración jurídica cuidadosa y firme. Más de 23 mil ciudadanos, entre ellos el autor de estas líneas, asentaron su firma de respaldo al documento. Este tipo de solicitudes de justicia ante la CPI suelen tardar largos años en su procesamiento y, a punto de cumplirse 11 años de la comunicación de información (es el término utilizado), sería adecuado precisar el curso que se ha seguido.

En su momento y en el ámbito nacional, Calderón reaccionó con iracundia ante las acusaciones derivadas de la guerra contra el narcotráfico que había desatado. En la entrega de esta columna del 28 de noviembre de 2011 se reprodujo esa respuesta, con comentarios del columnista insertos entre paréntesis:

“Las imputaciones al gobierno de México son claramente infundadas e improcedentes, como lo señalan ya las voces más autorizadas en la materia (pero el docto jurista de Los Pinos no espera a que el órgano llamado a atender el asunto, la CPI, así lo resuelva, sino que da por definitivas las sabias resoluciones dichas ‘ya’ por ‘las voces más autorizadas en la materia’. ¿Tal vez el secretario del trabajo sucio, Javier Lozano, o los discursos pronunciados por el Señor de la Muerte?). Sin embargo, constituyen en sí mismas verdaderas calumnias, acusaciones temerarias (¿según quién? ¿según el propio acusado?) que dañan no sólo a personas e instituciones, sino que afectan terriblemente el buen nombre de México (terrible afectación de criterio sería suponer que lo presentado hace unos días pudiera añadir desprestigio internacional ante el sabido horror mexicano de los años recientes), por lo cual, el gobierno de la República explora todas las alternativas para proceder legalmente en contra de quienes las realizan en distintos foros e instancias nacionales e internacionales” (Astillero: Reacción bananera https://bit.ly/3UalD00).

▲ La ONU-DH colocó una ofrenda en el Monumento a la Revolución en memoria de personas defensoras de los derechos humanos y periodistas asesinados en México(en la imagen, Miroslava Breach, de La Jornada).Foto Alfredo Domínguez

Tal amago felipista provocó un desplegado público, y la denuncia en los muy controlados medios de comunicación (con las excepciones tan a la vista), al considerar sumamente preocupante que se pretenda intimidar a los ciudadanos denunciantes al emprender acciones legales en su contra.

Otra denuncia ante la citada Corte Penal Internacional fue presentada el 29 de abril de 2019, en La Haya, por Arturo Peim-bert, defensor de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca, a propósito de la presunta comisión de crímenes de lesa humanidad en esa entidad, entre 2006 y 2007, cuando la Asamblea Popul­ar de los Pueblos de Oaxaca (APPO) encabezó protestas sociales.

Y, mientras se valora a plenitud el duro mensaje enviado por el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes a Palacio Nacional, al subsecretario Encinas y al fiscal Gertz, además, obviamente, de los mandos militares Salvador Cienfuegos y Luis Cresencio Sandoval, ¡hasta mañana!

Twitter: @julioastillero

Facebook: Julio Astillero

juliohdz@jornada.com.mx

México SA

Lula, contra viento y marea // “Tantas veces me mataron…” // Brasileños, únicos ganadores

Carlos Fernández-Vega

C

ontra viento y marea, Luiz Inácio Lula da Silva de nueva cuenta ocupará la presidencia de Brasil, decidido a enderezar el barco verde amarelo y desfacer la cantidad de barbaridades –todas ellas contra el pueblo brasileño– cometidas por el fascista Jair Bolsonaro. El ex dirigente metalúrgico bien puede cantar a los cuatro vientos aquella bella canción, La Cigarra (que Mercedes Sosa interpretaba como nadie), que en su parte medular dice: tantas veces me mataron, tantas veces me morí, sin embargo, estoy aquí resucitando; gracias doy a la desgracia y a la mano con puñal, porque me mató tan mal y seguí cantando; cantando al sol como la cigarra, después de un año bajo la tierra, igual que el sobreviviente que vuelve de la guerra.

El triunfo electoral de Lula fue motivo de júbilo en prácticamente toda Latinoamérica, cuyo mapa paulatinamente ha dejado atrás el horror de la etapa neoliberal, pero que aún no puede cantar victoria porque son interminables los destrozos causados por los gerentes, disfrazados de presidentes, que Estados Unidos colocó, durante décadas y con sus respectivas pandillas, en la geografía de la patria grande.

Como bien lo dijo ayer López Obrador, en referencia a México, pero con copia para América Latina: lo que hay que procurar es que nunca más se repitan esos gobiernos que defienden a las oligarquías y abandonan al pueblo; nunca más gobiernos que protegen a corruptos; nunca más gobiernos sin autoridad moral, para que de esa forma el país (la región en su conjunto) siga avanzando. Se acabó el saqueo y el empobrecimiento sistemático de la población, para que la oligarquía se enriquezca cada día más. Por cierto, dice Andrés Manuel recordó que Mario Vargas Llosa dijo: “‘yo estoy con Bolsonaro, no quiero a Lula’, y no quería a Petro y desde luego no me quería a mí; pero Vargas Llosa (también súbdito de la apestosa monarquía española) parece que todo lo que toca lo sala; y miren lo que hizo mi amigo Trump. También, un reproche fraterno, respetuoso. Ayer domingo se lanza con un tuiter a favor de Bolsonaro y en contra de Lula, diciendo que era un peligro para Brasil, llamando a votar por Bolsonaro en la mañana. ¿Qué tenía que meterse? Pero el pueblo brasileño está muy consciente. Bendito pueblo, porque les va a ir muy bien. Estamos muy contentos”.

Espléndido el discurso por el triunfo, pues Lula subrayó que hoy el único ganador es el pueblo brasileño; esta no es una victoria mía ni del Partido de los Trabajadores, ni de los institutos políticos que me apoyaron en la campaña. Es el triunfo de un movimiento democrático que se formó por encima de partidos, intereses personales e ideologías, de tal forma que la democracia saliera victoriosa. Dios siempre ha sido muy generoso conmigo y sobre todo en este momento en que no enfrentamos un adversario, un candidato; enfrentamos a la máquina del Estado brasileño colocada al servicio de un candidato para que no ganemos la elección.

Y en la tienda de enfrente, Jair Bolsonaro come mierda a puños: se encerró en su casa, apagó la luz y se fue a dormir, según dicen sus allegados. En realidad, este fascista terminó de meter lo poco que faltaba de su cuerpo en el basurero de la historia en donde permanecerá como ejemplo para que el pueblo brasileño (con copia para los demás pueblos latinoamericanos) no cometa el gravísimo error de llevar al poder a este tipo de sabandijas.

Las rebanadas del pastel

Dudas de la lectoría: “la organización no gubernamental estadunidense Global Exchange, financiada por el Departamento de Estado, ha estado subvencionando a periodistas y medios de comunicación para cubrir las elecciones en Colombia, Chile y ahora Brasil. Entonces, ¿es ético que esta presunta ONG envíe (y ella acepte) para tales fines a la conductora de Canal 14, Claudia Martínez, considerando que se trata de un medio público dirigido por Jenaro Villamil? Resulta indignante que esto suceda, pues ese grupo (ahora con la cara visible de Manuel Ortiz Escamez, a quien por falta de ética despidieron de Notimex) se dedica a reclutar (todo pagado, desde luego, con fondos del gobierno de Estados Unidos, y sabemos lo que ello quiere decir) medios públicos en América Latina para lograr sus fines, los cuales disfraza de alianza global para que el Departamento de Estado aumente su financiamiento e influencia en la región. Qué casualidad: sucedió en la elección colombiana en la que ganó Gustavo Petro; en la chilena, con Boric como vencedor y ahora la brasileña, donde Lula resultó vencedor. ¿Se vale, pues?”

cfvmexico_sa@hotmail.com

EDITORIAL La Jornada

 Bolivia: la sombra del golpismo

E

l paro que ayer cumplió 10 días en la provincia de Santa Cruz, Bolivia, trae consigo inevitables ecos del golpe de Estado que hace tres años depuso al ex presidente Evo Morales e instaló un efímero gobierno de facto encabezado por la hoy presa Jeanine Áñez. El libreto se repite de forma ilustrativa: los sectores oligárquicos movilizan a sus grupos de choque y articulan estridentes campañas de desinformación para incitar a los ciudadanos a rebelarse contra las autoridades nacionales legítimas. En este proceso, echan mano de su poderío económico y su control sobre rubros claves de la economía para generar malestar en la población e instalar un clima de caos que facilite salidas violentas como la que tuvo lugar en 2019.

Como siguiendo un libreto, los medios internacionales reproducen sin ningún rubor y sin mínima verificación las especies divulgadas por la ultraderecha boliviana. En sus afirmaciones de que los hechos en curso en la provincia más poblada y con mayor riqueza de este país andino constituyen un levantamiento unánime de la sociedad civil, omiten que desde el arranque mismo del paro las acciones han estado guiadas por el fanatismo, la intolerancia y el recurso de la violencia: el primer día del sabotaje a la economía nacional, esbirros vinculados al Comité Cívico pro Santa Cruz (organismo paraempresarial de la derecha racista y secesionista) asesinaron al empleado público Juan Pablo Taborga, quien intentaba despejar un bloqueo; en la localidad de Puerto Quijarro, paramilitares amenazan con allanar la vivienda del alcalde por el Movimiento al Socialismo, Luis Chamby, y en otras regiones se han producido ataques contra comunidades indígenas que se oponen a la cruzada de las élites provinciales.

Además del guion, se repiten los personajes: el actual gobernador de Santa Cruz es el golpista Luis Fernando Camacho, en 2019 dirigente del Comité Cívico y organizador principal de desmanes callejeros, del amotinamiento policial y la consumación del golpe con la traición de las fuerzas armadas. Fundamentalista religioso, minutos después de que el ejército obligara al gobierno de Morales a huir, Camacho ingresó a la sede del Ejecutivo con una Biblia y proclamó, en un Estado que es laico desde 2009, que ahora Dios va a gobernar Bolivia.

En esta misma senda, Áñez usurpó la presidencia con el libro sagrado del cristianismo en la mano, y afirmó: Dios ha permitido que la Biblia vuelva a entrar a palacio; que él nos bendiga.

Tres años después de estos hechos que dejaron decenas de muertos, suspendieron la democracia y sumieron al país en la ingobernabilidad, Camacho demuestra que mantiene la misma voluntad de asaltar el poder por la vía de la violencia y el sabotaje.

Por ello, fue la única autoridad de las 300 convocadas que no se presentó al diálogo con el presidente Luis Arce para destrabar el conflicto en torno al aplazamiento del censo poblacional que debía llevarse a cabo este año, pero se movió a 2024 por razones técnicas, el pretexto usado por la derecha para emprender su nueva aventura golpista.

Estos sucesos se producen al mismo tiempo que en el vecino Brasil, Lula da Silva logró derrotar en las urnas al fascismo de Jair Bolsonaro, y a pocos meses de que en Chile y Colombia se inauguraron gobiernos de izquierda tras décadas de noche neoliberal. En este sentido, el paro oligárquico de Santa Cruz es un recordatorio siniestro de que las derechas no darán tregua en el designio de imponer sus agendas, sin reparar en los costos ni en los métodos.

Ciudad perdida

Los responsables de la debacle azul

Miguel Ángel Velázquez

S

i alguien supone o cree que los azules de Acción Nacional representan una opción de gobierno para la ciudad, déjenme decirles que lo más probable es que tengan información tramposa alejada de la realidad.

La idea de que la oposición en conjunto –pero Acción Nacional en particular– podría no sólo retener las posiciones ganadas, sino arrebatar a Morena el gobierno de la capital del país, prácticamente ha muerto.

Y a decir verdad no se trata del trabajo de los del partido en el gobierno, más bien estamos frente a un fenómeno cada vez más común dentro de las organizaciones políticas que compiten por el poder: la autofagia que no renueva, pero que destruye.

El asunto que ya hemos tratado una y otra vez en este espacio no ha terminado, por el contrario, la Fiscalía General, hasta donde sabemos, sigue acumulando datos que muestran que las irregularidades cometidas por el llamado cártel inmobiliario no se trataban de un negocio aislado que contradecía al panismo.

No, los datos señalan que el accionar del grupo político panista es un plan de gobierno, es decir, una forma de gobernar de quienes hoy detentan el poder en ese partido, y eso lo tienen muy en cuenta en la fiscalía.

Según algunos analistas que dicen apoyar sus dichos en datos obtenidos de encuestas, Acción Nacional ha perdido en los últimos meses hasta 30 por ciento en la intención del voto ciudadano, lo que lo dejaría por debajo incluso del PRI, que ha empezado a remontar en demarcaciones como Iztapalapa o Álvaro Obregón.

Lo más curioso de todo esto es que el panismo ha decidido ignorar, en buena parte, el asunto del cártel inmobiliario, o tal vez no; lo que pasa es que no tiene respuesta para el gran problema que se ha convertido el negocio inmobiliario.

En Benito Juárez, donde ningún mal abollaba el yelmo azul, hoy la gente que empieza a sentir la falta de agua, la destrucción del asfalto en muchas de las calles donde se edificaron complejos de departamentos, y además el incremento en el tránsito de vehículos, entre otras cosas, rechaza a los gobernantes de la alcaldía.

La culpa es de los gobernantes del PAN, y, curiosamente, ya no se culpa tanto a los empresarios, que buena parte tienen en la corrupción denunciada en las alcaldías, sino a los gobernantes que permitieron que se dieran todas esas anomalías.

Pero peor, además se les señala como cómplices de los males que empieza a padecer la alcaldía Benito Juárez, y se recuerda también que el diputado Jorge Romero, quien supuestamente encabezó el cártel, fue parte del grupo acusado de cuando menos mala administración de los dineros destinados a la reconstrucción de las viviendas dañadas por el sismo de 2017.

Habría que decir que al iniciarse 2020 Romero era militante honoris causa del grupo que componían Leonel Luna (ya fallecido) y el hoy prófugo Mauricio Toledo. A esa organización se le llamó los tres marranos, superlativo de los tres cochinitos, y como advertimos, acusada en algún momento de malos manejos de los fondos para la reconstrucción de la vivienda. Ni modo.

De pasadita

Un buen revoloteo de amigos y enemigos se ha dado alrededor de la oficina del todavía secretario de Gobierno Martí Batres, que como ya dijimos, abandona el puesto en diciembre próximo, y frente al hecho inminente hay filas de algunas y algunos que se suponen con las credenciales suficientes para hacerse cargo del puesto.

Lo que muchos ignoran es que la jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, ya decidió y su decisión recae, para bien o para mal, en la actual secretaria de Finanzas de la ciudad, Luz Elena González, quien muy sotto voce ha recibido ya algunas muy interesantes felicitaciones.

Por cierto, alguien debería decirle a la jefa de Gobierno que no desespere, y que no por mucho madrugar…

ciudadperdida_2000@yahoo.com.mx

ciudadangel@hotmail.com

"Los límites del crecimiento", 50 años después

Víctor M. Toledo

H

an pasado cinco décadas desde la publicación del estudio Los límites del crecimiento, que entre más pasa el tiempo más se reconoce como la obra que sacudió con alta intensidad los cimientos económicos y la cosmovisión del mundo moderno. Recordar sus orígenes vale la pena, porque permite identificar fenómenos inusitados. La investigación fue solicitada por el Club de Roma al Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT, por sus siglas en inglés). El Club de Roma es un consorcio de científicos, empresarios, políticos y pensadores europeos fundado por Aurelio Peccei, industrial italiano, y Alexander King, director de ciencia en la Comunidad Europea, que continúa vigente y ha publicado 45 reportes sobre la situación del mundo. Hoy el Club de Roma está formado por unos 100 miembros, tiene presencia en 30 países y su sede central se encuentra en Suiza.

El estudio, publicado en 1972, que hizo el grupo de dinámica de sistemas del MIT está basado en un modelo global que incorporó cinco variables o factores críticos: crecimiento de la población, producción de alimentos, industrialización, agotamiento de recursos naturales y contaminación. Este modelo intentó develar las tendencias para 100 años. La investigación llegó a tres principales conclusiones: a) de seguir las tendencias actuales de los factores incluidos, el planeta alcanzaría los límites de crecimiento en los próximos 100 años. El resultado más probable: un súbito e incontrolable descenso tanto de la población como de la capacidad industrial; b) se deben modificar estas tendencias con el fin de alcanzar un equilibrio ecológico y económico; c) cuanto más pronto se empiece a trabajar la opción b, mayores serán las posibilidades de éxito. El modelo mundial creado logró analizar de manera conjunta los cinco factores en términos de circuitos de retroalimentación entrelazados. Cincuenta años después, no hay duda de que la huella ecológica de la humanidad supera sustancialmente sus límites naturales cada año.

El impacto de este libro fue muchas veces mayor, porque provino no de intelectuales disidentes o alternativos sino de las entrañas mismas del sistema científico normal o dominante. Su mayor aporte es que mostró por primera vez las consecuencias del crecimiento incontrolado en un planeta de recursos finitos. La autora principal del informe, en el que colaboraron 17 profesionales, fue Donella Meadows, biofísica y científica ambiental, especializada en dinámica de sistemas. El Club de Roma ha publicado otras tres versiones actualizadas del informe original en 1992, 2004 y 2012.

Podemos distinguir varios sucesos en torno a este informe. Primeramente los eventos que acompañaron la publicación de esta obra en la década de 1970. Por los mismos años apareció otra obra clave que puso en duda los fundamentos de la teoría económica: el libro de N. Georgescu-Roegen (1971) The Entropy Law and the Economic Process, precursor de la economía ecológica y de la termoeconomía. En 1973 se organizó la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Humano, celebrada en Estocolmo, Suecia, que fue la primera conferencia mundial en hacer del ambiente un tema importante.

El enorme efecto perturbador que provocó el libro tuvo que ser enfrentado y luego neutralizado por los defensores del establishment, y esto se logró mediante la introducción de un concepto que ocultara la aprobación de seguir creciendo: el de desarrollo sustentable (o sostenible). Este concepto lo introdujo el Informe Brundtland (1987), conciliando ambientalismo y desarrollismo y se impuso para sostener la idolatría del crecimiento y/o el desarrollo económico. Su lanzamiento espectacular ocurrió en la Cumbre de Río de Janeiro en 1992. Casi sin excepción, quienes hemos estado en la preocupación permanente por el futuro de la humanidad y del planeta aceptamos y adoptamos acríticamente el concepto de desarrollo sustentable y su ingenua triada (ambientalmente correcto, socialmente justo y económicamente viable). El concepto sigue vigente marcando las políticas internacionales con los llamados Objetivos del Desarrollo Sostenible con las metas ubicadas en 2030.

Contra lo anterior han surgido todo un alud de obras, informes, posicionamientos y declaraciones que dejan cada vez más claro que estamos ante una crisis de civilización, donde el capital corporativo es realmente el principal causante de la crisis ecológica y social del mundo actual. Han contribuido a lo anterior los textos y el movimiento social sobre decrecimiento, la teoría del capitaloceno, los posicionamientos de uniones de científicos y, por supuesto, los movimientos de ecología política que hoy existen en todo el mundo cuestionando la cosmovisión de la modernidad y su principal ariete: el sistema económico y su obsesión imparable por el crecimiento.

Fatalidad histórica y cargas de caballería

 

Pedro Salmerón Sanginés /II

E

n sus memorias militares Álvaro Obregón escribió sobre la primera batalla de Celaya: La infantería enemiga se posesionaba de los bordes que quedan al frente de los que ocupan nuestros infantes, y la caballería villista cargaba impetuosamente sobre nuestras posiciones. Hay en sus partes y en su libro (que básicamente es un pegote de dichos partes y de sus telegramas o al menos de los que le pareció conveniente publicar dos años después, ya encarrerado en sus ambiciones presidenciales) varias referencias a estas cargas y siendo la suya la primera versión escrita de esa guerra, respaldada, además, por la documentación original y la autoridad de ser quién diseñó la estrategia ganadora. Así quedó establecido un canon sobre el cual bordaron, sin discutirlo de fondo, los autores que siguieron, durante un siglo (como mostré en un artículo académico: https://www.redalyc.org/pdf/600/600 15959002.pdf).

Como nos cuenta Luis Fernando Granados, fue lo mismo que pasó con Hernán Cortés, cuyas Cartas nos son presentadas como el testimonio más fresco y original de aquello que seguimos teniendo “la mala costumbre de llamar conquista de México” https://www.jornada.com.mx/2021/09/07/ opinion/020a1pol). Así, seguimos creyendo que Obregón es el relato más fresco y original… cuyas líneas generales siguen la mayoría de los historiadores todavía hoy. De ese modo, quedó ­establecido que Villa perdió debido entre otras cosas a su mentalidad primitiva que sólo sabía de cargas de caballería… ¿Fue así? Recordemos algunos testimonios:

El capitán de artillería Gustavo Durón González, quien observó la batalla de Celaya desde la posición de su batería, en las estribaciones de La Gavia, asegura que los ataques fueron de líneas de infantería y no menciona en ningún lado cargas de caballería. Los infantes villistas eran batidos por las ametralladoras y los tiradores yaquis parapetados en los bordos de los canales, disimulados tras los carrizales. Ni en su testimonio ni en el parte de Obregón se habla de loberas cavadas por los yaquis (ni de trincheras ni alambradas), lo cual es lógico si consideramos que la línea defensiva apenas se había establecido un par de horas antes del ataque.

Para la segunda batalla de Celaya los soldados de Obregón sí tuvieron tiempo de cavar trincheras y loberas, y tender alambradas, aunque unas y otras eran menos sofisticadas y extendidas que aquellas que enfrentaron los villistas en la batalla de La Laguna en la primavera de 1914. Los testimonios y las narraciones villistas de los ataques escritos por Gustavo Durón González, Juan B. Vargas y Federico Cervantes, así como los de veteranos chihuahuenses de la Brigada Guerrero recogidos por Alberto Calzadíaz, rechazan la versión dominante que nace con Obregón, según la cual se reiteraron las cargas de caballería y sólo hubo ataques generales sin ninguna idea (los testimonios villistas muestran que repetidamente se buscaron los puntos más débiles de las defensas carrancistas). Estos testimonios, así como los del general carrancista Francisco R. Manzo, nos permiten entender en qué consisten las famosas cargas de que habla Obregón (y que muy pocos se han tomado la molestia de entender):

Los veteranos villistas describieron que los ataques a las líneas carrancistas las daban líneas de jinetes que a media rienda avanzaban contra el enemigo, pero lo hacían para enmascarar el avance de las líneas de infantería y, no pocas veces, llevando en ancas a los soldados de las corporaciones de caballería, que tomaban posiciones, pie a tierra, lo más cerca posible de las líneas enemigas y eran estas líneas de tiradores de infantería las que derrumbaban o penetraban en las trincheras carrancistas. El parte telegráfico de Obregón (que omitió en su libro, como otros documentos, significativamente aquel en que informa a Carranza del fusilamiento de 120 oficiales villistas prisioneros) también revela con claridad esa táctica, cuando señala que frente a las líneas de la infantería de Sonora, los villistas también tenían posiciones atrincheradas. Por su parte, Federico Cervantes cuenta que la cantidad de cargas de caballería de que habla Obregón son fruto de su fantasía o su autoexaltación.

Veamos cómo cuentan los veteranos villistas las cargas a las trincheras de Agua Prieta, en octubre de 1915: “Las cargas de caballería se dejaron ir una tras otra –rememoran veteranos villistas–. Cada jinete llevaba en ancas a un infante, y esas cargas se sucedieron hasta que toda la infantería dedicada al ataque, estuvo a 200 metros de las trincheras de Agua Prieta. De aquel modo se acercó la infantería a la línea de fuego. Serían unos mil dragones los que desde la primera carga se dejaron ir sobre las trincheras, cargando infantes, hasta ponerlos en el lugar que se les había asignado”.

Y así está contada toda esa guerra: un peón de Durango ayuno de ideas, un campesino de Morelos incapaz de entender al país más allá de su pueblo. Tengo siete años discutiendo esa versión de la mano de mi libro 1915: México en guerra. Ahí vamos, poco a poco.

Fatalidad histórica y cargas de caballería

Pedro Salmerón Sanginés

E

n artículos pasados hemos intentado discutir contra la extendida idea de la fatalidad histórica, que se desprende de las visiones progresivas y eurocéntricas de la historia. Parece que en vano: es tan poderosa, no es tan consustancial la idea de la historia creada para la enseñanza de los niños y la construcción de identidades en los estados y naciones de Occidente, que cualquier alternativa nos suena extravagante y absurda. Como explicó Justo Sierra, la enseñanza de la historia debería hacer patria y formar ciudadanos. Con ello, el Estado adoptó las líneas narrativas de aquellos historiadores que construyeron narrativas épicas que explicaran la fundación y desarrollo (lineal… o espiral) del Estado o la nación, que moldeara la conciencia de los ciudadanos y regulara su actuación social. Apuntemos de buena vez que las historias desmitificadoras o contraoficiales nunca abandonaron las visiones progresivas ni eurocéntricas y que sus narraciones solían, suelen ser mucho peores.

Es muy difícil, pues, tratar de quitarnos la idea de que Mesoamérica estaba en el neolítico y, por tanto, fatalmente tenía que ser conquistada por los europeos en tránsito del feudalismo al capitalismo. Dejemos, pues, esa fatalidad fatal y pensemos en otra que en el momento en que la presenté en sociedad no hizo tanto ruido.

Hace medio siglo una izquierda militante realizó un notable esfuerzo intelectual para comprender al Estado mexicano. Sus historiadores advirtieron que la mejor forma de lograrlo sería comprender la revolución y desmontar su carácter mítico, de historia de bronce, de ideología al servicio del Estado. Pero en sus interpretaciones, una revolución social dirigida por los campesinos no era posible: la razón última de la derrota de los campesinos fue su incapacidad para construir un proyecto alternativo de nación. Dice Adolfo Gilly que hubo un momento en que la marea campesina llegó a la superficie, y todo fue reivindicación y justicia agrarias, pero los dirigentes campesinos –Villa y Zapata– perdieron el control de los acontecimientos, porque cuando buscaron una expresión política de clase no la encontraron: Ejercer el poder exige un programa. Aplicar un programa demanda una política. Llevar una política requiere un partido. Ninguna de las tres cosas tenían los campesinos, ni podían tenerlas ( La revolución interrumpida). Arnaldo Córdova argumenta que fue la ausencia de una concepción del Estado y de un proyecto político lo que llevó a los campesinos a perder la guerra. No fueron capaces de ofrecer un programa alterno al creado por los constitucionalistas ni de luchar por el poder político, objetivo que, en el fondo, ni siquiera se llegaron a proponer y que cuando lo tuvieron a su alcance no supieron qué hacer con él ( La ideología de la Revolución Mexicana). Esta fatalidad histórica impregna prácticamente toda la historiografía posterior y domina por completo nuestra idea de la guerra civil de 1915: la imposibilidad de los campesinos para ganar la guerra.

A la hora de pasar a la argumentación práctica hay un montón de cuentos que sirven para apuntalar esta idea. Tomemos uno: el jefe militar de los ejércitos campesinos era un peón de campo analfabeto, ayuno de cualquier formación militar y refractario a la modernidad de la guerra. Uno de los ejemplos más importantes de eso es que, cuando estaba lejos de sus consejeros educados, intelectuales, no sabía otra cosa que ordenar cargas de caballería.

Esta idea de las cargas de caballería surge de uno de los telegramas que el general Álvaro Obregón envió a Venustiano Carranza desde Celaya, en abril de 1915, en que dice que el enemigo ha cargado 40 veces. Otros libros hablan de hasta 300 cargas de caballería en esas batallas. ¿Realmente fue así?

Cuando estudié en detalle en los archivos militares y las memorias y relatos de los sobrevivientes las campañas de la División del Norte encontré que Pancho Villa condujo varias cabalgatas famosas, que descontrolaban a los federales y los ponían a la defensiva, pero en las batallas regulares que mandó en 1913-14 sólo se registran tres cargas de caballería, lanzadas la primera en Tierra Blanca, luego de dos días de combates de infantería y duelo artillero; la segunda en Gómez Palacio, contra una salida errónea de la caballería irregular huertista, y la tercera y más famosa en Paredón, contra una posición vulnerable y mal escogida. Las fuentes registran sistemáticamente el encadenamiento de las caballadas y el avance a pie y en orden disperso en todos los ataques a posiciones federales alambradas y atrincheradas. Esta táctica ya la empleaba Villa antes de que llegara Felipe Ángeles a Chihuahua, por lo que sería erróneo atribuírsela al artillero.

¿Un año después se le había olvidado? Revisemos cómo se construye un mito y en qué consistieron las cargas villistas de la sangrienta primavera de 1915 dentro de 15 días.