Sólo un Estado corrupto hizo posible el "saqueo" de Pemex: Pablo Gómez

 En el Pemexgate se robaron mil 100 millones, asegura

El IFE hizo al PRI un descuento de 50% de lo sustraído

▲ Detalle de la refinería Francisco I. Madero en Tamaulipas.Foto Marco Peláez

Dora Villanueva

 

Periódico La Jornada
Miércoles 18 de enero de 2023, p. 17

Víctima de una cantidad de atracos impresionante, Petróleos Mexicanos (Pemex) ha sido el saqueadero, denunció el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), Pablo Gómez, quien aseguró que ese mal uso de los recursos generados con la extracción y comercialización de los hidrocarburos fue posible por el régimen político que se dedicó a ampliar y reproducir un Estado corrupto.

Destacó que en el caso conocido como Pemexgate –transferencia de fondos a la campaña presidencial priísta de 2000– no eran 500 millones de pesos, perdónenme, lo que se robaron fueron mil 100 para la campaña priísta, todo sacado a través del sindicato. Y el entonces Instituto Federal Electoral (IFE), que con la reforma electoral de 2014 se volvió Instituto Nacional Electoral (INE), les dio 50 por ciento de descuento, al sólo exigir al partido la mitad del monto sustraído y no el pago de la multa.

Así fue, es la verdad, no hay que olvidarlo, no es la institución inmaculada, nunca lo fue, viví allí, conozco sus movidas, dijo Gómez. Refirió que en el Ministerio Público se declaró que no había daño patrimonial a la petrolera y, encima, hubo dos convenios con el sindicato, uno para que este último devolviera el dinero sustraído y otro para que Pemex se lo regresara. “Todo desde el poder se puede hacer así. Todas son engañifas, cosas así tan burdas.

Todo lo que se ha hecho bajo la administración actual seguirá siendo motivo de discrepancia, nada es consolidable si no hay una defensa permanente, sistemática, militante, tratando de eludir las concesiones que atentan contra el proyecto que se trata de llevar a cabo, dijo.

Explicó que, si bien sobrevive la idea mexicana conservadora de luchar del lado de las compañías extranjeras –y así lo hizo ver el debate sobre reformas al sistema eléctrico–, la defensa de la industria petrolera nacionalizada, del Pemex al servicio de la patria y su proyecto original, es una lucha vigente y requiere que todo el gobierno en su conjunto la vigile, demandó.

El titular de la UIF recalcó que, con dispensa de las calificadoras, la deuda de la petrolera es enteramente deuda del gobierno, porque Pemex no es un organismo público cualquiera, es central porque tiene que ver con la economía nacional, con el ingreso público, con la industrialización, el desarrollo, con la ingeniería propia y muchísimos aspectos de la vida de México.

Las declaraciones del funcionario se dieron en la firma de un Convenio Marco de Colaboración con Pemex, el cual tiene el objetivo de coordinar las acciones necesarias en la lucha contra la corrupción, así como para fortalecer y adoptar medidas en materia de prevención y combate de los delitos de operaciones con recursos de procedencia ilícita y financiamiento al terrorismo.

Estamos en la mejor disposición de compartir absolutamente toda la información que se requiera, ponerla a disposición de la UIF, dijo el director general de Pemex, Octavio Romero. Aseguró que la colaboración ya se venía haciendo de manera informal y ahora se oficializa.

Será 2023 un muy buen año, asegura AMLO

 Lo recaudado no se va a paraísos fiscales

Emir Olivares y Néstor Jiménez

 

Periódico La Jornada
Miércoles 18 de enero de 2023, p. 19

El presidente Andrés Manuel López Obrador aseveró que la economía mexicana está bien y que 2023 será un muy buen año en lo económico y social.

Ante los pronósticos de expertos que auguran una ligera recesión en el país, mostró los indicadores de recaudación, la cual en los primeros 13 días del año creció 19 por ciento en términos reales en comparación con el mismo periodo del pasado, al pasar de más de 47 mil 951 millones de pesos a 61 mil 511 millones, planteó el jefe del Ejecutivo federal durante la mañanera de ayer en Palacio Nacional.

Con base en los datos del Servicio de Administración Tributaria, resaltó que el impuesto sobre la renta (ISR) pasó de 14 mil 646 millones de pesos en los primeros 13 días de 2022 a 29 mil 524 millones en el mismo periodo de 2023, lo que representa un crecimiento real de 87 por ciento.

En el impuesto al valor agregado (IVA) sí hubo una caída, aunque López Obrador argumentó que se dio por las devoluciones que se realizan a principio de cada año a los contribuyentes. Éste bajó de 14 mil 759 millones de pesos a 12 mil 21 millones en el periodo analizado, una disminución de 24.5 por ciento.

“Los expertos a veces fallan, la verdad es que la economía mexicana está bien (…) los contribuyentes están cumpliendo, y muchas gracias, que nos sigan ayudando. Con la convicción de que ahora este dinero se destina a mejorar las condiciones de vida, de trabajo de la mayoría del pueblo; se destina a desarrollo, a la seguridad pública; no se va a los paraísos fiscales, no se lo roban como antes los políticos y también los traficantes de influencia. Esa es una diferencia importante.”

También se dijo satisfecho con los resultados de la décima Cumbre de Líderes de América del Norte, la cual se realizó la semana pasada en nuestro país y que encabezó junto al presidente de Estados Unidos, Joe Biden, y al primer ministro de Canadá, Justin Trudeau.

Nace grupo de los 12

Uno de los pactos más relevantes, añadió, fue la creación del llamado grupo de los 12 –cuatro representantes por país– que tiene por objetivo definir estrategias para la sustitución de importaciones de Asia y producir en la región 25 por ciento de lo que se consume.

Informó que el lunes se reunió con los cuatro representantes de México en ese grupo: los secretarios de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard; de Hacienda, Rogelio Ramírez de la O, y de Economía, Raquel Buenrostro; así como su ex colaborador, el empresario Alfonso Romo, hoy en su carácter de ciudadano.

Ellos van a hacer las propuestas para que haya más integración económica con respeto a las soberanías, que siga llegando inversión extranjera, que se siga invirtiendo en México, que se sigan trasladando empresas de otras regiones del mundo, que se sigan creando empleos, que sigamos manteniendo nuestra relación económica y comercial.

Asimismo, dijo que expuso ante Biden y Trudeau la necesaria integración de todo el continente y subrayó el apoyo que ambos dieron al presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva. ante el intento de desestabilización en Brasil.

En este caso el presidente Biden habló por teléfono con el presidente Lula y le ofreció su apoyo, su respaldo, eso es importante, y se dio en nuestro país.

El Chapo solicita a AMLO ser trasladado a penal mexicano; "vamos a ver", le responde

 El Chapo solicita a AMLO ser trasladado a penal mexicano; vamos a ver, le responde

Emir Olivares y Néstor Jiménez

 

Periódico La Jornada
Miércoles 18 de enero de 2023, p. 5

La investigación en México contra Ovidio Guzmán López, El Ratón, está siendo integrada por la Fiscalía General de la República (FGR) e incluye por lo menos tres delitos cometidos en flagrancia durante su recaptura en Culiacán, Sinaloa.

Casi al final de la conferencia se preguntó al presidente Andrés Manuel López Obrador sobre la información que en esos momentos trascendía de que Joaquín El Chapo Guzmán solicitó su intervención para ser trasladado a un penal en México.

En un programa de radio su abogado, José Refugio Rodríguez, difundió el mensaje del capo dirigido a López Obrador en el que argumenta que la administración de Enrique Peña Nieto, en particular el entonces canciller Luis Videgaray, violó sus derechos al no darle oportunidad de defenderse en México antes de ser extraditado.

Guzmán denunció ser víctima de un trato cruel e injusto en el penal estadunidense de máxima seguridad donde purga cadena perpetua y que sufre probable tortura.

Sorprendido ante la solicitud de El Chapo, el Presidente señaló: No he visto, pero vamos a ver.

Horas más tarde se dio a conocer que la Secretaría de Relaciones Exteriores recibió la carta en la que el abogado Refugio Rodríguez pidió la intervención del gobierno de México para que el narcotraficante regrese al país.

El mensaje llegó el 10 de enero por la embajada de México en Estados Unidos, que lo turnó a la cancillería por ser un tema de su competencia, de acuerdo con información difundida anoche en las redes sociales por la representación diplomática mexicana, la cual subrayó que recibió un mensaje, pero no una carta del señor Loera.

Delitos que se le achacan a El Ratón

Antes, la titular de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), Rosa Icela Rodríguez, declaró que a Ovidio Guzmán se le achacan los delitos de delincuencia organizada, posesión de armas de uso exclusivo de las fuerzas armadas y los homicidios de los militares que participaron en el operativo.

Aclaró que el resto de los ilícitos de los que se acusa al líder de la célula Los Menores, parte del cártel de Sinaloa, están relacionados con la solicitud de extradición hecha en septiembre de 2019 por Estados Unidos.

En la conferencia matutina se preguntó al Presidente si además de la solicitud de detención con fines de extradición que presentaron las autoridades estadunidenses se tenía en México algún proceso contra el hijo del capo Joaquín El Chapo Guzmán Loera, a lo que el mandatario contestó: Creo que sí existe, pero no tengo el dato preciso. Y pidió a la secretaria de Seguridad dar mayores detalles.

Hay otros ilícitos ligados al proceso de extradición

Los últimos acontecimientos precisamente en el estado de Sinaloa llevan a una investigación precisa sobre delitos en flagrancia. La investigación la está llevando la FGR, y ellos son los que tienen las órdenes de aprehensión y la investigación respecto esta carpeta precisamente, solamente por mencionar uno de ellos. El resto pues sí tiene que ver con el proceso de extradición que se viene llevando desde hace mucho tiempo. Eso es lo que podemos decir al momento, apuntó la funcionaria.

Agregó que como se dio a conocer un día después de la reaprehensión de Guzmán López, de entrada en nuestro país se le investiga por los tres delitos señalados y que se presumen se dieron en flagrancia.

López Obrador: es "de caricatura" la prohibición de las figuras o muñecos

Néstor Jiménez y Emir Olivares

 

Periódico La Jornada
Miércoles 18 de enero de 2023, p. 3

La decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de prohibir el uso de la imagen conocida popularmente como “Amlito” es una cuestión de caricatura, sostuvo ayer el presidente Andrés Manuel López Obrador.

En referencia a las denuncias de los partidos de oposición contra los aspirantes morenistas, comentó que es obvio, porque los del bloque conservador están muy nerviosos y tienen mucha influencia en el INE y en el Tribunal Electoral. Imagínense que el Tribunal Electoral prohibió los muñequitos de ya saben quién. Es ahora sí que de caricatura.

Afirmó que dicha figura –usada para ilustraciones y muñecos– es de dominio público, por lo que lamentó su prohibición, pero ponderó que con estas acciones muestran el cobre, nos ayudan, son buenos promotores de la transformación, les tenemos que agradecer porque llegan a estos extremos.

Descartó que su gobierno tenga planeado presentar alguna impugnación al respecto.

Es ridículo que el TEPJF vete el uso de los Amlitos, afirma Morena

 Es ridículo que el TEPJF vete el uso de los Amlitos, afirma Morena

Fabiola Martínez y Roberto Garduño

 

Periódico La Jornada
Miércoles 18 de enero de 2023, p. 3

Frente al veto de la difusión con fines políticos de la caricatura Amlito, el dirigente de Morena, Mario Delgado, consideró que la sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) es ridícula. En conferencia de prensa el dirigente mostró una colección de muñecos alusivos al presidente Andrés Manuel López Obrador y alentó a los simpatizantes de su partido a divulgar estas imágenes en redes sociales, mientras el magistrado de la Sala Superior del TEPJF, Felipe de la Mata, señaló que la restricción es un nuevo criterio para salvaguardar la Constitución y no un atentado contra la libertad de expresión.

Se intenta afectar a nuestro movimiento

El dirigente partidista consideró que se está rayando ya en lo ridículo por parte de las autoridades electorales en contra de Morena y todo lo que representa nuestro movimiento.

Mostró las figuras en distintos tamaños y confecciones y expresó: “estos son objetos prohibidos en el sistema electoral mexicano, entonces ya no podemos tener Amlitos. Miren lo absurdo de la autoridad electoral, llegar a prohibir estos artículos, me parece que es un exceso”.

Enseguida presentó otras modalidades de la caricatura, famosa desde la víspera de la elección presidencial de 2006 y utilizada para dar un mensaje de optimismo a los seguidores del entonces candidato opositor; la imagen fue retomada por Morena el año pasado, antes de la jornada electoral en seis entidades.

Este martes, Delgado ironizó: hay Amlitos con su guayabera, con chaleco tradicional y el que dice me canso ganso. No sé si hay doble sanción, le voy a preguntar a los abogados.

Pidió entonces “a todos los simpatizantes del movimiento que se fotografíen con su Amlito y lo suban a las redes y que digan, ¡yo con mi Amlito!”

Defender el principio de equidad

En tanto, el magistrado De la Mata recordó que en días pasados la Sala Superior –por mayoría de votos– prohibió el uso con fines electorales de imágenes de servidores públicos en todas sus versiones.

En sus redes sociales, el juez electoral adjuntó la imagen del mandatario versión caricatura con el pulgar arriba y la banda tricolor en el pecho.

Subrayó que es un cambio de criterio relacionada con la prohibición de los servidores públicos de utilizar su imagen con fines electorales; el fin, dijo, es salvaguardar el principio de equidad e impedir se vulnere la neutralidad en las contiendas.

Estas restricciones no atentan contra la libertad de expresión de los candidatos, ni de los servidores públicos, quienes tienen una esfera de derechos susceptible de mayores limitaciones, aseguró

Los pactos PRI-PAN son "contubernios antidemocráticos"

 No les importan los ideales, sostiene el presidente

El Blanquiazul lleva la mano para la selección del candidato de Va por México en 2024; priístas ya chuparon Faros

Néstor Jiménez y Emir Olivares

 

Periódico La Jornada
Miércoles 18 de enero de 2023, p. 3

Los acuerdos entre el PRI y el PAN para los procesos electorales de este y el próximo año son antidemocráticos, un contubernio descarado, que hace de lado los ideales de esos partidos y une en coalición a quienes, como en el caso de Coahuila, antes hicieron campaña contra los hermanos Humberto y Rubén Moreira, afirmó ayer el presidente Andrés Manuel López Obrador y en tono socarrón señaló que aquellos priístas que aspiran a la candidatura presidencial ya chuparon Faros.

Esto último, aseguró el mandatario, porque será el PAN quien lleve mano para la designación de los abanderados de Va por México a la Presidencia de la República y al Gobierno de la Ciudad de México, en 2024, mientras al PRI correspondió designar a los aspirantes para las entidades en disputa en 2023.

En la conferencia mañanera, y más allá de tales consideraciones sobre la oposición, López Obrador proyectó nuevamente un video en el que el ex gobernador de Coahuila Humberto Moreira (entonces del PRI) lanza acusaciones contra el ex presidente Felipe Calderón.

Así, al poner como ejemplo ese caso, con el cual por años los panistas hicieron campaña contra los Moreira, el Presidente dijo que estos partidos son de lo más antidemocráticos, pues ahora se proyectan como una coalición.

En el bloque conservador, ahí quién sabe cómo le van a hacer. Ya están hablando, no lo creo, pero están difundiéndose informes de que ya llegaron a un acuerdo de que el PAN apoya al PRI en el estado de México y en Coahuila, señaló el Presidente. Agregó que a cambio, ya se arreglaron: que el PRI va a apoyar al PAN aquí, en la ciudad, y en la Presidencia. O sea, que los que están apuntados del PRI ya chuparon Faros, si es cierto ese acuerdo.

Refirió que de concretarse dicho acuerdo, priístas como Enrique de la Madrid no podrían postularse y nuevamente mencionó al empresario Claudio X. González, definiéndolo como el jefe del supremo poder conservador y quien está fijando las reglas en la oposición.

De repente nos enteramos de que hay acuerdos en el bloque conservador, pero son de lo más antidemocrático que puede haber porque nada más lo anuncian. ¿Quiénes deciden? Ni los militantes de sus partidos. ¡Imagínense a una gente de Coahuila del PAN, que ahora por decisión de los de arriba tiene que apoyar al PRI y a los Moreira, cuando los engañaron no sé cuánto tiempo diciéndoles que eran de lo peor!

Para respaldar su argumento, pidió proyectar en la pantalla del Salón Tesorería una fotografía de la semana pasada del priísta Rubén Moreira junto al líder nacional del PAN, Marko Cortés, entre otros dirigentes priístas y perredistas e insistió que en las anteriores campañas del blanquiazul una de sus banderas era, que si se ganaba Coahuila, iban a meter a la cárcel a Moreira. Creo que al que estaba antes, no a Rubén, sí a Humberto, o a los dos. Y esa era la campaña: los acusaban de corrupción. No puede presentarse un contubernio así tan descarado, ¿dónde están los ideales?, resumió el mandatario.

Que haya unidad en Morena

En un cambio de enfoque, hacia Morena, el Presidente respondió a una pregunta sobre el llamado de la dirigencia del partido guinda a sus gobernadores para generar piso parejo entre quienes buscan la candidatura de 2024. El tabasqueño dijo que hay unidad en esta fuerza política y llamó a incluir a otros aspirantes en el proceso.

Yo pienso que tiene que haber atención a todos, que haya unidad, y lo están haciendo muy bien. Están muy unidos Claudia (Sheinbaum), Marcelo (Ebrard), Adán (Augusto López Hernández), están incluyendo a Ricardo Monreal y deben de incluirse a otros, y todos en unidad. Y el que va a decidir es el pueblo, no hay dedazo, concluyó.

Dinero

Baja dólar a 18 varos ¿conviene comprar? // Aquí sí informaremos del juicio de García Luna // Televisa, acuerdo con inversionistas

Enrique Galván Ochoa

E

n casas de cambio de la frontera norte el precio del dólar bajó ayer a 18 pesos. ¿Es momento de invertir en billete verdes? En este tema, como en otros, el tamaño sí cuenta. ¿Cuánto quiere invertir? Primer escenario: si se trata de una pequeña compra porque quiere usted asegurar el gasto de las vacaciones de Semana Santa en Disneylandia, digamos de mil a 10 mil dólares, es una buena idea aprovechar el momento. Segundo escenario: si tiene interés en hacer negocio adquiriendo una cantidad importante pensando que más adelante podrá venderlos en 20 o 21 pesos, le recomiendo que tenga cuidado. No arriesgue tanto. En primer lugar ¿dónde va a guardarlos? Los bancos no tienen cuentas en dólares, fueron prohibidas desde los desafortunados panchodólares de los tiempos del presidente López Portillo. ¿Piensa confiarlos a una empresa de las que ofrecen multiplicarlos? Mucho ojo. Algunas no tienen registro en la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, inclusive enfrentan reclamaciones en Condusef. Como les digo, en este asunto el tamaño cuenta. 10 mil dólares a 18 varos cada uno cuestan 180 mil pesos. Son una buena oportunidad, como máximo, si se trata de las vacaciones o para enviar la mensualidad a los hijos que estudian en el extranjero. A propósito: las personas que se asustaron y compraron dólares porque les dijeron que subirían a 35 pesos se llevaron una dura lección, cuestan hoy casi la mitad.

Siga aquí el juicio

Arrancó en la Corte de Distrito Este de Nueva York el juicio del superpolicía que gozó de las confianzas de Vicente Fox y Felipe Calderón, luego de varias fechas pospuestas. Brian Cogan es el juez, el mismo que dictó cadena perpetua a Joaquín El Chapo Guzmán. Probablemente escaseará la información en los medios. ¿Por qué? Establecieron compromisos fuertes y compartieron vino y rosas con el otrora poderoso personaje. Este espacio lo mantendrá informado objetivamente. Se le acusa de conspiración para traficar drogas y de realizar declaraciones falsas en Estados Unidos, donde fue apresado en diciembre de 2019. También enfrenta una orden de aprehensión en México. García Luna fue una pieza clave en la llamada guerra contra el narcotráfico que emprendió Felipe Calderón, que en realidad era una cortina de humo sangrienta para desviar la atención del fraude electoral. Calderón le dio la espalda a su amigo en desgracia. El 3 de mayo de 2020 publicó en Twitter una extensa explicación de la cual rescato el primer párrafo: Es falso que mi gobierno tuviera información sobre nexos de Genaro García Luna con el narcotráfico. Actué con determinación contra el crimen organizado y recibí amenazas por ello, jamás hubiera permitido que ningún funcionario con vínculos como esos siguiera en el gobierno. El temor del Comandante Borolas es que García Luna, sintiéndose traicionado, suelte la sopa. El mismo miedo tiene temblando a figuras de la política, los negocios y la prensa. Por lo pronto ya puso tierra y mar de por medio: vive en España bajo la protección del ex presidente José María Aznar. También tiene una larga y pisable cola.

Acuerdo con inversionistas

Grupo Televisa llegó a un acuerdo con inversionistas en un caso vinculado a su presunto papel en un esquema de sobornos de la FIFA, según Bloomberg. Los inversionistas alegaron que una filial de Televisa sobornó a funcionarios de la Federación Internacional de Futbol Asociación para asegurar los derechos de los partidos de las copas mundiales de 2018, 2022, 2026 y 2030. La carta de las partes al tribunal para el Distrito Sur de Nueva York, fechado el 13 de enero, no reveló los términos.

Twitterati

Confirmado: técnicamente el desprendimiento de los vagones del Metro en la línea 7 fue por manipulación de alguien, lo que equivale a sabotaje y no por falta de mantenimiento. La Fiscalía de la CDMX determinará quién o quiénes fueron los culpables.

Escribe @Pablo Piña

Twitter: @galvanochoa

Facebook: @galvanochoa

Correo: galvanochoa@gmail.com

Astillero

 

Morder la mano // Delgado responde a Mejía // Promiscuidad política // No sólo en Coahuila

Julio Hernández López

▲ DE CARICATURA. La decisión del TEPJF de prohibir el uso de la imagen conocida popularmente como Amlito es una cuestión de caricatura, dijo ayer el presidente Andrés Manuel López Obrador en su conferencia matutina.Foto Cristina Rodríguez

E

l presidente nacional de Morena, Mario Delgado, usó una referencia de lealtad animalesca para responder a las secas acusaciones (corrupción, venta de candidaturas) que le hizo Ricardo Mejía Berdeja, a quien el propio Delgado podría estar ahora ensalzando si el coahuilense con carrera política en Guerrero hubiese sido la propuesta guinda para gobernar Coahuila, a la vez que dicho hipotético aspirante morenista estaría actualmente elogiando a su dirigente nacional.

El intercambio de imprecaciones (no puedes morder la mano que te da de comer. Y, ¿qué podemos decir del que le mordió la mano al Presidente de la República?, dijo Delgado) muestra el bajo nivel de análisis, discusión y propuesta que se da en la cúpula formal del partido en el poder federal y en la mayoría de los estados. El presidente de Morena considera que enviar por escrito una renuncia y no dar un adiós personal al Presidente de la República implica un acto de deslealtad mordedora hacia el empleador, como si el servicio público implicara ceremoniales obligados en caso de renuncia o, aún peor, de condicionamiento partidista y electoral.

Lo que está sucediendo en Coahuila es una ruidosa exhibición del grado de descomposición y desmesura política que se ha extendido en Morena y se agudiza en temporada de piruetas electorales. Los opositores a la continuidad de la corriente encabezada originalmente por los hermanos Moreira y ahora a cargo del gobernador saliente, Miguel Ángel Riquelme, han sido despojados de la posibilidad sensata de impulsar lo que en términos retóricos se ha definido desde hace varios años como el cambio verdadero.

Armando Guadiana, el impugnado ganador de las siempre manipulables encuestas de opinión (¿antes eran susceptibles de cuchareo, sujetas al criterio de que manda quien las paga, y ahora son un proceso limpio y respetabilísimo?), carga con señalamientos negativos de parte incluso de miembros del obradorismo local (negocios ventajosos al amparo del poder, cercanía excesiva con priístas, por ejemplo), y su postulación está entrampada por la extraña separación de dos aliados tradicionales de Morena, el Verde y el Partido del Trabajo, y la especulación acerca de si este personaje, que ha apoyado a Ricardo Monreal para presidente de la República y ha votado contra iniciativas de AMLO, ha sido designado para perder y, en el correspondiente complemento especulativo, para afianzar en el estado de México a la profesora Delfina Gómez mediante la cesión de Coahuila para el priísta Manolo Jiménez.

El citado Guadiana tiene como coordinador de campaña a Luis Fernando Salazar, quien fue diputado federal panista hasta semanas antes de que tomara posesión AMLO como titular del Ejecutivo (Salazar había apoyado a Ricardo Anaya y había considerado a Felipe Calderón como el mejor presidente de la República en la historia del país).

Mejía Berdeja, por su parte, ha pasado por PRI, PRD, Movimiento Ciudadano y Morena. En Acapulco, donde aspiró a cargos de representación popular, en 2018 recibió al candidato Ricardo Anaya, a quien dedicó la frase a los Ricardos siempre nos va bien.

El batidillo político-ideológico de Coahuila se ha visto en muchas de las entidades donde Morena ha triunfado al postular a candidatos plenos de contradicciones y zonas oscuras que, al llegar al poder, incumplen las expectativas optimistas de votantes deseosos de cambios.

En ese contexto, más que respuestas sesgadas o exigencias de lealtad canina, convendría que en la cúpula morenista se analice el esquema de formación de cuadros políticos, de transparencia indudable en los métodos de postulación de candidatos y de congruencia ideológica para no dar tumbos políticos gatopardistas.

Y, mientras en Estados Unidos se va definiendo el jurado para el caso de Genaro García Luna, y Vicente Fox y Felipe Calderón no le envían ni un mensaje de solidaridad por los años de trabajo compartido, ¡hasta mañana!

Twitter: @julioastillero

Facebook: Julio Astillero

México SA

 

Más reformas = mayor pobreza // Crisis beneficia a multimillonarios // García Luna: dos sopas a escoger

Carlos Fernández-Vega

▲ Protesta en Zurich, ayer, en el contexto del Foro Económico Mundial que se lleva a cabo en Davos, Suiza. En la pancarta se lee: “El foro contra todos, todos contra el foro.Foto Ap

D

e nueva cuenta atacan los videntes financieros –nacionales y foráneos– y en su destartalada bola de cristal dicen ver un futuro económico inmediato poco grato, por lo que repiten como pericos que lo conducente para salvar al mundo es aprobar más reformas de corte neoliberal; es decir, seguir la senda que llevó al planeta a la precaria situación en la que se encuentra. No es novedad, desde luego, porque es un libreto que, sin cambiar una palabra, reiteran periódicamente.

El balance real de tan insistente cuan recurrente proclama es resumido, también periódicamente, por la organización internacional Oxfam, la cual divulga su informe sobre desigualdad en el contexto de los trabajos del Foro Económico Mundial, en Davos: el mundo vive por primera vez en un cuarto de siglo el alza simultánea de la riqueza y la pobreza extremas, al grado de que uno por ciento de la población más acaudalada ha acaparado casi dos terceras partes de la riqueza generada en los años que lleva la pandemia de covid-19, mientras más de 820 millones de personas, casi una de cada 10 en el planeta, pasan hambre. La acelerada desigualdad es tal, que la fortuna de los multimillonarios aumenta 2 mil 700 millones de dólares cada día, mientras los salarios de al menos mil 700 millones de trabajadores crecen por debajo de la inflación ( La Jornada, Dora Villanueva).

Año tras año se constata que el único logro de más reformas y mantener el rumbo es el alza sostenida de las megafortunas de unos cuantos y el brutal aumento de la miseria de miles de millones de personas. Es tal la magnitud de los beneficios obtenidos por los más ricos del planeta en la pandemia que con sus ganancias de cuatro días bastaría para suprimir la pobreza extrema en México durante un año y con las de 42 días se eliminaría la pobreza general ( ídem).

Algo más: como ejemplo de esos benefi-cios, 95 grandes empresas de energía y de ali-mentación han más que duplicado sus ganancias en 2022, llegando a 306 mil millones de dó-lares y destinando 257 mil millones (84 por ciento) a remunerar a sus accionistas. Esta alzaextraordinaria en la riqueza de las élites econó-micas se debe a décadas de recortes de impues-tos y beneficios exclusivos para los más ricos, es decir, uno por ciento de la población mundial.

Para el caso de América Latina y el Caribe, Oxfam revela que la riqueza de sus multimillonarios subió 21 por ciento, cinco veces más rápido que el producto interno bruto de la región, que lo hizo en 3.9 por ciento, mientras 12 millones de personas cayeron en pobreza extrema debido a la crisis que desató la pandemia, al tiempo que 30 millonarios incrementaron tanto sus fortunas que se convirtieron en superricos. Nuestra respuesta a la pandemia creó 400 mil personas en extrema pobreza por cada nuevo superrico. Por encima de todos se encuentra Carlos Slim, el hombre más acaudalado de México, de América Latina y uno de los 10 más ricos del mundo. La riqueza de Slim ha crecido 42 por ciento (25 mil 500 millones de dólares) desde el inicio de la pandemia, 787 millones al mes, o 26 millones por día, en un país con 8.5 por ciento de su población en pobreza extrema. Incluso con y sin pandemia, su fortuna se ha multiplicado por 5 en los pasados 22 años.

Ese es el resultado concreto de décadas de reformas y de transitar por la senda neoliberal, pero, como es obvio, los videntes y sus destartaladas bolas de cristal no lo registran, y si lo hicieran de todas maneras nada les importaría. El mundo atraviesa una época sin precedente marcada por la acumulación de múltiples crisis. El número de personas que enfrenta hambre ha aumentado en varias decenas de millones. Cientos de millones más enfrentan las alzas imposibles en el precio de los productos básicos y de la energía para calentar sus hogares; la pobreza aumentó por primera vez en 25 años. Sin embargo, pocos han logrado sacar un inmenso provecho de estas crisis. Los ultrarricos han visto multiplicarse sus riquezas, y los beneficios empresariales han alcanzado niveles récord, haciendo que la desigualdad se dispare, advierte Oxfam, pero los que dicen predecir el futuro voltean para otro lado.

Las rebanadas del pastel

A Genaro García Luna le dan a elegir una de las dos sopas que hay: cadena perpetua para proteger a sus socios (ahí te hablan Borolas) o sumarse al Programa de Protección de Testigos para reducir la condena, o lo que es lo mismo encender el ventilador ( ídem). ¿Cuál?

cfvmexico_sa@hotmail.com

EDITORIAL La Jornada

 Perú: insurgencia contra golpismo

D

esde el 7 de diciembre pasado, fecha en que el Congreso peruano destituyó al presidente Pedro Castillo y designó en su remplazo a Dina Boluarte, hasta entonces vicepresidenta, no ha cesado la resistencia popular contra esa modalidad de golpismo legislativo, a pesar de la brutal represión que ha provocado medio centenar de muertes y unos 600 heridos.

A 40 días de la interrupción de la democracia, el régimen no ha podido consolidarse y ahora se enfrenta a la marcha sobre la ciudad de Lima de miles de campesinos que intentan llegar a la capital para exigir la realización de elecciones presidenciales en el curso de este año y la convocatoria a una asamblea constituyente, punto que formaba parte del mandato popular que recibió el mandatario defenestrado.

Muchos de los manifestantes exigen también la liberación de Castillo, quien desde su salida del cargo ha sido mantenido en prisión por las autoridades golpistas. Pero la situación del mandatario depuesto no es ya el motivo central de la insurgencia popular que se mantiene sobre todo en el Perú rural y mayoritariamente indígena.

Ese sector mayoritario de la población se ha movilizado para demandar lo que Castillo no pudo cumplir: una renovación profunda de la institucionalidad peruana que aporte al país la estabilidad política que resulta probadamente imposible en el contexto de la Constitución fujimorista vigente desde 1993, como demuestra el hecho de que de 2016 en adelante ningún titular del Ejecutivo ha podido terminar su mandato y que de los 10 más recientes, seis hayan sido sujetos de acusaciones judiciales.

Uno de los factores fundamentales de la crisis permanente en medio de la que se debaten las instituciones del poder público en Perú son las excesivas prerrogativas que tiene el Legislativo y la debilidad constitucional de la Presidencia, lo que permite a las coaliciones parlamentarias coyunturales acosar y deponer a mandatarios.

En el caso de Castillo, es claro que los intereses corruptos y oligárquicos representados en el Congreso no solamente le hicieron imposible el ejercicio del cargo sino que acabaron por derrocarlo y encarcelarlo.

No obstante lo anterior, hasta ahora esos intereses no han sido capaces de construir una alternativa de poder mínimamente viable y han debido limitarse a usurpar el cargo presidencial –que debiera reflejar y obedecer a la voluntad popular– por medio de Boluarte y sus acciones represivas.

En suma, hoy en Perú se enfrentan dos visiones contrapuestas de nación: la de las derechas atrincheradas en el Congreso, sin más horizonte que defender un régimen violento e ilegítimo, y la de los sectores mayoritarios de la población, que buscan dar paso a un Estado verdaderamente democrático en el que el gobierno represente y ejecute la voluntad soberana del pueblo.

Edomex: el PRI ante su apocalipsis

 

Bernardo Barranco V.

L

a ciencia política estudia el poder. Cómo se conquista, dónde se ejerce, para qué se mantiene y por qué se disputa. El arte de la política es uno de los grandes dilemas del PRI en el estado de México, en este nuevo proceso electoral. La tendencia nacional del tricolor es decreciente. Sufrió en la entidad una especie de tsunami morenista en 2018 y, aunque tuvo una ligera recuperación en los comicios intermedios de 2021, es insuficiente para enfrentarse solo ante Morena.

Para analizar la elección de 2023 se debe contextualizar. El PRI desde 2015 viene decayendo a escala nacional de manera estrepitosa. Manlio Fabio Beltrones presentó su renuncia en junio de 2016 como presidente del PRI ante los malos resultados electorales. Perdió seis entidades: Aguascalientes, Chihuahua, Durango, Quintana Roo, Tamaulipas y Veracruz. De 2015 a la fecha el tobogán ha sido imparable, el PRI ha pasado de tener el dominio en 19 estados a sólo en tres.

El estado de México es uno de sus últimos bastiones. Perderlo sería apocalíptico para el partido, ya que su existencia queda comprometida, expuesta y vulnerable como cualquier partido pequeño. Por el contrario, ganar la entidad representaría 100 años en el poder, lo que ningún otro partido ni alguna dictadura en el mundo ha logrado. El triunfo para la alianza Va por México significaría un poderoso aliciente político de cara a la disputa por la Presidencia en 2024. El PAN sigue con su clientela urbana en el corredor poniente de la capital. El triunfo para Va por México en el Edomex representaría un aluvión político de cara a la disputa por la Presidencia en 2024. Aunque el PAN a escala federal es el verdadero opositor de Morena.

El PRI tiene una dinámica bifronte. En el ámbito federal, su dirigencia nacional es severamente cuestionada. Alito Moreno es confrontado duramente por corrupción, cinismo, abuso de poder y, sobre todo, exceso de vulgaridad. En el país el PRI está fracturado. Alito resiste rebeliones internas y compra voluntades para mantenerse al frente del tricolor. Sin embargo, a escala mexiquense el PRI en el poder parece ser otro partido. Luce cohesionado, disciplinado y parece fuerte. Junto con sus aliados, PAN y PRD, pudiera cimentar la aspiración de hacer frente a Morena y la 4T.

Sin embargo, ir en alianza con el PAN y con el PRD no es derrotero sencillo. Hasta hace poco eran enemigos irreconciliables. Como todos sabemos, en esta batalla electoral de 2023 el PRI afrontará su sobrevivencia tanto estatal como nacional. La elección mexiquense es un punto de inflexión. Está en juego toda la historia del PRI. El partido tiene el desgaste de más de 93 años en el poder de manera ininterrumpida. A pesar de ser el partido hegemónico en la entidad, sus propuestas están envejecidas. Sus líneas discursivas ya no emocionan ni conmueven a un electorado que le mira con recelo. El PRI acusa falta de resultados, ungido por la corrupción sistémica como forma de gobierno. Hay aumento crónico de la violencia y la impunidad; el estado de México se ha convertido en uno de las entidades más peligrosas para las mujeres, los feminicidios son un sello desde hace lustros. Pobreza e insultante desigualdad, violencia e inseguridad que 29 gobernadores emanados de ese partido no han podido corregir.

¿Cuál va ser el discurso de oferta de un partido que ha tenido nueve décadas sin resolver los grandes problemas de la entidad? ¿Alejandra del Moral se atreverá a proponer un discurso rupturista a la nomenclatura mexiquense?

En cambio, a lo largo de estos años, el partido ha logrado construir un sólido aparato, un armazón de Estado, capaz de convertirse en su momento en una eficaz maquinaria electoral; preparado para resistir amenazas y embates opositores que no han logrado arrebatarle el poder. Dicho gobierno convertido en un poderoso aparato electoral, ha salvado de la ruina electoral a Arturo Montiel (2000), Enrique Peña Nieto (2005) y Alfredo del Mazo Maza (2017).

Ante una evidente pérdida de consenso, el PRI ha venido utilizando estrategias proscritas y ha ejercido acciones que violan las leyes electorales que arropa con peroratas leguleyas y panegíricos de los hombres del poder. En el libro El infierno electoral (Grijalbo, 2017) documentamos el proceso electoral fraudulento de 2017, identificamos al menos ocho comportamientos inducidos a escala institucional y disimulados por el Estado: 1) carretonadas de dinero subterráneo para comprar voluntades; 2) uso clientelar de los programas sociales; 3) conversión del aparato de estado en aparato electoral; 4) cooptación y uso a modo de los órganos electorales y tribunales; 5) debilidad en la fiscalización que facilita el rebase de los topes de campaña; 6) terrorismo electoral o violencia selectiva a la oposición y a los ciudadanos votantes en distritos opositores (recordar las cabezas de cerdo); 7) manipulación de los medios de comunicación, cooptación de periodistas y manejo tendencioso en redes sociales, y 8) Uso de encuestas amañadas.

En pocas palabras, la fuerza del PRI no está en el partido ni en sus gastadas propuestas. La fortaleza del PRI radica en contar con un aparato electoral de Estado que subvierte el orden legal electoral. Me evoca los viejos conceptos de Estado bonapartista o autoritarismo burocrático. También me recuerda la filosofía política de don Federico Reyes Heroles, quien sentenciaba: En política si se comienza por el autoritarismo, se acaba sin remedio, en el totalitarismo. Total, 100 años no es nada

Qué defenderé hoy

Luis Linares Zapata

L

a valentía para defender la democracia aparece como mérito probado en la actualidad nacional. Cientos de arrojados personajes se han lanzado últimamente para impedir que se le dañe. Esa forma de vida –aseguran– entró repetidamente en una zona de peligros y amenazas que han hecho necesaria la consciente y decidida lucha para que prevalezca. Un conjunto de obcecados, capitaneados por un aprendiz de tirano, la está poniendo, de manera hasta violenta y cotidiana, en la picota. Sienten, tan aguerridos defensores, que, a pesar de los múltiples peligros que implica su tarea, han sido capaces de ponerla a buen resguardo. Ninguna de las muchas instituciones que permiten su formal ejercicio debe ser objeto de ataques. En especial los denuestos que se instruyen desde el poder, menos aún de ese que se siente inspirado por el pueblo. De ese que dice, insistentemente, habla por él y para él. Por eso estamos aquí, para ello hemos sido entrenados y para ello contamos con, aunque sean modestos, espacios difusivos.

Las escaramuzas se van sucediendo con motivaciones distintas, pero todas ellas obedecen a la prístina intención de propugnar por una vida en común más sana y participativa, se declara, tanto en cientos de artículos, mesas redondas, emisiones radiales o simples pie de página. Y, así, poco a poco, pero con resiliente disposición de ánimo, creen acotar el amplísimo margen decisorio que este régimen ha logrado. Margen decisorio ensanchado a costa de ir cercenando el de los distintos poderes, diseñados para el balance de los mismos. Esta es, sienten decirlo con toda claridad y valentía, la perenne forma en que los populistas se presentan a sí mismos, como reales enemigos de la democracia.

Los opositores buscan, con urgente talante, el mínimo o el importante recurso para dar la pelea. Trátese de una tesis de licenciatura que, se alega con tronantes epítetos, plagió una ministra de la Corte. Pero también puede ser la rifa de un costosísimo avión adquirido por un pasado presidente abusivo. Puede servir, para solidificar este oficio de prestos defensores, frente al identificado afán de destruir la gran institución electoral (INE) que tantas conjuras ha cercenado, que tanta paz ha preservado. Para esta magna empresa hay, además, que pasar a ocupar las calles y hacerlas el instrumento idóneo de protesta y convencimiento, algo que se había dejado de lado y, sin embrago, se torna crucial rescatar. Y, allí, en esas avenidas pretenden ahora sembrar la disposición de proseguir la que creen su aventura libertaria. No arredrase ante la apabullante militarización que se viene consolidando. La suma de ámbitos, antes reservados para la sociedad civil ahora la ocupan marinos, la Guardia Nacional, aviadores y demás soldadesca. Los han sacado de sus reductos, bien definidos, para ocupar nichos de negocios y poder que no les corresponde, se precisa. Son ahora constructores, aduaneros, autoridades portuarias, vigilantes del Metro y hasta tienen ya, bajo su mando, aeropuertos y una futura línea aérea que, con seguridad, será un sonado fracaso. ¡Dónde vamos a acabar!, gritan por todos lados.

La tentativa, que ya actúa como aguijón en una especial zona de dolor, de inducir al pueblo para que acoja un futuro gobierno de continuidad, destapa furias incontrolables. Prever esa sencilla posibilidad que hoy abraza gran parte de la ciudadanía es un tormento, una tragedia venidera a evitar. Esa posibilidad es, especialmente, lacerante para los defensores de la democracia y los intereses de la gente moderna, racional, constructiva. Por eso se busca, hasta con desesperación, que los partidos opositores se perfeccionen. Los aleccionan para que se organicen en pos del triunfo.

La inminencia de dos estados con elecciones cercanas se han definido como arenas de prueba. El estado de México por delante. Ahí, aseguran los autodenominados demócratas a ultranza, se dará la pelea insignia para lo que vendrá en 2024. Aseguran que se puede dar feroz batalla y, con buenos augurios, derrotar a los engreídos morenos . El caso que se vive en el otro estado bajo fuego, Coahuila, es ejemplar. Las fuerzas se han dividido y permitirán –con regocijo al canto– el triunfo de la coalición opositora.

Un asunto, sin embargo, surge indetenible ante los temores de la oposición. El inmenso fluir de recursos, bajo la mesa electoral. Hecho incontrovertible avistado por sus opinócratas. Cuatro de ellos enquistados, desde tiempos inmemorables, en un programa del canal estatal 11. Ahí, en ese conciliábulo de prominentes guías, se habla ya de las trampas venideras que los morenos preparan. Inmensos recursos ya fluyen a disposición de esa coalición que quiere ganar a como dé lugar. Lo afirman como si, en plan de investigadores submarinos, hubieran captado, asegurado y contado los ríos de dinero ilegal. Un flujo que hace palidecer, afirmaron con toda certeza, a la estafa maestra.

Respalda AMLO a Mejía Castelazo para ser subgobernador del BdeM

Emir Olivares, Néstor Jiménez y Enrique Méndez

 

Periódico La Jornada
Martes 17 de enero de 2023, p. 20

El presidente Andrés Manuel López Obrador respaldó ayer la candidatura de Omar Mejía Castelazo como subgobernador del Banco de México (BdeM), quien también recibió el espaldarazo de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, con lo que se rechazaron los señalamientos por su poca experiencia y porque supuestamente sería el primer subgobernador que no cuenta con un posgrado.

Mejía Castelazo será ratificado esta tarde en comisiones y mañana miércoles en la sesión de la Comisión Permanente del Poder Legislativo.

A pregunta expresa sobre la postulación de Mejía Castelazo, el mandatario federal expresó su apoyo a la candidatura presentada por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) a principios de este año ante el Senado.

Eso lo está viendo Hacienda, pero yo apoyo, desde luego, esa candidatura. Se trata de un profesional, un técnico, un financiero, del mismo Banco de México, entonces lo apoyamos, expresó el jefe del Ejecutivo.

Por su parte, el coordinador de Morena en San Lázaro, Ignacio Mier Velazco, señaló que Mejía Castelazo acudió a una reunión de trabajo con los coordinadores parlamentarios, en la que presentó su currículo, así como su visión sobre la política monetaria.

Pide AMLO hacer valer la autonomía universitaria

 

Emir Olivares y Néstor Jiménez

 

Periódico La Jornada
Martes 17 de enero de 2023, p. 12

El gobierno federal exhortó a la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) a no evadir su responsabilidad y presentar la resolución sobre la validez del título de licenciatura de la ministra Yasmín Esquivel, luego de que un comité universitario determinó el plagio de su tesis.

En la mañanera, el titular de la Secretaría de Gobernación (SG), Adán Augusto López Hernández, expuso los argumentos con base en los que la Secretaría de Educación Pública (SEP) dio respuesta ayer mismo al oficio que recibió la semana pasada del rector Enrique Graue Wiechers, en el que señaló que la máxima casa de estudios no puede retirar un título aunque se comprueben las irregularidades, por lo que endosó esa determinación a la dependencia federal.

Al respecto, el presidente Andrés Manuel López Obrador insistió en que hay una campaña no sólo contra la ministra, sino contra su administración, y llamó a la UNAM a no lavarse las manos, tomar la decisión y, en su caso, presentar la denuncia correspondiente.

El secretario de Gobernación recordó que en su oficio, el rector Graue anexó el dictamen del Comité de Integridad Académica y Científica de la FES Aragón –que determinó que sí hubo plagio–, así como la opinión del abogado general, quien sostiene que ninguna instancia universitaria está facultada para emitir una resolución en este caso, y pide que sea la Dirección General de Profesiones (DGP) de la SEP la que invalide el certificado en cuestión.

No está facultada la DGP para cancelar ningún título. En todo caso, lo que puede hacer es cancelar su registro, pero para ello tiene que haber una resolución judicial o una inhabilitación, cosa que no ha cumplimentado la UNAM, enfatizó el encargado de la política interna del país.

Subrayó que hay instancias de la casa de estudios, como el Consejo y el Tribunal Universitarios que, en este caso, deben resolver el asunto. Se le pedirá a la UNAM, al señor rector, que no evadan la responsabilidad que tienen, sino que emitan ellos una resolución.

Sobre el tema, el presidente López Obrador señaló: “Lamento mucho la actitud de mi alma mater. Desde luego, no todos los académicos y mucho menos los estudiantes (…), pero están enquistados en la UNAM grupos que defienden los intereses políticos, económicos de las minorías porque se han beneficiado durante mucho tiempo. Imagínense, el rector de la UNAM emitiendo un comunicado en este caso, pero además malaconsejado, porque a quien corresponde resolver si es legal o no el título de la licenciada Yasmín es a ellos”.

Rechazó haberse reunido la semana pasada con la ministra Esquivel y con su esposo, el empresario José María Riobóo, de quien destacó su labor como profesional, pues es quien ha construido la mayoría de las estructuras de la Ciudad de México. Es uno de los mejores ingenieros del mundo, y pregunten a ingenieros de la UNAM.

Pidió proyectar una entrevista en video con el constitucionalista Eduardo Andrade, quien fue abogado general de la UNAM y también titular de la DGP, en la que argumenta –como lo hizo en una entrevista con La Jornada publicada el sábado– que la invalidación de un título sólo puede tener efecto por una resolución de carácter judicial.

Es sencillo, corresponde a la UNAM decidir (...) Agotar las instancias internas y, si hay constancia de que hubo plagio y que eso es motivo para anular el título profesional, tiene que presentar la denuncia ante el Ministerio Público, remarcó el mandatario federal.

Consideró que la institución también debe acogerse a su carácter autónomo. “Que ya no sigan manchando el nombre de nuestra universidad por su politiquería. ¿No se debe de defender la autonomía? ¿No va a tener la fuerza moral, jurídica, política la UNAM para decir: ‘presento una denuncia porque de acuerdo con las investigaciones y de conformidad con las normas hubo un plagio y esto amerita la cancelación de un título’? ¿No le va a poder decir eso al Ministerio Público, a la Fiscalía General? ¿Qué quiere? ¿Que la SEP le saque las castañas del fuego? ¿Y la autonomía dónde está? Que la hagan valer, que ya se metieron a fondo, que no se laven las manos como Poncio Pilatos”.

Mientras haya flujo ordenado se protegerá y ayudará a migrantes: López Obrador

 Reitera beneplácito por permisos humanitarios de EU

Emir Olivares y Néstor Jiménez

 

Periódico La Jornada
Martes 17 de enero de 2023, p. 9

El presidente Andrés Manuel López Obrador volvió a manifestar su acuerdo con el programa migratorio emprendido por su homólogo de Estados Unidos, Joe Biden, para abrir permisos humanitarios a migrantes de Venezuela, Cuba, Haití y Nicaragua.

Ya hay una alternativa y así las personas en movilidad forzada no tendrán que atravesar los riesgos de la ruta ni pagar a los traficantes, conocidos como coyotes, puntualizó en la conferencia matutina de ayer en Palacio Nacional.

Con estas acciones, Washington se propone recibir a 360 mil migrantes al año, en promedio 30 mil al mes, aunque se estima que la misma cantidad sea retornada a México.

Ante eso, remarcó: Mientras se estaba llevando a cabo este ordenamiento en el flujo migratorio, pues nosotros tenemos que ayudar a que no sufran, que no padezcan los migrantes y protegerlos, eso es lo que estamos haciendo.

Destacó que la primera etapa del programa, en la que se anunció la entrega de 24 mil permisos humanitarios para ciudadanos de Venezuela, ha funcionado porque ya el flujo por México (de personas de esa nación) se redujo, la travesía por nuestro país se redujo, pero considerablemente porque ya pueden en Venezuela hacer sus trámites. Tienen que cumplir con algunos requisitos, pero ya hay una alternativa y hay un camino que no existía.

Insistió en que su administración ve bien el proyecto de la Casa Blanca porque antes era sólo el coyote y correr todos los riesgos, y ahora abrieron este mecanismo. Sí, es tardado, creo que lleva dos o tres meses, pero ya han logrado, de las 24 mil visas temporales o visas humanitarias en el caso de Venezuela, como 14, 15 mil ingresar, por avión ingresan, no tienen que atravesar nuestro país.

Una vez más agradeció a Biden no haber construido un solo metro de muro en la frontera entre Estados Unidos y México, pues hacerlo, “con todo respeto, es propaganda antinmigrante, es xenofobia, porque hay sectores que se oponen a los migrantes (…) parte de la política interna y a veces hasta de la politiquería que se da en Estados Unidos, como se da en todas partes, eso no es exclusivo nada más de un país”.

El jefe del Ejecutivo dio a conocer los kilómetros de muro levantados por los últimos mandatarios estadunidenses: Bill Clinton construyó 100, George W. Bush 781, Barack Obama 222 y Donald Trump 386. En total, mil 488, menos de la mitad de los más de 3 mil kilómetros de la frontera común.

El Presidente defiende estrategia: se atienden causas, pero también se combate a cárteles

En el operativo en Sinaloa hubo más detenidos y heridos que muertos, señala

Néstor Jiménez y Emir Olivares

 

Periódico La Jornada
Martes 17 de enero de 2023, p. 7

La estrategia de seguridad del gobierno federal se mantiene vigente, pero además de atender las causas que originan la violencia, no se permite la actuación de organizaciones que se dedican a la elaboración y tráfico de droga, sostuvo el presidente Andrés Manuel López Obrador.

Tras aclarar que la detención de Ovidio Guzmán no se abordó en las conversaciones con el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, la semana pasada, el mandatario expuso que se le presentó al procurador del país vecino un informe sobre lo hecho en México para combatir el tráfico de fentanilo, mismo que se presentará hoy en su conferencia de prensa diaria.

Ayer, consultado en la mañanera sobre si la detención del hijo de Joaquín El Chapo Guzmán representa un abandono de la política conocida como abrazos, no balazos, el tabasqueño respondió: No, son las dos cosas, pero lo fundamental es atender las causas, y eso no va a variar porque consideramos que el ser humano, lo he dicho muchas veces, no es malo por naturaleza.

Recalcó que son las circunstancias las que llevan a muchos a tomar el camino de las conductas antisociales, como la necesidad, pobreza o por pensar que la felicidad se obtiene con lo material.

Por ello, insistió que en la estrategia federal lo fundamental es atender a los jóvenes, ya que la paz es fruto de la justicia. No se resuelven las cosas sólo con el uso de la fuerza, de manera coercitiva.

No obstante, subrayó que sí hay organizaciones que se dedican al tráfico de drogas, a la elaboración de drogas sintéticas que causan muchísimo daño, todo esto que tiene que ver con el fentanilo, la elaboración de dosis de pastillas en laboratorios para que consuman los jóvenes y a los seis meses ya pierdan la vida, ¿y permitir eso?, no, no.

Aunque refrendó que se atienden las causas de la violencia, apuntó que se busca al mismo tiempo que no haya impunidad. Que el que esté metido en esas actividades sepa que, si se le identifica, si se sabe que se están desplazando, además con mucha prepotencia, porque hay grupos que se desplazan con 10, con 20 carros y se sienten superiores a todo, pues no, eso no se puede permitir. Y no hay venta de plazas, y cero corrupción y cero impunidad.

También, ponderó que actualmente se protegen los derechos humanos en las acciones en materia de seguridad y se procura que no se repitan las masacres que se registraron en sexenios pasados. Como ejemplo, explicó que en el operativo en Sinaloa en el que fue detenido Guzmán fueron más los detenidos y los heridos que los muertos, y antes no era así. El nivel de letalidad ahora es distinto, porque se cuida eso, se protege a los seres humanos.

A la vez, descartó de nueva cuenta que el operativo estuviera relacionado con la visita de Biden y reconoció que hubo una pregunta de la prensa al estadunidense sobre el tema que quedó inconclusa, que no fue por culpa del presidente Biden, sino porque ya era mucho tiempo, yo había hablado bastante. Pues ya ven que me llevó tiempo porque no hablo de corrido, concluyó el titular del Ejecutivo federal.

Rodríguez Bucio, nuevo subsecretario de Seguridad; Mejía ni adiós dijo: AMLO

 Relevo en la SSPC

Llega el general en retiro David Córdova Campos en sustitución del ex comisionado de la Guardia Nacional

Néstor Jiménez, Emir Olivares y Eduardo Murillo

 

Periódico La Jornada
Martes 17 de enero de 2023, p. 7

El general Luis Rodríguez Bucio, quien encabezaba la Guardia Nacional, fue nombrado por el presidente Andrés Manuel López Obrador como nuevo subsecretario de Seguridad Pública de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), tras la renuncia de Ricardo Mejía Berdeja.

Al referirse a la salida del ex funcionario, quien dejó su cargo para contender por el Partido del Trabajo (PT) a la gubernatura de Coahuila, el mandatario expresó: Se fue Ricardo Mejía, ahora sí que no me dio ni el adiós, nada más me mandó un papel.

En su conferencia de prensa diaria, y junto a Rodríguez Bucio, quien acudió de saco y corbata, sin uniforme militar, el jefe del Ejecutivo federal anunció que el general en retiro David Córdova Campos será el nuevo comisionado nacional de la Guardia Nacional.

Por la tarde, Rodríguez Bucio tomó posesión de su nuevo puesto. La titular de esta dependencia, Rosa Icela Rodríguez, le dio la bienvenida y confió en que tendrá un excelente desempeño.

La funcionaria lo recibió en las instalaciones centrales de la SSPC, tras lo cual el nuevo subsecretario participó en sus primeras reuniones de manera oficial. Sabemos que hará un gran trabajo, publicó Rodríguez Velázquez en sus redes sociales.

En tanto, al referirse a la salida de Mejía Berdeja –y aunque recalcó que no se mete en cuestiones partidistas–, López Obrador señaló que en lo que corresponde al partido del cual yo tengo licencia hay un procedimiento que yo apoyo, porque fui el creador cuando fui dirigente de ese partido, de que eligiera a los candidatos mediante encuestas, que fuese el pueblo el que los eligiera y que quien triunfara fuese el candidato, y se respetara y se apoyara la decisión.

Sin hacer mención directa a Morena, dijo que se trata del único partido que recurre a este método para seleccionar a sus abanderados.

En cambio, adujo que “seguramente en el bloque conservador pues ahí va a llevar mano Claudio X. González, pero acá decide la gente mediante encuestas (…) entonces, esto lo reitero para que nadie use mi nombre. Yo apoyo a quien triunfa de manera democrática mediante el levantamiento de una encuesta”.

Consultado sobre el próximo proceso electoral en Coahuila y el estado de México, externó su deseo de que se desarrolle con elecciones libres, limpias y sin fraude.

También exhortó a no dejarse manipular ni vender el voto, que no se acepten migajas, despensas, frijol con gorgojo y que tampoco se dejen amenazar, y que cada quien vote como le dicte su conciencia.

García Luna, el funcionario mexicano de más alto rango llevado a juicio en EU

 Está programado que hoy concluya la selección del jurado

La defensa se centrará en sembrar dudas sobre todo en los interrogatorios a los testigos cooperantes // El ex policía podría recibir sentencia de cadena perpetua

▲ El proceso del ex titular de la Secretaría de Seguridad Pública Genaro García Luna se realizará en el Tribunal Distrital de Estados Unidos del Distrito Este de Nueva York, con sede en Brooklyn.Foto Cristina Rodríguez

David Brooks/ II y última

Corresponsal

Periódico La Jornada
Martes 17 de enero de 2023, p. 4

Nueva York., El debate entre el gobierno de Estados Unidos y el ex secretario de Seguridad Pública de México arrancará esta semana, tan pronto concluya la selección de un jurado de 12 ciudadanos, quienes al final del proceso tendrán que decidir si Genaro García Luna es culpable o no de narcotráfico, en el juicio de un funcionario mexicano de más alto rango que se haya presentado jamás ante un tribunal estadunidense.

El ex secretario enfrenta una condena máxima de cadena perpetua y una mínima de 20 años de prisión, por cinco cargos criminales federales: cuatro por participar en una conspiración para traficar cocaína y una por hacer declaraciones falsas ante autoridades estadunidenses.

El eje de la acusación es que entre 2001 y 2012, cuando era, primero director de la Agencia Federal de Investigación (AFI) durante el gobierno de Vicente Fox, y después secretario de Seguridad Pública, durante el gobierno de Felipe Calderón, García Luna aceptó sobornos multimillonarios a cambio de proteger al cártel de Sinaloa. Se afirma que continuó lucrando con ese dinero ilícito hasta su arresto en Dallas en 2019.

Este martes está programada la última fase del proceso de la selección del jurado y suplentes (para sustituir a un integrante del grupo de 12 en caso de emergencia, salud o por ser expulsado).

Apertura

Casi de inmediato seguirá el inicio del juicio en sí, con la presentación de los argumentos de apertura del equipo de fiscales federales que representan al Departamento de Justicia de Estados Unidos y por el equipo de abogados de la defensa de García Luna. El acusado estará físicamente presente en todas estas sesiones, como lo será hasta culminar el juicio.

En los juicios criminales como este, la defensa no tiene que comprobar que el acusado es inocente. Es responsabilidad de la fiscalía convencer al jurado de que el acusado es culpable más allá de duda razonable.

Por tanto, la tarea de la defensa a lo largo del juicio es sembrar dudas donde pueda, sobre todo en los contrainterrogatorios de testigos cooperantes. Ahí los abogados del ex funcionario señalarán, por ejemplo, que los declarantes actúan bajo un acuerdo con los fiscales y a cambio de una condena reducida, por lo que se tienen que cuestionar los motivos de los comparecientes.

La defensa también buscará generar dudas sobre las pruebas que se presenten en el juicio y podrían convocar a testigos expertos para controvertir evidencia presentada por los fiscales del gobierno.

No se han revelado las listas

Por ahora no se ha revelado la lista de testigos que podría convocar cada parte. Fiscales y defensa pactaron que, según su nivel de protección, esos participantes serían anunciados tres días antes o a veces con sólo con 24 horas de aviso. La fiscalía ha indicado que está considerando unos 24 testigos.

Se ha especulado sobre la identidad de los ex narcotraficantes que los fiscales han indicado estarían entre los testigos cooperantes, algunos de ellos protegidos; es decir, que ya recibieron no sólo sentencias reducidas, sino nuevas identidades y residencia secreta en este país.

La defensa, encabezada por los abogados César de Castro y Florian Miedel, ha recibido de los fiscales más de un millón de páginas de documentos, cientos de grabaciones en audio, material gráfico, datos en discos duros y otros soportes digitales. En estos casos, la fiscalía tiene que compartir con la defensa la evidencia que estará presentando en este caso, o sobre la cual sustenta sus acusaciones y alegatos.

El equipo de fiscales, encabezado por Breon Peace, también ha compartido extenso material sellado –o sea, clasificado por el juez a petición de la fiscalía– sobre los testigos, documentos de operaciones y métodos policiacos que no deben ser revelados en público hasta el juicio.

Igual que El Chapo

Los fiscales han calculado que el juicio podría durar hasta dos meses. El juez federal Brian M. Cogan, quien preside el caso, incluyendo el juicio, ordenó que se sesionará de lunes a jueves cada semana.

Cogan es el mismo juez que presidió el juicio de Joaquín El Chapo Guzmán Loera. El de García Luna se realizará también en la misma sala donde se procesó al ex cabecilla del narco, en el Tribunal Distrital de Estados Unidos del Distrito Este de Nueva York, con sede en Brooklyn.

El jurado operará bajo condiciones de seguridad que incluyen el anonimato y medidas de protección al entrar y salir del tribunal, supuestamente por el peligro potencial en un caso sobre narcotráfico.

García Luna fue arrestado en Dallas en diciembre de 2019 y trasladado al centro de detención de Brooklyn, donde ha permanecido en espera de este juicio y todos los días será trasladado por alguaciles federales de su celda al tribunal.

Un proceso judicial como este puede interrumpirse en cualquier momento si el acusado decide aceptar su culpabilidad por los cargos en su contra, lo cual suele ser resultado de una negociación entre el propio imputado y los fiscales del Departamento de Justicia.

En esta situación, a cambio de la declaración de culpabilidad se le ofrece al acusado una reducción de su condena y/o acepta cooperar como testigo en otros casos. El Departamento de Justicia había ofrecido a García Luna darle la categoría de testigo cooperante a cambio de declararse culpable, poco después de ser arrestado.