Astillero

Naranjo y los paramilitares

Asesor multilateral

Focos rojitos

Justificar represión

Julio Hernández López

SESIÓN EN EL SENADO. Carlos Romero Deschamps y David Penchyna, senadores del Partido Revolucionario Institucional, durante la sesión de ayer, en la cual la cámara alta ratificó a Manuel Mondragón y Kalb como comisionado nacional de seguridad, quien sostuvo que el surgimiento de grupos de autodefensa no significa que haya ingobernabilidad en el país  Foto Cristina Rodríguez

S

ería importante saber lo que está haciendo el general colombiano en retiro, Óscar Naranjo, como asesor de Enrique Peña Nieto para asuntos de delincuencia organizada. Luego de su descuidado asomo a la política mexicana durante la pasada campaña presidencial, cuando hizo comentarios que por su calidad de extranjero no le correspondía realizar, Naranjo se ha mantenido personalmente a la sombra, aunque en el escenario nacional han comenzado a aparecer hechos que inevitablemente hacen recordar algunos de sus métodos y preferencias, en especial lo relacionado con los grupos de autodefensa civil que abren paso al paramilitarismo tan fomentado y aprovechado en Colombia por los ocupantes de los poderes político y económico.

Naranjo fue utilizado en momentos electorales por el peñanietismo para enviar una señal de cierto sometimiento a los lineamientos estadunidenses a los que sirve el jefe policiaco sudamericano en mención. Pero, luego de esa presentación aparatosa y de las declaraciones públicas que hizo, el general de la muerte se relegó o lo relegaron, como si tan sólo hubiera sido aprovechado para una coyuntura comicial (pues luego EPN ha practicado un silencioso alejamiento de la órbita gringa, dejando el manejo interno de esos asuntos delicados a operadores o cabilderos locales: homeopatía política) o la densidad de las tareas que le fueron encomendadas obligara a disolver su perfil público.
Otra línea válida de análisis pasa por diferentes planos internacionales. Naranjo es asesor del Banco Interamericano de Desarrollo, con sede en Washington; miembro del equipo gubernamental de su país que negocia la paz con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, en una ruta de diálogo instalada en Oslo y desarrollada en Cuba, con este país y Noruega como garantes y Chile y Venezuela como acompañantes; está postulado para asesor en asuntos de seguridad con Peña Nieto, con presunta residencia en México, y acaba de ser propuesto por el ex presidente colombiano Álvaro Uribe para que sea candidato presidencial en su tierra natal en 2014.
Tanto rejuego internacional ha impedido que Naranjo se consolide como el peligro e incluso la ofensa que las fuerzas armadas mexicanas creyeron encontrarían en un extranjero proestadunidense convertido en poderoso asesor. Miguel Ángel Osorio Chong ha concentrado en sí, para bien o para mal, los hilos de la seguridad nacional y los generales y almirantes mexicanos parecen más entretenidos en pleitos internos (el control de la gendarmería nacional, por ejemplo, que será un disfraz muy mal puesto de la misma presencia verde olivo de años anteriores) que en guerrear políticamente contra el sudamericano que cinco años atrás (el primero de marzo de 2008) fue pieza del modelo de violencia, guerra y muerte que ha dejado profundas huellas en el pueblo de Colombia, según denuncia de la Asociación de Padres y Familiares de Víctimas de Sucumbíos que ha juntado 5 mil firmas para exigir a EPN que no designe al policía extranjero como asesor.
En Sucumbíos, Ecuador, militares colombianos irrumpieron para atacar un campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, en el que había estudiantes mexicanos, cuatro de los cuales murieron, mientras una sobreviviente, Lucía Morett, resultó herida. Familiares de esos jóvenes consideran que la anunciada designación de Naranjo Trujillo, quien fue director de la Policía Nacional de Colombia, sería aberrante y una afrenta a la memoria de nuestros hijos.

Por lo pronto, el pararrayos de las discusiones sobre la materia ha sido Manuel Mondragón y Kalb, el ex jefe policiaco de la Ciudad de México que Andrés Manuel López Obrador quería para la seguridad pública federal y Peña Nieto habilitó para esas funciones aunque con jaloneos burocrático-legislativos que ya han cesado. El médico y karateca de los focos rojitos hizo profesión de fe peñista el primero de diciembre pasado, en un episodio aún oscuro que mostró inauguralmente los dientes represivos de la policía federal, ya bajo el mando de Mondragón y Kalb, y de la capitalina, que en la práctica continuó bajo sus instrucciones.
Y, sin embargo, el paramilitarismo se mueve. Cierto es que hay razones más que sobradas para que la población indefensa y mancillada se organice por sí misma para enfrentar a los delincuentes que no son combatidos ni vencidos por la fuerza pública, colocada en términos generales al servicio de diversos cárteles (según las regiones y los políticos correspondientes). También es cierto que hay un benévolo intento de comprensión de este fenómeno súbito y creciente, aplicándole una visión idealista que cree llegado el momento de que el pueblo tome el poder en sus manos y haga justicia.
Pero el soltar amarras en lo comunitario y la autodefensa también es una manera de eludir responsabilidades en el timón y frente a la tormenta. Durante el calderonismo se intentaba justificar las masacres aduciendo que se mataban entre ellos y, con esa coartada, la obligación judicial del Estado fue eludida, condenando a los asesinados a la gran fosa común de los daños colaterales o los enfrentamientos entre los malos. Con el paramilitarismo sería peor: habría choques entre presuntos miembros de cárteles antagónicos pero también entre guardias populares y grupos del crimen organizado, con los gobiernos haciéndose a un lado e incluso maniobrando a favor o en contra de determinadas tendencias. ¿El general Naranjo está detrás de este rediseño tan conocido en Colombia? ¿Será designado oficialmente como asesor, lo hará desde las sombras o preferirá regresar electoralmente a su patria? ¿El paramilitarismo está siendo tolerado y promovido desde el poder parajustificar acciones represivas?
Y, mientras Lía Limón y Bucareli sostienen que son más de 26 mil los desaparecidos durante el calderonismo y Marcelo Ebrard se asoma en Chiapas mediante una conferencia para asentar que sigue pensando en la presidencia del PRD y en el 2018 (aunque los chuchos, gracias al Pacto, podrían no estar tan de acuerdo), ¡hasta mañana!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

- See more at: http://www.jornada.unam.mx/2013/02/27/opinion/014o1pol#sthash.3PKGAgXt.dpuf

Dinero

Ifai: la transparencia lastimada

Contribuyentes se amparan

El toque de Midas

Enrique Galván Ochoa

H

ay cinco candidatos a engrosar las filas del desempleo: Gerardo Laveaga, María Elena Pérez-Jaén, Angel Trinidad Zaldívar, Jacqueline Peschard y Sigrid Arzt. Son los cinco comisionados del Ifai –el Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos. Curiosamente, aunque el PAN los defiende, sus mayores detractores son ellos mismos. En su comparecencia la tarde del lunes ante las comisiones Anticorrupción y de Gobernación del Senado, se encargaron de exhibir su propia falta de transparencia, mentiras, intrigas, despilfarro. La sesión se interrumpió abruptamente cuando se discutía el tema de los gastos de viaje. La comisionada María Elena Pérez-Jaén –utilizó medio millón de pesos en viajes– reclamó al senador Pablo Escudero, presidente de la Comisión Anticorrupción, que hubiera festinado en los medios uno que hizo a Macao. Este lugar es un famoso centro de apuestas en Asia. El senador Escudero repuso que el informe de la comisionada era insuficiente, de sólo 11 renglones. El desencuentro derivaba hacia la zona fuera de control y prudentemente Escudero optó por levantar la reunión.

Auditarán la compra del edificio

Otros temas que estaban en la agenda no alcanzaron a abordarse, como la adquisición del nuevo edificio del instituto en la avenida Insurgentes, a fines del sexenio pasado, cuando la presidenta era Jacqueline Peschard. Pero no está enterrado. El senador Alejandro Encinas dijo que ‘‘eso tendrá que resolverlo la autoridad competente, tanto el órgano de control interno como, en su momento, la Auditoría Superior de la Federación’’.

Contribuyentes insurrectos

Estamos en temporada de impuestos. Las empresas tienen hasta el último día del mes de marzo para hacer su declaración y las personas hasta el último de abril. Con el correspondiente pago, excepto que tengan derecho a una devolución. Escogió la clase política –aquí incluyo a funcionarios y partidos– el peor momento para decidir que los gobiernos estatales y municipales pueden quedarse con el impuesto sobre la renta (ISR) que retienen a sus empleados. Es un regalo a la corrupción y el despilfarro de gobernadores como Moreira y Granier. Hay una moraleja: ser corrupto paga. Un grupo de ciudadanos que todos los días crece presentó una demanda de amparo. Aquí pueden sumarse a la acción:

www.imco.org.mx/yocontribuyente

El toque de Midas

Carlos Slim ha perdido alrededor de 2 mil millones de euros precisamente en Europa, con motivo de un problema de derechos y el colapso del precio de las acciones de la compañía de telecomunicaciones holandesa KPN, su primera aventura seria fuera del continente americano, dice el diario británico Financial Times. Mientras esto sucede, agrega, las acciones de América Movil, la compañía que el magnate mexicano construyó la última década, cayeron 10 por ciento el 13 de febrero, después de que reportó un descenso de 8 por ciento en sus ganancias. ¿Ha perdido el señor Slim –pregunta Financial Times– su famoso toque de Midas?

e@Vox Populi

Asunto: el tardío aguinaldo

Licenciada Candita Victoria Gil Jiménez. Directora general del Colegio Nacional de Educación Profesional Técnica. Por más de 15 años ininterrumpidos he sido profesor del Conalep en diferentes planteles del Distrito Federal; durante este tiempo hemos padecido abusos y vejaciones; asimismo, nos han quitado sistemáticamente nuestros derechos laborales, pese a los años de dedicación y entrega para los jóvenes que estudian en este subsistema educativo del nivel medio superior. Y cuando alzamos la voz nos castigan, como ha sucedido en mi caso, que no he cobrado la mitad del aguinaldo del año 2012. Los muchos pretextos se pueden convertir en muchas razones mas nunca justificarán el perjuicio que causan.

José Manuel Rosell Morales
R: Pregunta: ¿la señora directora ya cobró su aguinaldo… y copeteado?

Asunto: la empresa de ‘‘clase mundial’’

Quiero hablarle de CFE, empresa de ‘‘clase mundial’’. El día 13 de los corrientes se presentaron sus ‘‘técnicos’’ en un edificio ubicado en Plutarco Elías Calles 1931, colonia Ermita –soy el administrador–, a efectuar el cambio de medidores por unos nuevos, modernos, digitales. Al efectuar el trabajo los ‘‘técnicos’’ perforaron en dos ocasiones el tubo de aguas residuales en la entrada del edificio (por donde salen los desechos orgánicos). Al darse cuenta se fueron rápidamente; ni siquiera esperaron a que se firmara de recibido el trabajo. En pocos minutos se inundaron la entrada y planta baja con aguas pestilentes y con peligro de provocar infecciones entre los residentes. Después de más de 30 llamadas logré contactar con el responsable del ‘‘trabajo’’, Juan José Paniagua Vargas, quien me dijo que se dieron cuenta del daño, pero no tenían herramienta para arreglarlo. Hasta la fecha no han vuelto.

Arturo Rodríguez
R: Mi estimado: las empresas, aunque sean de ‘‘clase mundial’’, no se enderezan solas. Los ciudadanos ya tenemos la opción de recurrir a una acción colectiva en Profeco para exigir una indemnización.

Twitter

En lugar de ‘‘Cruzada contra el Hambre’’ el incremento al IVA representaría crucifixión para clases populares. #NoMásIVA

@Procopius_soy
Lía Limón de Segob echa bolas con los números. No hallan cómo desaparecer cifras de desaparecidos. Total menosprecio a víctimas
Francisco Navarro @pacojnavarrom
Condonar impuestos fue una estrategia para atraer capital extranjero; en la actualidad la aplican para evasión
Juan Miguel NS @ghitanns
Twitter: @galvanochoa
Facebook: @galvanochoa
www.elforomexico.com

galvanochoa@gmail.com • Foro: http://www.dinero.tv/foro/

- See more at: http://www.jornada.unam.mx/2013/02/27/opinion/016o1eco#sthash.gblijei7.dpuf

México SA

Banca-Pemex: ¿casualidades?

Misma historia, idéntica ruta

¿No dejará de ser mexicana?

Carlos Fernández-Vega

E

n enero de 1995 el entonces secretario de Hacienda, Guillermo Ortiz, acudió al Palacio de San Lázaro para explicar a los diputados el alcance de la reforma financiera que proponía el inquilino de Los Pinos, Ernesto Zedillo, con el fin de capitalizar temporalmente a las instituciones bancarias que más tardó en privatizar Carlos Salinas de Gortari que en saquear y quebrar el selecto grupo de especuladores beneficiado por el señor de la solidaridad.

El 23 de enero de aquel año, Guillermo Ortiz lo explicó de la siguiente manera: “una mayor participación de la banca extranjera en nuestro país va a ser útil, no solamente para fomentar mayor competencia y reducción de márgenes, sino para proveer en estas circunstancias difíciles en las que muchos bancos, sobre todo los de tamaño más reducido, tienen problemas para reconocer sus problemas de cartera vencida. Estas iniciativas van a propiciar una capitalización mayor de estas instituciones… Lo que se pretende con esta iniciativa es que los extranjeros vengan a apoyar sobre todo a algunas instituciones pequeñas que están teniendo problemas, y que justamente por esos problemas de capitalización no pueden atender a sus clientes, no pueden atender a las pequeñas y medianas empresas y no pueden atender a los usuarios del crédito”.
Y remató así: “yo quisiera mencionar muy enfáticamente que en estas iniciativas no se está proponiendo, desde luego, entregar el sistema de pagos o la banca nacional a los extranjeros. Hoy en día la participación del conjunto de la banca extranjera en el mercado financiero nacional es de alrededor de 8 por ciento… Con esta facilidad que se le estaría dando a la banca extranjera para participar en la capitalización de los bancos mexicanos, estaríamos muy lejos de llegar a los porcentajes de participación y de penetración que hay en otros países… Desde luego, el sistema de pagos –éste es un compromiso– quedaría en manos de mexicanos…”.
Eso fue lo que Ernesto Zedillo propuso como reforma, lo que Guillermo Ortiz argumentó ante los diputados y lo que éstos aprobaron por mayoría (por cierto, esos mismos legisladores autorizarían, un par de meses después, el aumento de 50 por ciento, también temporal, a la tasa general del IVA, temporalidad que se prolongó hasta 2009 y sólo para volver a incrementar la citada tasa). Todo ello para que en los hechos y en unos cuantos años la participación de la banca extranjera en México (que se presumía temporal y sólo en los bancos más pequeños del sistema) pasara de 8 a 90 por ciento y el país perdiera autonomía y soberanía financiera.
Los mexicanos se quedaron sin banca nacional (salvo Banorte, el resto de los grandes y no pocos de los pequeños es de propiedad foránea), pero de cualquier suerte no pudieron quitarse de encima el pago por los destrozos de los especuladores salinistas ni y el rescate (Fobaproa) de los zedillistas, y así seguirán por muchos años más. A estas alturas, las dos principales trasnacionales financieras que operan en México (la española BBVA y la estadunidense Citigroup) acaparan más de 50 por ciento del mercado financiero que opera en México y de él obtienen hasta 40 por ciento de sus utilidades netas globales. Ello, desde luego, como resultado de la temporalidad prometida por Zedillo, argumentada por Ortiz y aprobada por los diputados.

Las consecuencias de tan inteligente decisión todos las conocemos y padecemos. De hecho, con el correr de los años hasta el propio Guillermo Ortiz lamentó públicamente algunas decisiones tomadas en sus tiempos en materia de sistema financiero, pero obviamente nadie corrigió y México se mantiene como el paraíso de las trasnacionales financieras.
Valga lo anterior para encontrar los paralelismos aparentemente involuntarios de ciertos políticos a la hora de justificar ideologías de plastilina, aperturas necesarias, reformas salvadoras, impuestos populares y demás barbaridades: “aún con inversión privada, Pemex seguirá siendo de los mexicanos. El presidente nacional del CEN del PRI, César Camacho, destacó en conferencia de prensa, en el Senado que la modificación a los estatutos del PRI para permitir la inversión privada en Pemex no quiere decir que la paraestatal dejará de ser de los mexicanos, al contrario, subrayó, seguirá prevaleciendo la mexicanidad en Pemex. Destacó, luego de reunirse con los senadores de su bancada a los que explicó las modificaciones que se harán a los estatutos del tricolor, que la eliminación de candados es para que el PRI esté del lado de las clases más desprotegidas, evitando privilegios y tratamientos excepcionales al trato fiscal. No es con retórica política, subrayó, sino con planteamientos como vamos a estar del lado de los mexicanos.
Cuestionado respecto a los candidatos priístas que hicieron campaña ofreciendo que no aumentarían el IVA a alimentos y medicinas, Camacho dijo que esos candidatos deberán insistir en nuestra responsabilidad para fortalecer el catálogo, porque en el PRI estamos por una reforma de hondo calado y larga duración. Rechazó, asimismo, que su partido haya recibido presiones de los empresarios de las telecomunicaciones para la reforma que en breve se presentará (La Jornada, Víctor Ballinas y Andrea Becerril).
En el tricolor, pues, los amasadores de ideologías ya tienen todo arreglado para proponer, justificar y aprobar la cesión del petróleo al capital privado, y el aumento a la tasa general de IVA y su aplicación a todo y para todos (con medicinas y alimentos encabezando el inventario), de tal suerte que el ejemplo de la banca, la participación foránea en ella y la capitalización temporal de las instituciones financieras no sólo son un ejemplo para adelantar lo que sucederá en el caso del oro negro, sino que revela la falta de creatividad de los tricolores, pues llevan tres décadas proponiendo, argumentando y aprobando lo mismo, con idénticos resultados, y siempre creyendo que en este país nadie tiene memoria.

Las rebanadas del pastel

Y si unos se llevan las ganancias a sus países de origen, por qué no hacer lo propio, dicen los barones mexicanos: por primera vez en la historia de México, en 2012 la inversión de empresarios mexicanos en compañías del exterior duplicó el ingreso al país de divisas por inversión extranjera directa, informó el Banco de México, que precisó que la salida de divisas como inversión de empresarios mexicanos en el exterior tuvo un crecimiento de 110 por ciento durante el último año del gobierno de Felipe Calderón para aproximarse a 120 mil millones de billetes verdes... Por su séptima velita, va un enorme beso para mi Camila adorada.

cfvmexico_sa@hotmail.com

- See more at: http://www.jornada.unam.mx/2013/02/27/opinion/038o1eco#sthash.7Cu564IX.dpuf

EDITORIAL La Jornada

Mensaje y ajuste de cuentas

S

on múltiples y de larga data los señalamientos que vinculan a la dirigente magisterial Elba Esther Gordillo con hechos delictivos. Particularmente graves son los que se refieren a su responsabilidad en el asesinato del dirigente magisterial Misael Núñez Acosta, ocurrido el 30 de enero de 1981 en Ecatepec; las denuncias por supuestos secuestros y detenciones ilegales de profesores disidentes de principios de los años 80 a la fecha a instancias de Gordillo y de su antecesor, Carlos Jonguitud; las recurrentes acusaciones por opacidad y corrupción en el manejo de las cuotas sindicales; las demandas legales por enriquecimiento ilícito de La Maestra, además de señalamientos como el formulado en julio de 2011 por Miguel Ángel Yunes –ex aliado gordillista que fue uncido director del Issste el sexenio pasado– en el sentido de que la lideresa chiapaneca le exigió 20 millones de pesos mensuales de los fondos del organismo de seguridad social para financiar al Partido Nueva Alianza.

A la luz de esos antecedentes, la detención de la dirigente vitalicia del magisterio, ocurrida ayer en el aeropuerto de Toluca, por presunto desvío de fondos, resulta poco creíble en tanto mensaje de voluntad política para procurar justicia y combatir la impunidad: si tal fuera el caso, el gobierno federal tendría que proceder, por elemental congruencia, en contra del resto de los implicados en la red de desvío de recursos montada por Gordillo en el magisterio, pero también en contra de las redes de complicidades político empresariales –los llamados delincuentes de cuello blanco– que operan en el país, y cuyos desfalcos se presumen mucho mayores al atribuido a la lideresa del magisterio.
No puede soslayarse, por otra parte, que la detención de Gordillo ocurre en el contexto de la promulgación, anteayer, de la reforma educativa promovida por Enrique Peña Nieto, y de la oposición del liderazgo gordillista a esa modificación constitucional. Es inevitable, pues, percibir la captura de ayer como una advertencia y un mensaje de alineamiento formulado al conjunto de la clase política: si el gobierno federal puede desempolvar expedientes y emprender acciones judiciales en contra de un personaje que acumuló vastas cuotas de poder fáctico en el pasado reciente –al grado que le fue entregado el control del mencionado Issste, de la Lotería Nacional y de la Secretaría de Educación Pública, entre otras dependencias–, podría hacer lo mismo en contra de cualquier otro representante de la élite en el poder que cuestione los designios presidenciales.

En suma, a pesar de estar revestida de un discurso legalista, da la impresión de que la acción judicial emprendida contra Elba Esther Gordillo constituye más bien una operación tan turbia y pragmática como lo fueron, durante el salinato, las defenestraciones de Joaquín Hernández Galicia, La Quina, en el sindicato de petroleros, o el de Carlos Jonguitud Barrios, quien fue sustituido por la misma Gordillo Morales. En tal perspectiva, es válido preguntarse si el recambio que se prefigura en el sindicato magisterial derivará en un ejercicio de gatopardismo similar a los casos mencionados, con la consecuente perpetuación del control patrimonialista, corrupto y antidemocrático que caracteriza la vida interna de esos gremios.
Lejos de fortalecer el estado de derecho, la acción efectuada ayer en el aeropuerto de Toluca contribuye a debilitarlo, en la medida en que exhibe una legalidad empleada de manera facciosa y personalizada y, así como una procuración de justicia orientada más al ajuste de cuentas dentro del grupo en el poder que a la defensa de la legalidad.

Cumbres borrascosas a la mexicana

Luis Hernández Navarro

L

a relación entre Enrique Peña Nieto y Elba Esther Gordillo parece extraída de la novela Cumbres Borrascosas de la escritora británica Emily Brontë. La arrebatadora historia de amor y odio, venganza y locura, pasión y arrebato que protagonizan Catherine Earnshaw y Heathcliff en los sombríos y desolados páramos de Yorkshire, se repite nuevamente más de 160 años después de ser publicada, entre el mandatario mexicano y la líder vitalicia del sindicato de maestros, en los brumosos días del nuevo gobierno.

Irremediablemente dependientes uno del otro, atados por las redes de poder informales que son consustanciales al Estado mexicano, el Presidente y la maestra jugaron con ambivalencia sus cartas en el pulso de un amor no correspondido. En su relación política, se fueron sumando, una tras otra, las historias de despecho, los engaños y las reconciliaciones. Finalmente, la traición de adueñó de la escena.
Para el hombre de Los Pinos la relación con ella fue inevitablemente ambigua. Por un lado, necesitaba a la profesora Gordillo para sacar adelante su proyecto de reformas neoliberales, a los que ella, gustosa, se ha sumado una y otra vez desde tiempos de Vicente Fox. Por el otro, le resultaba conveniente ganar legitimidad a costa de la mala fama de la dama.
Sin embargo, este 26 de febrero, su apuesta de caminar en el filo de la navaja, conservando a la maestra al frente del sindicato, pero simultáneamente emprendiendo una reforma destinada a ganar los aplausos ciudadanos y de algunos de sus más importantes patrocinadores, llegó a su fin. Elba Esther fue encarcelada.
La situación para ella era igualmente trágica. Más lo es ahora en la que resultó ser la gran perdedora. Oportunamente apostó sus cartas a que el mexiquense ganara la Presidencia y saltó del barco de su alianza con Felipe Calderón. Pero él no le correspondió como ella esperaba. En el juego de serpientes y escaleras de la política mexicana, él la obligó a retroceder posiciones en el tablero del poder. Sin embargo, ella siempre supo que no podía dirigir el SNTE en contra de él.
Apenas el 6 de febrero de 2013, fecha en la que Elba Esther cumplió 68 años de edad, cobijada por los suyos, conmovida, con el rostro descompuesto, mandó, por medio del su aliado y amigo el gobernador de la entidad Eruviel Ávila, un mensaje de paz a Enrique Peña Nieto: “los maestros de México somos sus amigos, lo hemos sido siempre y lo seguiremos siendo... la reforma educativa...No es la reforma del presidente Peña.
Cobijada por los gritos de “¡Elba!, ¡Elba!, ¡Elba!, respondió a quienes piden su cabeza que no es el momento de llevarla al cadalso: si Elba se va, hay muchos con quién dar la pelea. Este sindicato no se debe a una sola persona. Hay equipo, hay talento, visión. Caerá una, dos o tres, pero no caerá el SNTE, ni perderemos el rumbo del patrimonio nacional, que es la educación pública...pero me voy a ir cuando los maestros quieran que me vaya. Obviamente, se equivocó.
La experta en traiciones, se dio vuelo en la reunión hablando de fidelidad: quien es ingrato a quién le ha dado la mano, pobre de él, y agregó que un trato, buen trato. Lealtades obligan, pero gratitud es el don divino.
Allí mismo dictó su epitafio: aquí yace una guerrera y como guerrera murió.
El que a hierro mata, a hierro muere. Elba Esther llegó a la dirección nacional del sindicato magisterial de la misma manera en la que ahora sale: como resultado de una traición y de una decisión presidencial.
Apenas hace unos días la maestra declaró a Adela Micha que había llegado a la conducción del gremio por el excusado, pero que saldría por la puerta grande. No fue así. Salió de manera ignominiosa, acusada de los delitos de lavado de dinero y recursos de procedencia ilícita, por los que habría podido ser arrestada hace mucho años.

Se trata pues de una decisión política justificada con argumentos legales, de un nuevo quinazo. Se está dirimiendo por la vía penal un conflicto abiertamente político.
El quinazo consistió en el arresto y encarcelamiento por ocho años (la sentencia original fue de 35) de Joaquín Hernández Galicia, apodado la Quina, líder del sindicato petrolero, por parte del gobierno de Carlos Salinas de Gortari. El 10 de enero de 1989, un contingente de más de 100 soldados asaltó la casa del dirigente gremial en Ciudad Victoria, Tamaulipas, y lo condujo preso hasta la ciudad de México. De paso, le sembró en su domicilio armas de alto calibre y un muerto, para acusarlo de acopio de armas de uso exclusivo del Ejército y asesinato. Además de él, fueron detenidos sus lugartenientes, Salvador Barragán y José Sosa Sosa, así como su socio y prestanombres Sergio Bolaños.
El poder de la Quina en el sindicato y las regiones petroleras del país era incuestionable. Su corrupción era proverbial. Sin contemplaciones aplacó a la disidencia democrática dentro del gremio. Él designaba presidentes municipales y diputados, hacía justicia a su modo y controlaba actividades económicas claves. Junto a Fidel Velázquez y Carlos Jonguitud era el prototipo del líder charro.
Pero la Quina cometió el pecado de oponerse subrepticiamente a la candidatura presidencial de Carlos Salinas y de cuestionar algunas políticas neoliberales. Durante los comicios de 1988 muchos trabajadores petroleros votaron en favor de Cuauhtémoc Cárdenas y no por el aspirante del PRI, a pesar de que el sindicato era parte de la estructura del partido de Estado.
Fuertemente cuestionado por la caída del sistema y un triunfo electoral basado en el fraude, Salinas de Gortari comenzó a dar golpes de efecto para legitimarse. La detención de la Quina, es decir, el quinazo, fue uno de los más espectaculares. Después de arrestarlo, designó al frente del sindicato a un líder aún más dócil. La medida otorgó al mandatario un indudable beneficio político inmediato. Desde entonces se entiende por quinazo los golpes de timón desde Los Pinos que muestran quien tiene el mando.
La primera ocasión en la que Elba Esther fue ungida como líder máxima del sindicato fue la mañana del 24 de abril de 1989. Iba ataviada con un lujoso vestido blanco como los que le gusta usar cotidianamente. El presidente Carlos Salinas de Gortari acababa de designarla en remplazo de Carlos Jonguitud Barrios, cacique del gremio durante casi 17 años. Cientos de miles de maestros de todo el país estaban en la calle.
En aquella ocasión no hubo aplausos. Los cerca de 100 delegados llevados por la Secretaría de Gobernación no mostraron una sola expresión de júbilo, ni siquiera aplaudieron. “Sé que es una situación difícil –dijo ella–, yo comprendo su silencio.” Horas más tarde, embriagada de júbilo, confesó ante las cámaras de Televisa que había cumplido uno de sus sueños más anhelados.
La designación, a todas luces ilegal, fue vendida a la opinión pública como parte de la renovación moral de los sindicatos. Frente a los micrófonos de cadenas de radios y blocs de notas de periodistas, Elba Esther repitió una y otra vez:”¡El sindicato jamás volverá a permitir la instalación de un cacicazgo, porque daña la conciencia, el intelecto de México!”
Ahora Elba Esther sale como llegó. O peor aún. En aquella ocasión Carlos Jonguitud no fue detenido; en ésta, ella está tras las rejas. En medio de esta versión nacional de Cumbres Borrascosas se juega el futuro de la educación en México y de los maestros que la hacen posible. Pero también, algo más. Un mensaje fue enviado para todos los actores políticos en el país: las reformas neoliberales van o van. Por lo pronto, la última palabra de esta puesta en escena no se ha dicho.

- See more at: http://www.jornada.unam.mx/2013/02/27/opinion/008a1pol#sthash.P2ertIpU.dpuf

Pemex y las inversiones

Luis Linares Zapata

P

or las venas de la tecnocracia corre un torrente de arraigadas creencias que rara vez encuentra asidero en la realidad. Una de esas pulsiones, casi siempre mezclada con interesadas expectativas personales, halla referente obligado en las inversiones extranjeras y los innumerables beneficios colaterales que ciertas elites esperan derivar. Año con año se difunde desde los más elevados sitiales del poder: ¡vendrán tantos más cuantos miles de millones de dólares, si se dan las debidas seguridades, si se llevan a cabo las reformas planeadas, o si se conceden las exigidas facilidades! Y una y otra vez se quedan cortas las predicciones. Las del año pasado fueron por demás fallidas. Pero también lo han sido las de otros varios años recientes.

Los planes que acarician los conductores de las fi­nanzas nacionales, ya sea desde el Banco de México, o desde la Secretaría de Hacienda o desde los meros Pinos, se fincan, por ahora, en las modificaciones que se hagan al 27 constitucional. En especial en lo referente a eliminar, como ellos dicen, los mitos que traban el sano desarrollo de la industria petrolera. Piensan o, al menos alegan, que abriendo Pemex a la inversión privada se desatarán los nudos que atan ese torrente de divisas, de empleos, de tecnología transferida y hasta de jugosos contratos laterales para algunos despachos. Es decir, suponen que los extranjeros vendrán a todo galope tras el famoso tesorito mexicano. Sea este botín el que reposa en aguas profundas, en la refinación o, al menos, en la logística y el transporte. Suponen, aunque no lo declaran, que los postores serán las grandes empresas energéticas mundiales. Poco esperan de las empresas y capitales locales. Dudan que tengan las debidas capacidades que se han de solicitar para ser considerados socios solventes.
Y, en efecto, a veces y bajo muy especiales condiciones, el capital internacional directo acude. Y, cuando lo hace, forma enclaves siguiendo sus planes globales de expansión y no para emparejarse con las necesidades internas. Llegaron, hace ya tiempo, para fundar maquiladoras que, en apariencia, reforzaron el comercio exterior descartando los ansiados proveedores locales. También lo hicieron en la industria automotriz para dominar las exportaciones nacionales aunque fuera también bajo la forma de una cuasi maquiladora. Se apropiaron de los ferrocarriles sin que hasta la fecha se vea o sienta progreso alguno en más vías, carga aumentada o pasajeros. Dominaron la banca e incrementaron los repartos de dividendos a sus matrices sin que fluya el crédito interno. Penetraron, con serias irregularidades, la generación eléctrica ocasionando incrementos continuos para los consumidores. La minería ha sido toda una épica de conquista indetenible que no deja más que algunos empleos, litigios continuos, miserables impuestos y mucha devastación de aguas, bosques y tierras.
El real aparato exportador mexicano se agota en mandar crudo a refinar para adquirir petrolíferos y petroquímicos, en ofertar sol, pirámides y playas, trasegar con droga y expulsar fuerza de trabajo que colabore enviando cuantiosas remesas. De eso se compone el éxito exportador en su mayor parte. El costo del esfuerzo ha sido una fábrica desintegrada en sus cadenas productivas, carente de bases tecnológicas, organicidad precaria y familiar y poco sustento en el mercado de capitales.

La cantaleta de atraer inversiones, sin embargo, continúa y hasta cobra inusitada fuerza. En particular cuando se habla, ahora, de energía, quizá el último bastión nacional cuya riqueza es apreciada hasta el delirio por el gran capital. Una y otra vez vuelven sobre los trillados pasos de abrir Pemex a la inversión privada. Detrás de este eufemismo se amparan muchas ambiciones de poder y negocios de agentes locales y de muchos foráneos. Se da el banderazo al mencionado proceso transformador declarando la intención de abandonar mitos para, ahora sí, modernizarse y desterrar dogmas. Pero hasta el presente no se ha precisado mecanismo alguno bajo el cual se concretaría tal apertura. A veces se refieren al capital mismo de la petrolera, pero, al poco rato, se descarta tan aventurada como falsa opción. En otras ocasiones, más precavidas, se refieren a sociedades para explorar y extraer crudo o gas ahí donde se carece de los medios para hacerlo con los propios, afirman sin recato alguno. En otras versiones se habla de participar en refinerías sin descartar controlarlas por completo puesto que, se atreven a decir, aquí no es negocio refinar petrolíferos: Pemex pierde mucho dinero haciéndolo, concluyen orondos.
El propio señor Carstens ha dicho que la reforma primordial será la energética, no la fiscal, como otros muchos sostienen. Pero lo cierto es que las vaguedades al respecto circulan por doquier. Se sostiene que el problema básico de Pemex no es el régimen impositivo (casi 70 por ciento de sus beneficios) que lo asfixia. Total, todos los países imponen tratos parecidos o cargas mayores a sus empresas, como a la noruega StateOil (78 por ciento). Ciertamente es un régimen gravoso el que se le impone a la petrolera noruega. Pero el gobierno de ese país no requiere de ese dinero para su operación cotidiana. Lo usa para garantizar, con un intocable y gigantesco fondo, la seguridad social futura de su población. El fisco noruego captura 45 por ciento de su PIB por vía impositiva y con ello satisface sus necesidades, lo mismo hace StateOil con su remanente 22 por ciento. Se olvidan de Estados Unidos, que impone sólo 25 por ciento nominal a las petroleras que ellas se encargan de rebajar a 17 por ciento oficial, pero que, en la práctica, se evade, con subterfugio y medio, todo impuesto. En esas condiciones operan todas las empresas petroleras domiciliadas en ese país (Exxon, Chevron, et al). Brasil castiga a Petrobras con sólo 35 por ciento de sus utilidades, pero lo auxilia, además, con apoyos de variada índole, entre los cuales destacan los políticos y financieros. Por esta ruta de alegatos se puede continuar explorando las razones ocultas, o las abiertas sinrazones, que se esgrimen para justificar, desde el poder privado y público, la entrega, de una buena vez, de lo poco que les queda a los mexicanos.

- See more at: http://www.jornada.unam.mx/2013/02/27/opinion/028a2pol#sthash.3AQHDePP.dpuf

Miente el gobierno de EPN: a la corrupta Gordillo se la jodieron porque no se sometió

Pedro Echeverría V.

1. Que Esther Gordillo, dirigente vitalicia del Sindicato (SNTE) es corrupta, es indiscutible; pero como ella hay cientos de miles de funcionarios, empresarios y dirigentes sindicales que silencian y esconden muy bien sus enormes propiedades e ingresos. México –por su historia- ha sido de los países más corruptos del mundo. ¿Por qué ningún ex presidente de la República, ningún multimillonario de Forbes, ningún dueño de monopolio ha sido encarcelado, a pesar de que más de la mitad de los 115 millones de mexicanos vive en la miseria, el desempleo y el hambre? Decir que la Gordillo fue encarcelada porque se robó mucho dinero y, sobre todo creerlo, es una bobería. Si la Gordillo hubiese aceptado la “reforma” y se hubiera disciplinado, aunque siguiera saqueando las cuotas magisteriales, seguiría siendo apoyada por el gobierno.

2. En México el oportunismo es rampante o rastrero. Pide que entierren al rey muerto para someterse a otro rey. El PRI, el PAN, el PRD, los gobiernos, los medios de información, apoyaron la corrupción de la líder Gordillo, pero ahora que ha caído claman por otro líder “honesto”. Los maestros de la Coordinadora (CNTE) han venido batallando durante más de 30 años contra los líderes espurios (Jongitud, Gordillo) y por una educación al servicio del pueblo y, en vez de apoyar estas luchas de la CNTE se ha perseguido, encarcelado y asesinado a sus dirigentes. ¿Por qué en lugar del fuerte apoyo que cuatro gobiernos dieron a la Gordillo no sacaron las manos del Sindicato para dejar que la lucha sindical se desarrolle de manera independiente y sin intervención gubernamental? Gordillo gozó de todos los privilegios mientras se subordinó o mientras sirvió.

3. En México, siglo XX-XXI, solamente ha habido un golpe de Estado (al gobierno de Madero en 1913) que se hizo oficial; pero se han registrado por lo menos una decena de “golpes de Estado” disfrazados, siempre con apoyo gubernamental. El golpe contra Esther Gordillo es idéntico o parecido al del líder petrolero “La quina” en 1989, al que Jongitud dio en 1972 al grupo Robles Martínez y al que recibió Jongitud de Gordillo en 1989 en el SNTE; a los que sufrió López Obrador en 2006 y 2012, el que recibieron los electricistas del SME en 1910. Es decir, los golpes de Estado no sólo son contra gobiernos nacionales por militares o civiles; son también cuando fuerzas de choque desplazan a un grupo de manera rápida o violenta. Otra cosa es una rebelión o una revolución en las que intervienen fuerzas masivas para expulsar a un grupo gobernante.

4. La Gordillo no fue encarcelada por ladrona y defraudadora (aunque sí lo es) sino porque le falló su táctica de conseguir las cosas por presión, con movilizaciones. Creyó en las promesas personales de Peña Nieto –a quien le consiguió decenas de miles de votos de apoyo- confiando en que sería igual que con Salinas, Zedillo, Fox y Calderón y le falló. Estaba segura que con su enorme poder institucional en el Sindicato lograría los mil un privilegios de que gozó durante los últimos cuatro sexenios (dos del PRI y dos del PAN). Debe estar en estos momentos revisando lo que le falló y trazando la estrategia para su defensa ante la romería que se ha desatado contra ella. Lo mismo le pasó a la Quina y al mismo Jongitud en 1989, que como líderes eran profundamente corruptos, pero como indisciplinados frente al poder de Salinas parecían tontos.

5. ¿Se desatará una rebelión de maestros para apoyar a la Gordillo? Ni pensarlo. Si no sucedió cuando en 1959 fue encarcelado el ferrocarrilero Demetrio Vallejo, si no sucedió cuando fueron encarcelados campesinos, cuando se clausuró el internado del Poli, cuando fueron apresados maestros othonistas, asesinados a estudiantes de 68, brutalmente reprimidos los líderes de Atenco, puede pensarse acaso en que ahora suceda? A la Gordillo le podrán bajar las acusaciones y sacarla bajo fianza porque está vieja y enferma. El problema no es ella sino la llamada reforma que sólo busca la mayor privatización educativa para adecuar la educación a los intereses de la producción capitalista. La CNTE, la única organización de real oposición, tendrá que continuar batallando para evitar que todo siga igual.

6. Lo mejor que podría pasar es que la CNTE salga fortalecida en estas batallas por tener las mejores ideas, las demandas más correctas y por haber demostrado durante más de tres décadas una enorme honestidad en sus batallas. Pero lo que se vislumbra es que el gobierno de Peña Nieto ya tenga muy claro el equipo sustituto y esté a punto de anunciarse. Así ha pasado en la historia de México porque el poder presidencial ha sido apabullante sobre eso que se ha llamado “oposición”. Imagínense si podría llamarse oposición a algún grupo o partidos de esos que han firmado el “pacto político” y los que se preparan a hacerlo. Lo peor que podría pasarle a la CNTE es que –por ser muy consecuente- la obliguen a radicalizar sus luchas contra la reforma, se quede sola y le impongan una brutal represión de parte del Estado. (27/II/13)

Consultar: http://pedroecheverriav.wordpress.com
pedroe@cablered.net.mx

Peña, partidos y Chuayffet tienen la fuerza para amenazar a los maestros: “ni un paso atrás”

Emilio se tragaría sus dichos con un paro

¡¡Exijamos lo Imposible!! 
Blog Pedro Echeverria
Peña, partidos y Chuayffet tienen la fuerza para amenazar a los maestros: “ni un paso atrás”
Pedro Echeverría V. 
1. Los legisladores mexicanos del PRI, PAN, PRD y demás,se siguen cubriendo de mugre. ¿No les dará aunque fuera un poco de vergüenza entre sus familiares? Durante los gobiernos panistas de Vicente Fox y luego de Felipe Calderón, daban algunas muestras de vida analizando,incluso rechazando propuestas del Ejecutivo; ahora con el PRI de Enrique Peña Nieto los han convertido en lamebotas por los jefes de sus partidos, sobre todo, después de firmar el llamado “pacto político”. ¿Qué puede esperar la población de sus supuestos representantes en las Cámaras que por cierto jamás les han consultado? Los legisladores saben que mientras mantengan fidelidad a sus dirigentes yal presidente de la República, jamás serán movidos de sus cargos.

2. Basta con ver este ejemplo: Ni el priísta César Camacho ni otros de sus correligionarios presentes, como Manlio Fabio Beltrones, tuvieron que pronunciarse respecto de los polémicos cambios. Dejaron a propósito que los serviles de la llamada “oposición” lo hicieran: primero fue el derechista Gustavo Madero (PAN) y luego el oportunista del PRD, Jesús Zambrano. Ambos cobijaron a Emilio Chuayffet, secretario de Educación, en los reproches al SNTE que, por cierto, no tuvo representación en la ceremonia. ¿Puede acaso recordarse aquellos lejanos tiempos en que la Gordillo era la figura central en actos presidenciales de este tipo? Lo más seguro es que arreciará la campaña contra ella para cortarle la cabeza; pero también puede llegar a un acuerdo con sus compinches.

3. El pobre PAN-derechista Ernesto Madero dijo: ‘‘Enfrentaremos, como siempre,resistencias que no tienen justificación fundada, sino temores alimentados con desinformación o interés malintencionado’’. Y pidió no bajar la guardia, así como encarar con la misma vehemencia la aprobación a corto plazo de la legislación secundaria. La realidad es que no es tontito Madero, al contrario es sumamente hábil al pensar que su corriente en el PAN será apoyada por el PRI frente a la confrontación que tiene con Felipe Calderón, Juan Molinar y Ernesto Cordero. En esa confrontación –que no es nada fácil- se juega Madero su futuro político y el de su grupo. Eso y su ideología, explica su completa subordinación a Peña Nieto a pesar de que en muchas ocasiones declare políticamente lo contrario.

4. Jesús Zambrano, el más pequeño de los “Chuchos”, comentó que: “Se pretende engañar y confundir a la sociedad mexicana sobre el contenido real y profundo de la reforma”. Sin embargo: ‘‘Lo que hoy dijo el secretario de Educación es muy atinado en el sentido de que debemos estar pendientes y evitar que a la gente se le confunda. De ninguna manera estábamos pensando abrirle el camino a la privatización de la educación,al contrario’’. Su inconfundible oportunismo le impide ver que la privatización educativa enMéxico lleva ya más de 30 años poniéndose en práctica de manera abierta y lo único que se busca es legalizar la total destrucción de la educación pública y laica. La funesta líder Gordillo ha resultado menos entreguista que el presidente del PRD.

5. Mientras tanto en Guerrero, Michoacán, Oaxaca, Veracruz, ciudad de México, Tabasco,cientos de miles de maestros pertenecientes a la Coordinadora (CNTE) protestan en las calles contra esa nefasta reforma privatizadora demostrando que el gobierno, el PRI, PANy PRD firmantes del “Pacto”, son enemigos del pueblo mexicano. La realidad es que son luchas gremiales muy limitadas, pero así son los procesos: hacer entender a los maestros en los triunfos en estas batallas son pequeños ante los grandes objetivos de la clase dominante (gobierno, empresarios, clero, los EEUU) de querer imponer planes yprogramas cada vez más privatizadores. Estos planes privatizadores buscan imponer más sumisión, obediencia y disciplina, cuando lo que se requiere es formar a gente pensantey crítica.

6. También entre los maestros luchadores sociales se requiere la formación de cuadros políticos y sindicales para que sus batallas contra el poder alcancen mejores resultados.No basta con que los profesores de la CNTE cumplan en sus escuelas, en su trabajo con niños y jóvenes; no basta con sus conocimientos pedagógicos. Como profesores tienen la obligación de luchar contra toda la corrupción institucional de funcionarios de la SEP ylíderes vendidos del SNTE porque ese comportamiento daña la educación. Es exactamente lo mismo que se pide a campesinos y obreros que producen la economía nacional, las riquezas que la mayoría disfruta, pero por no luchar de manera permanente se encuentran en la miseria. La simple batalla gremial debe ser superada con luchas clasistas contra la miseria y la explotación.

7. Dice el funesto Chuayffet de manera autoritaria y revanchista contra los maestros que la reforma es irreversible, que no se darán pasos atrás. Pero nunca debe olvidarse que las luchas sociales no dependen de las declaraciones de ningún funcionario. Si las batallas de los maestros, los electricistas, los de Mexicana o de los mineros no han triunfado es por estar aisladas, ser muy gremiales y muy pacifistas. Sería otra cosa sielimináramos cierto caudillismo que ha bloqueado la unidad. Con grandes movimientos en las calles, las plazas, las carreteras, los bancos, las embajadas, los funcionarios como Chuayffet se tragan la lengua y se ven obligados a negociar. Ya los legisladores aprobarán lo que les ordenen. Es lo que enseña la historia. Todos los problemas son de fuerza y nada más; lo demás son bobadas. (26/II/13)

Consultar: http://pedroecheverriav.wordpress.com
pedroe@cablered.net.mx

Astillero

Duelo de ignorancias

Educativas reyertas

Televisa: compensaciones

Zanahoria pactista

Julio Hernández López

PALACIO NACIONAL . Emilio Gamboa, Ernesto Cordero y Jesús Zambrano, durante la promulgación de la reforma educativa, en Palacio Nacional Foto Cristina Rodríguez

S

olamente en un país sumido en la tragicomedia política es posible que se dé un pomposo banderazo de salida a una presunta reforma educativa cuyos dos principales participantes se acusan mutuamente de ser ignorantes de la materia que los congrega y les confronta. Primero fue el sindicato magisterial el que deploró la ignorancia del secretario de educación pública, Emilio Chuayffet, a quien echó en cara no entender a plenitud los asuntos bajo su responsabilidad y desconocer la esencia del sistema educativo. Ayer, en respuesta y teniendo como testigo y sostén al propio Enrique Peña Nieto, el secretario Chuayffet devolvió la acusación y la enriqueció con pretensiones de profundidad retórica, pues dijo que contra la mencionada reforma se producen rumores falsos por la ignorancia cuando no por la mala fe y que hay quienes izan por intereses particulares las banderas de la confusión.

El choque entre dinosaurios no sólo proviene de unos insólitos aires renovadores del peñismo, que están por ser demostrados, sino de reyertas grupales cuyas facturas están siendo trasladadas al ámbito reformador. Chuayffet sostiene una añeja confrontación con la cacica del profesorado nacional, Elba Esther Gordillo, sobre todo a partir del episodio de la cámara de diputados en la que la entonces secretaria general del PRI apoyó las intenciones foxistas de ampliar la tasa del IVA (ironías de la historia, lo que ahora promueve como panacea ese priísmo entonces opositor) y entró en confrontación con Roberto Madrazo y con el directivo camaral que ahora fue puesto al frente de la SEP, justamente para enviar a Gordillo una inequívoca señal de guerra. El propio Peña empujó o permitió una ruptura en tiempos electorales que llevó por su lado al Partido Nueva Alianza, bautizado en esta columna como Panal, y por otro al PRI, a un divorcio apenas disimulado cuyas consecuencias sigue pagando la mencionada profesora.
Y, sin embargo, se proclama como histórico y muy noble lo que en el fondo es un pataleo entre practicantes de los mismos vicios (Gordillo le dijo a Adela Micha, en una interesante y reveladora entrevista televisada http://goo.gl/EauLF que había entrado al poder sindical por el excusado, pero que saldría por la puerta grande). Gordillo ya no resultó funcional a los planes de rediseño político que cumple Enrique Peña Nieto y hoy se vive un forcejeo disfrazado de buenas intenciones. La profesora resiste y amaga con morir como guerrera (ya lo dijo en su famoso epitafio adelantado), pero tampoco parece dispuesta a comer lumbre, lo que alienta las versiones de que hay una suerte de pleito arreglado o una especie de transición sin dolor, en la que Gordillo cumpliría su ciclo de poder.
A Gordillo, Carlos Salinas la impuso como lideresa en su primera presidencia (1988-1994), desplazando sin consideraciones a Carlos Jonguitud Barrios, y hoy el neosalinismo la hace a un lado, en busca de un liderazgo más afin a los nuevos planes, que entre otras cosas incluyen la cesión de buena parte del negocio educativo a intereses particulares entre los que destaca Televisa, el consorcio que significativamente no está en guerra de pantallas contra el peñismo, a causa de la otra reforma venidera, la de las telecomunicaciones, porque las pérdidas en el negocio declinante de la televisión abierta le serán compensadas en otras áreas, entre ellas la de la telefonía (en un intercambio de novedades con Carlos Slim, quien a su vez entrará a esa televisión abierta), y la de la educación al ritmo de Mexicanos Primero, el instrumento de golpeteo de esos empresarios contra la escuela pública a la que caracterizaron mediante el documental De panzazo para posicionarse como presuntos salvadores corporativos rumbo a la privatización educativa.

El júbilo del priísmo y de Peña Nieto ante su primera reforma importante fue parcialmente compartido por quien funge como aliado explícito desde el flanco panista, Gustavo Madero. Designado primer presidente rotativo del Pacto por México, el chihuahuense alabó lo logrado en cuanto a propuestas educativas, pero advirtió que los logros en general son menores a lo previsto. Encarrerado, exigió a las diversas fuerzas públicas que no permitan el naufragio de la segunda reforma en agenda, la de las telecomunicaciones. Según eso, hay intereses particulares poderosos que pretenden colocarse por encima del interés nacional.
La zanahoria de los cambios posibles fue usada por los estrategas (con el oaxaqueño José Murat como eje) para conformar lo que acabó siendo la llave maestra de Peña Nieto para instalarse en el poder sin ruido ni protestas (otra parte de ese silenciamiento fue la asignación de cuotas gubernamentales estatales a opositores y aliados electorales, según el caso). Las directivas formales del PAN y el PRD fueron sentadas bajo el mando político de Peña Nieto, en ceremonias públicas, con la promesa (y excusa, para los opositores firmantes) de que la voluntad política reformista del mexiquense no podría llevar sus planes adelante si no contaba con el apoyo de esos dos partidos. Por lo pronto, el perredismo dominado por los chuchos y el panismo usufructuado por Madero y otros adversarios de Felipe Calderón le concedieron a Peña Nieto inmejorables escenarios de rapidísima legitimación. Y avanzaron sobre la primera reforma, la educativa, que es una forma de reajuste de tuercas desde el poder, tanto a la maquinaria sindical educativa, con una Elba Esther aún poderosa pero disponible para un sacrificio incruento, y con el gerente sindical de los petroleros, Carlos Romero Deschamps, en lista de espera de la jubilación política por causas de salud y de empeoramiento de su imagen pública, por causas tanto personales como de sus hijos escandalosamente derrochadores.

La siguiente parte del libreto está por definirse. El duopolio televisivo se resiste a ciertos cambios pero aceptaría fórmulas compensatorias. A fin de cuentas, esa pareja mediática contribuyó sustancialmente a la procreación del político que hoy desea botar el álbum fotográfico familiar y hacer como que construye otra historia. ¡Hasta mañana!

Twitter: @julioastillero

Facebook: Julio Astillero

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

- See more at: http://www.jornada.unam.mx/2013/02/26/opinion/006o1pol#sthash.F5itW1vz.dpuf

Dinero

Pacto por México: redistribución del país

¿Alguien ha visto el oro del Banco de México?

El Ferrari árabe

Enrique Galván Ochoa

O

tra manera de ver al Pacto por México es como un escenario donde el nuevo gobierno y los tres partidos principales, así como los monopolios y las grandes corporaciones empresariales, están negociando una redistribución del poder y los recursos del país. Suena muy crudo, pero así es. Es lógico que al llegar un nuevo equipo a la Presidencia de la República no seguirán las cosas igual; respetarán algunos compromisos del gobierno saliente, pero impondrán sus propios intereses. Si le damos vuelo a la imaginación podríamos sospechar que incluso habrá cambios en áreas de negocios no contabilizados legalmente. Mientras esto sucede, y se está tardando, el país sigue en una espiral nada halagüeña. Continúan huyendo los capitales hacia el extranjero; sólo llegan los golondrinos, y también están nerviosos. Cifras oficiales muestran que los empresarios mexicanos invirtieron fuera de México durante el año pasado 25 mil 596 millones de dólares, mientras que la inversión directa de extranjeros en empresas localizadas en México fue de 12 mil 659 millones, según el Banco de México.

El oro del Banco de México

Invertir en oro consiste en adquirirlo ya sea en metal, como lingotes, o monedas. O indirectamente, por ejemplo: certificados de depósitos de oro, o fondos de inversión especializados; incluso comprar acciones de empresas mineras. La idea de invertir es comprar cuando su valor esté a la baja y venderlo cuando esté al alza. El Banco de México tomó una decisión acertada cuando adquirió un volumen importante. ¿Pero dónde está el oro? Se supone que son 100 toneladas, equivalentes a 4 mil 543 millones de dólares, adquiridas en 2011. La Auditoría Superior de la Federación comprobó que el Banco Central no ha realizado inspecciones físicas a su tesoro para tener la certeza de su resguardo físico; únicamente dispone de documentos. El oro está depositado en un banco de Inglaterra y Agustín Carstens le tiene una confianza absoluta. Con todo, la Auditoría considera que se debe realizar una inspección física para verificar y validar la integridad de los lingotes. La confianza mató al gato, dicen por ahí.

El Ferrari árabe

¿De veras el Ferrari Enzo que maneja por las calles de Miami José Carlos Romero Durán, el hijo del senador petrolero Carlos Romero Deschamps, es el deportivo más caro del mundo? Su precio es de poco menos de 2 millones de dólares, unos 25 millones de pesos. Nop. Todavía hay uno más caro, el llamado Ferrari árabe. Se trata del modelo W, fabricado por Motors Lykan Hypersport, presentado en el Salón Internacional de Qatar. Es un prototipo de una empresa libanesa cuyo presidente es Ralph Debbas. Se construirán siete unidades al año, con un precio de 2.4 millones de ¡euros! cada una, alrededor de 40 millones de pesos. Si alguien conoce al junior, avísenle para que su papi le compre el Ferrari árabe; es muy naco que traiga uno más barato.

e@Vox Populi

Asunto: agua, el despilfarro

Azcapotzalco pasando las de Caín por falta de agua, mientras los numerosos hoteles de la demarcación Cuauhtémoc ofrecen cuartos con jacuzzi; la verdad son fregaderas. Estamos viviendo los vecinos de las colonias San Rafael, Cuauhtémoc, Santa María y otras, además de casi todos los barrios de Azcapotzalco, con el mismo problema de falta de agua y los hoteles despilfarrándola. Sugiero clausura en automático de todos aquellos hoteles que no saquen sus tinitas de los cuartos; deberán tener únicamente regaderas ahorradoras en las habitaciones y letreros invitando a no hacer un uso excesivo del líquido. Espero surta efecto este comentario.

Francisco Vargas
/Distrito Federal
R: ¡Ojalá nos hicieran caso! Sin embargo, lo veo difícil. El Gobierno del Distrito Federal, otrora de izquierda, ya no se distingue de otro.

Asunto: razones paraapoyar el IVA en alimentos

Me envió un texto Julio Roa, con 10 razones para apoyar la implementación y aumento del IVA en medicinas y alimentos. Reproduzco cinco:

1. Para que el Servicio de Administración Tributaria (SAT) devuelva a los grandes consorcios y empresarios alrededor de 219 mil 161 millones de pesos.
2. Para continuar pagando las pensiones vitalicias de los ex presidentes, que además de recibir 205 mil pesos mensuales, cuentan con apoyos de seguridad y ayudantes del Estado Mayor Presidencial.
3. Para que el gobierno de Peña Nieto pueda adquirir el avión Boeing 787, que nos costará a todos los mexicanos 4 mil 800 millones de pesos.
4. Para que nuestros diputados reciban un Toyota último modelo, que costará al erario 440 mil pesos, lo que da un total de 57.3 millones.
5. Para cubrir los salarios de nuestros servidores públicos, como el sueldo del ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que gana 6 millones 118 mil 837 pesos al año. O el salario de un consejero electoral, que es de 3 millones 733 mil 958 anuales, o para cubrir el sueldo de un secretario de Estado, que casi llega a los 2 millones de pesos al año.

Twitter

Bancos, ¿corresponsables de la deuda estatal? //Claro que sí, ¿alguien lo duda?

Emilio Cruz Valadez @Cipaak
¿Cuántos de los 500 millones del préstamo a Pemex habrán servido para comprar un Ferrari al hijo de Carlos Romero Deschamps?
José Luis Ávila @luisavila552
Fui de Puebla a Coatzacoalcos y no vi la mano de la Auditoría Superior en las carreteras ¿Dónde están los miles invertidos allá?
@VeroPuebla
Twitter: @galvanochoa
FaceBook: galvanochoa

galvanochoa@gmail.com • Foro: http://elforomexico.com/encuestas/

- See more at: http://www.jornada.unam.mx/2013/02/26/opinion/008o1eco#sthash.RTLRywss.dpuf

México SA

La deuda pública creció 117%

El grueso, a pago de intereses

Felipe Calderón te dirá cómo

arlos Fernández-Vega

E

l triste personaje que en el discurso prometió a los mexicanos, entre tantas otras cosas, no endeudar a sus familias, procedió exactamente en sentido contrario, y en los hechos no sólo incrementó la deuda pública hasta niveles verdaderamente peligrosos, sino que lo hizo para (¡sorpresa!) pagar intereses de la deuda, de tal suerte que de cada peso de endeudamiento contratado durante su sexenio casi 70 centavos se destinaron a tal fin.

Espléndido balance, en especial cuando se recuerda que en los dorados tiempos de la campaña electoral 2006 el candidato panista al hueso mayor y su aparato propagandístico aseguraban que “hay formas de que México avance sin deudas… ¡Felipe Calderón te dirá cómo!” Nunca lo dijo, desde luego, pero lo que sí hizo, ya como inquilino de Los Pinos, fue incrementar la deuda pública en la friolera de 117 por ciento, al pasar de 2.22 billones de pesos en diciembre de 2006 a 5.07 billones al cierre de 2011, sin incluir los pasivos avalados por el gobierno federal, que a esa fecha sumaban 602 mil 248 millones de pesos (incluye el rescate carretero).
Con el susodicho en la residencia oficial, la deuda pública creció a un ritmo anual promedio de casi 17 por ciento, mientras la economía lo hizo con una tasa anual promedio de 1.5 por ciento (hasta 2011). Así, el saldo del débito avanzó a un ritmo más de diez veces superior al de la economía, y la Auditoría Superior de la Federación documentó por qué 69 por ciento de la nueva deuda contratada se destinó a pagar los intereses de la propia deuda pública, lo que resulta extraño al recordar que tanto Carlos Salinas de Gortari (en 1990) como Vicente Fox (en 2004) decretaron que el de la deuda pública es un problema superado.
La propia Auditoría Superior de la Federación también documentó que sólo en 2011 el gobierno federal destinó un total de 240 mil 537.6 millones de pesos para cubrir el costo financiero de la deuda, equivalente a 73.5 por ciento de los recursos que obtuvo por endeudamiento neto de 327 mil 302.3 millones de pesos, lo que significa que los recursos que se obtienen de la deuda se aplican al pago de los intereses y no para amortización de capital, por lo que la deuda continúa en aumento.
Ese mismo año, detalla la ASF, el déficit presupuestario del gobierno federal (362 mil 122.2 millones de pesos) se cubrió con el endeudamiento neto (327 mil 302.3 millones) y parte de los ingresos ordinarios excedentes del sector público presupuestario, que ascendieron a 215 mil 738.5 millones. Así, el endeudamiento se destinó al pago de los intereses de la deuda, con lo que se desvió a fines totalmente distintos a los establecidos por la ley, que no son otros que la ejecución de obras que directamente produzcan un incremento en los ingresos públicos, y fomenten el crecimiento y el desarrollo económico y social del país.
Y la ASF no deja dudas: el artículo 73, fracción VIII, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece que ningún empréstito podrá celebrarse sino para la ejecución de obras que directamente produzcan un incremento en los ingresos públicos, salvo los que se realicen con propósitos de regulación monetaria, las operaciones de conversión y los que se contraten durante alguna emergencia declarada por el presidente de la República en los términos del artículo 29.

Al 31 de diciembre de 2011, apunta la ASF, la deuda pública bruta del sector público federal representó 35.3 por ciento del producto interno bruto (casi 13 puntos porcentuales más que al inicio del sexenio), que sumados a la deuda contingente de la Comisión Federal de Electricidad (más de 478 mil millones de pesos) y al pasivo del IPAB (heredero del Fobaproa) por 794 mil 307 millones, tal deuda alcanzó un monto total de 6 billones 348 mil millones, equivalente a 44 por ciento del PIB.
Y en el análisis no podía faltar Petróleos Mexicanos. Documenta la ASF que la deuda pública interna y externa de Pemex pasó de 363 mil 561.6 millones de pesos de diciembre de 2006 a 743 mil 25.4 millones en el mismo mes de 2011, o lo que es lo mismo, un crecimiento de 104 por ciento en el sexenio de quien, en campaña, prometió que México avanzaría sin deuda. Lo mismo para la empresa de clase mundial, la Comisión Federal de Electricidad: el saldo de su endeudamiento pasó de casi 330 mil millones de pesos en diciembre de 2006, a cerca de 478 mil millones en igual mes de 2011, es decir, un incremento de 45 por ciento.
Sobre el rescate bancario que implementó el gobierno de Zedillo en 1995, la ASF señala que el comportamiento de la deuda del IPAB (heredero del Fobaproa) muestra que en la medida en que la economía ha ido creciendo, la deuda del IPAB ha ido perdiendo importancia relativa, ya que de 2006 a 2011 la deuda disminuyó 2.9 por ciento real a valores constantes de 2011; sin embargo, el pago del principal continúa sin amortizarse; en 2006 la deuda neta del IPAB ascendía a 714 mil 541 millones de pesos, lo que representaba 6.9 por ciento del PIB de ese año, mientras para 2011 ascendía a 794 mil 307 millones y representaba 5.5 por ciento del PIB.
Lo anterior quiere decir que a pesar de la millonada que año tras año se destina a tapar el tremendo boquete heredado por el Fobaproa, este débito se ha reducido a razón anual de 0.0875 por ciento, de tal suerte que a ese ritmo faltan otros mil 127 años para que el “rescate bancario se pague en su totalidad. Entonces, ¡ánimo, mexicanos pagadores!, que para eso sirven las generaciones futuras.
Y para redondear el panorama, allí está la llamada deuda subnacional (estados y municipios), que bien a bien nadie sabe a cuánto asciende, porque todos los días brotan adeudos no relacionados, créditos de última hora que no se documentaron, pero destinados al año de Hidalgo, y demás gracias de los señores gobernadores y los presidentes municipales. Sin embargo, para efectos oficiales la Auditoría Superior de la Federación reconoce un saldo de 390 mil 777.5 millones de pesos al cierre de diciembre de 2011, o lo que es lo mismo, 144 por ciento de incremento respecto al último mes de 2006, más lo que se acumule en la semana.

Las rebanadas del pastel

Si se suman todos los adeudos y se consideran los aún no reconocidos, los mexicanos pueden presumir orgullosamente de que quien sabía cómo hacer las cosas sin endeudarse heredó un terrorífico saldo cercano a los 7 billones de pesos… de deuda pública, cerca de 50 por ciento del PIB. Entonces, ¡cuidado! generosos señores de Harvard, porque si lo dejan, a quien dieron refugio político también les reventará financieramente su universidad.

cfvmexico_sa@hotmail.com

- See more at: http://www.jornada.unam.mx/2013/02/26/opinion/028o1eco#sthash.MKuIKDDr.dpuf