Dinero

Ucrania pone a prueba nuestra política exterior // Condena enérgica a la invasión rusa // Juárez eterno: “El respeto al derecho ajeno…”

Enrique Galván Ochoa

R

usia y Estados Unidos están enfrentados por Ucrania y la situación se ha agudizado por la decisión del presidente Putin de atacar militarmente a aquel país. El gobierno mexicano, por conducto del canciller Marcelo Ebrard, condenó enérgicamente la invasión rusa a Ucrania. Nuestro sondeo de esta semana: ¿Con quién estás en el conflicto? Rusia, Estados Unidos o México y su política de respaldo a la ONU, mantener la integridad de Ucrania y no escalar el conflicto.

Metodología

El sondeo fue distribuido por redes sociales. Participaron 789 personas: en Twitter, 231; en El Foro México, 381, y en Facebook, 177. Utilizamos la aplicación SurveyMonkey. En seguida, algunas opiniones de los participantes.

Twitter

Siempre el respeto y evitar los conflictos armados, donde la víctima siempre es el pueblo.

@Luz Martínez /CDMX

Seguimos la política de no intervención y autodeterminación de los pueblos.

@IezJrmt /Morelos

Siempre estaré por la paz, justicia y soberanía de todos los países en el mundo. Es un tema demasiado complejo para sólo tomar partido por Rusia o Estados Unidos, hay más de trasfondo para entender y tomar una posición. Y el bloque occidental, así como Rusia, tienen/pretenden obtener ganancias de sus intervenciones.

@ JoeCorsso /Santiago de Querétaro

Rechazar la guerra y promover la paz es la mejor decisión para la humanidad, detrás de las guerras están intereses económicos y el dominio de naciones.

@Raúl Camposeco Barradas /CDMX

Por la no intervención de los de siempre, que se sienten con el derecho de matar.

@sagm.58.zac /Acapulco

Entre los individuos como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz: Benito Juárez García.

@sandyluzleon /Mérida

Facebook

Ni Estados Unidos ni Rusia ni nadie tiene derecho a poner en riesgo la vida y seguridad de los ucranios y mucho menos por intereses económicos de potencias mundiales. El respeto al derecho ajeno es la paz.

Guadalupe Cantarell/CDMX

Rusia no está siendo hostil, es Estados Unidos quien quiere rodear militarmente a Rusia, utilizando a Ucrania para que le quite a Crimea. Es Estados Unidos quien debe retirarse del tema de Ucrania.

Carlos González/Tlaquepaque

No estoy en favor de Ucrania y su acuerdo con la OTAN, pero no era necesario un conflicto. Estados Unidos debería repensar el conflicto, más allá del interés económico.

Miguel Alvarado/CDMX

Respeto al estado de derecho internacional. Y los derechos humanos.

Ricardo Meléndez/Puebla

Pienso que la posición de México es la más sensata, es decir, respetar la integridad de Ucrania para evitar una devastadora guerra, recurso del belicoso vecino, porque siempre interviene para conseguir sus intereses como país imperialista que es.

MdeR Zamora Díaz de León/CDMX

Estoy con no intervenir en la decisión de los pueblos, deben ser libres y soberanos, es decir, que sólo ellos decidan su presente y futuro.

Sergio Anaya Pérez/CDMX

El Foro México

Siempre estará vigente el apotegma de Benito Juárez: “El respeto al derecho ajeno es la paz". Además de que el planeta ya no resiste más guerras, y menos nucleares.

Federico Martínez/Naucalpan

Pues es una guerra que los políticos y funcionarios arman y a la ciudadanía no ayuda en nada, y menos como países, son caprichos y demostración de poder entre unos y otros.

Enrique Salazar Correa/Edoméx

La guerra no es opción para la civilización, sus promotores sólo buscan el beneficio de sus patrocinadores, casi siempre fabricantes de armas o comerciantes de productos que aumentan su demanda en condiciones de guerra. Ucrania debe permanecer como país libre protegiendo los derechos de todos sus ciudadanos, incluyendo los de cultura rusa que han sido vulnerados en sus derechos humanos.

Domingo Olivera/Texcoco

Con México, pero las potencias siguen siendo imperiales y no dejan a los países tomar sus decisiones. Hasta Estados Unidos mete dinero a México para mantener la intervención. La derecha no permite independencia en ningún campo, menos el ideológico.

Georgina Calderón Aragón/CDMX

Twitter: @galvanochoa

Facebook: @galvanochoa

Correo: galvanochoa@gmail.com

México SA

Ucrania: ¿Buenos vs. malos? // Biden opera a 8 mil km // Europa: frío por desabasto de gas

Carlos Fernández-Vega

▲ Logotipo del gigante energético ruso Gazprom, que calificó de lamentables las declaraciones de la Agencia Internacional de Energía (AIE) que lo culpa por la crisis energética en Europa.Foto Afp

C

omo dice el clásico, la primera víctima de una guerra es la verdad, y ahora que ésta se desarrolla en Ucrania es necesario manejarse con pies de plomo, porque, desde antes de iniciar las hostilidades, la primera en encender motores es la de por sí productiva fábrica de noticias falsas, en la que todo se presenta en blanco y negro, en buenos y malos, cuando una conflagración de esta naturaleza tiene todos los colores y matices.

De entrada, la guerra se da en plena pandemia y no es sólo militar, geopolítica y de seguridad nacional, sino geoeconómica que, de prolongarse, tirará al bote de basura la relativa reactivación que se observa –con sus bemoles– en el planeta. Doble tunda para la comunidad de naciones, porque a pesar de que el foco del conflicto está en Europa del Este la ola expansiva golpea a todos.

Como es su costumbre, Estados Unidos –que estuvo duro que te dale lanzando el anzuelo para iniciar el enfrentamiento entre Ucrania y Rusia– pretende ser el salvador del mundo, siempre en nombre de la libertad y la democracia, pero, a lo largo de la historia, ¿cuántas guerras, anexiones, invasiones, despojos, golpes de Estado y conexos ha encabezado y promovido en nombre de eso mismo?

Siempre comodino, el gobierno de Estados Unidos ahora promueve una guerra a 8 mil kilómetros de su territorio, en donde no se romperá ni un plato. Mátense en Europa, como en la primera y segunda guerras mundiales, y al final, ya que todo está bajo control, entonces el adalid de la democracia y la libertad entra por la puerta grande y se declara vencedor. Y, como siempre, saca gruesa raja de los conflictos por él promovidos: venta de armas, financiamiento (que cobra como agiotista), programas de reconstrucción, asesorías, venta de combustibles, alimentos, etcétera, para terminar tomando como su propiedad la zona devastada e imponiendo su voluntad con doble moral y doble discurso (para no ir más lejos, Israel bombardea y agrede permanentemente a Palestina, y Estados Unidos aplaude).

¿Quién dijo que la guerra fría finalizó con el desmoronamiento de la Unión Soviética y del bloque socialista? Ahora Ucrania es el peón de Estados Unidos y ha sido utilizada, como otras, para cercar a Rusia (en lista de espera están ex repúblicas soviéticas para el mismo fin). Al caer la URSS, las naciones de la OTAN se comprometieron a no expandirse ni una pulgada hacia el este, pero lo hicieron hasta rodear a Rusia militarmente (incluidos misiles nucleares), y quieren más.

Pero bueno, de entrada la guerra en Ucrania ha provocado que se desate la especulación financiera y cambiaria; los precios internacionales del petróleo están desbocados (sólo en la jornada de ayer se incrementaron a cerca de 103 dólares por barril; la mezcla mexicana se vendió a 90.62 dólares), los tipos de cambio enloquecidos y la inflación robustecida, al tiempo que la cadena de suministros a nivel global, de por sí alterada por la pandemia, da tumbos, con ganas de empeorar.

Europa es la primera en resentir todo esto. Por ejemplo, para complacer a Estados Unidos, Alemania se ha dado un tiro en el pie al suspender la certificación (de hecho, la entrada en operación) del gasoducto Nord Stream-2, que abastecería a esa nación y a buena parte del continente, donde la dependencia del energético ruso es creciente (alrededor de 50 por ciento en promedio). De hecho, existe una enorme telaraña de gasoductos rusos que abastece a prácticamente toda la zona.

La información más reciente indica que las reserva europeas de gas están en mínimos históricos y el país que las rellenaba ahora está en guerra. ¿Quién podría abastecer?¡Sorpresa! Estados Unidos, con gas natural licuado, pero a un costo mucho mayor, con una entrega más lenta y en volúmenes insuficientes.

De acuerdo con la información disponible, las naciones europeas que reciben los mayores volúmenes de gas ruso son Finlandia (94 por ciento del total), Bulgaria (74), Eslovaquia (70), Alemania (55), Italia (46), Polonia (40) y Francia (24). Imposible que Estados Unidos cubra esa demanda.

Con la caída de la URSS, Estados Unidos creyó asestar el último golpe, pero Rusia no sólo se recuperó, sino que retomó su papel como potencia mundial.

Las rebanadas del pastel

¿Dónde están los héroes que apoyan a Ucrania?, porque el presidente de esa nación, Volodymir Zelensky, ahora se queja amargamente: nos hemos quedado solos; no veo quién esté listo para luchar con nosotros.

cfvmexico_sa@hotmail.com

Astillero

La nave andresina va // Pandemia y guerra // EU busca alinear // Usar al periodismo

Julio Hernández López

▲ PREVISIONES ANTE LA CRISIS EN UCRANIA. El presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró ayer en su conferencia de prensa matutina que México tiene un plan para evitar desabasto y alzas de los energéticos a causa del conflicto en Ucrania.Foto Roberto García Ortiz / La Jornada

E

ra natural que el proyecto de cambio conocido como Cuarta Transformación fuese resistido y obstruido por las fuerzas políticas y económicas desplazadas, cuyos recursos y poderío acumulado trazarían una y otra vez rutas de combate en términos crecientes conforme se asentara o avanzara el gobierno encomendado por una extraordinaria votación popular a Andrés Manuel López Obrador.

Pero, a esa entendible disputa dialéctica, se sumó un inesperado periodo pandémico de contracción económica e incertidumbre social, del cual el obradorismo ha ido saliendo como ha podido, acentuando déficits, haciendo malabares presupuestales y sobrellevando retóricamente la tormenta.

A ese condicionamiento negativo, relacionado con el famoso virus y sus variantes, ha de agregarse ahora la irrupción del factor bélico en Ucrania y, en particular para México, los riesgos económicos que se relacionan con el sistema financiero y la inflación, en especial en los rubros del petróleo y sus derivados, y los granos, como el trigo.

A los vaivenes y trances mencionados habrá de agregarse ahora la previsible pretensión del gobierno estadunidense de que sus aliados, o sus rehenes geopolíticos, como es el caso de México, cierren filas con las políticas de Washington, ante la amenaza rusa y el acecho de China.

Un aspecto notable en la evolución de las relaciones del México de López Obrador con el Estados Unidos posterior a Trump es que en apariencia hay una mayor debilidad política en Joe Biden, que a los envites lanzados por la administración emanada del Partido Demócrata han correspondido, en el marco de lo geopolíticamente posible, posturas decorosas desde Palacio Nacional y que las presiones de alineamiento cedente por razones bélicas transcontinentales han sido razonablemente contenidas.

En ese marco de estadunidenses presiones, aceleradas y potenciadas por el tema ucranianio, puede ubicarse el uso instrumental de los asesinatos de periodistas mexicanos por parte de funcionarios del país vecino, incluso de manera insólita en un tuit del Secretario de Estado, que en medio de la crisis mundial encontró tiempo e inspiración para ocuparse de la violencia contra miembros de la prensa en México.

En realidad, la espiral de conflicto iniciada por Latinus y Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad, casi un mes atrás, mediante una difusión audiovisual especulativa y carente de rigor periodístico, más los innegables hechos lamentables de violencia contra periodistas de a pie, no multimillonarios ni metidos en proyectos de élite, han dado el marco referencial deseado por poderes de Estados Unidos para amagar y presionar al mando institucional mexicano, en el contexto de la reforma energética impulsada por AMLO, en sus vertientes de petróleo, electricidad y litio.

En ese mar tormentoso de pandemia, guerra física y económica, presiones y resistencias de los poderes desplazados, la nave andresina va. Ha de verse pronto qué tanto puede seguir adelante o se encalla, en tiempos de incertidumbre y riesgo.

Por cierto, llama la atención la rapidez del cambio de una postura matutina de relativa imprecisión ante los sucesos de Ucrania, hasta llegar a un tuit vespertino del canciller Marcelo Ebrard: México rechaza el uso de la fuerza y condena enérgicamente la invasión rusa a Ucrania. Demanda cesen las hostilidades, se inicie diálogo, se proteja a la población.

El giro se produjo horas después del pronunciamiento de la embajadora de Ucrania en México, Oksana Dramaretsk, quien demandó que nuestro país fijara su posición de manera clara, mediante una condena a la invasión rusa e incluso, la ruptura de relaciones con la nación presidida por Vladimir Putin.

No es un gran signo de profesionalismo diplomático mexicano navegar en dos aguas al iniciarse el día y cerrarlo con una definición, eludida, pero inevitable, respecto a un tema tan cantado ante el cual debería haberse definido oportunamente una ruta precisa, sin virajes o añadidos de última hora. ¡Hasta el próximo lunes!,

Twitter: @julioastillero

Facebook: Julio Astillero

juliohdz@jornada.com.mx

EDITORIAL La Jornada

 Ucrania: la difícil verdad

E

l presidente de Rusia, Vladimir Putin, anunció la madrugada del jueves el inicio de una operación militar especial en las regiones de Donietsk y Lugansk, en el este de Ucrania. En el transcurso del día, lanzó además una serie de bombardeos con los que –a decir de Moscú– quedaron neutralizadas 74 instalaciones terrestres de infraestructura militar, incluidos 11 aeródromos de la fuerza aérea, tres puestos de mando, una base naval y 18 estaciones de radar, e inició un despliegue de tropas que en pocas horas avanzó hacia diversas ciudades ucranias.

En su mensaje televisado, el mandatario afirmó que su objetivo es desmilitarizar y desnazificar Ucrania para defender a las personas que en los pasados ocho años han sufrido vejaciones, un genocidio perpetrado por el régimen de Kiev, en alusión al hostigamiento contra ciudadanos rusófonos, y en particular a las hostilidades entre el gobierno ucranio y los territorios que desde el lunes son reconocidos por el Kremlin como repúblicas independientes. Las reacciones de Occidente no se hicieron esperar: el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, aseguró que su nación planta cara a los matones, calificó de tirano a Vladimir Putin y afirmó que será un paria en el panorama internacional. El demócrata dio a conocer nuevas sanciones contra integrantes de las élites rusas y sus familiares, además de un control sobre las exportaciones, pero reiteró su postura de no enviar soldados estadunidenses a Ucrania.

La primera dificultad para enfocar estos acontecimientos es que, como reza el conocido aforismo, cuando se declara la guerra, la primera baja es la verdad. En efecto, no sólo asistimos a una extrema ideologización y parcialidad en la cobertura de los hechos, sino que las mentiras y los sesgos característicos de los tiempos bélicos se ven potenciados en las redes sociales y llevan a la hipertrofia de una masa informativa fuera de todo control y verificación.

En medio de esta penumbra, para el ciudadano medio e incluso para los actores estatales no involucrados, lo más sensato es lamentar el conflicto por lo que éste implica en términos de sufrimiento humano y destrucción material e insistir en la necesidad de una solución pacífica mediante el diálogo. Es importante respaldar la postura del gobierno mexicano en contra del uso de la fuerza, en contra de que se ponga en duda la integridad de un país independiente, y en favor de la Organización de Naciones Unidas y sus resoluciones.

Un factor de entendimiento que puede ponerse por encima de la infodemia coyuntural es la génesis histórica del conflicto. Éste hunde sus raíces en la compleja relación ancestral entre rusos y ucranios desde la fundación de la Rus de Kiev en la Alta Edad Media, y se complica con el desarrollo de la revolución rusa de 1917, los brutales reordenamientos territoriales y demográficos efectuados bajo el puño de Stalin en el segundo cuarto del siglo XX, la disolución de la Unión Soviética en 1991 y todas las complicaciones irresueltas de este terremoto geopolítico, entre las que ocupa un lugar primordial la preocupación de Rusia por la seguridad de sus fronteras y por los grupos étnicos rusos que quedaron en varias ex repúblicas soviéticas.

En este drama, Occidente dio la espalda a cualquier papel constructivo y se empeñó en utilizar la transitoria debilidad rusa para crear un mundo unipolar regido por Washing-ton, para lo cual transgredió sistemáticamente el compromiso de no expandir hacia el este el manto militar de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). En una prolongación de la guerra fría, Occidente se empeñó en instalar en Kiev un gobierno rusófobo, con lo cual dio pie a la rebelión de las regiones de mayoría rusa y gestó una suerte de guerra civil que sirvió de caldo de cultivo para el fortalecimiento de grupos ultranacionalistas e incluso neonazis que han permeado a las instituciones ucranias.

Como se ve, es necesario poner sobre la mesa todos los elementos y no sólo los que convienen a los gobiernos occidentales, pues poco contribuye a la comprensión la perspectiva según la cual Putin y su gobierno se mueven por mera ambición y maldad. Sin dejar de lado la condena al recurso de la violencia militar por parte de Moscú, debe evitarse caer en el maniqueísmo y ponderar las motivaciones que explican el conflicto.

Reforma eléctrica: buena, pero incompleta

Pedro Miguel

N

o es necesario reiterar los muchos argumentos que se han vertido en favor de la reforma eléctrica*: recuperación del control nacional de la industria, imperativos de soberanía y seguridad nacionales, la necesidad de garantizar precios accesibles para la electricidad, la absoluta pertinencia de salvar a la CFE de la ruina a la que fue condenada por el Pacto por México en tiempos del peñato y garantizar la explotación y el aprovechamiento del litio para el desarrollo y el bienestar del país. La reforma eléctrica no sólo es necesaria, sino también indispensable, y ante sus razones, los buitres energéticos que la rechazan y sus voceros no tienen otra razón que oponer más que el principio del lucro máximo y a costa de lo que sea.

Sin embargo, la iniciativa requiere ser adicionada en varios aspectos. La omisión más grave es la de un sector social como productor, administrador y distribuidor de energía en un modelo de generación distribuida. Entre el 54 por ciento público y el 46 por ciento privado que contempla la iniciativa hace falta abrir un porcentaje para que comunidades, ejidos, cooperativas, barrios, multifamiliares y otras formaciones colectivas generen, distribuyan y administren electricidad, fundamentalmente para uso doméstico, alumbrado público, bombeo, riego y operación de pequeñas instalaciones como escuelas, clínicas, centros de reunión, templos y pequeños negocios.

Esos actores pueden emplear tecnologías fotovoltaica, microhidráulica, microeólica y tal vez microgeotérmica, en una variedad de combinaciones entre la interconexión y la isla. Se mantendrían a salvo de los vaivenes del mercado, sea cual sea el escenario político y económico, y liberarían progresivamente a la CFE de la carga que representa la generación y distribución a cientos de miles de usuarios.

Tal vez el reservar una porción de 3 o 4 por ciento al sector social sea sólo el punto de partida para llegar a un objetivo más ambicioso: un escenario en que toda la electricidad de bajo voltaje que se consume en el campo, en pequeñas localidades e incluso en barrios y colonias de las urbes, sea generada y gestionada de manera comunitaria por los propios habitantes.

En esta perspectiva, es necesario crear las condiciones para que ciudadanos y colectivos territoriales puedan convertirse en sujetos y protagonistas de la generación y la gestión de la electricidad. Ello redundaría en una cultura energética inestimable, en el fortalecimiento del tejido social y las formas de organización horizontales y verdaderamente democráticas y, a fin de cuentas, en mayor bienestar. Adicionalmente, con ello se pondría freno a la tentación desarrollista de incrementar indefinidamente la generación y el consumo eléctricos, tendencia que a estas alturas resulta claramente insostenible. A la aspiración suicida de disponer de la misma electricidad per cápita que en Estados Unidos o Alemania se debe contraponer, mediante unidades de producción y autoconsumo pequeñas y distribuidas, una contención a la fantasía de la electricidad sin límites.

Otro punto que debe considerar la iniciativa es el reconocimiento de los derechos de los pueblos por encima de los proyectos energéticos y la inclusión del derecho a la energía como un derecho humano y colectivo fundamental, más allá de la visión de mercado. La remodelación del sector energético brinda la posibilidad de conciliar las necesidades del desarrollo nacional con lo que los pueblos nahuas de la Sierra Norte de Puebla llaman el yeknemilis, que puede traducirse como la vida buena, y con el propósito de la Cuarta Transformación de asumir que el desarrollo debe impulsarse desde abajo y sin dejar atrás a nadie.

Si la electrificación histórica de México avanzó de las ciudades al campo, hoy debemos plantearnos la ruta inversa: llevar la transición energética del campo a las ciudades. En el campo hay cursos de agua, sol, viento y extensiones de terreno.

El siguiente punto es la necesidad de dotar a la iniciativa de perspectiva de género. Es obvio que si las mujeres han padecido desigualdad y discriminación en todos los ámbitos, es lógico que hayan sufrido también un menor acceso a la energía en todos sus aspectos: el tecnológico, el económico y hasta el de consumo, y sería imperdonable alentar la conformación de unidades colectivas o comunitarias de generación, gestión y distribución de electricidad sin garantizar legalmente la igualdad sustantiva en todos esos aspectos.

Finalmente, la ley debe garantizar que la inevitable transición energética no se traduzca en una mera importación masiva de insumos y materiales, sino que dé pie a una robusta tarea nacional de investigación y desarrollo a fin de impulsar tecnologías propias, generación de empleos y reindustrialización del país.

*Resumen de la ponencia presentada en el parlamento abierto para la reforma eléctrica, Palacio Legislativo de San Lázaro, 22/2/22.

Twitter: @Navegaciones

navegaciones@yahoo.com

Religiones en el censo

Gabriela Rodríguez*

E

n la población mexicana las creencias y ritos, las representaciones, así como las prácticas religiosas tienen una presencia concreta e histórica cargada en su mayoría hacia linajes de raíz judeo-cristiana. En las últimas décadas se han diversificado las adscripciones religiosas y, al mismo tiempo, se presenta con mayor fuerza la secularización, proceso a través del cual la religión deja de ser el centro de la organización social.

Respecto de la religión, en el Censo de Población y Vivienda 2020, el Inegi tuvo el acierto de hacer una pregunta de respuesta abierta en que el entrevistador tenía la instrucción de registrar textualmente lo declarado por el informante. Se preguntó: ¿cuál es la religión de...? Y se anotaron textualmente las palabras del informante, a partir de las cuales fue posible definir nuevas categorías, como: creyente sin adscripción religiosa, religión con raíces étnicas o afro, espiritualista.

Con base en los resultados de ese ejercicio, la actuaria Carole Schmitz, quien es directora general adjunta del Censo de Población y Vivienda del Inegi, presentó ante el Consejo Consultivo Ciudadano para la Política de Población estimaciones que nos permiten conocer algunos cambios en la adscripción religiosa de nuestra población.

Respecto del censo de 2010, en 2020 resalta el aumento de 3.7 puntos porcentuales de protestantes, cristianos y evangélicos, de 7.5 a 11.2 por ciento; así como el decremento de cinco puntos en quienes se adscriben católicos, que pasó de 82.7 a 77.7 por ciento. Llama también la atención el aumento de personas sin religión, que pasaron de 4.7 a 8.1 por ciento, suman ya 10 millones 211 mil 52 las personas sin religión. Sin comparativo anterior, 2.5 por ciento de habitantes se identifican como creyentes sin adscripción religiosa, más de 3 millones. El resto de grupos revela la diversidad religiosa: se adscriben como judaicas 58 mil 876 personas; en religiones con raíces afro 40 mil 799, y con raíces étnicas 33 mil 372; además de 36 mil 764 espiritualistas y 7 mil 982 como islámicos.

Las entidades con mayor población católica son Zacatecas, Guanajuato, Michoacán y Jalisco (92.3, 90.8, 89.3 y 89.2 por ciento, respectivamente). Con menos católicos se encuentran Chiapas, Quintana Roo, Campeche, Baja California y Tabasco (53.9, 54.7, 60.1 y 62 y 62.2 por ciento, respectivamente). El mayor porcentaje de personas que declaran pertenecer al grupo religioso protestante-cristiano-evangélico es de Chiapas, con 32.4 por ciento. Le siguen Tabasco, Campeche y Quintana Roo. Guanajuato, Zacatecas y Jalisco son entidades con menor porcentaje protestantes (4.1, 4.6 y 4.7 por ciento, respectivamente).

De acuerdo con el Censo 2020, en siete entidades mexicanas se concentra 51.2 por ciento de la población sin religión, éstas son: estado de México, Ciudad de México, Baja California, Chiapas, Veracruz, Nuevo León y Chihuahua. Entre los 7 millones 364 mil 645 hablantes de lengua indígena, 70.5 por ciento son católicos, 21 por ciento son protestantes y evangélicos, 7.9 por ciento se declaran sin religión (5.3 por ciento lo hicieron en 2010) y 0.5 de otras religiones.

En cuanto a la situación conyugal se declaran casados 46.8 por ciento de los judaicos, 41.5 por ciento de los protestantes, 36 por ciento de los católicos y 24 por ciento de quienes no tienen religión. Viven en unión libre 43.4 por ciento de quienes se adscriben a religiones de raíces étnicas (práctica ancestral en quienes pertenecen a zonas rurales y pueblos originarios), 26 por ciento de quienes no tienen religión, 17.9 por ciento de católicos, 14.3 por ciento de protestantes y 8.3 por ciento de judaicos (en las nuevas generaciones el matrimonio va en decremento y las uniones libres crecieron 17 puntos porcentuales en 10 años, según la Enadid, 2018). El divorcio y la separación son prácticas minoritarias en México; respectivamente, lo reportan 4.6 y 3 por ciento de judaicos; 2.5 y 6 por ciento de los sin religión; 1.9 y 5 por ciento de católicos; 2.1 y 4.9 de protestantes, 0.6 y 3.4 por ciento de quienes se adscriben a religiones étnicas.

El trabajo es más amplio de lo que aquí puedo reportar. Se trata de estimaciones muy valiosas que más tarde podrían enriquecerse con cruces o correlaciones con respecto al sexo del informante, así como con la relación de la adscripción religiosa con el estrato socioeconómico de pertenencia, para lo cual la autora ya avanza importantes aproximaciones.

Decía Durkheim que las necesidades de la existencia nos obligan a todos, creyentes e incrédulos, a representarnos de alguna manera esas cosas en medio de las cuales vivimos, sobre las cuales tenemos que formular juicios y que debemos tener en cuenta en nuestra conducta. Se trata del esfuerzo para concebir lo inconcebible, para expresar lo inexplicable.

* Secretaria general del Conapo

Twitter: Gabrielarodr108

Hay que insistir en la devolución de bienes culturales: López Obrador

▲ Réplica del penacho original realizada para la exposición Moctezuma II, tiempo y destino de un gobernante, inaugurada en el museo del Templo Mayor el 16 de junio de 2010.Foto La Jornada

Roberto Garduño y Fabiola Martínez

 

Periódico La Jornada
Jueves 24 de febrero de 2022, p. 4

Muy desagradable resultó el encuentro que sostuvo Beatriz Gutiérrez Müller con el presidente de Austria, Alexander van der Bellen, a quien solicitó la devolución del penacho de Moctezuma, recordó el presidente Andrés Manuel Ló-pez Obrador.

Es una actitud muy arrogante, prepotente y no hay justificación de que no pudiera trasladarse. Es un asunto que hemos tratado desde el año pasado. Mi esposa fue con una carta que le envié al presidente a solicitarle, en efecto, que nos permitieran exponer el penacho de Moctezuma y la respuesta fue que no, argumentando que no iba a resistir el viaje.

En conferencia de prensa matutina, el mandatario habló de la campaña de su administración para que sean devueltas las piezas del patrimonio cultural expoliadas por extranjeros, entre ellas el famo-so tocado.

Lo cierto es que se han apropiado de algo que es de los mexicanos, como suele pasar en todo lo que tiene que ver con el arte, la cultura. No sólo han saqueado a los pueblos en cuanto a sus recursos naturales, sus riquezas materiales, sino también su patrimonio cultu-ral, artístico.

Al responder a la pregunta en torno a las posturas que se expresan por el retorno de esa pieza, refirió con cierto pesar: “Fue muy desagradable este encuentro que sostuvo Beatriz con el presidente (Van der Bellen), porque me platica que él no tenía mucho conocimiento. Estaba rodeado de hombres y sobre todo una señora que se sienten los dueños del penacho, se sienten ellas las dueñas del penacho, y apenas se estaba tratando el tema y ya estaban diciendo que no.

“Y, muy penosamente, porque con un gesto de amabilidad ¿no?, el presidente leyendo la carta que le envié, terminó de leer la carta y dijo que era por lo del penacho, y volteó a ver a las supuestas dueñas del penacho, le hicieron así, ‘no’ –el Ejecutivo meneó la cabeza–, y ya, y muy amablemente pues Beatriz se despidió y ya no hubo más conversación. No se siguió con el tema porque hubo esa negativa.

Es una actitud muy arrogante, prepotente y no hay justificación de que no pudiera trasladarse. Ni siquiera estábamos planteando, como tú lo sostienes, que fueron unas personas allá a decir que nos lo devolvieran, que era nuestro, no, era para que se exhibiera.

El tabasqueño refirió la novela de Fernando del Paso, Noticias del Imperio, que narra que a Maximiliano no le habían querido prestar el penacho. Ojalá cambien de modo de pensar y se quieran reivindicar. Hay cosas con Austria que son excepcionales en la relación. México fue el primer país que condenó la invasión nazi a Austria durante el gobierno del presidente Lázaro Cárdenas, hay un reconocimiento por eso. Sin embargo, en el tema del penacho no se ha avanzado, no hay que cerrar el expediente, hay que seguir insistiendo, que nos devuelvan el penacho y que nos devuelvan todo lo que se han robado que pertenece a los mexicanos.

Morena denuncia ante el INE los ataques contra Sheinbaum y AMLO

 Solicitará a twitter combatir noticias falsas

Anuncia Pliego que instará al Congreso local a legislar contra bots y trolls

Ángel Bolaños Sánchez

 

Periódico La Jornada
Jueves 24 de febrero de 2022, p. 27

El partido Morena en la Ciudad de México formalizó ante el Instituto Nacional Electoral (INE) la denuncia por las campañas de ataques en redes sociales contra el presidente Andrés Manuel López Obrador y la jefa de Gobierno capitalina, Claudia Sheinbaum Pardo, a fin de que se investigue el origen de los recursos que se utilizan para financiarlas.

El dirigente de ese partido, Tomás Pliego Calvo, también anunció que acudirá con los directivos de Twitter México para solicitar que se aplique de manera inmediata en el país la herramienta Birdwatch, que desarrolló esa empresa para combatir las noticias falsas y que requiere del apoyo de los usuarios; de igual manera pedirá a todos los partidos en el Congreso local que legislen para impedir que empresas que ofrecen granjas de bots o trolls realicen ese tipo de campañas.

La denuncia se sustenta con el estudio presentado hace una semana en el que especialistas identificaron más de 161 mil mensajes en Twitter de cuentas desde las que se manejaron los ataques registrados entre el 7 y el 14 de febrero, de la empresa de comunicación Latinus, la asociación Mexicanos Contra la Corrupción –del empresario Claudio X. González–, y los periodistas Carlos Loret y Joaquín López-Dóriga, así como más de 36 mil bots y trolls.

En conferencia de prensa, junto con Manuel Padrón Villegas, uno de los analistas responsables del estudio, Pliego adelantó que se integrará un panel con otros expertos que se han acercado a ese partido a partir de esta denuncia y que tendrá como finalidad parar en seco este tipo de prácticas oscuras e ilegales propias de grupos de derecha, que aseguró pueden incidir en la vida pública de un país, como quedó demostrado en la votación que llevó a la presidencia en Estados Unidos a Donald Trump y en el referéndum del Brexit, que aprobó la salida de Reino Unido de la Unión Europea.

Agregó que hace unos días un conocido de la colonia Roma le dijo que cómo era posible que la torre del Aeropuerto Felipe Ángeles estuviera chueca y le mostró la fotografía publicada hace meses que diversos medios tomaron de un fotomontaje en Twitter, y que a pesar de que se desmintió en menos de 24 horas aún se comparte con la misma intención de denostar al gobierno.

El dirigente de Morena aludió también a la campaña que ha realizado el PAN sobre un incremento de 35 por ciento a las tarifas del agua potable; dijo que no dejará de denunciarla, ya que es parte de esa “guerra sucia”, aunque aseguró que será una mentira que caerá por su propio peso en cuanto la gente pueda comparar los recibos del primer bimestre con los del año anterior.

Unen fuerzas para consolidar proyectos en Chiapas

De La Redacción

 

Periódico La Jornada
Jueves 24 de febrero de 2022, p. 26

El gobernador de Chiapas, Rutilio Escandón Cadenas, tuvo una reunión de trabajo con el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, en la que acordaron acciones para continuar consolidando proyectos en favor de Chiapas, y para coordinar la próxima visita del mandatario federal a la entidad.

Construirá operadora del Tren Suburbano un acceso rápido al AIFA

Se pactó con la filial de la española CAF porque no había otra alternativa, reconoce López Obrador

▲ El gobierno federal busca que el recorrido entre el nuevo aeropuerto y la capital se haga en 45 minutos.Foto Luis Castillo

Fabiola Martínez y Roberto Garduño

 

Periódico La Jornada
Jueves 24 de febrero de 2022, p. 12

Para cumplir con el objetivo de ofrecer una vía de llegada al Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA) en 45 minutos (desde el centro de la Ciudad de México), el gobierno federal acordó la construcción de una ruta de acceso con la misma empresa que opera el Tren Suburbano, propiedad de al española CAF.

El presidente Andrés Manuel López Obrador confirmó lo anterior y señaló que no había otra alternativa, porque los militares ya tienen muchísimo trabajo.

En la conferencia de prensa matutina se le preguntó si se podría reducir la temporalidad de la concesión a la empresa, señalada en su momento por haber obtenido millonarios créditos de la banca de desarrollo y tener un permiso vigente para operar el Suburbano hasta 2073. El mandatario respondió que se trata de una empresa vinculada también a la aerolínea Viva Aerobús, y con la concesión se encuentra en términos legales.

El tren va actualmente de Buenavista hasta Lechería y ahora se llegó a un acuerdo con ellos, pero con la participación del dinero y en otros términos, para una ampliación, no de la concesión, sino de que se llegue de Lechería al aeropuerto Felipe Ángeles.

Señaló que hay muchas cosas que ya no se pueden modificar (porque) todas las concesiones que se entregaron fueron a 40-50 años, en unos casos a 100 años, lo que vimos del puerto de Veracruz. Agregó que su gobierno no opta por cancelar contratos previos –porque ello significaría pagar multas millonarias–, sino no otorgar nuevas concesiones.

En el caso en mención, el plan es construir 25 kilómetros, ocho de los cuales sí están a cargo de la Secretaría de la Defensa Nacional y los 17 restantes se harán con base en un acuerdo entre la empresa, Banobras y Hacienda, a fin de poder enlazar. Esto nos va a permitir que se llegue al aeropuerto en 45 minutos.

Ramírez de la O: creer en la reconciliación, legado de Francisco I. Madero

Fabiola Martínez y Roberto Garduño

 

Periódico La Jornada
Jueves 24 de febrero de 2022, p. 10

En la ceremonia por el 109 aniversario luctuoso de Francisco I. Madero, encabezada por el presidente Andrés Manuel López Obrador, el secretario de Hacienda, Rogelio Ramírez de la O, dijo que el legado del mártir de la democracia es su creencia en la conciliación, aun cuando se piense que los desacuerdos son irreductibles.

La lección de Madero, añadió, es que la desigualdad y la inconformidad social como sistema de gobierno no pueden durar, y de ahí la necesidad del cambio democrático.

Frente al mandatario y su esposa, Beatriz Gutiérrez, así como integrantes del gabinete legal y ampliado e invitados especiales, el funcionario hizo un recuento de la manera en que Madero resultó electo en el primer proceso democrático del país, en 1911.

Igualmente del contexto en el que surgió su lema Sufragio efectivo, no reelección, como herencia del movimiento opositor a la dictadura de Porfirio Díaz.

Estamos en un sitio impregnado por la historia de los últimos días que llevan a esta fecha fatídica de su arresto y encarcelamiento, y finalmente asesinato, expresó el secretario de Hacienda en el acto realizado en el patio de Palacio Nacional, donde minutos después el Presidente hizo una guardia de honor –y se guardó un minuto de silencio– al lado de una pintura de Madero, a quien de manera cotidiana alude como ejemplo a seguir.

De la O, a quien se encargó esta tarea de orador único en la ceremonia, recordó la forma en que Madero enfrentó a la oposición socavada de los personajes influyentes del antiguo régimen, a los periódicos conservadores y grupos de conspiradores que enlistaron en su ayuda al embajador Henry Wilson y empresarios petroleros y ferrocarrileros de Estados Unidos y Gran Bretaña.

Como líder revolucionario convertido en presidente, hizo patente y dejó un legado para todos los mexicanos por su fe en la democracia y su postura de conciliar entre contrarios; su bondad, tenacidad, y su dignidad y valor civil, aun a costa de la vida, destacó.

Traición de Huerta

Después de su detención –el 18 de febrero de 1913– por el general Aureliano Blanquet, Madero y Pino Suárez fueron llevados y aislados en la intendencia de Palacio Nacional. Vinieron después horas de encierro y reflexión acerca de la traición huertista.

El 22 de febrero, Madero y Pino Suárez fueron separados del general Ángeles para ser llevados a Lecumberri y acribillados ahí.

El legado –dijo– es su lucha por la vía democrática como principio ético y político fundamental, y su creencia en la conciliación, por más irreductibles que resulten las posiciones de los diferentes grupos en desacuerdo.

De la misma manera, la lección de perseverar en los compromisos con el pueblo.

Está mal informado; no hay aquí asesinatos de Estado: AMLO a Blinken

 Ordena enviar a EU relación de casos de periodistas

Ya que opina, pide que la administración de Biden informe por qué financia al grupo de X. González

Roberto Garduño y Fabiola Martínez

 

Periódico La Jornada
Jueves 24 de febrero de 2022, p. 9

Creo que Antony Blinken está mal informado, porque de lo contrario estaría actuando de mala fe. Lo que él sostiene no es cierto. Desde luego, es muy lamentable que haya asesinatos de periodistas, pero en todos los casos se está actuando, no hay impunidad, no son crímenes de Estado, respondió el presidente Andrés Manuel López Obrador a la postura del jefe de la diplomacia estadunidense en torno a la violencia contra los informadores.

Hoy en la mañana di instrucciones al secretario de Relaciones Exteriores (Marcelo Ebrard) que envíe al señor Blinken una relación de todos los casos, informó.

Con dureza, apuntó a la mala costumbre de Estados Unidos de ser candil de la calle y oscuridad de su casa: esto demuestra que existe mucha vinculación entre los grupos conservadores de México con el gobierno de Estados Unidos; me gustaría que ya que está opinando nos informe por qué financian al grupo de Claudio X. González.

En la conferencia mañanera realizada en el salón Tesorería de Palacio Nacional, el mandatario también abordó la crisis en Ucrania, se dijo partidario de la no intervención, la autodeterminación de los pueblos y que ya se abandone para siempre la costumbre del intervencionismo y de las invasiones.

Respecto a la crisis energética que el conflicto en la región derivará señaló: no tenemos problema, porque nosotros contamos con acuerdos para recibir gas y con otras formas de generar electricidad. Tenemos las hidroeléctricas, el combustóleo en caso extremo y carbón.

La víspera, Blinken público un tuit en el que expone que el alto número de periodistas asesinados en México este año y las continuas amenazas que enfrentan son preocupantes. Me uno a quienes piden mayor responsabilidad y protección para los periodistas mexicanos. Mi corazón está con los seres queridos de aquellos que dieron su vida por la verdad.

A lo que López Obrador respondió: “nosotros nunca daremos la orden de que se reprima a nadie, no mandaremos a matar a nadie; no es ‘mátalos en caliente’, no es ‘si están heridos, remátalos’. Eso ya terminó.

Desde luego, no podemos permitir la impunidad de nadie, sea quien sea, es decir, por lo que tú estás hablando.

Con tono endurecido descartó la existencia de crímenes promovidos desde la autoridad, y si “el jefe del Departamento de Estado estadunidense interviene, pienso que no sabe, no está bien informado de la situación, porque aquí no hay crímenes de Estado. Pero allá los gobiernos tienen esa mala costumbre de ser candil de la calle y oscuridad de la casa. Esto demuestra que existe mucha vinculación entre los grupos conservadores de México con la administración de Estados Unidos. México no es colonia ni protectorado; es un país libre, independiente y soberano.

Ya tomamos nota

Incluso, el mandatario atribuyó la postura de Blinken a su desinformación, y tomó nota: “nos sorprende la actitud del jefe del Departamento de Estado. A lo mejor ni siquiera es él, sino sus informantes de CIA, DEA, FBI y no sé cuántos. Le pido al señor Blinken que revise este asunto, porque lo están engañando y utilizando. Sólo que él lo esté haciendo ex profeso. Entonces, también le voy a decir que ya tomamos nota, porque nosotros actuamos con transparencia y sinceridad, no somos hipócritas”.

Por la noche, el coordinador de Comunicación Social de la Presidencia, Jesús Ramírez, dijo que los periodistas son acosados por gobiernos locales, crimen organizado e intereses económicos. Señaló que en este gobierno no hay impunidad, censura ni persecución a periodistas, como ocurría en el pasado.

Es un honor vivir en Palacio Nacional; "es la historia": AMLO

▲ El presidente Andrés Manuel López Obrador recorrió espacios de trabajo e históricos del Palacio Nacional acompañado de reporteros e integrantes de las redes sociales que acuden a las conferencias mañaneras.Foto José Antonio López

Roberto Garduño y Fabiola Martínez

 

Periódico La Jornada
Jueves 24 de febrero de 2022, p. 8

Es un honor vivir en Palacio Nacional porque es la historia, en sus salones y pasillos siempre reflexiono, camino, pienso, resumió el presidente Andrés Manuel López Obrador mientras andaba, rodeado de reporteras y reporteros e integrantes de redes sociales, a quienes dio una improvisada visita guiada por los espacios del recinto.

Un día antes se comprometió con los asiduos a sus conferencias de prensa, a visitar el área que ocupaba el Estado Mayor Presidencial en el inmueble, donde se distribuyeron tres salas y un salón.

Así lo hizo. Sin ayuda se encargó de la visita, observado a la distancia por su vocero, Jesús Ramírez. Esta (sala) es donde nos reunimos desde las seis de la mañana todo el gabinete de seguridad; ahí se sienta Rosa Icela (Rodríguez), y aquí tomamos decisiones. En estas pantallas vemos fotografías y videos, y aquí (señaló una televisión) vemos cosas fuertes.

En su andar, se le preguntó por el momento más difícil en tres años ocupando la presidencia, y repuso: Lo más difícil de mi gobierno, Tlahuelilpan fue lo que he sufrido más. Estaba en Aguascalientes y me trasladé a Tlahuelilpan en la madrugada, y fue muy triste, eso fue muy doloroso.

El de ayer fue el momento de mayor cercanía de los reporteros con el tabasqueño. Casi le rozaban hombro con hombro, los fotógrafos y camarógrafos se disputaban el mejor ángulo. Un reportero le inquirió, ¿ha dado algún manotazo?, y la respuesta fue una sonrisa con el complemento: no hace falta.

Así siguió, mostró copia de un ejemplar de El Hijo del Ahuizote; la pintura La Ola Roja, de Joaquín Clausell; los retratos de Elena Garro, Valentín Campa, Josefina Vicens, José Revueltas, Othón Salazar, Génaro Vázquez, Javier Barros Sierra, Griselda Álvarez, Fernando del Paso, Salvador Nava, Demetrio Vallejo, Hugo Gutiérrez Vega, Heberto Castillo, Carlos Monsiváis, José María Pérez Gay, Julio Scherer, Jaime Avilés, y dos piezas de Raúl Anguiano.

También mostró lo “único que vino de los Pinos, esta silla –con el escudo nacional labrado en el respaldo de madera–“y abrió paso al Salón Rosa, al comedor, y de ahí a su despacho. Los fotógrafos, por supuesto le pidieron se sentara en la silla y lo hizo gustoso, este es mi despacho, ese retrato (de Benito Juárez) que le trajo de regalo el presidente Kennedy al mandatario López Mateos; esto es el acta que me dieron cuando ganamos la elección, esta es legal y es legítima, (sonrió) no es espuria.

También respondió que aún no decide qué pintor le hará su retrato. Y al inquirirle si le gusta vivir en ese sitio, fue claridoso, pues es un honor, porque es la historia, no es lo mejor para la familia, porque, aunque vivimos en un departamento de aquí, de todas maneras no es lo mismo que una casa para Jesús (su hijo menor).

Así, repuso al final del recorrido donde se prodigó en conocimientos de Palacio Nacional: me siento satisfecho, creo que se sentaron las bases, sobre todo cambió la mentalidad del pueblo de México.

AMLO reacciona a la denuncia

Roberto Garduño y Fabiola Martínez

 

Periódico La Jornada
Jueves 24 de febrero de 2022, p. 7

Al comentar la declaración del ministro Arturo Zaldívar entorno a los obstáculos que habría impuesto Felipe Calderón Hinojosa a la investigación por el incendio de la guardería ABC con el propósito de proteger a su esposa Margarita Zavala y su familia, el presidente Andrés Manuel López Obrador respondió: No podía llegar a ellos, porque ni modo que ellos hubiesen ordenado que se quemara la guardería, no; puede ser que existiera alguna responsabilidad, omisión, o algún familiar, pero qué tiene que ver un familiar o un funcionario con un presidente, es lo mismo de Ayotzinapa, por qué no decir todo lo que sabían, porqué fabricar una mentira.

–El presidente de la Suprema Corte aseguró que incluso temía por su vida.

–Había la mala costumbre de ocultar las cosas y de proteger, había impunidad. Porque en qué le afecta a un presidente decir esto fue lo que sucedió y no proteger a nadie y que el culpable sea castigado.

Común, que armas de ataque del Pentágono rodeen territorio ruso: Chomsky

▲ Columnas de humo desde el aeropuerto militar de Chuguyev, en Jarkiv.Foto tomada de Twitter

De La Redacción

 

Periódico La Jornada
Jueves 24 de febrero de 2022, p. 5

Rusia está de manera permanente rodeada de armamento estadunidense a la ofensiva, y ningún líder de Moscú, sin importar quién fuera, toleraría que Ucrania, su país vecino, se uniera a una alianza que le es hostil, indicó en entrevista para el programa televisivo Democracy Now! el intelectual estadunidense Noam Chomsky.

Sí existía un compromiso de la OTAN (Organización del Tratado de la Alianza Atlántica) en el sentido de que no avanzaría hacia el este, indicó el lingüista, quien recordó que cuando se concretó la caída del muro de Berlín, las tropas de dicha organización se asentaron en la antigua Alemania Democrática tan pronto les fue posible.

El entonces presidente de la Unión Soviética, Mijail Gorbachov, desde luego protestó, pero se le respondió que el compromiso fue sólo verbal y no por escrito. Con ello le dieron a entender, sin decírselo como tal, que si es tan ingenuo como para pensar que se va a respetar un acuerdo entre caballeros, ése era su problema, agregó Chomsky en un programa grabado el pasado día 20.

El lingüista señaló que hace apenas unas semanas, gran cantidad de equipo militar se exhibió en una suerte de desfile en Estonia, a sólo unos kilómetros de la frontera rusa.

“Rusia está rodeada de armamento ofensivo de Estados Unidos. No hay nada de naturaleza defensiva; son todas armas de ataque. El nuevo gobierno de Ucrania aprobó en diciembre pasado una resolución en que manifestaba su intención de unirse a la OTAN. Ningún líder ruso, sin importar quién sea, toleraría que Ucrania, que está en el centro estratégico de sus intereses, se vuelva parte de una alianza militar hostil. Tenemos que imaginarnos, por ejemplo, cómo reaccionaría Estados Unidos si durante la guerra fría el Pacto de Varsovia se hubiese extendido a América Latina, y México y Canadá planearan unirse al Pacto de Varsovia. Desde luego que eso jamás se materializaría porque al primer intento de hacerlo hubiera seguido una respuesta violenta de Estados Unidos”.

El video puede verse en https://twitter.com/zei_squirrel/status/1495330478722850817

Dinero

Zaldívar desenmascara a Calderón-Zavala // Alza del petróleo, subsidio a la gasolina // El gran negocio sigue siendo la tortilla

Enrique Galván Ochoa

E

s sorprendente como Felipe Calderón sigue impune después de una larga trayectoria en que sus actos se difuminan en la ilegalidad. Son incontables: su actuación sospechosa en la aprobación del Fobaproa, el fraude electoral de 2006, la matanza de millares de mexicanos a raíz de que declaró su guerra personal al narco para legitimizar el fraude, el tráfico de influencias que lo condujo a ocupar un cargo en una empresa del grupo Iberdrola, la designación de un grupo de jefes policiacos ligados al narcotráfico encabezado por Genaro García Luna. Cualquiera de estos acontecimientos bien investigados tal vez lo hubiera llevado ante la justicia.

La denuncia del Ministro

En su pasado destaca el incendio de la guardería ABC, de Hermosillo, en 2009. Los padres de los niños calcinados y heridos continúan esperando la aplicación de la ley a los responsables. Al presentar su libro 10 años de derechos. Autobiografía jurisprudencial, el presidente de la Suprema Corte de Justicia, Arturo Zaldívar, afirmó: Hoy puedo dar fe de una operación de Estado para proteger a la familia de la esposa (Margarita Zavala) del presidente (Calderón), para proteger a los altos funcionarios públicos de ese gobierno que hoy vienen a hablar de estado de derecho y de autonomía y de no sé cuántas cosas, sin ninguna autoridad para decirlo. ¿Puede servir de base su declaración para reactivar y fincar responsabilidades penales y exigir una reparación del daño a Calderón, Margarita y sus familiares, así como a los funcionarios cómplices? Habrá quien argumente que los delitos ya prescribieron, pero eso sólo pueden determinarlo las autoridades correspondientes. (¿No es este un buen tema para una investigación de Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad?). Los padres de familia tienen ahora algo que les faltaba: un poderoso testimonio desnudando a los culpables. No encontrarán paz, y la sociedad mexicana tampoco, mientras no se haga justicia. El tema llegó a la Cámara de Diputados: los legisladores de Morena gritaron asesinos a los panistas. Esa no es la vía. Trasladar el expediente al campo político favorece a Margarita y Felipe. El asunto debe ventilarse en los canales judiciales con todo rigor.

Petróleo, gasolina

Hasta enero el alza acumulada del precio de la gasolina Magna en México a lo largo del gobierno de Andrés Manuel era de 6.3 por ciento, mientras que el nivel de los precios al consumidor había crecido en ese lapso 14.5 por ciento, de acuerdo con cifras del Inegi. Ha cumplido su compromiso de mantener el precio por debajo de la inflación. Pero el petróleo sigue subiendo, en el mercado spot rebasó 100 dólares el barril. Para evitar un gasolinazo, el gobierno tiene dos semanas sin cobrar a 100 por ciento el impuesto IEPS, 5.49 pesos por litro vendido. Es una pérdida importante en la recaudación del SAT porque además hay subsidios aunque de menor cuantía a la gasolina Premium y al diésel. Para la oposición sería un día de fiesta que Andrés Manuel faltara a su promesa. Ya se están analizando algunas opciones para solventar el problema. Una de ellas sería aplicar un subsidio directo a la gasolina. La última vez que el gobierno de México usó este recurso fue en el verano de 2014 cuando el crudo alcanzó un valor superior a los 100 dólares por barril. La medida fue temporal, ya que no era necesario continuar aplicándola cuando los precios del crudo se vinieron abajo.

El negocio de la tortilla

La utilidad bruta reportada por el principal productor de tortilla, Gruma, en el cuarto trimestre de 2021 fue de 9 mil 186 millones de pesos, 14 por ciento mayor a la del mismo periodo de 2020 y la neta fue de mil 814 millones. Informa Gruma que a partir del primer trimestre de 2022 reportará sus estados financieros a la Bolsa Mexicana de Valores en dólares. Este cambio se basa en la composición actual de ingresos y utilidades de la compañía en gran medida ligados a la exportación.

Twitterati

Leer las declaraciones del ministro Zaldívar de que se hizo todo un trabajo de Estado para proteger a la familia de Margarita en el caso ABC me enoja y entristece. Los periodistas calladitos a base de billetazos. Y Calderón libre, impune y opinando...

Escribe @MSEQUEYRO

Twitter: @galvanochoa

FaceBook: galvanochoa

Correo: galvanochoa@gmail.com

Astillero

 

ABC: Zaldívar exhibe al calderonismo // Poder faccioso del Estado // Señala a Gómez Mont // Proteger (no sólo) a Margarita

Julio Hernández López

▲ HOMENAJE A MADERO EN PALACIO NACIONAL. El secretario de Hacienda, Rogelio Ramírez de la O, y el titular de Marina, Rafael Ojeda, en la ceremonia por el aniversario luctuoso de Francisco I. Madero.Foto José Antonio López

E

s probable que no haya ninguna revelación tan contundente de sometimiento del Poder Judicial de la Federación al Ejecutivo federal (en el caso, ocupado por Felipe Calderón Hinojosa) como la hecha por el ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, al presentar su libro 10 años de derechos: autobiografía jurisprudencial (420 páginas, editorial Tirant lo Blanch, https://bit.ly/3vdFnGH).

Fue un desahogo, en tono reposado pero palabras duras, que se permitió quien también preside el Consejo de la Judicatura Federal, ante asistentes a esa presentación literaria en la Escuela Federal de Formación Judicial. El concepto mediáticamente tomado a partir de ese momento fue el de operación de Estado, que engloba la serie de presiones, amenazas y marrullerías realizadas, según el relato de Zaldívar, por el aparato de gobierno y de control mediático de Felipe Calderón Hinojosa para proteger a la familia de Margarita Zavala Gómez del Campo y a otros altos funcionarios federales involucrados en la tragedia de la guardería sonorense ABC.

Zaldívar aseguró que el entonces secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, lo presionó durante horas, terminando la discusión a gritos, para que cambiara el proyecto de resolución que presentaría ante los demás ministros en relación con los hechos que causaron la muerte de 49 niños y heridas graves a un centenar, en una guardería que el Instituto Mexicano del Seguro Social subrogó a una sociedad en la que participaba Marcia Matilde Altagracia Gómez del Campo Tonella, prima de Margarita Zavala Gómez del Campo.

Puntualizó Zaldívar: hoy puedo dar fe de una operación de Estado para proteger a la familia de la esposa del presidente, para proteger a los altos funcionarios públicos de ese gobierno, que hoy viene a hablar de estado de derecho y de autonomía, y de no sé cuántas cosas, sin ninguna autoridad moral para decirlo, porque yo puedo dar fe de que eso es una hipocresía, porque no fue ese el comportamiento.

Según la versión del ministro presidente de la SCJN, que no incluyó en su libro, “los salones de la Corte, los pasillos, estuvieron tomados por el Poder Ejecutivo. Ahí estaban los secretarios de Estado, el director del IMSS (...) paseaban todos los servidores públicos. Los que estuvimos ahí en la Corte pudimos dar fe de lo que era ese momento en que el gobierno prácticamente tomó la Corte”.

El entonces titular de Gobernación, Gómez Mont, respondió que las palabras de Zaldívar, a quien calificó de trasnochado y de hacer un papelón tristísimo, constituyen un acto de arrogancia e irresponsabilidad. Aceptó que, como en muchos otros casos en los que el gobierno federal puede legítimamente presentar sus posturas y alegatos ante un juzgador, lo hizo con Zaldívar en el episodio mencionado.

En la entrevista que dio a un medio de Internet (¡Ya, supéralo!: Gómez Mont a Zaldívar https://bit.ly/3IhLRIu), el abogado ex panista reconoció que en aquel diálogo fuerte con el ministro, en 2010, mezcló algunos elementos de consideración personal y política con los de una estricta técnica judicial. Zaldívar asegura que el entonces titular de Bucareli le hizo saber un recado de Calderón: dice el presidente que no te apoyamos para esto.

Lo relatado por Zaldívar embona con lo denunciado entonces, subsistente hasta ahora: todo el poder de Los Pinos, ocupada esta casa por Felipe Calderón y Margarita Zavala, frenó la aprobación de un proyecto jurídicamente avanzado, que abría la puerta a establecer responsabilidad penal a otros altos funcionarios por el desorden e incumplimiento de sus obligaciones, en detrimento de la población.

No se protegió judicialmente sólo a la rama Gómez del Campo de la familia de Margarita Zavala, ella alojada entonces en Los Pinos, sino al entramado criminal que con Genaro García Luna, y mandos militares y de la Marina, empezó y desarrolló el gravísimo proceso de descomposición nacional denominado guerra contra el narcotráfico. ¡Hasta mañana!

Twitter: @julioastillero

Facebook: Julio Astillero

juliohdz@jornada.com.mx

México SA

Calderón: operación de Estado // Gómez Mont: visita de buena fe// ABC: 13 años de impunidad

Carlos Fernández-Vega

▲ Calderón buscó evitar que se involucrara a familiares de su esposa en el incendio de la Guardería ABC, en el que murieron 49 niños, asegura el ministro Arturo Zaldívar. En imagen de archivo, protesta de padres de las víctimas.Foto Cristina Rodríguez

M

ás claro no puede ser: Felipe Calderón maniobró para dejar impune el caso de la guardería ABC; hubo una operación de Estado para proteger a la familia de Margarita Zavala y no involucrarla en el incendio ocurrido en Hermosillo, Sonora, el 5 de junio de 2009, en el que murieron 49 niños y 104 resultaron lesionados.

La denuncia, con todas sus letras, la hace el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar, quien días atrás presentó su libro 10 años de derechos. Autobiografía jurisprudencial, y en esa ocasión subrayó: ¿dónde estaban los que hoy se las dan de paladines de la justicia y la democracia cuando votábamos estos derechos? ¿De qué lado estaban votando? ¿De qué lado estaban hace 10, nueve, ocho años? ¿Estaban del lado de los derechos o en complacencia con el poder político de entonces?

La respuesta correcta es esto último, es decir, totalmente del lado de la complacencia con el poder político de entonces, y la denuncia concreta, con nombres y apellidos, es muestra fehaciente de ello, porque casi 13 años atrás Calderón garantizó impunidad absoluta a la parentela de su esposa y a todos los involucrados, del sector público y privado, en el caso de la guardería ABC, y es la fecha en que los responsables no han sido tocados.

Zaldívar detalló una ríspida visita a su oficina (previa a la decisión de la SCJN sobre el caso ABC) del entonces secretario de Gobernación, el abogado corporativo de Grupo México Fernando Gómez Mont: “me presionó para que cambiara el proyecto de sentencia, en donde señalo las responsabilidades de funcionarios del IMSS y familiares de Margarita Zavala (la dueña de la guardería, Marcia Matilde Altagracia Gómez del Campo Tonella, es familiar de la hoy diputada panista y fue señalada en la investigación como responsable de incurrir en omisiones que facilitaron la tragedia). El tono de voz iba subiendo cada vez más, hasta que terminamos a gritos, en un momento me advierte: ‘dice el presidente que no te apoyamos para esto’. Y le contesté: ‘dile al presidente que postuló un ministro, no designó un secretario de Estado, que yo no soy su empleado y no voy a llevar en mi conciencia la muerte de 49 niños’… Hoy puedo dar fe de una operación de Estado para proteger a la familia de la esposa del presidente, a los altos funcionarios públicos de ese gobierno que hoy viene a hablar de estado de derecho y de autonomía y de no sé cuántas cosas, sin ninguna autoridad para decirlo”.

Para Gómez Mont, cínico entre los cínicos, esa visita no fue más que una acción de buena fe, sin vergüenza, y no para litigar en contra de los padres de las víctimas. En realidad, chantajeó y amenazó a Zaldívar, quien tuvo a cargo el proyecto de dictamen sobre la guardería ABC. Pero el entonces inquilino de Bucareli ya había visitado a los demás ministros para hacer lo que no pudo con el actual presidente de la SCJN. La crónica jornalera de entonces narró que “durante los días previos al dictamen, el secretario de Gobernación acudió sistemáticamente a visitar a los ministros, actividad que, según el funcionario, está en el ámbito de sus atribuciones como representante del Ejecutivo federal ante los otros dos poderes de la Unión. En sus constantes visitas a la Corte ‘no fuimos a defender a nadie’”.

Si de cara dura se trata, Felipe Calderón no ha dado la cara, pero rápidamente mandó a su esposa, la hoy diputada panista Margarinflas Zavala. Lágrimas de cocodrilo de por medio, afirmó que Zaldívar “miente; sólo se le ocurrió en ese momento… es un distractor… Ya no tenga ocurrencias… y concéntrese en su trabajo que es la justicia de México”. Como chiste es pésimo, pero como declaración es un desastre, porque el hecho es que su pariente está libre y se mantiene impune. ¿Quién la entrevistó? Lord Montajes, desde luego.

Las rebanadas del pastel

Por cierto, ese 5 de junio de 2009 la Auditoría Superior de la Federación denunció que en su primer año de gobierno Felipe Calderón incurrió en un subejercicio por 120 mil millones de pesos (que) se dejaron de invertir, recursos multimillonarios, en los ámbitos de seguridad pública, desarrollo social e infraestructura. El destino de aquel monto se dividió en fideicomisos, fondos, mandatos de la Federación y contratos análogos, dándose por gastado a través de la Tesorería de la Federación. Se incumplió la normatividad en el ejercicio del gasto. Eso sí, hoy Borolas y su pandilla están muy interesados en el correcto ejercicio del gasto.

cfvmexico_sa@hotmail.com