Dinero

 Sanbornomics: viviendo de las propinas

 Las familias frente al nuevo IVA

 De 2000 para acá se duplicó la gasolina

Enrique Galván Ochoa

M

adre soltera, 38 años. Dos hijos, uno en segundo de primaria y el otro en primero de secundaria. Ambos en escuela pública. Renta un departamento en la colonia Moctezuma. Es mesera de Sanborns. Trabaja seis días a la semana, no le pagan horas extras. Sus gastos superan su sueldo, por lo que vende cosas en Segunda Mano y su hijo mayor trabaja por las tardes en una carnicería de la colonia, labor por la que recibe 2 mil 500 pesos mensuales. Está ahorrando en una tanda, de la cual busca obtener 4 mil pesos para la cena navideña y comprar algunos regalitos. Recibirá de aguinaldo sólo 15 días, al igual que el resto de sus compañeras. Su principal ingreso son las propinas, aunque la cadena de restaurantes de Carlos Slim le quita una parte. Le cobra la comida y le descuenta los faltantes de dinero cuando se equivoca en las cuentas de los clientes (redondeos). Si el faltante es mayor a 300 pesos, la despiden. En su recibo de pago aparece una cuota para el sindicato, pero no conoce a su líder. Nunca la han convocado a una asamblea. De eso prefiere no hablar, porque sabe que al patrón no le gustan las preguntonas. El dinero no le alcanza. Todos los meses se queda corta, con casi 3 mil pesos. Sin embargo, hay una razón por la que sigue ahí: le dan Seguro Social. Este es un trazo de una realidad económica a la que he llamado Sanbornomics–para que haga sentido a nuestros tecnócratas– y que muestra uno de los motivos por el que hay un millón de pobres por cada uno de los 53 multimillonarios del país.

La amenaza del IVA

En estos días la economía de esta trabajadora de Sanborns –al igual que la de 53 millones de mexicanos ubicados en distintos niveles de pobreza– se ve amenazada. El gobierno de Peña Nieto dio un giro. En la campaña electoral firmó el compromiso de que haría que subieran sus ingresos, ahora está empeñado en una reforma fiscal que tiene como eje comenzar a aplicar IVA a medicinas y alimentos. Por otro lado, a largo plazo, el patrón –Slim– tiene ideas malignas. Quiere que la edad de retiro se extienda a los 70 años. ¿Va a dar empleo a mujeres de esa edad? Difícilmente. ¿Qué sucedería si en vez de aplicar IVA a medicinas y alimentos se cobrara un gravamen especial a las cocacolas y comida chatarra? Están causando estragos incalculables. ¿Y qué ocurriría, también, si Slim hiciera un experimento y aumentara los salarios a cinco mínimos? ¿Cuántos millones dejaría de ganar? Igual se lleva la sorpresa de que sus empleadas, en vez de tener celulares de prepago, se convierten en generosas clientes de pospago.

Gasolinazo

Nuevos precios (por litro) de los combustibles a partir del sábado 3 de agosto: Magna, $11.69; Premium, 12.25, y diésel, 12.05. Del año 2000 a 2013 la Magna –de mayor consumo– prácticamente se duplicó; era de $5.27. Si observan el cuadro de los Gastos básicos de la empleada que tomamos como base para este breve análisis, el tercer rubro en importancia es el transporte. Los gasolinazos tienen un efecto ruinoso en el presupuesto familiar. Del foxismo a la fecha se han transferido muchos miles de millones de pesos de las familias y las empresas a las cuentas de los políticos.

e@Vox Populi

Ayer caminaba como a la una de la tarde por las calles de Madero y Bolívar, y fui testigo de dos extorsiones por tres policías. En la primera un agente estaba hablando con un señor a quien amenazaba de manera discreta con llevarlo al juez cívico por traer un bote de bebida que al parecer tenía algún grado de alcohol; era evidente que el señor estaba sobrio y lúcido, pero también se le notaba asustado. Alcancé a escuchar que el policía pidió al señor para sus aguas; el señor sacó dinero y yo vi cuando se lo dio. En la placa tenía el nombre de R. Esparragoza G. En la segunda extorsión una chica como de 20 años iba acompañada por un joven un poco menor que ella. Él traía un bote como de refresco, posiblemente con algún grado de alcohol. Se aproximaron hacia ellos dos polícías. Uno le quitó el bote que iba bebiendo y se retiró a unos pasos de distancia, pero el otro policía se quedó hablando con los dos jóvenes. Se veían asustados. La placa del policía que se retiró decía Pedroza. No alcancé a escuchar qué hablaban, pero era claro que no los iban a dejar ir así nada más.

R. Celis/Distrito Federal

R: ¡Imagina cuando legalicen la mota para usos medicinales! Si te cachan con un Vicentillo o un Martujo en la mano, ¡te van a exigir un certificado médico que diga que estás agonizando…! ¡o a palmar! En fin. Hay que seguir los pasos de Ámsterdam. Con eso de que tenemos un gobierno y una policía tan honestos, como allá.

Twitter

¿Por qué los políticos que apoyaban la guerra vs las drogas ahora hablan de legalización. ¿Distractor? ¿O nos van a dar mariguana por petróleo?

@JesusRCuevas

Si ya salió Raúl Salinas, con este sistema de justicia, que no nos espante si sacan a Elba Esther y a Granier ni lo culpen.

@SoyArrayan

Ya lo dijo Téllez, ex secretario de Comunicaciones: Carlos Salinas robó de la partida secreta. Pero Raúl es legalmente rico.

@raulcemac

Twitter: @galvanochoa

FaceBook: galvanochoa

galvanochoa@gmail.com • Foro: http://elforomexico.com/encuestas/

Pragmatismo petrolero

John M. Ackerman

L

a ideología neoliberal de Enrique Peña Nieto y sus aliados en el Pacto por México indica que el Estado debe limitarse a tender la cama y lavar los platos sucios del gran capital. En contraste, un enfoque pragmático facilitaría la liberación del Estado de su servidumbre actual y lo llevaría a trabajar junto con las fuerzas populares para generar un robusto desarrollo social para todos. En esta tarea son grandes aliados el texto vigente del artículo 27 constitucional y el régimen de control estatal sobre la renta petrolera. Ambos proporcionan al Estado herramientas fundamentales para garantizar los derechos constitucionales de la población a la vida, la salud, la alimentación, la educación y el trabajo.

Es necesario rechazar las reformas energéticas privatizadoras no solamente porque constituirían un robo al patrimonio nacional, sino también porque minarían los cimientos del Estado social emergido de la Revolución Mexicana. Es nuestro avanzado texto constitucional lo que ha evitado que más ciudadanos caigan en la pobreza, la miseria y la violencia durante la larga noche neoliberal. No podemos permitir que los mitos y las fantasías de los oligarcas opaquen el pensamiento racional y ponderado que caracterizan la cultura popular mexicana.

En principio, aumentar el control de empresas trasnacionales sobre la renta petrolera no generaría ganancia alguna para el pueblo, sino todo lo contrario. En lugar de que el gobierno reciba las ganancias para poder gastarlas en escuelas, centros de salud y carreteras, las recibirían estas empresas para poder complacer a sus accionistas. La privatización tampoco ayudaría con el combate a la corrupción. Las últimas dos décadas con experiencias similares en los sectores bancario, minero, telecomunicaciones, aviación, entre otros, han demostrado claramente que la desincorporación de activos estatales genera más, no menos, enriquecimiento ilícito.

Tampoco existe garantía alguna de que las empresas transnacionales realmente vayan a invertir grandes cantidades de recursos en la extracción o la refinación del petróleo mexicano. Lo que les interesa a estas empresas es poder reportar a sus accionistas su control sobre los recursos (el famoso booking de las reservas) y no necesariamente su explotación directa. Asimismo, los numerosos desastres ecológicos causados por la irresponsabilidad de las empresas petroleras, incluyendo, por ejemplo, el masivo derramamiento en el Golfo de México por British Petroleum en 2010, demuestran que su tecnología tiene peligrosas fallas.

Resulta evidente que la estrategia más pragmática y menos riesgosa para fortalecer la industria petrolera nacional sería reducir la carga fiscal a Pemex, combatir seriamente la corrupción no sólo en el sindicato, sino también en la licitación de jugosos contratos a empresas privadas, así como aumentar significativamente la inversión estatal en tecnología petrolera. México cuenta con grandes científicos e ingenieros en el Instituto Mexicano del Petróleo, la UNAM y el IPN quienes evidentemente están a la altura del reto histórico. Estas inversiones podrían ser financiadas con un pequeño aumento en los impuestos para las personas físicas y morales más ricas, junto con un fuerte combate a la evasión fiscal.

Pero a Peña Nieto y sus socios no les interesan las soluciones pragmáticas, sino cumplirles a sus patrocinadores. Para la clase política reunida en el Pacto por México el objetivo de la reforma energética no es económico o técnico, sino netamente político e ideológico.

La regla básica de la ideología económica vigente es la privatización de las ganancias y la socialización de las pérdidas. Desde este punto de vista, el Estado no tiene derecho a generar ganancias propias, para después invertirlas en el desarrollo social, sino que su única función es mantener condiciones favorables para el aumento de los ingresos de las empresas privadas. De acuerdo con esta lógica, el Estado también debe asumir las pérdidas del sector privado por medio de costosos rescatescuando los integrantes de la oligarquía despilfarran sus recursos. El caso del millonario y fraudulento rescate bancario por medio de Fobaproa a finales de los años 90, para lo cual el pueblo hoy sigue pagando las deudas vencidas de las familias más adineradas del país, es solamente uno de muchos botones de muestra.

Habría que invertir totalmente esta perversa lógica. Los ganadores tendrían que ser los ciudadanos más humildes y, en caso de que haya pérdidas, las empresas más poderosas deberían asumir los costos de manera solidaria. Afortunadamente, en México todavía contamos con una Constitución de vanguardia, surgida de una revolución social, que está basada precisamente en el principio de priorizar el bienestar general por encima de la avaricia personal o empresarial. Los ciudadanos conscientes tienen la responsabilidad de defender su valiosa Constitución, reflejo de un verdaderopacto nacional, del ataque de un grupo de personajes públicos desacreditados cuyos únicos intereses son el enriquecimiento personal y el poder político.

www.johnackerman.blogspot.com

Twitter: @JohnMAckerman

#AMLO - Comité Delegacional MORENA Azcapotzalco

No a la entrega del petróleo. ¡Referéndum!

Ni más ni menos la chatarra será recuerdo

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Por Esto!
No a la entrega del petróleo. ¡Referéndum! 
Manú Dornbierer
Satiricosas 

II 
Encantados, aparecen Madero y su pandilla en las fotos periodísticas por la renovación del PRIAN y la prevista entrega del petróleo. Recordemos que el PAN se creó en1939, a la sombra de la Nacionalización del Petróleo por el presidente Cárdenas y, según ciertos analistas, financiado por las compañías petroleras extranjeras. ¿Le van a cumplir al patrón 75 años después? Por lo pronto así lo creen, sobretodo, que para arrejuntarlos les cedió otra vez el PRI la gubernatura de Baja California.Bueno, al tiempo. Ahora sólo faltan los Chuchos y otros traidores… 

Por lo pronto otros luchamos. Mientras no hagan caso y no busquen la manera de instalar un referéndum -que no han querido votar en el Congreso- para detener la entrega del petróleo, estaré invitando las veces que sea necesario a este espacio a es-pe-cia-lis-tas de alto nivel conocedores del asunto, que están contra esa aberración. A ver si entre todos logramos que los poderosos políticos y empresarios que la promueven siquiera levanten la ceja. El pasado sábado, el invitado a esta tribuna fue el ingeniero José Luis Apodaca que respondió contundentemente las tonterías de un periodista al servicio de todos los gobiernos neoliberales.

Hoy, el invitado es otro de los grandes hombres de esta lucha patriótica por conservar el petróleo para que no se revierta en espejitos la gesta de Lázaro Cárdenas. El ingenieroJavier Jiménez Espriú es un profesor de muchas cosas, pero da clases de patriotismo yde congruencia antes que nada. En tiempos de hordas ramplonas al servicio del entreguismo, es necesario escucharlo y leerlo. Para esta presentación, aprovecho una entrevista que le hizo el colosista Federico Arreola, que simpatizó con López Obrador,dice el mismo, por la injusticia del desafuero que pretendió Fox contra AMLO.

“Ingeniero mecánico electricista por la UNAM, Javier Jiménez Espriú realizó estudios de posgrado en el Conservatoire des Arts et Métiers de París en 1961 y fue director de la Facultad de Ingeniería de 1978 a 1982. También dirigió Mexicana de Aviación, tuvo a su cargo la subdirección comercial de PEMEX y fue subsecretario de Comunicaciones yDesarrollo Tecnológico. Ha participado, asimismo, en el Instituto Mexicano del Petróleo, el Instituto Mexicano de Investigaciones Eléctricas, el Instituto Mexicano del Transporte y el Instituto Mexicano de Comunicaciones. Actualmente preside la empresa Nec en México y,en 2012, durante el pasado proceso electoral presidencial, colaboró con el candidato deizquierda Andrés Manuel López Obrador “.

Cuando su entrevistador le pregunta por los países en que se dio una reforma energética, Jiménez Espriú contesta: “Privatizaciones, de eso hablo. El presidente Peña Nieto dice otra cosa, que la reforma que propondrá no es privatizadora. Que PEMEX ni se vende ni se privatiza, eso ha declarado. Es cierto, desde luego que es cierto. Pero, aquí está el problema, se refiere a Pemex, sólo a Pemex, no a la industria petrolera ni,tampoco, a la renta petrolera. Manipulan la palabra, pues. Aseguran que no van a venderni un tornillo de Pemex. Les creo. No necesitan hacerlo para privatizar la industria petrolera que es de todos los mexicanos”.

“El Pacto por México no propone, es cierto, privatizar Pemex, pero sí la privatización de la explotación de los hidrocarburos, algo que va contra la constitución”.

“El compromiso 54 del Pacto por México dice: Se mantendrá en manos de la nación la propiedad y el control de los hidrocarburos y la propiedad de PEMEX como empresa pública. Pero, se dice ahí, en todos los casos la nación recibirá la totalidad de la producción de hidrocarburos. Una gran falacia. Constitucionalmente Pemex es organismo descentralizado, no empresa pública…”

“La afirmación de que en todos los casos la nación recibirá la totalidad de la producción de hidrocarburos’ anuncia la exploración y explotación a través de contratos incentivados,de riesgo, de asociaciones público-privadas o de concesiones. Actividades que serían realizadas por empresas privadas nacionales o extranjeras. Y no se les pagará en especie, sino con dinero. Esto es anticonstitucional, porque dichas empresas pueden entregar el ‘total de la producción de los hidrocarburos’, pero no, lo subrayo, el valor total de dichos hidrocarburos. (..) Este planteamiento supone el acceso al valor intrínseco del petróleo, la renta petrolera, por parte de los inversionistas privados”.

Dentro de flujo de preguntas y respuestas, Federico, le hace una pregunta tonta aJiménez Espriú ¿Es malo hacer de Pemex una empresa de clase mundial? Parece olvidar Arreola que Pemex es una empresa tan de clase mundial que llegó a ser el 4º productor petrolero del mundo cuando el director de Pemex fue Jorge Díaz Serrano . Y me permito hacerle yo una pregunta a los entreguistas seguidores del PRIAN: ¿Eso es lo que quieren hacer olvidar? E insiste Arreola: ¿Y es tan malo que Pemex compita con otras empresas?

_ “Vea usted el compromiso 56 del Pacto por México: Se ampliará la capacidad de ejecución de la industria de exploración y producción de hidrocarburos mediante una reforma energética para maximizar la renta petrolera para el Estado mexicano. ¿Sabe qué significa eso? En español quiere decir que los nuevos proyectos de exploración yproducción de hidrocarburos no los ejecutará Pemex, sino eso que llaman la industria, es decir, otros operadores, privados desde luego y seguramente extranjeros. Peor todavía,Federico, ¿sabe lo que significa ‘maximizar la renta petrolera’? Simplemente que se acelerará la extracción de crudo para exportarlo en beneficio de otros países, sobre todode Estados Unidos. Es una grave amenaza a la seguridad energética y a la soberanía deMéxico”. ( …) Se habla (en el pacto) con toda claridad, “ de un entorno de competencia en los procesos económicos de refinación, petroquímica y transporte de hidrocarburos” .¿Se lo digo en castellano? Quiere decir que Pemex sería un operador, entre otros muchos, ya no EL OPERADOR “. Es clarísimo. El Pacto por México expresa la voluntad política de entregar la renta petrolera, a través del suministro de petróleo crudo, en condiciones preferenciales a empresas privadas”.

Al fin de la entrevista que le hace Federico Arreola al ingeniero Javier Jiménez Espriú , lo quiere enredar con la gente del PRD, con Jesús Zambrano. Y Javier responde con claridad:

“No milito en ningún partido político, ni en Morena. Pero simpatizo con Morena y López Obrador. Y, por supuesto, iré al mitin de Andrés Manuel en septiembre. No estoy en nada con el PRD, que, como le he dicho, Federico, ya aprobó la reforma al firmar el Pacto”.

La congruencia y valentía de Javier Jiménez Espriú son un excelente tónico ciudadano. A otra pregunta ociosa ¿Qué pasó entre Octavio Paz y usted? Contesta: “Dejemos las cosas en que mi opinión de Paz se formó cuando, al terminar la carrera, me fui a Franciaa estudiar. Paz trabajaba en la embajada mexicana en ese país. Algunos estudiantes lo buscamos y nos trató en forma despótica, desagradable. Dejemos el tema en este punto”.

Atreverse a dar un arañazo al gran Octavio Paz endiosado por Televisa, demuestra su temple. Octavio Paz, después de haber dejado su puesto de embajador para protestar contra el 68 y haber publicado “Postdata”, de repente se acomodó muy sabroso en el yate de Televisa, digo de Azcárraga, y al poco tiempo le dieron el Nobel. En aquel entonces mi gran amiga de Excelsior, Ana Cecilia Treviño, Bambi, gran conocedora de la vida en México, lo llamaba “Octavio Pazcárraga”.

Y siguen las preguntas ociosas: “¿Desde cuándo es de izquierda”. La respuesta no se hace esperar: “Soy hijo de un ingeniero militar, el último director del Departamento de la Industria Militar Mexicana, Javier Jiménez Segura. Él era de ideas liberales, de izquierda.Mi educación fue absolutamente laica. Siempre he sido de izquierda, pero como muchos mexicanos, en aquellos años milité en el PRI” .

Este último, con todos sus defectos, era de izquierda, Empezó a cambiar de bando con De La Madrid y si me apuras mucho, con el Jolopo cuando abandonó a Jorge Díaz Serrano, y sobre todo con el alumno de Harvard y de los Bush, Mr. Carlos Salinas de Gortari.

Y le pregunta Federico si trabajó en Pemex: “ Estuve los seis años de Miguel de la Madrid. Después, con Salinas, me invitaron a ser subdirector comercial de Pemex. Me quedé ahí hasta que se tomó la decisión de pulverizar Pemex, cuando se crearon lascuatro subsidiarias. Y desde entonces me dediqué a las actividades privadas, es decir,me privatizaron”. Y luego viene Zedillo: “El presidente Zedillo lanzó su reforma eléctrica que permitía, que de hecho permitió, que hubiera productores independientes de energía. Nosotros decíamos que eso era anticonstitucional porque la Constitución dice que toda la generación de energía eléctrica únicamente el Estado puede hacerla. Nos opusimos, dijimos que no estábamos de acuerdo, sacamos un desplegado, todos pusimos dinero para pagarlo, y expresamos que la Corriente Renovadora (del PRI)rechazaba esa idea. Se decía que no se iba a vender ni un tornillo de la CFE. La misma falacia de hoy con eso de que no se va a vender ni un tornillo de Pemex. Como ingeniero,defendí la no privatización. Ahí empecé mi lucha contra las privatizaciones simuladas”. Ycuenta Javier cómo deja el PRI y empieza su lucha: “(…) yo escribía cada semana enSiempre! criticando muy decididamente los contratos de servicios múltiples de Petróleos Mexicanos; decía que eran el disfraz de una concesión. El caso es que, además del tema petrolero, me dio por atacar al PRI, por la candidatura de Madrazo, que era muy cercano a los editores de la revista. Dejé de escribir en Siempre! y a los pocos meses, se dio aquella aprobación de siete minutos, en las cámaras, de lo que se llamó la Ley Televisa.Era el colmo de una entrega absoluta y total de un bien público que también es un recurso limitado”. Bravo, Javier.
http://satiricosas .es.tl 

#AMLO -- Comité Delegacional MORENA Gustavo A. Madero

morena

Llama López Obrador a Peña Nieto y sus socios a que se aprieten el cinturón y no el pueblo de México

Comunicado b13-240

México, Distrito Federal, 02 de agosto de 2013

* Propone que se haga una consulta a los capitalinos para saber si están de acuerdo o no sobre el aumento del precio del boleto del metro

* Anuncia que impugnará la “venta” que hizo Peña Nieto del complejo petroquímico Pajaritos

*Convoca a los ciudadanos a participar en la asamblea nacional del próximo 8 de septiembre a las 10:00 horas en el Zócalo del D. F.

 

 

 

El presidente del Consejo Nacional del Movimiento Regeneración Nacional(MORENA), Andrés Manuel López Obrador, hizo un llamado al priista Enrique Peña Nieto y a sus socios que sean ellos los que se aprieten el cinturón, y no el pueblo de México, ante la crisis económica que sufre el país.

Sobre la posibilidad de un aumento al precio del boleto del metro en la Ciudad de México, López Obrador propuso que primero se debe de consultar a los capitalinos para saber su punto de vista sobre el tema, “porque no se pueden aumentar los  impuestos, no se pueden aumentar tarifas de los servicios públicos en una circunstancia de crisis como la que padece el país, “que mejor se aprieten el cinturón los del gobierno”.

Al conceder una entrevista al término de la ceremonia  de toma de protesta del comité delegacional de MORENA en Azcapotzalco, pidió a Peña Nieto que desista de comprar el avión de 7 mil millones de pesos para sus traslados, que deshaga la operación, que no use la aeronave, porque es ofensivo para los ciudadanos.

En otro tema, anunció que impugnará la “venta” del complejo petroquímico Pajaritos que llevó Enrique   Peña con el particular Antonio del Valle, porque “no vamos a permitir que se queden con los  bienes de la nación, es una maniobra ilegal e inmoral”.

López Obrador opinó que desgraciadamente en México reina la impunidad, la corrupción y ejemplos abundan: a Raúl Salinas le devolverán sus bienes; Enrique Peña vendió el complejo petroquímico “Pajaritos” a un particular; así como el secretario de la Secretaría de Educación Pública, Emilio Chuayffet, compró computadoras sin licitación, estas acciones representan a un régimen corrupto y no va a mejorar, hasta lograr la transformación que necesita el país.

Aseguró que no se mejorará la situación del país mientras un grupo de corruptos gobierne el país, “¿cómo se va a poder enfrentar o castigar a ladrones con ladrones? Nunca, o sea, qué garantía hay de que Enrique Peña, Carlos Salinas, Miguel Ángel Osorio Chong, Jesús Murillo Karam actúen con rectitud, con honestidad, si ellos en si historial, en su trayectoria, demuestran ser unos deshonestos, unos corruptos, ¡Ya basta de farsas!.

Expuso que no se sacará adelante al país, mientras no haya honestidad, integridad, principios, porque no se puede gobernar un país, y menos en crisis, en decadencia como el nuestro, si no se tiene calidad moral.

“Hay que ver toda la corrupción que hay arriba, Peña ordena que le devuelvan los bienes a Raúl Salinas, es una burla, ya ni la muela, se pasa, esto de vender el complejo de petroquímico Pajaritos a Antonio del Valle se hace una burla, se pasa, esto de comprar las computadoras sin licitar, ya para qué hablamos y ahora quieren quedarse con las ganancias del petróleo y quieren aumentar los impuestos”, manifestó.

Comentó que México no merece lo que están haciendo quienes mal gobiernan al país, “México y su pueblo merecen un mejor destino y es por eso es que seguimos luchando, seguimos insistiendo hasta que se logre un verdadero cambio”.

En otro orden de ideas, López Obrador manifestó que desgraciadamente se desató la violencia y la inseguridad en el país, porque no hay crecimiento económico, hay desempleo, se tiene abandonado a los jóvenes y actualmente los mexicanos están pagando las consecuencias.

Al preguntarle cuál es su opinión sobre la propuesta de legalizar las drogas en la Ciudad de México, propuso que era mejor atender lo fundamental para el pueblo de México: primero, tiene que haber crecimiento económico; segundo crear fuentes de empleo; tercero, combatir la corrupción; y  cuarto, garantizar el derecho a la educación.

Señaló que el tema de la legalización de las drogas es un tema importante, pero es utilizado por Enrique Peña, por Carlos Salinas y por quienes realmente mandan el país como una cortina de humo para que la gente no se entere de los temas primordiales, importante que aquejan al pueblo de México.

Calificó como una vergüenza que los medios de comunicación informen de la reforma educativa, pero no dan a conocer que al mismo tiempo se rechaza a los jóvenes que quieren ingresar a las universidades públicas, porque no tienen presupuesto.

En otro orden de ideas, López Obrador defendió que el Distrito Federal no se puede comparar con otros gobiernos estatales ni con el federal, porque en la Ciudad de México hay más atención a los ciudadanos comparado con otros estados.  “En ningún estado del país hay los programas sociales que se aplican en el Distrito Federal, por ejemplo el transporte público en el Distrito Federal es mucho más barato que en el Estado de México, en el DF son 3 pesos, en el estado de México son 8, 9 pesos”.

Ante representantes de los medios de comunicación y en las asambleas de toma de protesta de los comités delegacionales de MORENA en Azcapotzalco y Gustavo A. Madero, López Obrador informó que el próximo 8 de septiembre, a las 10 de la mañana, se llevará a cabo una concentración nacional en el Zócalo de la Ciudad de México para impedir que se entregue el petróleo y se aumente el IVA del 16 al 19 por ciento, porque quieren seguir afectando a las clases populares, a las clases medias.

Durante la asamblea de toma de protesta del comité delegacional de MORENA en Azcapotzalco y en Gustavo A. Madero, López Obrador, subrayó que desde hace 30 años en México no hay crecimiento en la economía, lo que hace que cada vez haya menos oportunidades; que aumente la inseguridad y la violencia.

El presidente del Consejo Nacional del Movimiento Regeneración Nacional lamentó que no hay nada que indique que las cosas van a mejorar con este régimen. “Porque al PRI y al PAN les conviene que continué la misma política económica”.

Afirmó que mañana sube la gasolina, que en México ya es más cara que en Estados Unidos “con la diferencia de que el salario allá es diez veces superior, están llegando los recibos de la luz del bimestre mayo-junio muy elevados”. Estos aumentos, dijo, están destruyendo a las clases medias.

Y además, prosiguió, se dio a conocer que por órdenes de Peña Nieto se le devolverán todos sus bienes a Raúl Salinas de Gortari; Peña Nieto acaba de “vender” el complejo petroquímica  “Pajaritos” al señor Antonio del Valle, quien 1992 recibió de manos de Carlos Salinas el Banco internacional y además Emilio Chuayffet compró computadoras sin licitación, es lamentable que el gobierno “compre muy caro y casi regale los bienes de la nación”.

Señaló que después de todas sus fechorías, quienes mal gobiernan el país quieren profundizar el saqueo y entregar las ganancias el petróleo, pero si entregan la renta petrolera, no habrá presupuesto público que se utiliza para financiar la educación pública, la salud y el desarrollo de México, advirtió.

El objetivo superior de MORENA es transformar la vida pública del país, alcanzar el hermoso ideal de construir aquí, en la tierra, el reino de la justicia, “lo que nos motiva a luchar es que podamos sacar adelante a nuestro querido México”, argumento al comentar que al movimiento no lo mueve la ambición del poder por el poder o los cargos o la ambición al dinero ni el dinero.

Indicó que el movimiento llevará a cabo la cuarta transformación del país, como antes fueron: la Independencia, donde participaron muchos mexicanos el Movimiento de Reforma encabezado por Benito Juárez y los liberales; así como el Movimiento Revolucionario de 1910, porque Porfirio Díaz instauró un régimen dictactorial, entregó, como ahora, los recursos naturales de la nación a extranjeros y había esclavitud.

Invitó a los asistentes a la asamblea delegacional de Azcapotzalco a seguir luchando, junto con todos los mexicanos por la transformación del país, porque por eso es la lucha de MORENA. Si no hay transformación “no vamos a encontrar la salida, ni como pueblo, ni como nación”.

Para mañana, Andrés Manuel López Obrador presenciará las tomas de protestas de los comités delegacionales de MORENA en Magdalena Contreras, Cuajimalpa y Álvaro Obregón.

Una cortina de humo, el debate sobre la mariguana, indica AMLO

Conviene a Fox y a Peña Nieto se hable de ese tema y no de los problemas del país, señala

Afirma que hay asuntos más importantes como el estancamiento de la economía y la falta de espacios en universidades

Pide se mantenga el precio actual del transporte público en la capital

Andrés Manuel López Obrador tras la toma de protesta del comité delegacional de Morena en AzcapotzalcoFoto Francisco Olvera

Ángel Bolaños Sánchez

 

Periódico La Jornada
Sábado 3 de agosto de 2013, p. 29

El ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador consideró inconveniente abrir el debate sobre la legalización de la mariguana en el Distrito Federal, por considerar que es una cortina de humo, ya que existen temas más importantes que se deben resolver, como el estancamiento de la economía y la falta de espacios para los jóvenes en las universidades.

En entrevista durante la gira que realiza por la capital del país para tomar protesta a los comités delegacionales del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), el político tabasqueño se pronunció en contra de un posible incremento a la tarifa del Metro, dada la situación de crisis económica que afecta a la mayoría de los defeños.

El ex candidato presidencial advirtió que la discusión sobre la legalización de la mariguana distraería la atención de la gente de otros temas coyunturales de relevancia, como la reforma energética con la que se pretende privatizar el petróleo.

López Obrador no descartó que allí provenga el interés del ex presidente Vicente Fox de hacer publicidad a este tema, son como cortinas de humo, a Fox y a Peña Nieto les conviene que se hable de esos temas y no sobre los grandes problemas del país.

Lo que creo es que antes de llevar a cabo esa medida tiene que atenderse lo fundamental, hay que priorizar y poner en orden las necesidades. Lo primero tiene que ser que haya crecimiento económico, empleo, se combata la corrupción, se garantice el derecho a la educación, señaló de entrada a pregunta expresa sobre la posibilidad de legalizar la mariguana en la ciudad como una estrategia para combatir la violencia del narcotráfico.

–Miguel Ángel Mancera lo planteó– se le comentó.

–Respeto su punto de vista, pero no lo comparto. Creo que lo primero tiene que ser el derecho que tiene el pueblo a la educación, al trabajo, a un salario justo. Que se combata la corrupción.

Dijo que lo más vergonzoso es que a los jóvenes se les niegue el derecho a estudiar una carrera profesional porque las universidades no tienen presupuesto para incrementar la matrícula.

Manifestó que no es que el tema de la mariguana no sea importante, pero no consideró conveniente debatirlo en este momento, aún cuando reconoció que el Distrito Federal no se puede comparar con los gobiernos estatales ni con el federal en cuanto a las acciones que se realizan para garantizar una mejor calidad de vida a la población. Refirió el tema del costo del transporte público comparado con el estado de México, donde es casi tres veces más caro y en este punto se le cuestionó también sobre un posible incremento a la tarifa del Metro.

El ex mandatario capitalino dijo que tendría que hacerse una consulta a la gente; sin embargo, advirtió que dada la crisis económica que afecta a la mayoría de la población debe mantenerse la tarifa actual.

Absolver y regresar bienes a Raúl Salinas, burla al pueblo: AMLO

Durante un recorrido en el DF, acusa a Peña Nieto de estar detrás de la exculpación

Nada bueno en lo que va del actual gobierno, enfatiza

Gastarán más en compra de un avión que en programa contra el hambre, en el cual no han entregado ni un kilo de frijol con gorgojo

Andrés Manuel López Obrador, en la explanada de la delegación Gustavo A. Madero   Foto Francisco Olvera

Ángel Bolaños Sánchez

 

Periódico La Jornada
Sábado 3 de agosto de 2013, p. 5

Al continuar sus recorridos por el Distrito Federal para tomar protesta a los comités delegacionales del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Andrés Manuel López Obrador afirmó que es una burla al pueblo de México la absolución de Raúl Salinas de Gortari y la devolución de todos los bienes que le habían decomisado –más de 40 propiedades y seis cuentas bancarias– cuando fue acusado de enriquecimiento ilícito hace más de tres lustros.

Ante cientos de simpatizantes de Morena en la explanada de la delegación Gustavo A. Madero, acusó a Enrique Peña Nieto de haber dado la instrucción para que devolvieran los bienes al hermano del ex presidente Carlos Salinas.

Lo ordenó Peña, aunque pidió a otros que lo instrumentaran, señaló el ex jefe de Gobierno capitalino, quien dijo que este acto de impunidad se suma a otros hechos de corrupción que han caracterizado a esta administración, como la venta del complejo petroquímico Pajaritos de Coatzacoalcos, Veracruz, al empresario Antonio del Valle, el mismo al que Carlos Salinas cedió el Banco Internacional.

Antes, en la explanada de la delegación Azcapotzalco, López Obrador denunció como acto de corrupción la compra que hizo el titular de la Secretaría de Educación Pública, Emilio Chuayffet, de casi 250 mil computadoras para estudiantes de primaria sin licitación de por medio, así como la compra de un avión por 7 mil millones de pesos, que no es ni la mitad de lo que se está asignando al programa contra el hambre, que es, dijo, con lo que más se han hecho publicidad, aunque no han entregado ni siquiera un kilogramo de frijol con gorgojo.

En entrevista, sugirió a Peña Nieto que deshaga el contrato de compra de ese avión, porque es ofensivo para el pueblo de México.

López Obrador llamó a sus simpatizantes a cuidar la construcción de Morena y que como partido vaya por el camino recto, a pesar del ambiente antidemocrático en el país, para que se convierta en referente e instrumento del pueblo para la transformación de México.

Resaltó que este trabajo, organizar al pueblo, debe ir de la mano de las acciones en defensa de la economía popular y los energéticos. Recordó la invitación para el 8 de septiembre próximo en el Zócalo a una concentración contra la reforma que pretende entregar al sector privado las ganancias petroleras.

Resaltó que aunque digan que no van a vender ni un tornillo de Pemex, lo que ambicionan no es eso, sino el petróleo. Precisó que están de por medio un billón 250 mil millones de pesos que se obtienen de la venta de petróleo y del que se nutre el presupuesto de la Federación. ¿Cómo se va a financiar la educación pública, la salud?, preguntó.

Alertó que van a querer llenar ese hueco cobrando más impuestos, aplicando el IVA de manera generalizada en alimentos y medicinas, y aumentando el impuesto sobre la renta a las clases medias.

El presidente del Consejo Nacional de Morena preguntó: ¿Qué han visto de bueno en estos ocho meses? ¡Nada! La economía está estancada, no hay empleos, el principal problema es la falta de trabajo y no se apoyan las actividades productivas. Cada vez hay más jóvenes sin oportunidades y esa es la verdadera causa de la inseguridad y la violencia. La violencia la originaron con su política económica porque en 30 años no ha habido crecimiento, estamos pagando las consecuencias de esa irresponsabilidad, sentenció.

López Obrador continuará hoy sus recorridos en las delegaciones Magdalena Contreras y Cuajimalpa

Dinero

 Planes antipobreza generan más pobres

 Presupuestos enriquecen a funcionarios

 Y los ricos son más ricos

Enrique Galván Ochoa

F

ue relanzada la cruzada contra el hambre, de Peña Nieto. Es otra de las muchas campañas antipobreza que ha habido en México en los últimos lustros. ¿Qué resultados han arrojado?

Hay más pobres que antes, opina 46 por ciento de nuestros foristas participantes. Muchos funcionarios se han enriquecido, según 41 por ciento. Los ricos son más ricos, respondió 13 por ciento.

Metodología

Esta ocasión tuvimos la participación de mil 677 personas en el sondeo de la semana. En las líneas de en seguida reproducimos fragmentos de algunos de sus comentarios.

Opiniones

En los últimos cinco sexenios y lo que va del actual, la pobreza de los mexicanos va en aumento y aumentará más con el IVA a los alimentos y medicinas. Y el regalo del petróleo a los reconocidos de siempre. Creo que las políticas económicas de los últimos cinco presidentes nos han acercado al abismo y el presente dizque mandatario nos dará el último empujoncito.

Santiago González Velázquez / Monterrey

Es un cinismo del gobierno cuando habla de hambre mientras ellos están dedicados en cuerpo y alma a vender Pemex para sacar su tajada, ya sea vía corrupción o adjudicándose una partecita.

Esculapio Pedrazzi / Ciudad de México

Los ricos son más ricos, los pobres que ya hay son más pobres y se generan nuevos pobres. Pero es el modelo económico que ya no funciona…

Luisa Straulino Mainou / Chetumal

Nulos resultados desde los tiempos de Salinas de Gortari con su programa Solidaridad; los caciques del pueblo y toda su familia son los únicos que han probado las mieles de esos programas. La pobreza no mata programas; la corrupción, el cinismo y la falta de conciencia han violado, asesinado y desaparecido la justicia social.

Sara Barbosa / Ciudad de México

Algo se está pretendiendo en lo oscurito. No me sorprendería que en eso estuvieran involucrados el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. Son los que dictan la economía que debe aplicarse a los países del llamado tercer mundo. A eso sumémosle la corrupción a altos niveles.

Roberto Hernández / Ciudad de México

Hay más pobres, más gente desempleada y menos oportunidades de crecimiento, en cambio, los ricos serán más ricos y los políticos que manejan las instituciones encargadas del bienestar del pueblo son más corruptos.

Esther Saldaña / Ciudad de México

Los programas para combatir la pobreza han demostrado ser de una alta eficiencia, pero con destinatarios diferentes a lo planteado en la idea original, ya que han sido los políticos quienes resultan altamente favorecidos.

Javier Martínez / La Paz

Para corroborar que el resultado sólo ha permitido el enriquecimiento desaforado de polític@s, basta con ver el caso de Rosario Robles.

Antonio Sarmiento / Cuernavaca

Esos programas no son para combatir la pobreza, son para tratar de evitar estallidos sociales. Los de Pronasol sabían que despojarían a la población.

Juan Bris/ Ciudad de México

Te doy el apoyo a cambio de tu voto: despensa por voto. Hay tanta pobreza que por cualquier migaja dan su vida.

Xavier García / Toluca

Más pobreza, inseguridad, falta de oportunidades para los jóvenes y cada vez más mexicanos en las listas de Forbes.

Jaime Corona / Ciudad de México

Hoy existe un millonario / cada millón de jodidos, / los programas concebidos / que sean mejor un rosario / y a la muerte un novenario, / pues combate a la pobreza / lo que deja es la certeza / de que al pobre quieren muerto; / le dan diario el golpe experto / muy duro y a la cabeza.

Prof. Benjamín Cortés Valadez / Ciudad de México

Claro que deben existir programas asistenciales. Lo que no debe existir es la manera perversa con que se manejan. Todos los políticos los utilizan de manera clientelar.

Emilio Ceruz / Poza Rica

De los 200 mil millones de dólares que dicen que han destinado para reducir la pobreza, ¿cuánto realmente llegó a los pobres?, y ¿cuánto para seguir enriqueciendo a funcionarios y políticos desvergonzados? Mientras más miseria haya en nuestro querido México, mayor será el control sobre ese sector que crece de sexenio a sexenio.

Eduardo Sainoz / Tlaxcala

Twitter: @galvanochoa

FaceBook: galvanochoa

galvanochoa@gmail.com • Foro: http://elforomexico.com/encuestas/

Portales

Bernardo BÁtiz V.

M

i vida política se inició en la colonia Portales, fui secretario de estudios y después presidente distrital del Comité del PAN en Portales, hace ya algunos ayeres; las oficinas del comité se improvisaban en una casona de la calle de Presidentes, gracias a la generosidad del propietario y de su esposa, que por una modesta renta, nos permitían usar la amplia sala, amueblada entre todos los del comité con muebles sobrantes de nuestras casas y oficinas, y un teléfono de disco que, según el convenio, sólo podíamos usar los miércoles en la tarde, pero que frecuentemente, en particular en campañas electorales, usábamos todos los días y a todas horas.

Hacía mucho que no pensaba en ese barrio popular, rico enexpresiones de solidaridad y convivencia vecinal, extenso y contrastante con las elegantes colonias que tiene de vecinas, la Del Valle y la Narvarte.

Por una de esas coincidencias que a veces ocurren, el mismo día tuve dos noticias relacionadas con la Portales de mi recuerdo. La primera fue la triste noticia del fallecimiento de doña Rosario Gómez, esposa de mi compañero de luchas en el comité Ricardo Cozatl, panista ejemplar, de los de antes; y, la segunda, una carta al Correo Ilustrado de La Jornada, en la que colonos de Portales solicitan atención del doctor Miguel Ángel Mancera, dado que el jefe delegacional no los escucha ni resuelve los problemas que los aquejan.

Se refieren los vecinos a la proliferación de edificios de departamentos, que como dicen ellos, con un alto apetito utilitario y desmedido brotan como hongos en los terrenos de la colonia, fincada especialmente de casas particulares de familias ahí asentadas por generaciones o conjuntos horizontales, ejemplos de convivencia y solidaridad.

Ciertamente, la ciudad sigue creciendo en forma desmedida; la causa principal es la falta de planeación federal de polos de desarrollo en entidades con poca densidad y, también, por la centralidad creciente de poder político y económico, todo lo cual genera necesidad de vivienda para la población, tanto para los que llegan de los estados, expulsados por la pobreza y la inseguridad, como para las nuevas familias que requieren habitación.

La solución, sin embargo, especialmente en la delegación Benito Juárez, no es el crecimiento vertical como se ha dicho frecuentemente; puede serlo en espacios de la periferia, pero es absurdo en zonas que se encuentran en el centro de la urbe, en donde no es posible ampliar las vialidades ni reservar, y menos ampliar espacios para áreas verdes, mercados, iglesias, escuelas y otros servicios indispensables. Que se hagan construcciones gigantescas o medianas incrementa el tránsito vehicular, el consumo de agua, la necesidad de abasto, entre otras cosas,y convierte zonas urbanas –con sus propias características, usos y fórmulas que satisfacían sus necesidades– en hacinamientos inhumanos, causantes de conflictos, guerra por el espacio y problemas sociales de toda índole.

Los desarrolladores y las autoridades que solapan sus negocios, en Portales y en otras partes de la ciudad, para nada toman en cuenta la problemática social que provocan, los daños al medio ambiente, a los mantos friáticos y a la seguridad y sólo piensan en negocios y ganancias.

El delegado de Coyoacán ha sido ya blanco no sólo de críticas y quejas de los vecinos, si no de jitomates usados como proyectiles. Otras autoridades de la Ciudad también han sido abucheadas y han escuchado reclamos airados de ciudadanos molestos; no hay mejor termómetro para que un gobernante conozca si va bien o mal que la opinión de los gobernados reunidos en conglomerados.

En Portales, en los antiguos pueblos, Xoco, Santa Cruz Atoyac, lo que queda de Tlacoquemécatl, San Simón Ticumán, los responsables de la política de licencias y desarrollo urbano están aún a tiempo de frenar el desorden, el abuso, de salvar esta tradicional zona de la urbe, y, lo más importante, de atender la opinión de sus mandantes.

jusbbv@hotmail.com

AMLO - Comité Delegacional MORENA Iztapalapa - Ciudad de Méixico @lopezobrador