Ni más ni menos la chatarra será recuerdo
¡¡Exijamos lo Imposible!!
Por Esto!
No a la entrega del petróleo. ¡Referéndum!
Manú Dornbierer
Satiricosas
II
Encantados, aparecen Madero y su pandilla en las fotos periodísticas por la renovación del PRIAN y la prevista entrega del petróleo. Recordemos que el PAN se creó en1939, a la sombra de la Nacionalización del Petróleo por el presidente Cárdenas y, según ciertos analistas, financiado por las compañías petroleras extranjeras. ¿Le van a cumplir al patrón 75 años después? Por lo pronto así lo creen, sobretodo, que para arrejuntarlos les cedió otra vez el PRI la gubernatura de Baja California.Bueno, al tiempo. Ahora sólo faltan los Chuchos y otros traidores…
Por lo pronto otros luchamos. Mientras no hagan caso y no busquen la manera de instalar un referéndum -que no han querido votar en el Congreso- para detener la entrega del petróleo, estaré invitando las veces que sea necesario a este espacio a es-pe-cia-lis-tas de alto nivel conocedores del asunto, que están contra esa aberración. A ver si entre todos logramos que los poderosos políticos y empresarios que la promueven siquiera levanten la ceja. El pasado sábado, el invitado a esta tribuna fue el ingeniero José Luis Apodaca que respondió contundentemente las tonterías de un periodista al servicio de todos los gobiernos neoliberales.
Hoy, el invitado es otro de los grandes hombres de esta lucha patriótica por conservar el petróleo para que no se revierta en espejitos la gesta de Lázaro Cárdenas. El ingenieroJavier Jiménez Espriú es un profesor de muchas cosas, pero da clases de patriotismo yde congruencia antes que nada. En tiempos de hordas ramplonas al servicio del entreguismo, es necesario escucharlo y leerlo. Para esta presentación, aprovecho una entrevista que le hizo el colosista Federico Arreola, que simpatizó con López Obrador,dice el mismo, por la injusticia del desafuero que pretendió Fox contra AMLO.
“Ingeniero mecánico electricista por la UNAM, Javier Jiménez Espriú realizó estudios de posgrado en el Conservatoire des Arts et Métiers de París en 1961 y fue director de la Facultad de Ingeniería de 1978 a 1982. También dirigió Mexicana de Aviación, tuvo a su cargo la subdirección comercial de PEMEX y fue subsecretario de Comunicaciones yDesarrollo Tecnológico. Ha participado, asimismo, en el Instituto Mexicano del Petróleo, el Instituto Mexicano de Investigaciones Eléctricas, el Instituto Mexicano del Transporte y el Instituto Mexicano de Comunicaciones. Actualmente preside la empresa Nec en México y,en 2012, durante el pasado proceso electoral presidencial, colaboró con el candidato deizquierda Andrés Manuel López Obrador “.
Cuando su entrevistador le pregunta por los países en que se dio una reforma energética, Jiménez Espriú contesta: “Privatizaciones, de eso hablo. El presidente Peña Nieto dice otra cosa, que la reforma que propondrá no es privatizadora. Que PEMEX ni se vende ni se privatiza, eso ha declarado. Es cierto, desde luego que es cierto. Pero, aquí está el problema, se refiere a Pemex, sólo a Pemex, no a la industria petrolera ni,tampoco, a la renta petrolera. Manipulan la palabra, pues. Aseguran que no van a venderni un tornillo de Pemex. Les creo. No necesitan hacerlo para privatizar la industria petrolera que es de todos los mexicanos”.
“El Pacto por México no propone, es cierto, privatizar Pemex, pero sí la privatización de la explotación de los hidrocarburos, algo que va contra la constitución”.
“El compromiso 54 del Pacto por México dice: Se mantendrá en manos de la nación la propiedad y el control de los hidrocarburos y la propiedad de PEMEX como empresa pública. Pero, se dice ahí, en todos los casos la nación recibirá la totalidad de la producción de hidrocarburos. Una gran falacia. Constitucionalmente Pemex es organismo descentralizado, no empresa pública…”
“La afirmación de que en todos los casos la nación recibirá la totalidad de la producción de hidrocarburos’ anuncia la exploración y explotación a través de contratos incentivados,de riesgo, de asociaciones público-privadas o de concesiones. Actividades que serían realizadas por empresas privadas nacionales o extranjeras. Y no se les pagará en especie, sino con dinero. Esto es anticonstitucional, porque dichas empresas pueden entregar el ‘total de la producción de los hidrocarburos’, pero no, lo subrayo, el valor total de dichos hidrocarburos. (..) Este planteamiento supone el acceso al valor intrínseco del petróleo, la renta petrolera, por parte de los inversionistas privados”.
Dentro de flujo de preguntas y respuestas, Federico, le hace una pregunta tonta aJiménez Espriú ¿Es malo hacer de Pemex una empresa de clase mundial? Parece olvidar Arreola que Pemex es una empresa tan de clase mundial que llegó a ser el 4º productor petrolero del mundo cuando el director de Pemex fue Jorge Díaz Serrano . Y me permito hacerle yo una pregunta a los entreguistas seguidores del PRIAN: ¿Eso es lo que quieren hacer olvidar? E insiste Arreola: ¿Y es tan malo que Pemex compita con otras empresas?
_ “Vea usted el compromiso 56 del Pacto por México: Se ampliará la capacidad de ejecución de la industria de exploración y producción de hidrocarburos mediante una reforma energética para maximizar la renta petrolera para el Estado mexicano. ¿Sabe qué significa eso? En español quiere decir que los nuevos proyectos de exploración yproducción de hidrocarburos no los ejecutará Pemex, sino eso que llaman la industria, es decir, otros operadores, privados desde luego y seguramente extranjeros. Peor todavía,Federico, ¿sabe lo que significa ‘maximizar la renta petrolera’? Simplemente que se acelerará la extracción de crudo para exportarlo en beneficio de otros países, sobre todode Estados Unidos. Es una grave amenaza a la seguridad energética y a la soberanía deMéxico”. ( …) Se habla (en el pacto) con toda claridad, “ de un entorno de competencia en los procesos económicos de refinación, petroquímica y transporte de hidrocarburos” .¿Se lo digo en castellano? Quiere decir que Pemex sería un operador, entre otros muchos, ya no EL OPERADOR “. Es clarísimo. El Pacto por México expresa la voluntad política de entregar la renta petrolera, a través del suministro de petróleo crudo, en condiciones preferenciales a empresas privadas”.
Al fin de la entrevista que le hace Federico Arreola al ingeniero Javier Jiménez Espriú , lo quiere enredar con la gente del PRD, con Jesús Zambrano. Y Javier responde con claridad:
“No milito en ningún partido político, ni en Morena. Pero simpatizo con Morena y López Obrador. Y, por supuesto, iré al mitin de Andrés Manuel en septiembre. No estoy en nada con el PRD, que, como le he dicho, Federico, ya aprobó la reforma al firmar el Pacto”.
La congruencia y valentía de Javier Jiménez Espriú son un excelente tónico ciudadano. A otra pregunta ociosa ¿Qué pasó entre Octavio Paz y usted? Contesta: “Dejemos las cosas en que mi opinión de Paz se formó cuando, al terminar la carrera, me fui a Franciaa estudiar. Paz trabajaba en la embajada mexicana en ese país. Algunos estudiantes lo buscamos y nos trató en forma despótica, desagradable. Dejemos el tema en este punto”.
Atreverse a dar un arañazo al gran Octavio Paz endiosado por Televisa, demuestra su temple. Octavio Paz, después de haber dejado su puesto de embajador para protestar contra el 68 y haber publicado “Postdata”, de repente se acomodó muy sabroso en el yate de Televisa, digo de Azcárraga, y al poco tiempo le dieron el Nobel. En aquel entonces mi gran amiga de Excelsior, Ana Cecilia Treviño, Bambi, gran conocedora de la vida en México, lo llamaba “Octavio Pazcárraga”.
Y siguen las preguntas ociosas: “¿Desde cuándo es de izquierda”. La respuesta no se hace esperar: “Soy hijo de un ingeniero militar, el último director del Departamento de la Industria Militar Mexicana, Javier Jiménez Segura. Él era de ideas liberales, de izquierda.Mi educación fue absolutamente laica. Siempre he sido de izquierda, pero como muchos mexicanos, en aquellos años milité en el PRI” .
Este último, con todos sus defectos, era de izquierda, Empezó a cambiar de bando con De La Madrid y si me apuras mucho, con el Jolopo cuando abandonó a Jorge Díaz Serrano, y sobre todo con el alumno de Harvard y de los Bush, Mr. Carlos Salinas de Gortari.
Y le pregunta Federico si trabajó en Pemex: “ Estuve los seis años de Miguel de la Madrid. Después, con Salinas, me invitaron a ser subdirector comercial de Pemex. Me quedé ahí hasta que se tomó la decisión de pulverizar Pemex, cuando se crearon lascuatro subsidiarias. Y desde entonces me dediqué a las actividades privadas, es decir,me privatizaron”. Y luego viene Zedillo: “El presidente Zedillo lanzó su reforma eléctrica que permitía, que de hecho permitió, que hubiera productores independientes de energía. Nosotros decíamos que eso era anticonstitucional porque la Constitución dice que toda la generación de energía eléctrica únicamente el Estado puede hacerla. Nos opusimos, dijimos que no estábamos de acuerdo, sacamos un desplegado, todos pusimos dinero para pagarlo, y expresamos que la Corriente Renovadora (del PRI)rechazaba esa idea. Se decía que no se iba a vender ni un tornillo de la CFE. La misma falacia de hoy con eso de que no se va a vender ni un tornillo de Pemex. Como ingeniero,defendí la no privatización. Ahí empecé mi lucha contra las privatizaciones simuladas”. Ycuenta Javier cómo deja el PRI y empieza su lucha: “(…) yo escribía cada semana enSiempre! criticando muy decididamente los contratos de servicios múltiples de Petróleos Mexicanos; decía que eran el disfraz de una concesión. El caso es que, además del tema petrolero, me dio por atacar al PRI, por la candidatura de Madrazo, que era muy cercano a los editores de la revista. Dejé de escribir en Siempre! y a los pocos meses, se dio aquella aprobación de siete minutos, en las cámaras, de lo que se llamó la Ley Televisa.Era el colmo de una entrega absoluta y total de un bien público que también es un recurso limitado”. Bravo, Javier.
http://satiricosas .es.tl
Por Esto!
No a la entrega del petróleo. ¡Referéndum!
Manú Dornbierer
Satiricosas
II
Encantados, aparecen Madero y su pandilla en las fotos periodísticas por la renovación del PRIAN y la prevista entrega del petróleo. Recordemos que el PAN se creó en1939, a la sombra de la Nacionalización del Petróleo por el presidente Cárdenas y, según ciertos analistas, financiado por las compañías petroleras extranjeras. ¿Le van a cumplir al patrón 75 años después? Por lo pronto así lo creen, sobretodo, que para arrejuntarlos les cedió otra vez el PRI la gubernatura de Baja California.Bueno, al tiempo. Ahora sólo faltan los Chuchos y otros traidores…
Por lo pronto otros luchamos. Mientras no hagan caso y no busquen la manera de instalar un referéndum -que no han querido votar en el Congreso- para detener la entrega del petróleo, estaré invitando las veces que sea necesario a este espacio a es-pe-cia-lis-tas de alto nivel conocedores del asunto, que están contra esa aberración. A ver si entre todos logramos que los poderosos políticos y empresarios que la promueven siquiera levanten la ceja. El pasado sábado, el invitado a esta tribuna fue el ingeniero José Luis Apodaca que respondió contundentemente las tonterías de un periodista al servicio de todos los gobiernos neoliberales.
Hoy, el invitado es otro de los grandes hombres de esta lucha patriótica por conservar el petróleo para que no se revierta en espejitos la gesta de Lázaro Cárdenas. El ingenieroJavier Jiménez Espriú es un profesor de muchas cosas, pero da clases de patriotismo yde congruencia antes que nada. En tiempos de hordas ramplonas al servicio del entreguismo, es necesario escucharlo y leerlo. Para esta presentación, aprovecho una entrevista que le hizo el colosista Federico Arreola, que simpatizó con López Obrador,dice el mismo, por la injusticia del desafuero que pretendió Fox contra AMLO.
“Ingeniero mecánico electricista por la UNAM, Javier Jiménez Espriú realizó estudios de posgrado en el Conservatoire des Arts et Métiers de París en 1961 y fue director de la Facultad de Ingeniería de 1978 a 1982. También dirigió Mexicana de Aviación, tuvo a su cargo la subdirección comercial de PEMEX y fue subsecretario de Comunicaciones yDesarrollo Tecnológico. Ha participado, asimismo, en el Instituto Mexicano del Petróleo, el Instituto Mexicano de Investigaciones Eléctricas, el Instituto Mexicano del Transporte y el Instituto Mexicano de Comunicaciones. Actualmente preside la empresa Nec en México y,en 2012, durante el pasado proceso electoral presidencial, colaboró con el candidato deizquierda Andrés Manuel López Obrador “.
Cuando su entrevistador le pregunta por los países en que se dio una reforma energética, Jiménez Espriú contesta: “Privatizaciones, de eso hablo. El presidente Peña Nieto dice otra cosa, que la reforma que propondrá no es privatizadora. Que PEMEX ni se vende ni se privatiza, eso ha declarado. Es cierto, desde luego que es cierto. Pero, aquí está el problema, se refiere a Pemex, sólo a Pemex, no a la industria petrolera ni,tampoco, a la renta petrolera. Manipulan la palabra, pues. Aseguran que no van a venderni un tornillo de Pemex. Les creo. No necesitan hacerlo para privatizar la industria petrolera que es de todos los mexicanos”.
“El Pacto por México no propone, es cierto, privatizar Pemex, pero sí la privatización de la explotación de los hidrocarburos, algo que va contra la constitución”.
“El compromiso 54 del Pacto por México dice: Se mantendrá en manos de la nación la propiedad y el control de los hidrocarburos y la propiedad de PEMEX como empresa pública. Pero, se dice ahí, en todos los casos la nación recibirá la totalidad de la producción de hidrocarburos. Una gran falacia. Constitucionalmente Pemex es organismo descentralizado, no empresa pública…”
“La afirmación de que en todos los casos la nación recibirá la totalidad de la producción de hidrocarburos’ anuncia la exploración y explotación a través de contratos incentivados,de riesgo, de asociaciones público-privadas o de concesiones. Actividades que serían realizadas por empresas privadas nacionales o extranjeras. Y no se les pagará en especie, sino con dinero. Esto es anticonstitucional, porque dichas empresas pueden entregar el ‘total de la producción de los hidrocarburos’, pero no, lo subrayo, el valor total de dichos hidrocarburos. (..) Este planteamiento supone el acceso al valor intrínseco del petróleo, la renta petrolera, por parte de los inversionistas privados”.
Dentro de flujo de preguntas y respuestas, Federico, le hace una pregunta tonta aJiménez Espriú ¿Es malo hacer de Pemex una empresa de clase mundial? Parece olvidar Arreola que Pemex es una empresa tan de clase mundial que llegó a ser el 4º productor petrolero del mundo cuando el director de Pemex fue Jorge Díaz Serrano . Y me permito hacerle yo una pregunta a los entreguistas seguidores del PRIAN: ¿Eso es lo que quieren hacer olvidar? E insiste Arreola: ¿Y es tan malo que Pemex compita con otras empresas?
_ “Vea usted el compromiso 56 del Pacto por México: Se ampliará la capacidad de ejecución de la industria de exploración y producción de hidrocarburos mediante una reforma energética para maximizar la renta petrolera para el Estado mexicano. ¿Sabe qué significa eso? En español quiere decir que los nuevos proyectos de exploración yproducción de hidrocarburos no los ejecutará Pemex, sino eso que llaman la industria, es decir, otros operadores, privados desde luego y seguramente extranjeros. Peor todavía,Federico, ¿sabe lo que significa ‘maximizar la renta petrolera’? Simplemente que se acelerará la extracción de crudo para exportarlo en beneficio de otros países, sobre todode Estados Unidos. Es una grave amenaza a la seguridad energética y a la soberanía deMéxico”. ( …) Se habla (en el pacto) con toda claridad, “ de un entorno de competencia en los procesos económicos de refinación, petroquímica y transporte de hidrocarburos” .¿Se lo digo en castellano? Quiere decir que Pemex sería un operador, entre otros muchos, ya no EL OPERADOR “. Es clarísimo. El Pacto por México expresa la voluntad política de entregar la renta petrolera, a través del suministro de petróleo crudo, en condiciones preferenciales a empresas privadas”.
Al fin de la entrevista que le hace Federico Arreola al ingeniero Javier Jiménez Espriú , lo quiere enredar con la gente del PRD, con Jesús Zambrano. Y Javier responde con claridad:
“No milito en ningún partido político, ni en Morena. Pero simpatizo con Morena y López Obrador. Y, por supuesto, iré al mitin de Andrés Manuel en septiembre. No estoy en nada con el PRD, que, como le he dicho, Federico, ya aprobó la reforma al firmar el Pacto”.
La congruencia y valentía de Javier Jiménez Espriú son un excelente tónico ciudadano. A otra pregunta ociosa ¿Qué pasó entre Octavio Paz y usted? Contesta: “Dejemos las cosas en que mi opinión de Paz se formó cuando, al terminar la carrera, me fui a Franciaa estudiar. Paz trabajaba en la embajada mexicana en ese país. Algunos estudiantes lo buscamos y nos trató en forma despótica, desagradable. Dejemos el tema en este punto”.
Atreverse a dar un arañazo al gran Octavio Paz endiosado por Televisa, demuestra su temple. Octavio Paz, después de haber dejado su puesto de embajador para protestar contra el 68 y haber publicado “Postdata”, de repente se acomodó muy sabroso en el yate de Televisa, digo de Azcárraga, y al poco tiempo le dieron el Nobel. En aquel entonces mi gran amiga de Excelsior, Ana Cecilia Treviño, Bambi, gran conocedora de la vida en México, lo llamaba “Octavio Pazcárraga”.
Y siguen las preguntas ociosas: “¿Desde cuándo es de izquierda”. La respuesta no se hace esperar: “Soy hijo de un ingeniero militar, el último director del Departamento de la Industria Militar Mexicana, Javier Jiménez Segura. Él era de ideas liberales, de izquierda.Mi educación fue absolutamente laica. Siempre he sido de izquierda, pero como muchos mexicanos, en aquellos años milité en el PRI” .
Este último, con todos sus defectos, era de izquierda, Empezó a cambiar de bando con De La Madrid y si me apuras mucho, con el Jolopo cuando abandonó a Jorge Díaz Serrano, y sobre todo con el alumno de Harvard y de los Bush, Mr. Carlos Salinas de Gortari.
Y le pregunta Federico si trabajó en Pemex: “ Estuve los seis años de Miguel de la Madrid. Después, con Salinas, me invitaron a ser subdirector comercial de Pemex. Me quedé ahí hasta que se tomó la decisión de pulverizar Pemex, cuando se crearon lascuatro subsidiarias. Y desde entonces me dediqué a las actividades privadas, es decir,me privatizaron”. Y luego viene Zedillo: “El presidente Zedillo lanzó su reforma eléctrica que permitía, que de hecho permitió, que hubiera productores independientes de energía. Nosotros decíamos que eso era anticonstitucional porque la Constitución dice que toda la generación de energía eléctrica únicamente el Estado puede hacerla. Nos opusimos, dijimos que no estábamos de acuerdo, sacamos un desplegado, todos pusimos dinero para pagarlo, y expresamos que la Corriente Renovadora (del PRI)rechazaba esa idea. Se decía que no se iba a vender ni un tornillo de la CFE. La misma falacia de hoy con eso de que no se va a vender ni un tornillo de Pemex. Como ingeniero,defendí la no privatización. Ahí empecé mi lucha contra las privatizaciones simuladas”. Ycuenta Javier cómo deja el PRI y empieza su lucha: “(…) yo escribía cada semana enSiempre! criticando muy decididamente los contratos de servicios múltiples de Petróleos Mexicanos; decía que eran el disfraz de una concesión. El caso es que, además del tema petrolero, me dio por atacar al PRI, por la candidatura de Madrazo, que era muy cercano a los editores de la revista. Dejé de escribir en Siempre! y a los pocos meses, se dio aquella aprobación de siete minutos, en las cámaras, de lo que se llamó la Ley Televisa.Era el colmo de una entrega absoluta y total de un bien público que también es un recurso limitado”. Bravo, Javier.
http://satiricosas .es.tl
No hay comentarios:
Publicar un comentario