lunes, 2 de mayo de 2016

morena

Firma López Obrador como testigo el acuerdo para mejorar la educación en Veracruz

Boletín 016-113

Descargar: b16-113

Córdoba, Veracruz, 30 de abril de 2016

El acuerdo suscrito es entre el candidato de MORENA al gobierno de Veracruz, Cuitláhuac García y el magisterio veracruzano
En Veracruz MORENA está en primer lugar

Desde Córdoba, Veracruz, el presidente del Comité Ejecutivo Nacional de MORENA, Andrés Manuel López Obrador, firma como testigo el acuerdo para mejorar la educación en la entidad que se llevó a cabo entre el candidato de MORENA a gobernador de Veracruz, Cuitláhuac García Jiménez, y el Magisterio veracruzano.

El acuerdo contiene:

I.- La Reforma planteada por el gobierno federal afecta la estabilidad laboral que se ha venido ganando con luchas magisteriales a lo largo de décadas en la historia de nuestro país; violenta el Art. 14 Constitucional que a la letra dice: “que a ninguna Ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna”. Por lo tanto no aceptamos que los derechos adquiridos nos sean arrebatados.

II.- La evaluación que el Estado mexicano pretende aplicar, por medio de una evaluación militarizada con la consecuente violación de derechos humanos, nos obliga a presentar un examen renunciando a la plaza base, antigüedad y la permanencia en nuestra fuente laboral. Es una evaluación sin bases pedagógicas, y con programas y contenidos sin actualizar.

III.- Dejadas de lado las bases pedagógicas en dicha Reforma Educativa, esta se convierte en un ilegal mecanismo que lesiona nuestros derechos laborales y privatiza la educación.

Por lo anterior, suscribimos este acuerdo con los siguientes compromisos

MORENA se compromete con el magisterio del Estado de Veracruz a:

1. Que con base en el Artículo 34 fracción III de la Constitución política del Estado libre y soberano de Veracruz de Ignacio de la Llave, que a la letra dice: “el derecho de iniciar leyes o decretos compete: …III. Al gobernador del estado”, nos involucre en la creación de una nueva legislación educativa con bases pedagógicas, formativas y sociales bajo los principios de una educación pública, gratuita y laica para el Estado de Veracruz.

2. Que el titular de la Secretaria de Educación Pública cumpla con el requisito de tener como profesión una licenciatura en Ciencias de la Educación, Pedagogía o ser egresado de una Escuela Normal.

3. Impulsar un programa de comedores gratuitos en todos los planteles educativos de nivel preescolar, primaria y secundaria, para garantizar la alimentación nutritiva de los niños y fomentar el aprendizaje.

4. Otorgar apoyos para uniformes y útiles escolares, para los estudiantes de preescolar, primaria y secundaria de familias empobrecidas.

5. Ampliar y mejorar las instalaciones educativas de todos los niveles. Pagar de manera programada los adeudos a la Universidad Veracruzana; reestructurar y otorgar mayor presupuesto a la Universidad Popular Autónoma de Veracruz (UPAV); apoyar a las Escuelas Normales públicas y a los Institutos Tecnológicos de todo el Estado; todo ello con la condición de aumentar la matrícula y más jóvenes puedan tener estudios superiores.

6. Apoyar a los estudiantes de preparatoria, y aquellos que tengan el deseo de cursar una carrera profesional por medio de una beca mensual.

7. Crear una Escuela Normal bilingüe en la Sierra de Zongolica que aporte a la diversidad cultural de los pueblos originarios de las altas montañas.

8. Promover ante los tres poderes de la unión la cancelación de la mal llamada reforma educativa y cesar cualquier tipo de represión contra el magisterio veracruzano. Que ningún maestro o maestra sea despedido de su trabajo a causa de la evaluación punitiva de la Reforma Educativa.

9. Pagar de inmediato adeudos al magisterio, así como pensiones a jubilados y otras prestaciones.

10. Los maestros que suscriban este acuerdo hacen el compromiso a título personal, como ciudadanos, de apoyar a MORENA en los trabajos de promoción y defensa del voto para asegurar el triunfo en las próximas elecciones diputados locales y gobernador.

El acuerdo para mejorar la educación en Veracruz fue Andrés Manuel López Obrador; presidente del Comité Ejecutivo Nacional de MORENA; Cuitláhuac García Jiménez, candidato de MORENA a la gubernatura del Estado de Veracruz; así como los profesores y profesoras: Zenyazen Escobar García, Moisés Pérez Domínguez, Rosario Rojas Aragón, Daniel Hernández Del Ángel, Abel Cadena Carrasco, Lucia Morales Celestino, Adrián Mota Montoya y Víctor Vargas Barrientos.

En su turno, Andrés Manuel López Obrador explicó que con el acuerdo firmado entre MORENA y el magisterio veracruzano habrán comedores en todas las escuelas, es decir se garantizará el derecho a la alimentación así como se impartirá conocimientos, habrá apoyos para estudiantes de escasos recursos económicos y becas para todos los estudiantes de preparatoria.

La intención, añadió es fortalecer la educación pública y se crearán nuevas universidades en todos los distritos del estado y ningún joven se quedará sin estudiar el nivel superior, porque la educación no es un privilegio, es un derecho de nuestro pueblo.

Manifestó que la mal llamada reforma educativa es para someter al magisterio, para dañar la educación pública y avanzar en la imposición de la agenda conservadora, impulsada desde afuera y aplicada en México, la cual busca privatizar la educación como lo han hecho con las empresas públicas.

Aseguró que los potentados corruptos de México no les preocupa la calidad de la enseñanza, la educación de los niños, porque si fuese así, los de la mafia del poder estarían apoyando con alimentos y becas a los estudiantes pobres, evitarían la deserción escolar que se origina cuando los estudiantes de escasos recursos, desde temprana edad, tienen que ayudar en labores del campo a sus padres o no avanzan en la escuela, porque padecen de hambre y desnutrición.

Indicó que es claro que el problema principal en la reforma educativa es que la quieran utilizar para afectar al magisterio y quitarle sus derechos, cuando lo que se debería de mejorar son los métodos de enseñanza y aprendizaje que se lleva a cabo en Veracruz y en México y cuestionó: cómo se atreven aplicar una reforma a la enseñanza, sin tomar en cuenta a los maestros.

En su turno, el candidato de MORENA al gobierno, Cuitláhuac García, indicó que pensaron que Veracruz iba a ser gobernado por algunos de los primos Héctor o Miguel Ángel Yunes, quienes aprobaron la reforma educativa, pero no contaban con el candidato de MORENA que cambiará la reforma que afecta al magisterio.

Denunció que Miguel Ángel Yunes Linares, candidato del PAN y PRD, fue uno de los diputados federales que votó a favor de la reforma educativa de Enrique Peña Nieto y además que se recortará la educación superior más de 6 mil millones de pesos.

Previamente, se comprometió antes los maestros que firman el acuerdo que su gobierno implementará los comedores estudiantiles para los niños puedan alimentarse, además es una condición que se aplicarán ante las evaluaciones de los maestros.

Adelantó que una vez que triunfe MORENA en Veracruz, señaló que a los ciudadanos se les ha querido engañar que la calidad de la educación se puede resolver con un examen para maestros y preguntó ¿será que el niño que va a la primaria que no ha desayunado y llega al aula, va a aprender? Es prioridad que tenga alimentación para aprender.

Por eso, dijo, MORENA va a quitar la reforma educativa y va a poner como condición que si se quiere evaluar a los maestros lo primero que se tiene que hacer es atender la necesidad de los niños que estudian. Al felicitar a los niños y a las niñas en su día, Cuitláhuac García anunció que el gobierno de MORENA proveerá de alimentos a los infantes de preescolar, primaria y secundaria.

Adelantó que solicitará a la Universidad Veracruzana que acepte a más jóvenes, hablará con los institutos tecnológicos de todo el estado para apoyarlos con la condición de aumentar su matrícula, se becarán a 333 mil jóvenes en preparatoria.

En San Andrés Tuxtla, Veracruz, López Obrador adelantó que en Veracruz, MORENA está en primer lugar en preferencia de voto —para las elecciones que se llevarán a cabo en el estado el 5 de junio— lo que tiene sorprendidos al PRI y al PAN.

“No pensaron que iba a subir MORENA. Creían que la lucha por la gubernatura iba a ser entre PRI-PAN para continuar con el gatopardismo, eso de hacer creer que las cosas cambian para seguir igual. No quieren que triunfe MORENA y están sorprendidos”, añadió el presidente del Comité Ejecutivo Nacional.

En asamblea informativa en San Andrés Tuxtla, sostuvo que los veracruzanos ya se dieron cuenta del truco de la mafia: cuando se les cae un partido usan al otro, pero en las elecciones que vienen no serán sólo dos partidos los que decidan.

“Mis paisanos están hartos de la corrupción de (Javier) Duarte, de la de Fidel (Herrera), pero el truco era que ante la corrupción del PRI entrará como redentor (Miguel Ángel) Yunes Linares, que es lo mismo. Esa era la maniobra, detrás está (Carlos) Salinas”, añadió.

Reiteró que no existe diferencia entre el PRI y el PAN; “es lo mismo el ex gobernador de Veracruz Fidel Herrera, que el actual, Javier Duarte y el candidato de la alianza PAN-PRD, Yunes Linares”. Aunque tienen en común que se han dedicado a robar.

En entrevista, al finalizar asamblea informativa en Santiago Tuxtla, opinó que los perredistas no deberían estar con Miguel Ángel Yunes Linares, porque es una alianza absurda. “Se les olvida que cuando fue secretario de Gobierno del ex gobernador (Patricio) Chirinos reprimió a los militantes del PRD”.

Lamentó que “no todos los veracruzanos saben que los hijos de Yunes Linares ocupan cargos: uno es senador, otro presidente municipal y el otro apareció en la lista de los que lavan dinero en el extranjero.

Durante el tercer día de gira por Veracruz, reiteró que en México no se garantiza el derecho a la información y por eso es necesario hablar con las personas de pueblo en pueblo, de casa en casa.

Desde San Andrés Tuxtla, comentó que MORENA impulsa la candidatura de Cuitláhuac García, la alternativa a los partidos alcahuetes del régimen: el PRI, el PAN, el PRD, Movimiento Ciudadano, PT, Verde, Nueva Alianza.

Cuitláhuac, dijo, tiene buen nivel académico, tiene convicciones, buenos sentimientos, él junto a su familia lleva años luchando por justicia, es honesto, honrado y eso necesita Veracruz.

“Veracruz es un estado rico con pueblo pobre. Lo más importante será dar ejemplo de honestidad, que se acabe la ratería. Si el gobernador es honesto, los presidentes municipales tienen que ser honestos”, sostuvo.

El presidente del Comité Ejecutivo Nacional de MORENA comentó que México pasa por una profunda crisis económica, de bienestar social y no se va a resolver nada “si continúa gobernando una pandilla de rufianes”.

Por su parte, Cuitláhuac García Jiménez, candidato de MORENA al gobierno de Veracruz, explicó que ante el saqueo de ex gobernadores en el estado es necesario un gobierno austero, del lado de la gente y honesto.

Sostuvo que con MORENA en el gobierno, se dará apoyo a los grupos más vulnerables: adultos mayores, discapacitados, madres solteras, jóvenes estudiantes y productores.

Más tarde, López Obrador, encabezó asambleas informativas en Cosamaloapan y Córdoba. Mañana continúa gira de trabajo por los municipios de Huatusco, Zongolica, Orizaba y Ciudad Mendoza.

Repudian miles de trabajadores políticas y reformas del gobierno

Sindicatos independientes marchan codo con codo con organizaciones del campo

Se suman a la movilización jornaleros de San Quintín y padres de los 43 normalistas de Ayotzinapa

Integrantes de diversos gremios independientes se dirigen a la Plaza de la Constitución Foto María Luisa Severiano

Patricia Muñoz, Ángeles Cruz y José Antonio Román

Periódico La Jornada
Lunes 2 de mayo de 2016, p. 3

La marcha del primero de mayo, Día del Trabajo, unió a los gremios independientes y organizaciones campesinas y sociales en un reclamo general contra el gobierno federal por la situación económica, el desmantelamiento de los derechos laborales y la ‘‘embestida feroz’’ contra el sector obrero.

En la conmemoración la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) planteó que ‘‘no tiene miedo de defenderse a sangre y fuego’’ contra la imposición de las reformas en materia educativa.

A la movilización de los sindicatos independientes se sumaron los padres y madres de los 43 normalistas de Ayotzinapa de-saparecidos, quienes advirtieron que, ‘‘con expertos o sin ellos, la lucha va a continuar’’. Por los estudiantes y por los más de 27 mil desaparecidos, ‘‘estamos obligados a seguir adelante’’.

Este primero de mayo marchó por primera vez el Sindicato de Jornaleros de San Quintín; lo hizo junto con decenas de gremios como mineros, telefonistas, trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México, sobrecargos y pilotos.

También hicieron presencia centrales campesinas aglutinadas en el Frente Auténtico del Campo, electricistas, tranviarios, estudiantes del Instituto Politécnico Nacional, la Unión Nacional de Técnicos y Profesionistas Petroleros, entre otros, los cuales desde diversos puntos realizaron sendas movilizaciones que confluyeron en el Zócalo capitalino.

En el mitin, la tónica fue el repudio a las políticas y reformas impuestas por el gobierno federal y a la pretensión de modificar el esquema de pensiones para aumentar la edad de jubilación y limitar a 10 veces el salario mínimo las percepciones de los trabajadores en retiro.

Los dirigentes tomaron la palabra para denunciar que el gobierno ha empobrecido más a los trabajadores, atacado sus derechos laborales y sociales y reprimido las luchas de los gremios. La Unión Nacional de Trabajadores (UNT) advirtió: ‘‘Estamos en la víspera de un Estado totalitario que quiere castigar toda protesta’’.

Uno de los contingentes más numerosos fue el de la CNTE. Los dirigentes de las secciones 18 de Michoacán y 22 de Oaxaca, Víctor Manuel Zavala y Rubén Núñez, respectivamente, ratificaron que está firme el paro nacional de la coordinadora a partir del 15 de mayo.

El próximo Día del Maestro se van a cerrar escuelas de 28 secciones sindicales y la suspensión se acompañará de otras acciones, entre ellas toma de casetas de peaje, marchas y mitines. ‘‘Vamos a resistir contra el gobierno’’, dijeron.

Los trabajadores partieron en columnas separadas: la UNT y gremios campesinos, desde el Eje Central; la CNTE y la Nueva Central de Trabajadores, desde el Ángel de la Independencia. Extrañamente hubo menos consignas y mantas que otros años; también menos integrantes de fuerzas policiacas, pero calles enteras, sobre todo en las que están ubicados bancos, hoteles y comercios, estaban blindadas con enormes vallas metálicas.

En la avanzada, los padres y madres de los 43 normalistas, quienes portaban cartelones con las fotos de sus hijos, mostraban una enorme manta: ‘‘Ya basta de tantas mentiras; entréguenos a nuestros hijos’’. A nombre de ellos, Vidulfo Rosales señaló que la sociedad enfrenta a un gobierno que opera el desmantelamiento de los derechos sociales y embiste ferozmente a los ciudadanos, trabajadores y organizaciones.

Otro gremio que se sumó a la marcha fue el de los jornaleros de San Quintín; su dirigente, Lorenzo Rodríguez, señaló que ya cumplieron su ‘‘sueño’’ de tener un sindicato propio y anunció que empezaron el boicot a empresas que explotan a los trabajadores, como Driscoll’s.

Los líderes de Telefonistas, Francisco Hernández Juárez, y del STUNAM, Agustín Rodríguez, se lanzaron contra las reformas estructurales impulsadas por el gobierno federal, exigieron el cambio de la política económica y laboral y el establecimiento de un nuevo pacto social.

‘‘Dicen que hay mal ánimo en la sociedad, ¡y cómo no, si primero generan la pobreza y luego se espantan por la protesta!’’, puntualizó el líder telefonista.

Por el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), Martín Esparza planteó que los trabajadores mexicanos llevan soportando 30 años de ‘‘capitalismo salvaje’’ y no conformes con ello ahora ‘‘van tras las pensiones’’.

Dijo que prácticamente no queda ningún contrato colectivo sin recortar; están casi extintos los esquemas de jubilación por antigüedad y los ahorros de los trabajadores son ahora para financiar al gobierno y las empresas.

Hubo tensión en el templete cuando se encontraron los dirigentes que se disputan la representación de la Alianza de Tranviarios: Benito Bahena y Eugenio Rangel; también porque en la manta que servía de fondo al mitin no se incluyó a todas las organizaciones convocantes.

Parte de los líderes salieron rápido para llegar al evento oficial en Los Pinos. La conmemoración terminó a las 12:25 con un minuto de silencio en memoria de las víctimas de la explosión en el complejo petroquímico de Pajaritos, y por el deceso de Néstor de Buen, abogado de incontables luchas obreras.

Dinero

Gasolina: casi la mitad son impuestos

Tabacaleras tras el mercado de la mariguana

Paradoja: le harán moches a la 3de3

Enrique Galván Ochoa

ste mayo los precios máximos para la gasolina Magna y el diésel se mantendrán sin cambios, mientras que el de la Premium bajará 2 centavos, a 13.95 pesos. Según Hacienda disfrutamos de una disminución de 3 por ciento en comparación con 2015. Sin embargo, es una ilusión que bajarán sustancialmente, como ha sucedido en otros países, con motivo de la caída del petróleo. El gobierno está aplicando una cascada de impuestos: IVA, IEPS y elmoche a gobernadores y presidentes municipales. En el caso de la Magna, los impuestos representan 46 por ciento de su precio al público. Tendrían que bajar a un nivel de 7 a 10 por ciento. ¿Y por fin tendremos gasolina y diésel baratos cuando entren empresarios privados a competir con Pemex? Ya recibieron autorizaciones Carlos Slim y Germán Larrea, entre otros. Es difícil que suceda. El gobierno tendría que bajar los impuestos. Y eso no ocurrirá.

El gran negocio

Aparentemente los promotores de la legalización de la mariguana –como Vicente Fox y Chucho Zambrano– están muy preocupados por el derecho de los mexicanos a tomar sus propias decisiones. Nunca mencionan el gran negocio: existe una demanda potencial anual de 45 mil millones de dólares para la cannabis recreativa en Estados Unidos, y en México podría ser de 20 mil millones. Cada vez hay menos personas que fuman cigarros tradicionales, y las utilidades de las tabacaleras como Altria y Reynolds American van menguando, así como el precio de sus acciones, a pesar de que han ido introduciendo innovaciones, como los cigarrillos electrónicos. Pero necesitan ganar más dinero, de otro modo se desaniman los inversionistas. Por suerte para ellos, una industria gigante está naciendo: la mariguana. Las grandes empresas tabacaleras tienen puesto el ojo en este filón. En México, el Congreso se fue de vacaciones sin votar el proyecto de ley de Peña Nieto que permitirá la posesión despenalizada hasta de 28 gramos. Equivalen a una onza. La legislación mexicana adoptará la medida internacional para que el mercado no batalle haciendo cálculos. Qué ingeniosos. ¿Veremos pronto Malboros y Delicados de cannabis en los Oxxos? Es el sueño foxiano.

La 3de3

Manlio Fabio Beltrones dice que si el PAN y el PRD quisieran aprobar la iniciativa ciudadana 3de3 podrían hacerlo porque son mayoría en el Senado. Es decir, no necesitan el voto de los priístas. La iniciativa, como se ha repetido hasta el cansancio, propone que los políticos presenten públicamente su declaración patrimonial sin reservas, de impuestos y manifestación de posibles conflictos de intereses. Difícil que lo hagan, hay políticos del azul y el amarillo que no podrían explicar el origen de su dinero. La ley 3de3 finalmente se aprobará cuando el Congreso vuelva a reunirse, posiblemente en un extraordinario, pero, paradójicamente, con moches.

Ombudsman Social

Asunto: ¿México está de mal humor?

Puede ser, juzguemos algo que sucedió recientemente en la Cámara de Diputados, donde se aprobó la norma interna sobre ética de los legisladores, la cual simplemente ordena a los propios legisladores no asistir borrachos a las sesiones, no recibir regalos y no abusar del poder. Resultado: 318 votos a favor, 26 en contra, 35 abstenciones y 121 inasistencias. Para Ripley o simplemente ponerte de mal humor.

Dr. Leonardo Moctezuma, Cocoyoc

R: Ese reglamento nunca será aplicado. Falta la integración de un comité que, se encargará de hacerlo cumplir. ¿Tu crees que actuaría contra sus propios compañeros de cámara?

Twitteratti

En una Alianza PAN-PRD, ¿dónde quedan temas como el aborto?

Francisco G. Velasco @Paquilloman

El requisito para ser candidata del @PRD_CDMX a la #Constituyente es ser novia de @mauriciotoledog

@TuiteraMx

No olvidar: el senador @Pabloescuderom frenó la iniciativa ciudadana #Ley3de3 y es el candidato del Verde-PRI al Constituyente de la #CDMX

Paola Zavala Saeb @PAOLASAEB

Twitter: @galvanochoa

FaceBook: galvanochoa

galvanochoa@gmail.com • Foro: http://elforomexico.com/encuestas/

Astillero

Jenga San Juan

En ese río se cayó el libreto

Zerón y Murillo, pillados

Convocan a parar el 15

Julio Hernández López

MÁS MOVILIZACIONES CONTRA LAS REFORMAS. Participantes en el desfile por el Día del Trabajo. Ayer, en la Ciudad de México, el acto concluyó en el Zócalo con la advertencia de que no van a parar las movilizaciones de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, los familiares de los normalistas y los gremios sindicales contra las reformas estructurales Foto Víctor Camacho

ás que en el basurero de Cocula y su ya de por sí improbable combustión de 43 cuerpos, el sostén presuntamente confirmativo de la gubernamental verdad histórica había estado en el río San Juan, específicamente en el hallazgo de una bolsa de plástico con restos óseos, entre los cuales habría sido encontrado uno que posteriormente fue confirmado mediante métodos científicos como perteneciente a Alexander Mora Venancio (uno de los 43, que en realidad son 42 desde aquel 29 de octubre de 2014; serían 41 si se fortaleciera lo que hasta ahora es una evidencia moderada referente a Jhosivani Guerrero de la Cruz).

En ese solitario hueso ha descansado la construcción gubernamental de un mal intento de verdad jurídica que postularía Murillo Karam dos meses después de los sucesos del río San Juan: los estudiantes habrían sido incinerados en el basurero de Cocula y los restos habrían sido llevados a un río próximo para que el fluir de las aguas desapareciera toda evidencia. La sostenida incredulidad ciudadana respecto de ese guión habría sido conjurada, al menos en lo inmediato y con buen apoyo mediático, a través del descubrimiento gubernamental de una de las ocho bolsas con restos óseos que se habrían llevado al San Juan y, posteriormente, con la validación desde Innsbruck respecto de la relación genética con uno de los 43, el citado Mora Venancio. La derivación lógica que se buscaba sustentar con tales hechos era clara: el hallazgo del hueso de uno de los normalistas en ese río confirmaría la veracidad del relato del basurero de Cocula y daría cuando menos una muestra de que los hechos podían haber sido como en los expedientes habían sido anotados.

Como en el Jenga (ese juego con piezas de madera que forman una especie de torre a la cual se le retiran los componentes de uno en uno hasta que se derrumba), el retiro del pequeño bloque de credibilidad que se había fabricado la administración federal ha hecho que se despeñe la construcción entera. El jugador que hizo el mal movimiento fue Tomás Zerón de Lucio, que es una manera de decir Jesús Murillo Karam, pero el perdedor final es Enrique Peña Nieto. Si el hallazgo de la bolsa y del hueso del estudiante está bajo muy fundada sospecha de haber sido mediante una siembra realizada por el director de la Agencia de Investigación Criminal, de la Procuraduría General de la República, entonces se cae toda la verdad históricapostulada por el régimen y se añaden fuertes preguntas al catálogo de inconsistencias y manipulaciones de los expedientes del caso, pues ahora será necesario saber cómo es que el alto funcionario Zerón, es decir, Murillo, tuvo bajo su control el único hueso probatorio: ¿de dónde lo sacó?, ¿hay más? Y, por tanto, ¿el control de los hechos de aquella noche y madrugada, las desapariciones en sí, las trabas y las manipulaciones en el proceso, el invento de la verdad histórica han tenido siempre el mismo centro de mando?

Las fuertes implicaciones del anómalo paseo campestre que realizó Zerón-Murillo (Z-M) con un inculpado, Agustín García Reyes, El Cheje o El Chereje, un día antes de que fueran encontradas dos bolsas de plástico y en una de ellas el hueso del joven Venancio, podrían y deberían tumbar varias torres. Z-M hizo cosas malas que parecen peores: llevó al lugar de los hechos, que habrían de descubrirse al día siguiente, a uno de los inculpados, a quien en horas previas le habían causado cuando menos una treintena de lesiones consignadas en parte médico y, habiendo estado justamente en el lugar de los hallazgos por venir, evitó dejar constancia alguna de esa especie de diligencia preparatoria informal, como si tal visita requiriera ser ocultada formalmente.

Tal movimiento en el Jenga San Juan no fue reconocido por Z-M hasta que el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes lo reveló en su último informe de actividades. Z-M no sólo fue pillado en una jugada que tira el armado de un expediente lleno de evidencias de voluntad gubernamental de encubrimientos, sino que luego quiso defenderse mediante la tosca utilización de medios de comunicación y representantes de la ONU y del Equipo Argentino de Antropología Forense, entidades éstas que han hecho firmes desmentidos y extrañamientos por la conducta del mencionado Zerón.

La torre argumentativa ya cayó. Las 605 páginas del segundo informe del GIEI sobre Ayotzinapa constituyen una confirmación de las pifias y maquinaciones combinadas que ha realizado la clase gobernante para impedir que se conozca la verdad de lo sucedido en Iguala. Si lo del río San Juan fue fabricado, también lo fueron el basurero de Cocula y la verdad histórica en conjunto. Zerón debería caer de su cargo, mas no sólo eso: él, y el fabulador general, Jesús Murillo Karam, deberían ser consignados judicialmente. Pero la torre, el Jenga de San Juan, no se detiene allí. En realidad, el mal juego criminal practicado en esta historia alcanza a todas las piezas, incluso la colocada en lo más alto de esa elaboración tan precaria desde el inicio.

Astillas

Desde el Zócalo capitalino, manifestantes por el Día del Trabajo, con la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) como integrante destacado, convocaron a un paro nacional, a realizarse el próximo 15. A pesar de la grave situación que vive el país, no se ha logrado la vertebración de un gran movimiento social de resistencia y protesta…Enrique Peña Nieto encabezó una celebración laboral en privado. En Los Pinos, tuvo como invitados especiales al petrolero Carlos Romero Deschamps, al ferrocarrilero Víctor Flores y al cetemista Carlos Aceves del Olmo. Uf… Se le juntaron los problemas al panista Francisco Domínguez, gobernador de Querétaro, y tuvo que abandonar el templete desde el que observaba el paso del desfile del Día del Trabajo, ante las protestas, entre las que destacaban las de profesores contra la reforma educativa... En Guerrero, donde las autoridades culpan a las redes sociales por el desasosiego colectivo, más de 20 centros de salud están cerrados a causa de amenazas de grupos delictivos… ¡Hasta mañana!

Twitter: @julioastillero

Facebook: Julio Astillero

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

México SA

La aritmética de EPN

Suma y (nunca) resta

Salarios en el subsuelo

Carlos Fernández-Vega

El actual salario mínimo garantiza al capital la permanente reproducción de la fuerza de trabajo en condiciones de vida y de trabajo devenida en el sometimiento, así garantiza la existencia y reproducción de la pobreza, contribuyendo a acelerarla y perpetuarla, dice el análisis del CAM Foto Francisco Olvera

n el clásico ejercicio aritmético-gubernamental (aquel que en materia social siempre suma, nunca resta), el inquilino de Los Pinos llegó a la sesuda conclusión de que si al salario mínimo se le aumentan 2 pesitos por año, como en el transcurso de su sexenio, entonces el resultado es maravilloso, porque tal ingreso no sólo alcanza para vivir dignamente –como obliga la Constitución–, sino que su poder adquisitivo se recupera en términos reales.

Muy al estilo Fox (con su calculadora del cambio), para Peña Nieto 2 más 2 son cuatro, y si se les restan 2 entonces el resultado es 6 positivo. La devastadora pérdida acumulada del poder adquisitivo del mini ingreso no la incluye en su ecuación, porque afea los actos oficiales, como el de la celebración del Día del Trabajo ayer en la residencia oficial, donde el susodicho se aventó la siguiente puntada:

“La recuperación de 5 por ciento del poder adquisitivo del salario mínimo (durante su estancia en Los Pinos, desde luego), proyectando que para diciembre de este año esta proporción se elevará a 6 por ciento… si bien pareciera modesta y pequeña, es la mayor recuperación para un periodo igual en los últimos 36 años”.

Y se quedó tan tranquilo en medio de la desinteresada ovación de los charrossindicales que asistieron a Los Pinos para darle las gracias, señor presidente. Después se quejan de que su nivel de credibilidad está por los suelos, que nadie los toma en serio y que los acusan por decir sandez tras sandez, renglón este en el que suelen ser extremadamente productivos.

Pues bien, la estadística oficial (en la que supuestamente se basa el susodicho) detalla que desde la llegada de Enrique Peña Nieto a la residencia oficial, y con la complicidad del consejo de representantes (gobierno, patrones y líderes obreros) de la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, el mini ingreso se ha incrementado 8 pesos con 28 centavotes (útiles para adquirir alrededor de medio litro de leche, o 700 gramos de tortilla o poco menos de tres teleras), a razón anual promedio de 2.07 pesotes por año (2013-2016).

Con ese personaje en la residencia oficial, el salario mínimo diario pasó de 64.76 pesos (jornada laboral de ocho horas) a partir del primero de enero de 2013, a 73.04 pesos a partir del primero de enero de 2016. El aumento en el periodo fue de 12.78 por ciento, y el siguiente incremento salarial se ejercería a partir del primero de enero de 2017, mientras el aumento de precios se mantiene más que activo.

De acuerdo con el Inegi, la inflación acumulada en ese mismo periodo (para el caso de 2016 el corte es marzo) alcanza 11.9 por ciento, aunque es necesario subrayar que en materia inflacionaria el presente año tiene nueve meses adicionales por contabilizar, de tal suerte que en el mejor de los casos, y sólo en él, el poder adquisitivo del mini ingreso hoy sería el mismo que cuando Peña Nieto se sentó en Los Pinos.

Lo anterior, desde luego, sin considerar la espeluznante pérdida real acumulada del mini ingreso desde que la cúpula tecnocrática decidió modernizar al país en materia salarial (léase depauperar a los trabajadores, aún más). Así, en más de tres décadas salarios de hambre con un poder adquisitivo que se desplomó en alrededor de 80 por ciento.

No sabe dónde estudió aritmética (de hecho se sabe que no lo hizo), pero el orondo inquilino de Los Pinos, rodeado de aduladores, asegura que con él en la residencia oficial la recuperación del mini ingreso ha sido de 5 por ciento, con ganas de que al cierre de año sea de 6 por ciento. Así es: la cara dura como política de gobierno.

Ante tal panorama, el Centro de Análisis Multidisciplinario de la UNAM contribuye para saber de qué se trata: “en 1987, ante la grave crisis económica, social y política que enfrentaba México, el Estado inició un conjunto de pactos y acuerdos con el objetivo de resolver los principales problemas expresados, entre otros, el grave deterioro de los salarios reales, alta inflación, inestabilidad en el mercado cambiario, fuerte incertidumbre en las perspectivas de la economía internacional, afectando los precios de las materias primas de exportación, incremento de la deuda externa, esta política económica al margen de los trabajadores.

“Como siempre, la realidad demostró que quien pagó la crisis, y hasta la fecha, han sido los trabajadores. El contexto nacional lo muestra cotidianamente, con el profundo proceso de desvalorización sobre la fuerza de trabajo (profundización y sostenida pérdida del poder adquisitivo del salario), precarización del empleo, etcétera.

“Dicho pacto tuvo diez fases y acuerdos hasta establecer la Alianza para el Crecimiento el 26 de octubre de 1996, con vigencia hasta 31 de diciembre de 1997. En ninguno de los pactos, acuerdos, alianzas y demás se cumplió con una política que beneficiara a los trabajadores; desde entonces se violó, por ley, el goce al salario mínimo constitucional.

“El más reciente pacto (por México) refrenda la política de Estado: quienes pagan los costos son las familias de los trabajadores, de los asalariados, quienes han sido condenados a vivir y laborar en condiciones cada vez más precarias, deplorables, mientras los privilegiados son –de nuevo– los grandes capitales nacionales y sobre todo, trasnacionales. El actual salario mínimo garantiza al capital la permanente reproducción de la fuerza de trabajo en condiciones de vida y de trabajo devenida en el sometimiento, así garantiza la existencia y reproducción de la pobreza, contribuyendo a acelerarlas y perpetuarlas.

El 16 de diciembre de 1987, con un salario mínimo de 6.47 pesos se podía adquirir 163.80 por ciento de la Canasta Alimenticia Recomendada; para octubre de 2015 únicamente se podía adquirir 34.05 por ciento de la misma canasta. En ese periodo el poder adquisitivo del salario acumuló una pérdida de 79.20 por ciento.

Hasta allí el CAM, no sin antes recordar que los últimos seis inquilinos de Los Pinos (incluido el actual), en diferentes tonos y fanfarrias, han presumido que el poder adquisitivo del salario se recuperó tanto más cuanto durante su estancia en la residencia oficial.

Y 63 millones de mexicanos en pobreza confirman que tenían razón.

Las rebanadas del pastel

Un sentido adiós al queridísimo Ricardo García Pulido, asturiano probo, republicano de primera línea, integrante de la España Peregrina refugiado en México. Un fuerte y solidario abrazo a sus cuatro mujeres: Esperanza, su compañera de toda la vida, Paloma, Patricia y Ana, sus hijas mexicanas.

Twitter: @cafevega

D.R.: cfvmexico_sa@hotmail.com

EDITORIAL La Jornadqa

Primero de mayo: situación desoladora

l Día Internacional del Trabajo, conmemorado ayer en nuestro país y en el mundo, encuentra a los asalariados en una situación adversa en la que buena parte de las conquistas laborales conseguidas a lo largo del siglo pasado han sido borradas por el vendaval de la globalización neoliberal. Los despidos, los recortes y la disminución de las prestaciones y condiciones de trabajo son una constante en Argentina, España, Francia, México y otros países.

El poder de convocatoria de los sindicatos se ha visto severamente mermado por décadas de expansión de la práctica de subcontrataciones, por el achicamiento de las plantas laborales, por incesantes ofensivas mediáticas antisindicales y por la burocratización de dirigencias poco o nada comprometidas con los intereses de sus representados.

La jornada de ocho horas, una de las máximas conquistas del movimiento laboral en el mundo, hoy resulta una mera simulación en muchas naciones en las que la caída del poder adquisitivo de los salarios obliga a millones de trabajadores a tener dos empleos. El derecho de huelga ha sido cercado por disposiciones legales que lo convierten en impracticable, por la dispersión internacional de las corporaciones y por la intermediación generalizada en las contrataciones. La movilidad mundial de las inversiones ha impuesto condiciones laborales de explotación salvaje en países de la periferia y economías emergentes y ha llevado a la desarticulación o a la debilidad extrema de organizaciones sindicales históricas en los países ricos.

Un aspecto muy preocupante de la coyuntura laboral de México es que más de la mitad de los trabajadores se encuentran fuera de la economía formal: según cifras del Instituto Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), 56.9 de la población económicamente activa se desempeña en la informalidad, es decir, carece de las prestaciones básicas establecidas por la ley, de representación sindical real y de las condiciones de trabajo mínimas.

En tal circunstancia, indicadores oficiales como el de desempleo (sólo 3.6 por ciento) tienen muy poca significación social real, por cuanto la mayoría de los trabajadores padecen orfandad contractual y carecen de estabilidad y seguridad laborales, certeza jurídica y derechos efectivos.

Tal es el saldo del modelo vigente en las últimas tres décadas, marcadamente favorable a la patronal, impulsor de la congelación salarial y del outsourcing, y que, para colmo, ha transferido invariablemente los costos del mal desempeño económico a los trabajadores, los profesionistas independientes y las pequeñas empresas, las cuales constituyen el principal generador de empleos del país.

La creación meramente cuantitativa de empleos favorece las condiciones de explotación y desamparo de los trabajadores y, si bien puede permitir la estricta subsistencia de buena parte de la población, no se traduce por sí misma en condiciones dignas de vida.

Para impulsarlas es preciso crear empleos de calidad –ubicados, necesariamente, en el sector formal–, emprender una política salarial orientada a contrarrestar décadas de retroceso del poder adquisitivo del salario y crear las condiciones propicias para una democratización sindical, la cual constituye una de las principales tareas pendientes en el panorama laboral e institucional del país.

Las máscaras de Ayotzinapa

Víctor Flores Olea

s claro que el Estado Mexicano, después de dos años de seudoinvestigación, no ha querido verdaderamente encontrar a los 43 normalistas de la escuela rural respectiva, o decir la verdad sobre su destino. En todo caso es lo que piensa la inmensa mayoría de los mexicanos.

Pero lo que ha levantado a esa inmensa mayoría de dudas y sospechas es inevitablemente la pregunta que nos hacemos de a quiénes está defendiendo, protegiendo u ocultando el Estado mexicano. Aquí es donde las dudas crecen y los interrogantes surgen a borbotones. ¿Se trata de la protección de bandas del narcotráfico? ¿Se trata de altos funcionarios de la Federación o de los estados?

Es el Ejército mismo el responsable de las muertes mismas y de la incineración de los cadáveres, como muchos creen, por ser prácticamente el único que poseería los medios técnicos suficientes para realizar tal proeza. Lo cual explicaría de paso elconsentimiento muy especial que el presidente Enrique Peña Nieto parece mostrar continuamente hacia los miembros del Ejército.

Lo que resulta un hecho indiscutible es que el sexenio de Peña Nieto parece llevarse de manera oprobiosa la ausencia de solución de este vergonzoso hecho, y el estigma de un régimen que en este caso, como en muchos otros, se fue con la marca de un silencio que prefirió a la verdad franca y abierta. Por supuesto, tal es una de las razones principales de la caída en plomada de la popularidad o la aceptación de Peña Nieto a la mitad de su mandato.

Si a esto añadimos la prosperidad en que viven los engaños y la corrupción en muchas ramas del régimen, entenderemos bien por qué ha llegado el gobierno actual a ese grado de desprestigio, que no sólo es nacional o mexicano, sino por lo que se ve en la prensa internacional un desprestigio extraordinariamente difundido en el mundo.

Los representantes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, cuyos tiempos fueron estrictamente medidos por los acuer-dos previos, no podrá seguir con su tarea en México después de un buen número de meses de trabajos que sin duda fueron fructíferos para la investigación, aunque ésta desafortunadamente no pudo concluir.

De todos modos, el gobierno mexicano consideró que ya era tiempo suficiente y que deberían abandonar el país. Debe decirse que la impresión que dejó este grupo de expertos fue muy positiva y que su despido, muchos así lo consideran, se debió sobre todo a que se había constituido en un obstáculo serio para la revelación del conjunto, sobre todo de aquella parte de la investigación que el gobierno mexicano tiene la intención de ocultar o disimular.

Para nuestro régimen de gobierno, tampoco este aspecto de sus contactos con un grupo internacional fue feliz ni nada que se le parezca. También en este aspecto puede considerarse fallido esencialmente el papel que ha desempeñado nuestro gobierno en este asunto.

¿Militares con más facultades?

Bernardo Bátiz V.

espués de leer la noticia en La Jornada del jueves pasado, lo primero que hice fue sacar mi constitución, la edición más reciente que tengo de enero de este año; la consulté apresuradamente y respiré hondo: sí, por fortuna ahí está todavía íntegro el artículo 13, intacto, sin cambios, redactado con la prosa directa y sin subterfugios de nuestros constituyentes de hace un siglo.

Tranquiliza leer sus párrafos esenciales: Nadie puede ser juzgado por leyes privativas ni por tribunales especiales. Ninguna persona o corporación puede tener fuero. Subsiste el fuero de guerra para delitos y faltas contra la disciplina militar, pero (y aquí viene lo relevante) los tribunales militares en ningún caso y por ningún motivo podrán extender su jurisdicción sobre personas que no pertenezcan al ejército.

También corroboré con un suspiro de alivio que el 129 de la misma Carta Magna sigue en vigor y, cosa rara, con su redacción original: En tiempo de paz, ninguna autoridad militar puede ejercer más funciones que las que tengan exacta conexión con la disciplina militar. Esto significa que los tribunales militares pueden juzgar a sus pares por faltas que entre ellos se cometan, pero no están autorizados para involucrar a civiles en sus conflictos disciplinarios.

Entonces, cómo está eso de que en el Senado, con apresuramiento, sobre las rodillas, como sucede frecuentemente, se aprobó en comisiones, así nos lo cuentan los reporteros Andrea Becerril y Víctor Ballinas, una minuta de reformas al Código de Justicia Militar encaminadas a permitir que integrantes del Ejército Mexicano puedan llevar a cabo cateos en domicilios particulares, citar a civiles a sus tribunales castrenses, intervenir comunicaciones y espiar a ciudadanos.

No sé qué curso tomó la minuta. Los reporteros dieron cuenta de que las senadoras perredistas Dolores Padierna y Angélica de la Peña reclamaron lo de siempre, el apresuramiento, la improvisación, las prisas y el rompimiento flagrante del orden interno del Poder Legislativo; esto es, se convocó a discutir el punto sin que los legisladores competentes tuvieran antecedentes y pudieran estudiar oportunamente lo que tendrían que resolver.

A las senadoras del PRD respondieron, seguramente solemnes y doctorales, priístas y panistas aduciendo que el asunto corre prisa, pues se trata nada más ni nada menos que de la inminente entrada en vigor del sistema penal acusatorio, que nos impusieron allende las fronteras.

Lo cierto es que desde la Constitución de 1917 se suprimió en nuestros procedimientos penales el viejo sistema inquisitorial en el que el juez investigaba los delitos y también los sancionaba, y se estableció el sistema acusatorio, en el que investiga y acusa el Ministerio Público y el juez resuelve.

La discusión de fondo no ha tenido lugar, pero debiera darse; no se trata de un asunto menor, puede ser el punto de quiebre de lo poco que nos queda de libertades civiles y derechos individuales. El colectivo Abogados por la Justicia y los Derechos Humanos”, encabezado por el jurista e incansable defensor, José Lavanderos, alzó la voz para advertir que si se aprueban reglas por las cuales los militares quedan autorizados a actuar en contra de civiles, estaríamos convirtiéndonos formalmente en un Estado totalitario.

Tiene razón el abogado Lavanderos; se estaría formalizando el totalitarismo, que de hecho está presente en caminos, pueblos, rancherías y hasta en ciudades grandes, donde ante la presencia de militares no hay más ley que la de las armas, listas a disparar a la primera provocación o por el primer tic nervioso del que va adelante y lleva la metralleta o la pistola amartillada.

Tiene razón Lavanderos. Ahora todavía podemos aducir que en las intervenciones de militares se están violando no sólo preceptos constitucionales, sino también su propia ley del fuero de guerra. Si se les da carta blanca con las reformas que nos amenazan, las cosas puede ponerse todavía más negras para el pueblo de México.

Los ciudadanos conscientes, los defensores de derechos humanos, los maestros de derecho, no pueden permitir que una reforma de este tamaño sea aprobada. Los legisladores, aun cuando sea en forma excepcional, debieran percatarse claramente de lo que se les pide u ordena aprobar constituye un peligro para la justicia y la libertad. Habilitar a militares para que lleven a cabo actividades policiacas, investiguen delitos o participen en trabajos de policía preventiva es un grave error, debiera ser una afrenta para los propios soldados y es, sin duda, una violación constitucional, pues los artículos 13 y 129 de la Constitución Mexicana siguen en vigor.

Una vez fuera de los cuarteles, es bien sabido, no es fácil que fuerzas armadas regresen a ellos; será peor si se aprueban reformas que les den facultades legales, mas no constitucionales, para que los civiles, sus bienes, su privacidad, sus medios de comunicación queden en sus manos.

jusbb3609@hotmail.com

Pablo Sandoval Cruz, 98 años de heroísmo en Chilpancingo

Elena Poniatowska

Pretendí crear bancos de semillas para abolir el hambre crónica de mi estado, pero tal parece que tenemos atrofiadas nuestras funciones síquicas, porque no reaccionamos contra la opresión y la miseria, señaló Pablo Sandoval Cruz a Elena Poniatowska

n 2007, una comisión de diputados vino de Chilpancingo, enviada por el gobernador de Guerrero, Zeferino Torreblanca Galindo, a ofrecerme la presea Sentimientos de la Nación, en honor de José María Morelos. Una semana más tarde, recibí una carta de una hija de Pablo Sandoval Cruz asegurando que su padre la merecía, que había nacido en Chilpancingo y su vida entera era de amor, lucha y defensa de su estado: Guerrero. Entonces rechacé la distinción.

El gobernador del estado de Guerrero, Zeferino Torreblanca sentenció muy enojado: En esta ocasión no se le entrega a nadie. Queda desierta.

La Asamblea Popular de los Pueblos de Guerrero tomó otra decisión: Si la presea no la entrega el Congreso, en el futuro la entregará el pueblo. Así nació la APPG (Asamblea Popular de los Pueblos de Guerrero) y la dio, por primera vez, a doña Rosario Ibarra de Piedra.

Al año se le entregó a las Cuatro Etnias, a Tlachinollan y se premió año tras año al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), a Ignacio del Valle, líder de Atenco, al obispo Raúl Vera, a Napoleón Gómez Urrutia y a Javier Sicilia.

En 2015, el pueblo de Chilpancingo decidió entregarnos la presea a Paco Ignacio Taibo II y a mí. Al finalizar una larga marcha por la calle principal, cubiertos de cientos de collares de cempasúchil, hombres y mujeres trajeados de blanco nos llevaron a Paco y a mí a la alcaldía, al aire libre, bajo un sol abrasador y nos subieron a un escenario floreado, no sólo de palmas y cempasúchiles, sino de niños y niñas y una orquesta entusiasta. Entre las filas de los presentes se escuchaba el rumor: Tiene 98 años y todavía no ha llegado don Pablo Sandoval, el principal orador.

Por fin se presentó un hombre de cabello blanco, pequeñísimo y muy delgado, con un pantalón que le llegaba hasta las axilas detenido por unos tirantes, una camisa azul cielo, demasiado grande para él porque le cubría las manos y unos zapatos de muñequito, muy cuquitos. Acompañado por una niña coronada de flores, fue recibido por murmullos de admiración: Ya está aquí don Pablo. Ya va a subir al presídium Pablito.

Lo miré con mucho temor porque era la primera vez que veía yo 98 años concentrados en un solo cuerpo. ¿Qué iba a pasar? ¿Cómo un hombre así de frágil iba a treparse al entarimado y a aguantar al sol inclemente?

Paco dio las gracias primero, también yo dije unas cuantas frases de agradecimiento y para mi preocupación le pasaron el micrófono a Pablo Sandoval Cruz. ¿Cómo va a hablar si es una hojita al viento? ¿Cómo va a hablar si hasta puedo verle el corazón?. La niña que lo acompañó pajareaba quitada de la pena. Entonces me llevé la sorpresa de mi vida porque de la fragilidad de la caja de su pecho y de sus brazos delgados surgió una voz catedralicia, profunda y noble que seguramente llegó hasta el mar de Acapulco. Don Pablo Sandoval Cruz nos levantó con la fuerza y la inteligencia de su oratoria. Ese ser diminuto, que yo había confundido con un elfo, creció y se hizo árbol y sus ramas lo convirtieron en un espectáculo formidable. Era como si estuviera tallado dentro del cuerpo de Morelos. Se hizo un silencio total que conmovió hasta a los cempasúchiles que se volvieron más amarillos. Las mujeres dejaron de espantarse el calor con sus abanicos y levantaron la cabeza hacia don Pablito quien habló de la Asamblea Popular de los Pueblos de Guerrero y de su propia vida, de cómo había conocido al gran Lázaro Cárdenas y como creyó en el PRD de Cuauhtémoc Cárdenas, no el de César Navarrete. Recordó a su hijo fallecido, Pablo Sandoval Ramírez, y me hizo pensar en Emiliano Zapata, en Genaro Vásquez Rojas y en Lucio Cabañas.

Dos meses más tarde, gracias a Nicolás Chávez Adame, líder de los mineros y a su abogado Óscar Alzaga pude visitarlo en su casa en lo alto de Chilpancingo. Para mí, Chilpancingo, en el camino a Acapulco, era el lugar en el que invariablemente se descomponía el coche y había que esperar a un mecánico. Ahora, desde la casa de don Pablo en lo alto, veía yo colinas cubiertas de casas, mercados, iglesias, patios, calles que suben como cabras y en la cúspide, la casa de don Pablo Sandoval Cruz, a quien encontré sentado como pachá en una sala abierta en la que varios familiares se acomodaron también. Una gran fotografía de la diputada de izquierda Macrina Rabadán es el único adorno, además de cientos de metros de telas livianas y coloridas que cubren muros y muebles y separan la sala del comedor al estilo de las mil y una noches. Lo de las mil y una noches le va muy bien a don Pablo, porque practicó durante toda su vida el lema del mayo francés: Mientras más hago la revolución, más ganas me dan de hacer el amor. Ojalá y todos los hombres fueran como él.

“Nací en Acatempan en 1918; el 29 de junio cumplo 98. No tuve papá. Me imagino que mi padre se fue a Tlacotepec, porque ya andaba picado con otra señora. Regresó al año a Acatempan, pero ya no con nosotros. Teníamos una casa humildita, de palitos, así las paredes de palitos; en ella abandonó a mi madre con cinco hijos. Nosotros ya no lo queríamos y nos manteníamos de las hierbas del campo, de las mazorquitas que tiran, que ya no sirven, pequeñas, que algunas gentes compadecidas le regalaban a mi mamá que hacía el nixtamal, y así crecimos. Mi hermano Luis, el mayor, iba al monte a traer otates, parecidos a los carrizos, pero duros, duros, y se parten para sacar correas que se usan en las canastas. Mi padre regresó para arrancarme de la familia. Me subí al árbol. Teníamos un pozo de agua y allí me escondí; el ojo de agua en Acatempan era nuestra mayor riqueza. De donde quiera me sacaba mi papá. Todavía tengo pesadillas al recordar cómo me agarró un hombre como estilo Tierra Caliente con su sombrero grande y yo lo arañaba hasta que él se impuso. Mi papá le dijo que me agarrara. Una pesadilla. Tardamos en llegar a Tlacotepec y ahí viví, con otra familia que no me quería por ser el entenado. Mi padre sólo me hizo daño, pero la vida me ha tratado bien; sólo tengo unas escrófulas en el cuello y he tenido fiebre no muy fuerte, porque no me tumba pero sí me debilita.

“En 1936 terminé la secundaria en Chilapa y me dieron una beca. Mi padre guardaba mi acta de nacimiento. Por más cartas que le mandaba no me hacía caso; entonces compré un caballito en 15 mil y me fui solo a Tlacotepec por ella. Me agarró la noche en la sierra y pensé: ‘ya me perdí’. Antes había muchísimos árboles de chichihueco, pero a veces los animales saben más que los hombres, porque el caballo caminando, caminando, encontró una casita con la luz prendida y ahí me trataron excelentemente bien y pasé una noche excelente. Al día siguiente encontré a mi papá.Vengo por mi acta que no me ha querido mandar, y el me respondió: No, los de tu edad ya no son para estudiar, son para trabajar.

“En el 37, Cárdenas me dio una beca; aunque éramos de preparatoria nos juntaron con los de secundaria, que eran más de 500, en un edificio en Coyoacán. Cárdenas nos preguntó cómo nos trataban: ‘Mal, muy mal, porque los de secundaria no nos dejan estudiar’. Cárdenas se sentaba ahí y nosotros aquí. ‘Bueno, pues háganle como quieran para estar bien’. Nos apropiamos de tres casas en Coyoacán, una para hombres, otra para mujeres y otra para salones y comedor. Cuando nos rodeó la policía le hablamos por teléfono a Cárdenas. ‘No se mortifiquen y quédense ahí’. Cárdenas sabía cuidar a los jóvenes. Yo fui el primer tesorero de las casas, iba a la Merced a surtirnos de verduras y semillas para toda una semana, y así fue como empezamos una nueva vida con mucha libertad, mucha conciencia de lo que habíamos logrado gracias a Cárdenas y el artículo tercero constitucional de las escuelas socialistas y las escuelas secundarias para hijos de trabajadores. Decía Cárdenas: ‘Para mí, los sectores sociales que valen son los campesinos, los estudiantes, los obreros, los que trabajan, porque los campesinos nos dan de comer y los estudiantes son el futuro del país’.

“Me inscribí en medicina en el Poli, pero como ya no alcancé libros en español o en inglés, estudié en francés en libros preciosos con láminas a colores. Me gustó tanto el francés que llegaban los muchachos de preparatoria de la Universidad Nacional Autónoma de México para pedirme que presentara yo el examen por ellos. Gocé del gobierno de Cárdenas, 37, 38, 39 y 40.

“Siempre fui flaco, pequeño y enclenque. La materia más difícil en la carrera de medicina es anatomía, porque hay que memorizar todo el cuerpo humano y yo me lo sé en francés. Como en América del Sur había dictaduras, muchos estudiantes se refugiaban en México. Venían de Venezuela, Brasil, Perú. Nuestros mejores maestros fueron los republicanos españoles: José Giral, primer ministro de la República Española, nos dio clase de química.

“Cárdenas fue un gran humanista. Lo malo es que le dio el poder a Manuel Ávila Camacho, presidente mandilón que pasó a amolarnos. Las presiones de Estados Unidos y de los grandes empresarios en México no permitieron que Mújica subiera al poder y Ávila Camacho nos fregó.

“En el Politécnico hicimos una huelga; el 6 de marzo de 1942 salimos en una marcha del casco de Santo Tomas al Zócalo y en la calle de Madero nos disparó la policía. Intervinieron los bomberos, que asesinaron a hachazos a Socorro Acosta y mataron a tres estudiantes más, cuyos cuerpos el gobierno desapareció. Nunca se me va a olvidar, porque esas cosas tan peligrosas y feas se quedan grabadas para toda la vida. Ávila Camacho nos recibió ocho días después, le expusimos nuestro deseo de una gran escuela y se expidió la Ley Orgánica del Politécnico, pero el régimen de Ávila Camacho fue terrible porque nos desprotegió y asesinó.

“Ávila Camacho nos suprimió las becas. ¿Cómo le hacíamos para comer? Vivíamos cerca del casco de Santo Tomás y acudimos a un comedor para gente menesterosa, alcohólicos, drogadictos, indigentes. A los bolillos les echábamos cositas para que no fueran nada más bolillos y nos servían para las tres comidas. Cuando terminamos la carrera nos concientizaron y enviaron al campo y viajamos a comunidades pequeñas. Fui hasta pueblos perdidos vecinos de la ciudad de Torreón. Llegué hasta Durango, tierra de José Revueltas.

“En la Laguna, uno de los primeros pacientes que atendí tenía las muelas picadas, una infección: ‘Doctor, sáqueme las muelas’. ‘No, a nosotros nos enseñaron que sacar una muela infectada puede infectar toda la circulación de gérmenes y la gente se puede morir’. Tanto me rogó que cedí: ‘Lo voy a hacer, pero bajo su responsabilidad’.

“Lo mejor que me ha pasado en la vida es la expropiación petrolera. La precedieron grandes manifestaciones contra las compañías que tenían su propia policía, cercaban los pozos petroleros, nos perseguían e impedían el paso. Juntamos alrededor de 400 y pico de pesos; me tocó llevar ese dinero a Bellas Artes y recuerdo las grandes colas de gente con su guajolote, su gallina, su canasta de huevos. Las más ricas llevaban sus aretes, sus pulseras de oro, todos dimos el primer paso. Quien nos ayudó mucho para sortear este periodo fue el presidente de Estados Unidos, Franklin D. Roosevelt. Él mandaba cartas a Cárdenas y le decía que nosotros estábamos en nuestro derecho: ‘los recursos naturales son de México’ –escribía. Una cosa preciosa. Fueron los días más felices que ha tenido México.

“Regresé a Chilpancingo como médico cuando no tenía tantos habitantes, en 1958. Ya tenía yo 30 años, una mujer muy valiosa, médica y también maestra, Susana Ramírez Meneses, con quien procreé cinco hijos. Yo soy muy enamorado. Mis hijos son Pablo Sandoval Ramírez, quien murió;, Luis Sandoval Ramírez, doctor en economía, quien estudió en Moscú; Jesús Sandoval Ramírez, químico, quien hizo un doctorado en París; Cuáuhtemoc Sandoval Ramírez, quien también murió, y Susana, alejada de la política. Estoy orgulloso de mi nieta Irma Eréndira Sandoval, la primera mujer de la familia en graduarse en la Universidad de Santa Cruz, California. Mi yerno-nieto es John Ackerman.

“Mi hijo mayor, Pablo Sandoval Ramírez, expuso su vida al convertirse en el abogado y brazo político de la guerrilla del maestro Lucio Cabañas. Pablo fue quien me llevó al Partido Comunista en los años 60, ya que se convirtió en gran líder, amigo de Arnoldo Martínez Verdugo, Valentín Campa y el maestro Othón Salazar.

“Tuvimos que derrocar al régimen despótico del militar Luis Raúl Caballero Aburto, en 1960, y el que más luchó allí fue mi hijo Pablo Sandoval Ramírez, gran dirigente estudiantil y luchador social, perseguido por desgraciados gobernadores corruptos. ¿Sabe por qué surge la guerrilla, Elena? Por el mal gobierno.