sábado, 28 de abril de 2018

morena

Adelanta AMLO que en el segundo debate aumentará 5 puntos en las preferencias electorales

Citibanamex
Print Friendly, PDF & Email
Audio Player





  Boletín campaña-034
 Descargar: Boletín campaña 034
  • Asiste AMLO a la 26 Plenaria de Consejeros del Banco Nacional de México en la Ciudad de México
  • Plantea se tienen que revisar los contratos del petróleo y del nuevo aeropuerto que estén libres de corrupción
  • Los moches se deben de investigar, porque están involucrados dirigentes del más alto nivel, incluso candidatos como Anaya y Meade, expresa
Ciudad de México, 27 de abril de 2018.- Andrés Manuel López Obrador expresó que tiene palabra y participará en los otros dos debates presidenciales que faltan, porque en el segundo debate aumentará otros 5 puntos en las preferencias electorales.
“Nos vamos a ir de 5 en 5, ya andamos arriba del 50 por ciento, si se quita indecisos y a los que no van a participar ya es más del 50, ya aunque se unan los candidatos ya no podrían alcanzarnos”, indicó en entrevista luego de participar en la 26 Plenaria de Consejeros del Banco de Nacional de México en la Ciudad de México.
En este encuesta de ayer, comentó, entre Meade y Anaya suman 23 o 24 puntos, y “nosotros 40, ya no les va a alcanzar, claro están haciendo su luchita, es legítimo, que se apuren y quienes les están ayudando que se apliquen más, porque solo trabajan 8 horas y no se despeinan, que Fox y Claudio, Salinas, Diego que agarren la matraca y que se vayan a las plazas a apoyar a Anaya y a Meade, porque no les alcanza”.
Detalló que aunque en el primer encuentro lo quisieron trampear, no pudieron y está creciendo. Ayer publicó una encuesta que señala que antes del debate tenía 34 por ciento y ahora tiene 39, casi 40 por ciento y el segundo lugar tiene 15, está 25 puntos arriba en este última encuesta después del debate.
El candidato de la coalición “Juntos haremos historia” a la Presidencia de México aseguró que le fue muy bien con los bancarios y fue un intercambio de puntos de vista sobre la economía, el desarrollo del país.
A la pregunta de los reporteros sobre cuáles fueron los temas que le preguntaron los consejeros de Banamex, López Obrador detalló que trató temas que están en debate: crecimiento económico, inversiones, reforma energética, el aeropuerto y lo que ya se sabe.
Sobre si dio alguna garantía a los empresarios y si les prometió contratos libres de corrupción, porque algunos empresarios se han quejado de los moches, el candidato presidencial respondió que habrá Estado de Derecho, porque en México ha habido Estado de chueco y comentó sobre casos de corrupción como el de la empresa brasileña Odebrecht, que no se deben de repetir.
Comentó que en la reunión señaló que se tienen que revisar los contratos del petróleo y del nuevo aeropuerto que estén libres de corrupción, se tiene que analizar la viabilidad del proyecto, porque hasta ahora ya se han comprometido 80 mil millones de pesos del presupuesto y todavía no se ha terminado de rellenar el terreno.
“Y ya son 80 mil millones de pesos del presupuesto público, dinero de todos, entonces se está convirtiendo en un barril sin fondo y es dinero que puede ser utilizado también para otras necesidades: educación, salud”, expresó.
A la pregunta de los reporteros que si es un puente con los empresarios, López Obrador respondió que sí, es para informar y es muy bueno que se tenga información de primera mano, porque hay mucha guerra sucia, muchas distorsiones, quieren asustar a empresarios, a inversionistas y es bueno que ellos lo escuchen.
Indicó que ese diálogo con distintos sectores de México lo ha hecho a lo largo de la campaña y de la precampaña, se reunió con empresarios de todos los estados, eso ayudó bastante para que no haya miedos y darles confianza.
Repitió que el cambio será ordenado, pacífico y para beneficio de los mexicanos, aunque seguirá la guerra sucia, pero no les funciona, recomendó a los que financian la guerra sucia, que aportan dinero que no malgasten su dinero, porque no les va a servir, ya la gente está muy despierta, muy avispada, no se deja engañar.
“Ya no estamos en el 2006 cuando espantaron de que yo era un peligro para México, ya ha pasado el tiempo, ahora los medios de información están más abiertos hay más apertura de los medios, más pluralidad”, expresó
Ejemplificó que los medios de comunicación en el país no aceptaron pasar el documental asqueroso ese de El Populismo, no solo porque sea en contra de él y esté lleno de mentiras y de calumnias, sino que es muy aburrido ese documental, se van a dormir.
A la pregunta de los reporteros si ya vio el spot de “Mexicanos Primero” donde defienden la reforma educativa y sale usted, López Obrador manifestó que es lo mismo, es Claudio X. González es productor de la campaña y dijo que ayer se enteró que Roberto Hernández no participa en ello, lo mismo pasó que Claro Oscuro de Carlos Slim no iba a pasar el documental.
Se refirió a Claudio X. González como el Fidel Velázquez de los empresarios o de la cúpula empresarial.
A la pregunta de los reporteros sobre que no se aprobó quitar el fuero en el Congreso de la Unión, el candidato presidencial mencionó que se va a resolver, se van a terminar el fuero y se van a terminar los privilegios, habla con seguridad, porque no solo se ganará la Presidencia sino se tendrá mayoría en el Congreso.
“En este tiempo se dedicará a convocar a los ciudadanos de manera respetuosa para que voten parejo, como lo dijo ayer el astronauta Rodolfo Neri Vela, que él va a votar parejo por MORENA, por todos candidatos de MORENA”, dijo al exponer que no puede solo convocar a votar por MORENA, porque es una coalición: PES, PT y MORENA, pero que sea por la coalición “Juntos haremos historia”.
Si votan por los candidatos de la coalición, comentó, se evitará que se entreguen “moches” a diputados y a senadores, porque es una vergüenza lo que ha pasado que había hasta 2018 una partida de presupuesto para “moches” de cerca de 30 mil millones de pesos.
Le pagan a diputados y senadores cada vez que votaban por una ley o por el presupuesto, los moches se deben de investigar, porque están involucrados dirigentes del más alto nivel, incluso candidatos como Anaya quien sabía de la entrega de los moches y Meade por ser titular de Hacienda.
Dijo que los moches se iniciaron con Luis Videgaray y seguió Meade, es muy delicado y este asunto se debe de dar a conocer, se tiene que dar una investigación a fondo, cuánto significó el manejo de las partidas de moches, cuál era la mecánica que utilizaban, cómo le asignaban a cada diputado, cómo el diputado iba a negociar con las autoridades.
“Es un asunto escandaloso de miles de millones de pesos, eso que llaman que es una estafa maestra es una mordida en comparación con el saqueo que se llevó a cabo con la partida de los moches y están involucrados Anaya, Videgaray y Meade”, dijo.
En otro tema, expresó que tiene el anteproyecto para que se construyan dos pistan en el aeropuerto militar de Santa Lucía en vez de construir el nuevo aeropuerto en el Lago de Texcoco.
Manifestó que está a dos meses para que se termine la campaña, luego la elección del primero y de julio y “este arroz ya se coció”.
A la pregunta de los reporteros sobre opinión de que las instalaciones de Palacio Nacional fueron ocupadas para hacer fotos en lencería, qué opina que se le dé un uso así a una instalación federal, el candidato a la coalición “Juntos haremos historia”, externó que está muy mal.
 “Es lamentable, es el extremo de la frivolidad, eso está muy mal, no debe pasar en Palacio Nacional, es un monumento histórico, ahí vivió y murió Benito Juárez, que ofensa tan grande si hicieron eso, es totalmente condenable esa actitud”, señaló.
Por la tarde, Andrés Manuel López Obrador se reunió con estudiantes del Tecnológico de Monterrey y habitantes del municipio de García, Nuevo León.

Sheinbaum sortea nuevos obstáculos para realizar mítines en la GAM

Acusa al mandatario local de actuar a favor de una agrupación

Foto
La abanderada de Morena, Claudia Sheinbaum Pardo, destacó la labor de los voceadores y expendedores de periódicos, a quienes, resaltó, pocas veces se reconoce su participación en la libertad de expresiónFoto Guillermo Sologuren
Gabriela Romero Sánchez
 
Periódico La Jornada
Sábado 28 de abril de 2018, p. 32
Claudia Sheinbaum, candidata de la coalición Juntos Haremos Historia –integrada por Morena, PT y PES–, afirmó que el mandatario capitalino, José Ramón Amieva, actúa más como secretario general de un partido (PRD) que como jefe de Gobierno.
La abanderada se vio obligada a suspender el mitin que tenía programado en la Plaza Cívica de la colonia La Pastora, Gustavo A. Madero, ya que por segunda ocasión en menos de una semana se organizó un festejo por el Día del Niño en el sitio solicitado por su equipo de campaña.
Desde que tomó posesión Amieva lo único que ha hecho es continuar las acciones a favor de un partido que compra el voto y justifica las amenazas. Actúa como el jefe de esa agrupación.
Sheinbaum señaló que pese a todos los obstáculos que se le ponen para llevar a cabo sus mítines (los cuales, señaló, podrían incrementarse con el arranque de las campañas de alcaldes y diputados locales) ella continuará recorriendo las calles de las 16 delegaciones. No pueden impedir que visitemos más colonias, no es justo lo que le hacen a la gente de Gustavo A. Madero. Añadió que la coalición Por la Ciudad de México al Frente está decida a hacer una campaña de miedo y amenaza, es lo que representan.
De cuatro actos programados en la Gustavo A. Madero, tres tuvieron que convertirse en recorridos, ya que no le prestaron los espacios o se instalaron carpas para reuniones de otros candidatos en puntos cercanos.

Morena expone la reforma educativa de López Obrador

El partido solicita a la ciudadanía no dejarse engañar

De la Redacción
 
Periódico La Jornada
Sábado 28 de abril de 2018, p. 6
Morena difundió ayer un spot donde explica que el proyecto educativo de su candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, busca construir una nueva forma de aprender, generando una auténtica reforma educativa, que transforme y mejore la profesión docente del país garantizando sus derechos, dignificando a los profesionales de la educación.
En respuesta al promocional de la organización Mexicanos Primero, que defiende la actual reforma educativa, el partido pidió no dejarse engañar, y resaltó que la propuesta que impulsan contempla una nueva Ley de Servicio Profesional Docente, formación de profesores altamente especializados, así como evaluaciones justas, sin afectar los derechos de los maestros.
Ofrece también escuelas con instalaciones suficientemente equipadas, adecuadas y con conectividad total e interacción en tiempo real; integrar habilidades digitales como elemento transversal; inglés como segunda lengua obligatoria.
El spot agrega que habrá un gran acuerdo entre maestros, padres de familia y estudiantes, así como formar a estos últimos con visión al futuro, con valores de convivencia, emociones y artes.

Posible, concesionar el NAICM, indica López Obrador


Roberto González y Alma E. Muñoz
 
Periódico La Jornada
Sábado 28 de abril de 2018, p. 3
Al salir de la 26 reunión de consejeros regionales de Citibanamex, Andrés Manuel López Obrador, candidato presidencial de la coalición Juntos Haremos Historia, aseguró que este arroz ya se coció, en referencia a las encuestas, y abrió por primera vez la opción de que siga la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de Ciudad de México (NAICM) si de la obra se encarga el sector privado y no se emplean recursos públicos.
En una reunión a puerta cerrada con consejeros de Citibanamex y directores de los 20 mayores fondos de inversión del mundo, López Obrador consideró viable que un eventual gobierno que encabece concesione la obra del aeropuerto al sector privado, de acuerdo con una grabación del encuentro a la que tuvo acceso La Jornada.
La construcción del nuevo aeropuerto, que ahora está a cargo del gobierno federal, representa un derroche de recursos públicos, dijo López Obrador a los 800 consejeros de Citibanamex, quienes escucharon este viernes a los tres principales candidatos presidenciales.
–¿Descarta el modelo de concesión? –interrogó el periodista Leonardo Curzio, moderador del encuentro, a López Obrador.
–Se puede. Estaría dispuesto si no se usa dinero público. Estaría yo dispuesto.
–¿Si le plantean que sea una concesión?
–Si es concesión no me importaría. Lo que no quiero es que se use dinero de los mexicanos, dinero público –agregó López Obrador.
El tabasqueño dijo en entrevista posterior que planteó a los consejeros de Citibanamex revisar que los contratos petroleros y del nuevo aeropuerto estén libres de corrupción.
Y a dos meses de las elecciones, resaltó que no está peleado con los empresarios, pues con ellos ha tenido una relación respetuosa, (pero) cuando nos afectan, y sobre todo cuando afectan el interés nacional, lo tengo que decir: yo no establezco relaciones de complicidad con nadie. Yo solamente tengo un amo, que es el pueblo de México.
Consideró positivos encuentros como el de ayer para dar información de primera mano, “porque hay mucha guerra sucia; quieren asustar a empresarios, a inversionistas y es bueno que ellos nos escuchen”.
Resaltó que las reuniones de precampaña que sostuvo con representantes de la iniciativa privada en los estados le ayudaron bastante para que no haya miedos, para darles confianza.
Reiteró que las preferencias electorales le favorecen, porque “ya andamos arriba de 50 puntos y aunque se unan los (otros) candidatos (el panista Ricardo Anaya, y el de la coalición Todos por México, José Antonio Meade) no podrían alcanzarnos… Anaya y Meade suman 23-24 (puntos)”.
El abanderado de Morena, PT y Encuentro Social afirmó que no vio a Roberto Hernández, presidente honorario del Consejo de Administración del Grupo Financiero Citibanamex, en la reunión celebrada en un hotel de Polanco –a la cual arribó acompañado de Alfonso Romo–, porque llegó directo al estrado, pero aclaró que el jueves fue informado de que el empresario no está participando en la campaña de guerra sucia en su contra.

Ovacionan a AMLO en el Tec de Monterrey

Reitera que someterá a consulta su propuesta de amnistía

Los otros candidatos, sin suficientes cualidades para gobernar, señala
Foto
Andrés Manuel López Obrador llegó acompañado de Alfonso Romo a la 26 reunión plenaria de consejeros regionales de Citibanamex, realizada en el hotel PresidenteFoto José Antonio López
Foto
El candidato de la coalición Juntos Haremos Historia recibió una playera durante el foro Actúa 2018, ayer en el Tecnológico de MonterreyFoto Cuartoscuro
Erick Muñiz
Corresponsal
Periódico La Jornada
Sábado 28 de abril de 2018, p. 3
Monterrey, NL
Andrés Manuel López Obrador fue ovacionado por alumnos del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey que llenaron el auditorio Luis Elizondo, durante su presentación en el foro Actúa 2018, donde aseguró que para ser Presidente de México no basta ser buena persona, sino que es indispensable la honestidad.
El candidato de la coalición Juntos Haremos Historia rompió el protocolo seguido por el resto de los aspirantes, pues afirmó que si tuviera que votar por alguno de sus cuatro adversarios preferiría anular su boleta, porque sus rivales no tienen suficientes cualidades para gobernar.
Una de las dinámicas fue preguntar a cada abanderado por quién votaría de sus adversarios si no estuviera compitiendo.
La independiente Margarita Zavala recibió dos votos, uno de Ricardo Anaya y otro de Jaime Rodríguez; ella, por su parte, dijo que votaría por Anaya, a pesar de que su candidatura fue el motivo de que abandonara las filas del Partido Acción Nacional, porque, sostuvo, no hay espacios democráticos.
En otros tiempos, si no hubiese corrupción, si no hubiese la impunidad que hay, podría ser una gente eficiente, un técnico, un buen administrador público, pero ahora se requiere más que nada la honestidad, dijo López Obrador.
A Anaya, de la coalición Por México al Frente, lo consideró “beneficiario de la partida de los moches”; a José Antonio Meade, de Todos por México, le dijo que es cómplice de la corrupción.
Sobre Jaime Rodríguez indicó que es independiente, pero de los ciudadanos, y sobre Margarita Zavala, el tabasqueño señaló que, por respeto, no opinaría.
En un auditorio Luis Elizondo lleno –con mil 900 estudiantes–, reiteró que su propuesta de amnistía a delincuentes la someterá a consulta popular y se auxiliará de especialistas en diversas áreas, incluido el papa Francisco.
Aclaró que su propuesta tiene matices y puso de ejemplo a los campesinos de la Montaña de Guerrero, quienes subsisten sembrando amapola y le han dicho que es la única forma de comer.
“Me decían: ‘licenciado, sembramos la amapola y de esto comemos, porque no tenemos otra opción, pero si nos meten a la cárcel tenemos el seguro que significa que en la cárcel vamos a tener comida’.
Es la región más pobre de México, ahí los campesinos, indígenas, siembran amapola, y lo hacen para comer. Entonces, ¿qué vamos a hacer con ellos? ¿Por qué no atenderlos? Ellos están infringiendo la ley, pero vamos a darles una alternativa, explicó el tabasqueño, y volvió a cosechar aplausos de los asistentes.
López Obrador agradeció mucho a la comunidad estudiantil del Tec de Monterrey que lo recibiera con interés y fuera seria, crítica y respetuosa.
Más tarde, en el municipio de García, el tabasqueño insistió en que el próximo Presidente no será corrupto y acabará con la corrupción, porque se aplicarán las leyes: al margen de la ley nada, por encima de la ley nadie.
Exigió que se detenga la compra de ocho helicópteros artillados a Estados Unidos, que cuestan 25 mil millones de pesos, no queremos armamentismo, queremos la paz, que ese dinero se invierta para el desarrollo, crear empleos, para la salud del pueblo.
Tomó protesta a los que van a cuidar las casillas el primero de julio e indicó que hay organización para evitar un fraude electoral. Los mexicanos han internalizado que hace falta un verdadero cambio, declaró.

Dinero


 Tema de campaña: el avión presidencial
 Un gasto excesivo
 Ocho de cada 10 personas opina que debe ser vendido
Enrique Galván Ochoa
E
l avión presidencial es un Boeing 787-8 que costó a la nación miles de millones de pesos –hay varias versiones– y será pagado en abonos en un periodo de 15 años. Sin embargo, no termina la polémica dado su alto costo ¿debiera ser vendido? Es la pregunta del sondeo de opinión de esta semana.
Metodología
Los participantes tuvieron acceso al cuestionario por conducto de las redes sociales Twitter y Facebook, así como El Foro México. Participaron 3 mil 295 personas, de las que 645 corresponden a El Foro México, 525 a Facebook y 2 mil 125 a Twitter. A continuación algunos comentarios.
Twitter
Ya el gobierno mexicano realizó un estudio en 2015 para determinar la viabilidad de la venta de ese avión y, de acuerdo con el estudio de una empresa especializada, resultó recomendable conservarlo.
Gabriel Rico Zarate @GabrielrzGB
Si bien debe haber una servicio aéreo para funcionarios gubernamentales de primer nivel, no debe ser suntuosos ni tampoco encargados a la IP (recordemos a Mouriño y el avionazo en que falleció).
Víctor E. Barboza @vicbaral
México no necesita un avión costoso con un pueblo con hambre y falta de trabajo bien remunerado.
Silvia Martínez @SilviaM02858851
El Foro México
El presidente viaja a otros países y todos los gobiernos tienen un avión para transportar a sus jefes de gobierno. No creo que el nuestro debiera viajar en un vuelo comercial.
Ramón Larrauri / estado de México
Creo que el siguiente gobierno debería vender ese avión. No sólo fue un gasto superfluo, sino que, seguramente, su mantenimiento debe costar mucho dinero. Todo el dinero que se gasta en dicha aeronave alcanzaría perfectamente para que el presidente en turno viajara lo necesario en primera clase.
Rubén Arroyo / Tlaxcala
Es un gasto excesivo en un país empobrecido. Entiendo que deben contar con vehículo para viajar, pero para ello tienen ya muchos, en el Ejército, Marina, policías, etcétera. Que se use uno de ellos, no tienen que comprar otro.
Sorel Domínguez López / Ciudad de México
Si bien es cierto que un jefe de Estado en algún momento de su mandato requiere desplazarse en condiciones especiales, no es indispensable que sea en un avión tan ostentoso, por lo que se debe vender el avión de Peña y adquirir algo más modesto, pero a la vez eficiente.
Foto
José Luis Estrada Miranda / Ciudad de México
Un presidente y un país no se miden por accesorios superfluos, cuando más de la mitad de su población vive en la pobreza.
Carmen Gómez / Mérida
Facebook
Sí, definitivamente, nuestros políticos están capacitados para generar ahorros a los contribuyentes, pero no lo hacen, No están listos para dejar sus lujos a costillas del pueblo, así que tienen predilección por los bienes suntuosos adquiridos con deuda pública o el presupuesto de egresos para así poder salir a presumir todos los billetes triangulados que sobran al erario y las valiosas aportaciones empresariales que obtienen por servicios de adjudicación de obra gubernamental y rondas petroleras; ¿si no, cómo invitar hasta a Eduardo Verástegui al tour? Se acaba la diversión.
Samuel Villegas / Ciudad de México
Muchísima pobreza y problemas internos, mucho trabajo para este país. Para fanfarronear, gastar tanto dinero sólo en la comodidad de los de arriba, ¡con esto nos damos cuenta lo que les importa lo que opine el pueblo!
Bar Bar Dresser / Ciudad de México
Ese avión es un insulto para la población mexicana.
Rafael Melo / Puebla
Siempre he tenido la pregunta de por qué el ex presidente Calderón adquirió este avión de lujo cuando estaba por terminar su sexenio, sabiendo que él no lo utilizaría si no el siguiente presidente EPN. ¿Fue un acuerdo? No sé si era necesario cambiar el avión, pero no uno con tantos lujos y costosísimo, y todavía se le hicieron adecuaciones empezando el sexenio. Estuvo en un hangar en Estados Unidos lo que elevó aún más su precio, y estábamos y estamos en crisis.
Marisela Hernández Vargas / Ciudad de México
La primera ministra de Noruega llegó en un muy humilde avioncito Grumman, y como si nada.
Salvador Esquivel / Ciudad de México
Twitter: @galvanochoa
FaceBook: galvanochoa

México SA

EPN: sueños y realidades
¿Mexicanos masoquistas?
AMLO, Meade y el arroz
Carlos Fernández-Vega
C
ada día más cercanas las golondrinas, al actual inquilino de Los Pinos, como en su momento Fox y Calderón, le ha dado por presumir grandes cuan inexistentes logros durante su estancia en la residencia oficial, y ya entrado en gastos afirma que México se mantendrá en la ruta del constante crecimiento, desarrollo, progreso y bienestar para las familias desde hace 25 años a la fecha, y esto es algo que queremos que se mantenga y no se pierda. Ello depende, claro está, de lo que los mexicanos habrán de decidir en las próximas elecciones, a quien confiar el destino y rumbo del país.
Con un mínimo de memoria y autocrítica el susodicho habría reconsiderado su declaración, porque a lo largo de los 25 años por él referidos la constante ha sido exactamente al revés: crecimiento raquítico (2 por ciento promedio anual en el periodo), desarrollo prófugo (México, fábrica de pobres), progreso, y en qué proporción, para una selecta minoría, y bienestar familiar en caída libre. Y si los mexicanos masoquistas desean que esa desgracia se prolongue seis años, queda claro que a Meade o Anaya le confiarían el destino y rumbo del país, porque ese dúo salió de la misma cantera que los últimos seis inquilinos de Los Pinos.
Pero más allá de los sueños guajiros en la residencia oficial, el Centro de Investigación y Negocios (CIEN) del Tecnológico de Monterrey, campus estado de México, documenta que durante 2017 la evolución de la actividad industrial mexicana no fue del todo favorable, particularmente durante la segunda mitad del año cuando su desempeño comenzó a desacelerarse.
La crisis en el sector de la minería y los resultados incipientes en la industria de la construcción opacaron las cifras positivas alcanzadas por las manufacturas, las cuales fueron impulsadas principalmente por los buenos resultados obtenidos en materia de exportación. En contraste, el avance de la actividad industrial en los primeros dos meses del año en curso ha mostrado cifras positivas que podrían marcar el inicio de una recuperación durante los próximos periodos.
En febrero pasado el total de la actividad industrial presentó un incremento de 0.7 por ciento con respecto al mismo periodo del año pasado. Dicho crecimiento fue resultado de que la mayoría de los sectores que conforman la producción industrial de nuestro país se ubicaron en terreno positivo. La construcción (4.5 por ciento) y la generación de energía eléctrica y suministro de agua (3.1) exhibieron los avances más significativos, en tanto que las manufacturas registraron un aumento apenas marginal (0.9). Por su parte, la minería continúa como el único sector que no ha mostrado señales de mejora ya que su desempeño anual fue negativo (-5.7), con lo que acumula 24 meses consecutivos bajo dicha condición.
En términos acumulados, la actividad industrial presentó un mejor desempeño durante los primeros dos meses de 2018 en comparación con las cifras observadas durante el mismo periodo del año pasado (0.8 por ciento contra -1 de 2017), comportamiento que obedece a que la mayoría de los sectores manifestó mejores resultados. La construcción reportó el incremento de mayor magnitud mostrando un aumento de 4.4 que contrasta con el crecimiento de 0.2 del año pasado, como resultado de la ejecución de varias obras en materia de edificación.
La generación de energía eléctrica y suministro de agua también registró cifras más favorables al aumentar 2.3 por ciento, luego de que durante el primer bimestre de 2017 se encontró en terreno negativo al presentar una disminución de 0.1. Sin embargo, el sector de las manufacturas, que durante el año pasado había fungido como principal motor de la actividad industrial exhibió un menor ritmo de crecimiento al mostrar un aumento de 1.1, tras reportar un incremento de 2.7 en el primer bimestre del año pasado. La moderación en el ritmo de crecimiento de las manufacturas se debe a que durante el primer bimestre del presente año fueron nueve los subsectores que se ubicaron en terreno negativo, en tanto que en el mismo periodo de 2017 fueron sólo seis los subsectores que reportaron un ajuste a la baja.
Sin duda un menor ritmo de crecimiento de las manufacturas repercutirá significativamente en la recuperación de la actividad industrial, ya que es el sector de mayor peso de todas las actividades secundarias. De esta forma, el papel que juegan las exportaciones de manufacturas será fundamental para mantener un crecimiento favorable del sector, por lo que los resultados alcanzados en la renegociación del Tratado del Libre Comercio de América del Norte serán decisivos para determinar el rumbo que seguirá la actividad manufacturera.
No obstante, la evolución de la industria nacional debe evitar depender solamente de los acuerdos comerciales a nivel internacional. Es imperante fomentar el crecimiento de las cadenas productivas del país para detonar un verdadero crecimiento exponencial de las manufacturas. Para ello se requieren sólidos proyectos de inversión público-privada formulados en un plan de desarrollo nacional que aproveche las ventajas comparativas y competitivas de nuestro país.
Las rebanadas del pastel
Dice Andrés Manuel que este arroz ya se coció, en referencia a su probable triunfo en los próximos comicios, y de inmediato el creativo José Antonio Meade respondió que López Obrador corre el riesgo de que el arroz se le queme. Ajá, pero en cualquiera de los casos tendría que ser arroz importado, porque uno de los logros del TLCAN es que México pasó de ser autosuficiente en la producción de este cereal básico a importador neto, y por mucho (80 por ciento del consumo nacional). De igual manera, antes de la entrada en vigor del citado acuerdo comercial en nuestro país existían más de 25 mil productores de este alimento, pero a estas alturas hay menos de mil, y descendiendo (la información es de la Sagarpa). De hecho, de los muchos o pocos alimentos que los mexicanos llevan a sus mesas, más de 50 por ciento proviene del extranjero. Entonces, qué más da que el arroz político se cueza o se queme, si el estómago de los mexicanos depende en grado sumo de lo que se produzca en otras naciones. Pero de la creciente dependencia alimentaria y el desastre en el campo nacional nada han dicho los candidatos. Y este espeluznante balance no es resultado, como asevera Enrique Peña Nieto, del dañino populismo del pasado, sino de la grandiosa modernidad del presente.
Twitter: @cafevega

EDITORIAL La Jornada

Mexicanos Primero: chantaje y bajeza
E
n su acostumbrada línea de chantajear para defender primero la aprobación y hoy la continuidad de la llamada reforma educativa –que en los hechos es una reforma laboral punitiva en contra de los trabajadores de la educación pública– la organización paraempresarial Mexicanos Primero lanzó ayer en televisión, salas de cine y redes sociales un anuncio de un minuto en el cual cinco niños personifican a los candidatos presidenciales y defienden las medidas más agresivas de la reforma mencionada.
La transmisión del anuncio, acompañado del mensaje: Que en esta elección se cumplan los sueños de todos los niños, no de los políticos, supone el grito de guerra en el actual proceso electoral del organismo fundado en 2005 por grandes empresarios nacionales con el propósito explícito de fijar la agenda educativa y designar a las autoridades del sector al menos hasta 2036.
Si tal designio de erigirse como factor de poder al margen de los canales institucionales resulta inaceptable en cualquier contexto democrático, el video que se difunde este fin de semana no puede calificarse sino de cuestionable por el uso de niños en un ejercicio de presión política.
La bajeza del organismo que preside Alejandro Ramírez Magaña va más allá de la exposición de los menores de edad con fines de manipulación, pues silencia y deforma la voz de la infancia respecto de una problemática que le atañe de primera mano para sustituirla con un guion elaborado de espaldas a todos los actores involucrados en el tema educativo: los propios educandos, los padres y madres de familia, los docentes y los especialistas en educación no adscritos a los organismos cupulares.
Para colmo, la producción del video recurre a estereotipos lingüísticos que, a más de condenables por su promoción de formas históricas de racismo, resultan paradójicos en un mensaje que presuntamente busca abonar a optimizar la preparación integral de las futuras generaciones.
En particular, la decisión de caracterizar como costeño y norteño a dos niños que de manera evidente no poseen un habla propia de esas áreas geográficas, debe señalarse como una ofensiva caricaturización de los habitantes de esas regiones que debería quedar fuera de toda forma de comunicación política.
En suma, este video constituye un nuevo instrumento de presión para avanzar en una agenda privada que no se atreve a decir su nombre, y resulta objetable tanto en forma como en fondo. Este último debe observarse con particular suspicacia por cuanto presenta el peligro de sustituir el mandato de las autoridades y la representación popular depositada en el Congreso con medidas sin más legitimidad que la otorgada por cúpulas empresariales disfrazadas de organizaciones de la sociedad civil.

La humillación es la mayor lacra

José M. Murià
A
l oír que Andrés Manuel López Obrador nos va a llevar a una venezolanización, pienso que, a cambio, no preocupa que Felipe Calderón nos haya sumergido en una criminal colombianización… Pero la situación actual de Venezuela y hasta la peculiaridad de sus recientes dos gobernantes son más bien el resultado de su historia inmediata anterior, manejada por gente de un talante similar a nuestro C. Ricardo Anaya. Quiero decir que Nicolás Maduro es más la consecuencia que la causa.
Del mismo modo que nuestra actual carencia de seguridad, como la que los colombianos padecieron en el pasado, es el resultado directo de los desaseos de nuestra docena trágica y de sus secuelas.
No perdamos de vista que las cosas suceden porque pueden suceder, lo imposible nunca ocurre. Ello parece que se olvida con mucha frecuencia.
Si ahora presentimos el peligro de que un señor nos arrastre al abismo, pensemos que ello se debe a que estamos en el mero borde, por obra y gracia de lo que hemos venido haciendo mal hasta ahora.
No cabe duda de que el gobierno de Enrique Peña Nieto tiene una cauda de aciertos que no se le contabilizan, pero también la gran falla de no haberse sacudido lo mucho que sobrevive del gobierno de 2000 a 2012 e, incluso, de más atrás.
En suma: aunque López Obrador no sea nuestro candidato preferido, debemos reconocer que existe, y si lleva la delantera es por algo. Precisamente ese algo es lo que deberíamos tener presente y asimilar, en vez de andar con diatribas estériles y tratando de asustar al electorado con el petate del muerto.
Como dice L. M. Oliveira, lúcido filósofo de la Universidad Nacional Autónoma de México, la humillación, con todas sus muchas variantes, constituye el daño mayor que puede sufrir el ser humano, y es el nuestro un país humillado sistemáticamente y de mil maneras. Creo que deberíamos revisar su texto Árboles de largo invierno (Almadía, 2016) y no perder el meollo de lo que está sucediendo en una sociedad tan individualista y desequilibrada, que constriñe a los libros de historia patria aquello de que el respeto al derecho ajeno es la paz.
Lo grave del proceso electoral en el que estamos es que parece dominado precisamente por la humillación, y quien la sepa manejar tendrá una gran ventaja, aunque tal vez no sea la mejor consejera para escoger al que administrará mejor los destinos del país. Sin embargo, es quizá el mejor antídoto contra los soberbios que tanto humillan a quienes no son como ellos.
En Jalisco, por caso, está sucediendo un fenómeno que avala lo dicho: desde hace tiempo surgió un líder que parecía arrasarlo todo. Siendo el hombre presidente municipal durante los años recientes, su enorme prestigió se empezó a cuartear precisamente por el exceso de soberbia y de humillaciones a quienes no le decían amén. Varias veces manejó el precepto de que nomás sus chicharrones truenan. Pues bien, la supuesta aplanadora está en peligro por obra de un candidato, postulado por el Partido Revolucionario Institucional, cuya dulzura, humildad y respeto al derecho ajeno está ganando cada día más electores. El hombre vive consciente de las humillaciones que ha sufrido la gente y sabe compartirlo con su explícito amor al prójimo…

¿También tú, Anaya?

Hugo Aboites*
A
l llegar al Senado, Gaius Julius Caesar fue distraído con un pliego petitorio que le entregó uno de los legisladores, y en ese momento recibió la primera herida. Al reaccionar contra el verdugo, una veintena de senadores también lo apuñalaron y, ya moribundo, entre los atacantes descubrió a su casi hijo y protegido. Y le reclamó en voz alta: también tú, Brutus?
Toda proporción guardada y a más de 2 mil años de distancia, es difícil que hoy no se viva como traición lo dicho por el candidato Anaya contra los exámenes del Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (INEE): ”la implementación de la reforma ha sido un desastre y un agravio para las maestras y maestros de nuestro país… se gasta el triple en dichos exámenes –dice– en comparación con lo destinado a la capacitación, cursos y formación de docentes”. Y hasta retoma lo que desde 2013 han señalado maestros y académicos analistas de la educación: su función es punitiva. “No se trata de medir para castigar y amedrentar, eso lo vamos a cambiar…basta de estar lastimando a los profesores en el país.” (Leduc y Jiménez, La Jornada, 4/4/18, Pág. 5).
Anaya se suma así, a la crítica que ya había hecho AMLO hace un año, y con eso rebasa y deja atrás a su derechista partido; el que defendió a ultranza la tesis de ‘meter al orden’ a los maestros, sobre todo de la CNTE; que planteó eliminar a docentes considerados casi como bandidos y corruptos vendeplazas y que aplaudió la represión. No es una casualidad, la reforma educativa se ha convertido en un referente: apoyarla hoy representa apostar a la continuidad y en una nación de jóvenes asesinados, desparecidos y galopante inseguridad, pensar en continuar ya no genera votos. Que mucho de la reforma sea lo que no se quiere, no fue fácil, es resultado de seis años de protestas y movilizaciones del magisterio, de la creación de una base social organizada, altamente consciente y persistente, que no se pudo constituir en torno a otras reformas.
Y por eso también el futuro del INEE es cada día más incierto, pues su insistencia en evaluar a cualquier costo, en despidos, sanciones e incluso sangrienta represión, ha convertido a sus exámenes en la expresión más sonora y evidente de lo que ha sido uno de los desatinos más radicales del sexenio. Hoy, ningún candidato en su sano juicio político puede desdeñar el enorme impacto que ha tenido un movimiento magisterial nacional como el que presenciamos. Si a los tres años el sexenio priísta ya había acabado prematuramente, esto se debió, en parte importante, a los mal pagados y perseguidos maestros que supieron reaccionar.
Por su parte, el instituto parece haber captado que las cosas no son como eran apenas hace cuatro años y su discurso se ha vuelto ambiguo y por momentos abandona la postura en favor de los exámenes que todavía mantenía el 12 de marzo 2018 (inserción en La Jornada). En efecto, el 19 de marzo, su presidente Backhoff declaraba que el INEE debía repensarse, revisar en qué medida logró cumplir con sus atribuciones y qué ha faltado por hacer, y un mes más tarde, el 6 de abril ( La Jornada, Pág. 37) ya tocaba el punto clave: el actual periodo electoral es un momento oportuno para hacer un alto y analizar lo que se debe cambiar y lo que ha cambiado en este tema. Y llegaba incluso a admitir que el instituto era visto como un aparato punitivo: “pregúntele a cualquier profesor qué hace el INEE y dirán, ‘las evaluaciones que nos atropellan’” ( La Jornada, 19/4/18. Pág.40).
Pero se sigue presentando como el gran inquisidor, no sólo de maestros, también de entidades federativas. Ahora les está exigiendo el cumplimiento exacto de las directrices que emite para abatir la deserción en el nivel medio superior. Y, fiel a su discutible tesis de partida de que los problemas del sistema educativo son más atribuibles a los individuos que a las políticas y gobiernos, esas directrices instruyen lo qué deben hacer maestros, estudiantes y tutores, para reducir el abandono escolar.
Directrices únicas para todas las regiones, sin considerar factores concretos de cada contexto. Un ejemplo, Ciudad de México. En la década de los años 90 era una de las dos o tres entidades con menor deserción en el país, pero en dos años (1995-1997), se convirtió en la primera, y desde entonces (20 años) no ha dejado de estar arriba del promedio nacional. Este es el resultado de la decisión del gobierno federal de aplicar el coercitivo examen único de la Comipems. Mientras hoy lloramos a tres jóvenes de Jalisco, acá cientos de miles más son acosados con exámenes, verdaderas cribas sociales, y decenas de miles asignados a escuelas que no les interesan y que abandonan. Es tarde pero no demasiado, el INEE debió haber evaluado políticas, y no lo hizo. Momentos antes, Julio César fue advertido: cuídate, son los idus de marzo.
P.S. Reconocimiento a la PGJ y gobierno de CDMX: por lo menos ya hay un presunto responsable de la muerte de nuestros tres estudiantes uacemitas. Ya no más muertes.
*Rector UACM

Petroleras: el negocio de la contaminación

Silvia Ribeiro*
L
a industria petrolera sabía desde hace más de seis décadas que estaba causando el cambio climático global. Además, patentó en ese periodo varias opciones de tecnología para energías renovables y otras que podrían haber disminuido el daño, pero no las desarrolló, porque los combustibles fósiles (petróleo, gas y carbón) resultaban más rentables. Por si este crimen fuera poco, usaron, además, a los mismos investigadores que la industria del tabaco usó para negar por décadas los problemas de salud causados por fumar.
Aunque la industria petrolera siempre niega esa conexión, la organización Centro Internacional de Ley Ambiental (CIEL, por sus siglas en inglés), ha recopilado miles de evidencias, ahora publicadas en el informe Smokes and Fumes (Humo y gases), demostrando no sólo la conexión entre ambas industrias, sino que incluso fueron empresas petroleras las que diseñaron la estrategia y sugirieron investigadores a la industria del tabaco para engañar al público (https://tinyurl.com/ya2lapzd).
A partir de la década de 1950 en adelante, las industrias petroleras y tabacaleras usaron las mismas empresas de relaciones públicas y los mismos grupos de investigación, y también los mismos investigadores, explicó Carroll Muffett, presidente de CIEL, al presentar el proyecto. Una y otra vez encontramos que tanto las empresas de relaciones públicas y los investigadores, trabajaron primero para las petroleras y luego para las tabacaleras. Era como un pedigrí que las empresas tabacaleras reconocían y buscaban, añadió.
La estrategia en ambos casos seguía un patrón de negación de evidencias y de crear confusión sobre la realidad de daños e impactos, sembrando incertidumbre en el público y en comités políticos y judiciales, para que no se pudiera generar una política pública al respecto. Siguieron este modelo también con la negación de los impactos en salud y ambiente del plomo en la gasolina, el smog, la contaminación del aire, la toxicidad del benceno y otros casos.
Las evidencias recopiladas por CIEL, entre otras que han permitido atribuir el cambio climático a industrias específicas, como la de combustibles fósiles, han dado pie a iniciar una serie de juicios contra esas empresas por su responsabilidad en causar el cambio climático. Esto es algo que antes no se había intentado porque era difícil establecer legalmente la responsabilidad por los daños causados por el cambio climático en comunidades y regiones concretas a empresas específicas. CIEL muestra en su reporte que las industrias petroleras, por ejemplo ExxonMobil (antes como Standard Oil y Esso) recibían reportes desde la década de 1950 y 1960 sobre la relación causal entre los gases producidos por la quema de combustibles fósiles y el cambio climático.
Toda la industria petrolera, por conducto de su Instituto Americano del Petróleo, recibió informes constantes desde 1968 sobre los riesgos climáticos de sus producción. Desde 1980, la industria petrolera comenzó incluso a incluir los riesgos climáticos en los cálculos de rentabilidad y en el aseguramiento de sus activos. Pese a esto y pese a que el cambio climático ya estaba científica y notoriamente probado, desarrollaron desde 1990 una agresiva campaña de relaciones públicas para negar el cambio climático.
A finales de 2017, las ciudades de San Francisco y Oakland, así como varios condados de California emprendieron una acción legal contra las grandes petroleras Exxon, BP, Chevron, Conoco-Phillips y Shell por su contribución al cambio climático, y los daños que está causando a esas ciudades, en particular por la necesidad de crear nueva infraestructura para protegerse del aumento del nivel del mar. Además, acusan a las empresas de usar la misma estrategia que la industria del tabaco para desacreditar informes científicos críticos a sus actividades y ocultar intencionalmente la amenaza existencial para la humanidad causada por el cambio climático debido al uso y abuso de los combustibles fósiles. Se trata de demandas de miles de millones de dólares.
En enero de 2018, la ciudad de Nueva York inició otro juicio por responsabilidad civil contra las mismas cinco petroleras, por daños a la ciudad causados por el cambio climático, sumando nueve entidades entre ciudades y condados.
ExxonMobil respondió a las demandas con una campaña de intimidación, acusando legalmente a los fiscales responsables de las demandas y a una serie de funcionarios de esas ciudades, de una conspiración para atacar los derechos constitucionales de Exxon, una frase totalmente trumpiana, porque si hay alguien que ha hecho exactamente eso contra la población mundial, han sido estas empresas. A finales de marzo de 2018, la juez federal Valerie Caproni de Manhattan desechó la contrademanda de Exxon, por no existir materia para tal medida.
En Europa, Amigos de la Tierra de Holanda inició el 4 de abril de este año un juicio contra Shell (petrolera con sede en ese país) por su responsabilidad en el cambio climático, teniendo conocimiento de las consecuencias de su explotación desde hace 30 años. También porque sus actuales planes empresariales y de inversión, sabotean directamente el Acuerdo de París sobre cambio climático, ya que aseguran un aumento en la temperatura de cuatro grados para 2100. Esta demanda cuenta con el apoyo de Amigos de la Tierra Internacional, con miembros en 75 países, y está abierta a manifestar el apoyo de otras organizaciones e individuos (https://tinyurl.com/y73fvway).
Es apenas el comienzo. Hay un movimiento mundial para enjuiciar a las petroleras por causar el cambio climático, uno de los más graves crímenes ambientales contra la gente y el planeta.
* investigadora del Grupo ETC

viernes, 27 de abril de 2018

morena

Agenda AMLO del 26 al 30 de abril

Gira AMLO 26-29 ABRIL
Print Friendly, PDF & Email
JUEVES 26 ABRIL 2018, Chihuahua y Coahuila
10:30 horas: Hidalgo del Parral, Chihuahua. (Plaza de la Identidad)
16:30 horas: Torreón, Coahuila

VIERNES 27 ABRIL 2018, Ciudad de México y Nuevo León
08:30 Hrs: Reunión Banamex
14:00 horas: TEC Monterrey Campus Monterrey 
17:15 horas: García, N.L.

SÁBADO 28 ABRIL 2018, Tabasco
13:30 horas: Cárdenas (Parque central Juárez)
17:00 horas: Comalcalco (Parque central Benito Juárez)
19:00 horas: Paraíso. (Parque central Venustiano Carranza)

DOMINGO 29 ABRIL 2018, Chiapas
10:30 horas: Palenque
14:00 horas: Ocosingo
17:30 horas: San Cristóbal de las Casas

LUNES 30 ABRIL 2018, Puebla y Veracruz
11:00 horas: Tepeaca, Puebla
16:00 horas: Orizaba, Veracruz
18:00 horas: Córdoba, Veracruz