Astillero

Haiga sido como haiga sido”: Meade // AMLO: tabasqueñizarMéxico // Anaya, ¿sin gobernadores panistas?

Julio Hernández López

▲ CIERRE DE CAMPAÑA PANISTA. Ricardo Anaya Cortés concluyó en Guanajuato sus actividades proselitistas.Foto Notimex

C

on una amplia sonrisa, contento de que la selección mexicana de futbol profesional hubiera pasado a octavos de final a pesar de su derrota de tres goles a cero frente a Suecia, José Antonio Meade Kuribreña reivindicó en dos ocasiones la famosa frase, supuestamente campirana, dicha por Felipe Calderón Hinojosa para justificar su arribo mediante fraude electoral a Los Pinos: primero fue en una referencia específica al resultado balompédico; luego, puntualmente expresó: Vamos a ganar esta elección, haiga sido como haiga sido, remarcando con lentitud las últimas cinco palabras (https://goo.gl/LfaFN5).

Andrés Manuel López Obrador, por su parte, cerró campaña en tres plazas de especial importancia táctica y afectiva para él: Chiapas, donde tiene su famosa finca La Chingada y estableció una alianza, impensable en otros momentos, con el gobernador Manuel Velasco, del Verde Ecologista de México; Tabasco, su tierra natal, donde va por la revancha contra el gobernador perredista Arturo Núñez, originalmente impulsado por el propio AMLO, y Ciudad de México, donde tiene una fuerte base social y libra una feroz pelea con un perredismo que pareciera condenado a una gran derrota.

En Villahermosa, López Obrador puso como faro de su probable gestión presidencial al general Francisco José Múgica, quien fue gobernador de Tabasco (y también, en distintos momentos, de Michoacán y de Baja California Sur). Su manejo de los dineros públicos le permitió desahogar las finanzas tabasqueñas, hacer obra e incluso dejar dinero en arcas. En ese sentido, AMLO dijo que se propone tabasqueñizar al país.

Por cierto, diez años atrás, en julio de 2008, Germán Martínez Cázares, el hombre puesto por Felipe Calderón en la presidencia del Partido Acción Nacional, también incurrió en similar pretensión colonizadora del país desde un enclave político e ideológico: “Vengo a hacer un compromiso, a decirles que me comprometo ante ustedes, con sus victorias, con sus historias y su gobierno, a ‘guanajuatizar’ el país en 2009”, dijo quien ahora es apasionado converso al lopezobradorismo y candidato a senador con pase casi automático: De ‘guanajuatizar’ se hablaba desde los dominios de Vicente Fox, de la Cristiada, del Cerro del Cubilete, del PAN gobernante ahí hasta ahora.

Pero el general Múgica no fue solamente un buen administrador. Fue un vigoroso impulsor de una izquierda revolucionaria plena, más allá de los terrenos institucionales de Lázaro Cárdenas, a quien apoyó en los momentos más difíciles de su gestión. Múgica fue hecho a un lado a la hora de la sucesión presidencial de 1940, por cálculos convenencieros del general Cárdenas, que optó por el conservador Manuel Ávila Camacho para no enardecer o molestar a los segmentos derechistas, nacionales y estadunidenses. ¿AMLO ‘tabasqueñizará’ a México con el ejemplo estatal del administrador Múgica y también con el ejemplo del revolucionario Múgica?

Ricardo Anaya Cortés, por su parte, cerró campaña en León, Guanajuato (ah, la ‘guanajuatización’). Largamente golpeado por el expediente de la nave industrial queretana que le dejó decenas de millones de pesos de ganancia, en maniobras sugestivas de lavado de dinero, al candidato panista le impactó ayer la constitución de una asamblea de gobernadores panistas (siete de 12), que expresó su disposición a trabajar con el ganador de los comicios, sea quien sea, en lo que constituye una suerte de descalificación del abanderado formalmente propio, el mencionado Anaya.

Así cerraron las campañas que mantuvieron a López Obrador como el delantero en las encuestas, el más activo geográficamente y el más generador de noticias y temas polémicos. Todo apuntaría a una amplia victoria histórica de AMLO y muchos de los candidatos de Morena. Pero el aparato electoral (INE) y la estructura priísta dicen avizorar una elección cerrada.

Twitter: @julioastillero

Facebook: Julio Astillero

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

Ciudad perdida

Encuestas, atisbo de una verdad común // Lo obvio no se mide

Miguel Ángel Velázquez

▲ Mikel Arreola durante el cierre de campaña en la delegación Álvaro Obregón, donde criticó el abusivoimpuesto a la tenencia vehicular.Foto Luis Humberto González

E

l primer ciclo de la campaña por el poder público tanto a nivel nacional como en esta Ciudad de México ha concluido. Esta parte del proceso parece que sólo se mide –con todos sus errores y sus asegunes– con las encuestas. Creíbles o no, parece que las encuestas llenan una buena parte del argumento popular, y van diciendo lo que la gente ve y piensa, respecto del concurso político.

Si esto que les decimos resulta cierto, por primera vez, desde que las encuestas existen, todas las mediciones han dado a un solo ganador, sin cambio, durante un año. No es la elección –las encuestas no votan, se advierte en todas partes– de ninguna forma, pero podríamos decir que es la primera mitad de la batalla.

Las encuestas son muestras, no hablan del parecer general, pero sí atisban a una verdad común que puede convertirse en realidad en las urnas. Esas muestras son manipulables, claro, se les puede echar un poquito de aquí o un poquito de allá, cucharearlas pues, también se les puede amañar, inducir, desde las preguntas, las respuestas, que el que paga ordena.

Y si después de todo ello resulta que ofrecen un resultado que no parecería ir de acuerdo con los intereses más mezquinos de algunos miembros de esta sociedad, es que la voz de las mayorías ya no puede ocultarse, pues falsear resultados sería tanto como el suicidio, claro para las grandes empresas, las otras buscan llamar la atención con resultados increíbles que las ponen en la boca de la gente, que les hace ganar algún dinero, pero que las aleja de la credibilidad, y su trabajo no tiene la legitimidad que da la verdad de la calle.

Sí, esta que llamamos primera etapa de la carrera por el poder público, se produce y se gana en la calle, en el teléfono, no en las urnas, pero es la única medición que se tiene del acontecer en las campañas, y muestra cómo crecen o se hacen pequeños los candidatos.

En ese sentido, durante 12 meses hemos observado que Andrés Manuel López Obrador ha encabezado las preferencias, es decir, ha ganado mes tras mes, sin tropiezo, la elección, fenómeno que se da por primera vez en México y que pronostica, desde ya, una diferencia que es cada vez más obvia entre la izquierda y la derecha.

Sin embargo, hoy las encuestas parecen inútiles. En todos los ámbitos del país se habla, ya sin tapujos, de la necesidad urgente de cambiar el rumbo del país, y se habla de una sola persona capaz de lograr ese cambio que no se dio, porque no está en su ADN, ni con los panistas ni con el PRI.

Ya se ha hablado, también, de que esta elección podría desviar, para fortuna de todos, el cauce neoliberal con el que se ha gobernado desde hace tres décadas, cuando menos, y de que ese cambio propone con todas su simpleza, pero toda su profundidad, a la justicia como pieza fundamental para marcar la diferencia.

Entonces, cuando la justicia se enseñorea para traer una esperanza para apaciguar al país, y para hacerlo crecer, se puede hablar de confianza sin necesidad de hacer encuestas. Lo obvio no se mide.

De Pasadita

El gran reto del Instituto Nacional Electoral es lograr limpieza, tanta como se pueda, en estas elecciones, pero parece que los gritos y los sombrerazos que lanzó el presidente del organismo, Lorenzo Córdova, en el caso de las llamadas contra López Obrador, no tuvieron el efecto que deberían. Esta mañana desde el (55) 7099 0770 recibimos, por tercera vez, la misma llamada que busca desacreditar al candidato de la coalición Junto Haremos Historia.

Parece que no se entiende que la era de ese tipo de política ha concluido. Tal vez, después del domingo, los partidos, todos, hasta el que gane, tendrán que iniciar un proceso muy profundo para refundar sus organismos. Quienes no lo hagan habrán de pagar a precio muy caro el no entender que ha terminado una era y se requiere un cambio. Ya lo verán.

ciudadperdida_2000@yahoo.com.mx • ciudadangel@hotmail.com

México SA

TLCAN: fin de la novela rosa // Ciudadanía evitará el zarpazo

Carlos Fernández-Vega

T

odo apunta a que concluirá el gobierno peñanietista sin concretar la denominada modernización del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). Cuando menos no como lo planeó y, más allá del salvaje de la Casa Blanca (que ha sido una barrera infranqueable), los negociadores mexicanos equivocaron el tiro al soñar con las bondades de un ilusorio libre comercio que ha dado un giro radical por la guerra comercial entre potencias.

Concluyela novela rosa del libre comercio concebido décadas atrás y México debe buscar alternativas que le permitan reducir la enorme dependencia con el vecino del norte y quitar los candados que impiden un mayor crecimiento, con su consecuente cuan benéfico impacto social.

Como bien lo apunta el Instituto para el Desarrollo Industrial y el Crecimiento Económico (IDIC), hoy el mundo muestra serios cuestionamientos a los preceptos del libre comercio emanados desde los 80. Las principales potencias globales están transformando activamente la política económica sobre los paradigmas de la desregulación y el libre mercado. Profundas modificaciones al sistema económico,como el mayor proteccionismo de países desarrollados, una competencia desleal con la ausencia de mecanismos multilaterales para frenarla y las guerras comerciales, encabezadas por la imposición arancelaria injustificada por Estados Unidos a sectores estratégicos industriales, son algunos ejemplos de esta nueva realidad.

A ese entorno se suma la incertidumbre sobre el futuro del TLCAN, apunta el IDIC, un acuerdo que ha orientado los esfuerzos de política económica hacia una mayor interacción comercial con América del Norte. Sin embargo, los cánones del libre comercio y los acuerdos internacionales signados no fueronconsiderados en la decisión de Trump para la imposición arancelaria a sus socios comerciales, aun en medio del proceso de negociación con lospaíses del TLCAN. Ni la OMC, ni el TLCAN fueron tomados en cuenta, poniendo en riesgo el avance de las negociaciones sobre la modernización del acuerdo trilateral y con ello el marco legal que rige nuestra vinculación con Estados Unidos.

Los cambios que se registran deben aprovecharse para modificar la estrategia económica del país durante las pasadas décadas, pues se trata de “un modelo cuyos resultados han sido escasos y muestra agotamiento –no ex-clusivo de México–, que es una realidad en países tanto desarrollados como en vías de desarrollo; su ciclo está siendo debatido y en algunos casos se han tomado decisiones totalmente opuestas, limitando la integración global”.

Para el IDIC, esa complejidad exige asimilar la realidad de las nuevas circunstancias, debatiendo sobre los cambios que se están presentando para poder generar respuestas adecuadas a los desafíos que nos plantea el siglo XXI. Están cambiando los parámetros de análisis del entorno y en esta transformación global México debe responder con nuevas ideas. Para nuestro país la ausencia de un proyecto de desarrollo industrial integral y articuladores, el eslabón más débil en su integración con la economía global.

Una lección que ha dejado la compleja renegociación del TLCAN es que México “nopuede depender de una sola economía. Si bien es importante e inevitable mantener la relación con Estados Unidos, se requiere alcanzar una interacción efectiva más profunda con otras naciones. Se debe ser claro: la evidencia muestra que nuestro país cuenta con tratados comerciales –sin trascendencia para alcanzar una relación equilibrada con el exterior– que lo vinculan con las naciones y regiones más dinámicas del orbe; sin embargo, los resultados en materia económica son marginales cuando se comparan con lainteracción que se mantiene con el vecino del norte”.

Las rebanadas del pastel

La fuerza del tigre será inversamente proporcional a la participación ciudadana; mientras mayor sea ésta, menor la posibilidad del zarpazo. Ustedes deciden.

Twitter: @cafevega

cfvmexico_sa@hotmail.com

México frente a la Cuarta Revolución Industrial

Napoleón Gómez Urrutia

L

a industria de la transformación está experimentando una revolución de la tecnología y la digitalización de la producción. Los riesgos de la reducción de la fuerza de trabajo debidos a la robótica avanzada y la sustitución de los trabajadores son obvios, y más aún en los países más pobres que todavía no se han beneficiado del crecimiento del empleo en las actividades industriales.

Durante las reuniones posteriores al Segundo Congreso de IndustriALL Global Union se tomaron diversas decisiones de política para establecer una estrategia global frente a estos importantes y nuevos retos. Aunque estos trascendentales cambios podrían traer grandes beneficios para el sector laboral, las comunidades y las sociedades con mejores niveles de vida, esta transformación no será aceptada sin los necesarios programas de una transición justa para los trabajadores afectados.

La Industria 4.0, nombre que se ha dado a la Cuarta Revolución Industrial, tiene el potencial de transformar al mundo de como lo conocemos actualmente. En esta nueva etapa de modernización global es fundamental establecer simultáneamente una política diferente de justicia social.

La producción de manufacturas en el mundo se ha mantenido en un estado de constantes cambios tecnológicos desde finales del siglo diecinueve. Lo importante es que esos procesos de digitalización avanzada y de otros aspectos que forman parte de la Cuarta Revolución Industrial, o Industria 4.0, han sido discutidos ampliamente por las empresas y los gobiernos como una muy significante transformación de la actividad manufacturera. Los instrumentos para continuar avanzando en este medio van desde apoyar a los clientes con una red de Internet adecuada, hasta el servicio indirecto a los proveedores y la robótica avanzada en la propia industria de fabricación de maquinaria y equipo.

En la actualidad existe una iniciativa promovida por la organización sindical más grande del mundo, IndustriALL Global Union, de la cual los mineros de México somos parte del comité ejecutivo internacional, por medio de la cual se establece que los cambios tecnológicos deben cuidar y proteger, además de capacitar, a los trabajadores para que puedan vivir con mayor justicia social. Hoy, 28 países se han sumado a esta propuesta, los cuales representan 75% del producto bruto global y aproximadamente 85% de la producción industrial.

El alto nivel de digitalización y de integración que existe actualmente conduce a elaborar un plan de preparación intensa en esta materia para los próximos años. De 33% de robotización de los países que existe actualmente a nivel global, podría pasar a 39% el año próximo y a 72% en los siguientes cinco años. Dentro de esa escala, México se encuentra en un nivel cercano a la mitad y con una tendencia acelerada a crecer, especialmente en algunos sectores de la industria, como la automotriz, la línea blanca, la minería y otras más que tienen una elevada participación en el mismo proceso modernizador de la nueva tecnología.

Para las empresas, el éxito de la digitalización representará durante el mismo período un ingreso económico adicional de 2.7% por año y una reducción en los costos de 3.2% anual. Por supuesto que las consecuencias de la Industria 4.0 dependerán de varios indicadores. También afectará a muchas regiones en forma desigual, e incluso en algunas zonas va a reforzar las desigualdades existentes dentro de los países y también entre los continentes. Según un estudio de la Universidad de Oxford, 47% de los trabajadores en Norteamérica están en un alto riesgo de perder sus empleos y ser remplazados por los avances de la tecnología. En el caso de los países en desarrollo, según el Banco Mundial, dos terceras partes de todos los empleos son más susceptibles a la automatización y a la inteligencia artificial.

El impacto potencial de la Industria 4.0 en los mercados laborales será dramático si no se efectúan una serie de cambios y se cumplen ciertas condiciones, como el contar con un programa efectivo de capacitación, educación y entrenamiento. Los cambios que se requieren no son sólo para los trabajadores, sino también para los gobiernos y las sociedades que desde ahora ya enfrentan escasez de mano de obra calificada.

México no puede escapar a esta realidad y el nuevo gobierno de la República tendrá que enfrentar los retos de la modernización, la automatización y el cambio tecnológico, que si no se controlan adecuadamente, agudizarán las condiciones de desigualdad y de explotación laboral.

¿Cambio de régimen o de modos de gobernar?

Octavio Rodríguez Araujo

C

uando un régimen político, entendido como una forma de Estado, no se alinea con éste, no puede ser de larga duración, terminará fracasando o convirtiéndose incluso en lo que sus arquitectos no quisieron que fuera. Si el Estado no cambia, el régimen político terminará por ser esencialmente el mismo que se trató de sustituir. El problema parece ser, en principio, cambiar el Estado, refundar uno nuevo. Salvador Allende, como mucho antes Francisco I. Madero, no lo entendió y así le fue: su nuevo régimen político se resolvió, mediante brutal golpe de Estado, por el lado más reaccionario de las fuerzas políticas, económicas y militares que le daban vida al Estado chileno bajo el acecho del imperialismo estadunidense. En México la reacción de Carranza contra Huerta fue más que oportuna, y triunfó, pero estábamos en medio de una revolución armada y no precisamente pacífica.

Un cambio de régimen político es un cambio en la correlación de fuerzas que, obviamente, no puede ser la misma que caracterizaba al régimen que se trata de sustituir. Pues si esas fuerzas siguen siendo las mismas actuarán, con todo el poder acumulado que las caracteriza, para revertir el proceso y evitar que, por la vía de un cambio de régimen, se transforme sustancialmente el Estado.

Más fácil de entender sería que en realidad no se trata de un cambio de régimen político, sino de modos de gobernar. Si se habla de acabar con la corrupción (un modo de gobernar, para el caso), se está diciendo que se ejercerá el poder sin el flagelo de las transas, del delito y de la impunidad, cosa muy difícil en un país donde la corrupción lamentablemente es una forma de vida y hasta de supervivencia de muchos (México no es Suecia o Noruega, digamos). La estamos viendo incluso en los partidos que dicen estar en contra de ella, ¿o no es una forma de corrupción asociarse con otros por pragmatismo electoral sin importar principios y programas? ¿No es una forma de corrupción designar como candidatos a personajes impresentables socialmente sólo porque aportan votos? Si para llegar al poder institucional se aceptan ciertas componendas, ¿cómo se espera que se gobierne? ¿Sin éstas? Habrá que ver.

Varios teóricos que respeto (Salama y Alvater, entre otros) han dicho que si el régimen político no va en la misma dirección de lo que representa el Estado, será por definición de corta duración por la contradicción que encierra tal mancuerna. Al final uno de los dos se impondrá: o el régimen político cambia el Estado o éste cambia el régimen político, pero no pueden subsistir ambos por mucho tiempo si se contraponen. ¿Ocurrirá esto en México? Es probable, ya que no encuentro ninguna teoría que diga lo contrario, aunque algunos me recordarían que los conceptos de nueva hegemonía y de nuevo bloque histórico de Gramsci están en el horizonte del país, como se supone que estuvieron en la Unión Soviética. Pero en ésta tampoco ocurrió pese a que no sólo se cambió el régimen político sino también el Estado (que si bien no fue socialista tampoco fue propiamente capitalista). En la extinta URSS se creía, tanto dentro como fuera, que ahí se estaba formando un hombre nuevo y un nuevo bloque histórico, ¿y qué pasó en cuanto Gorbachov aflojó los controles con la Glasnost y la Perestroika? El pueblo, que se supone apoyaba el llamado socialismo de su país, se volcó de lleno y con júbilo al capitalismo, y lo mismo sucedió en los países bajo su dominio, es decir en el resto de Europa oriental.

Nótese que para el caso mexicano no he mencionado a ningún partido pues se supone que en estos días no se vale hacer propaganda político-electoral. Pero para que se me entienda bien, ninguno de los partidos que encabezan las coaliciones que compiten por la Presidencia ha establecido sus alianzas con base en principios definitorios siquiera semejantes. Un viejo amigo que ya falleció decía que si al cocinar mezclábamos ingredientes de buena calidad el resultado tenía que ser un platillo muy apetitoso. No era cierto, pero en el caso de las coaliciones menos podríamos decir lo mismo, pues la calidad de algunos de los partidos dista mucho de ser buena. El resultado podría ser un platillo incomible y hasta de mal olor, al menos para quienes, como yo, no padezcan de anosmia.

En fin, de acuerdo con las encuestas serias conocidas, tenemos idea de qué coaliciones y candidatos van a ganar el próximo domingo, pese a que –como bien dijera Mitofsky– no sean pronósticos. Pero después veremos si los propósitos de quienes triunfen se podrán confirmar en el ejercicio del poder. Mi mayor deseo es que la teoría que apenas he esbozado esté equivocada y que haya cambios importantes en el país, aunque sean sólo en los modos de gobernar. Necesitamos cambios. Ojalá se den para el bien del país.

rodriguezaraujo.unam.mx

Dinero

Termina campaña con 48 candidatos asesinados // Pinta mal el 2 de julio para Anaya // Legisladores, de shopping a EU

Enrique Galván Ochoa

T

ermina hoy la campaña política que, en parte, ha sido escrita con sangre por el asesinato de 48 candidatos. El último caso fue una matanza. Emigdio López Avendaño, aspirante de Morena a diputado al Congreso local de Oaxaca, fue emboscado y privado de la vida junto con otros cuatro militantes: Saúl Vázquez Villegas, Olga Lidia Vázquez Sánchez, Apuleyo Cruz y Florencio Ramírez. También han sido asesinados candidatos del PRI, el PRD y el PAN, incluso una candidata a diputada local del Verde Ecologista, Maribel Barajas Cortés, en Michoacán. No puede afirmarse que hay un móvil común en todos los crímenes. Algunos pueden ser de carácter político, otros no. Hay una sospecha que las autoridades no han resuelto: ¿hay injerencia de la delincuencia organizada que quiere tomar o conservar el control de territorios? Cuando se escriba la historia de las elecciones de 2018, un capítulo deberá ser ocupado por estos crímenes, la incapacidad del gobierno para dar seguridad al país y la impunidad.

El 2 de julio

¿Cómo será el 2 de julio de los candidatos presidenciales, cuando el INE confirme al ganador? Ese día pinta gris para Ricardo Anaya. Además de la derrota electoral que vaticinan la mayoría de las encuestas, tendrá que hacer frente a dos litigios, ya como simple ciudadano. Una es de carácter penal, por el expediente de lavado de dinero en la venta de la bodega de Querétaro. La otra es de carácter civil. Grupo Riobóo interpuso una demanda por daño moral, luego de que Anaya aseveró en el último debate que era uno de los contratistas favoritosde AMLO. Riobóo reclama que “el señor Anaya comparó a Grupo Riobóo con empresas que presumiblemente han incurrido en irregularidades serias en cuestiones de obra pública. No es el caso de Grupo Riobóo, pues tenemos un expediente intachable en todos nuestros procesos, pero, además –y contrario a lo que dijo el candidato de Por México al Frente–, no hacemos construcción alguna”. Si gana el caso, Anaya tendría que pagar una suma considerable como reparación del daño. Grupo Riobóo dice que lo destinaría a alguna causa de asistencia social.

Los 20 millones

Dos sujetos fueron detenidos ayer a bordo de un automóvil de lujo, llevaban 20 millones de pesos en el asiento trasero. Según las primeras informaciones, probablemente llevaban el dinero a las oficinas del PRI en avenida Insurgentes. Sin embargo, anoche mismo el partido negó categóricamente cualquier relación con el suceso.

Ombudsman social

Asunto: de compras

Legisladores mexicanos viajan a Washington para arreglar la crisis migratoria. Fueron a darse las últimas vueltas por EU, por si el próximo presi no les da para sus viajes. Fueron a hacerse majes. ¿Cuándo un político mexicano realmente se ha preocupado por las peripecias de un connacional en el extranjero?

Carlos Alberto Medina

R: ¿O irán de shopping? Son los días en torno al 4 de julio, Día de la Independencia, en que las grandes tiendas tienen ventas especiales.

Twiteratti

De todas las cosas que quiero este domingo, quiero que en Veracruz el gobernador no logre imponer a su hijo como sucesor, y en Puebla el gobernador no logre imponer a su esposa como sucesora. Espero que de una vez ese tipo de sucesión se muestre como una fórmula fracasada.

Andrés Lajous @andreslajous

México, cuarto lugar del mundo! No es un pronóstico para el Mundial de Futbol, es el lugar que ocupamos de acuerdo con el Índice Global de Impunidad. Ni seguridad ni justicia es capaz de brindar el Estado mexicano

Iván Gidi @ivangid

De acuerdo con el INE, estas son las empresas que han hecho las llamadas telefónicas contra AMLO: Next Contact, TKM Customer Solutions, Focus Investigación y Massive Caller, esta última fue contratada por el Frente (Anaya) para hacer encuestas.

Rafael Cabrera @raflescabrera

Twitter: @galvanochoa

FaceBook: galvanochoa

Foro: elforomexico.com/encuestas/

Correo: galvanochoa@gmail.com

Astillero

INE: ¿deslegitimar la elección? // Diluyen representación de AMLO // Ejecuciones y robos // Tufo conspiratorio

Julio Hernández López

▲ LAS MOCHILAS VERDES. El PVEM repartió de nuevo mochilas en Ciudad de México.Foto Fabiola Martínez

E

n el tramo final se aceleró la condensación de intereses que pretenden impedir el triunfo electoral de Andrés Manuel López Obrador.

Dos hechos dan muestra de ese proceso de descomposición que puede generar peores escenarios de aquí al día del depósito de votos en las urnas: en Oaxaca, la ejecución de un candidato a diputado local y cuatro de sus acompañantes, todos militantes de Morena, y la agresión con armas de fuego, horas después y en distintas localidades, de un aspirante a presidente municipal, en nombre del frente PAN-PRD-MC, y sus acompañantes. Y, por otra parte, el robo de 11 mil boletas electorales en Macuspana, el municipio en una de cuyas principales poblaciones, Tepetitán, nació el mencionado López Obrador.

Los factores de la violencia criminal y el fraude electoral se han hecho presentes con mayor fuerza, conforme se acerca el domingo definitorio. Y coinciden con el endurecimiento del discurso de la cúpula priísta, con José Antonio Meade, Aurelio Nuño y René Juárez (candidato, coordinador de campaña y presidente de partido, respectivamente) dedicados a proclamar el seguro advenimiento de un triunfo del partido de tres colores que, dicen los heraldos priístas, a nadie debería sorprender (aunque, obviamente, dicen eso porque resultaría una sorpresa conmocionante que Meade pasara del tercer lugar de los ejercicios demoscópicos a un presunto triunfo electoral).

Además, este giro de máxima beligerancia en el flanco del priísmo y sus aliados también se ha acompasado con la multiplicación de reuniones altamente significativas entre empresarios y políticos de primer nivel. Ya en la anterior entrega de esta columna se mencionó la reunión de 300 empresarios, encabezados por un yerno de Carlos Slim y la heredera de Lorenzo Servitje, para apoyar al candidato del PRI, el mencionado Meade.

Y ayer se publicó en un diario editado en Ciudad de México que el pasado domingo se habían reunido en la casa de Carlos Salinas de Gortari algunos personajes como el perverso fabricante de la verdad histórica, Jesús Murillo Karam, y alguien que habría llegado en los vehículos normalmente utilizados por Enrique Peña Nieto. A la hora de cerrar esta columna no se había conocido ningún desmentido público respecto de la versión periodística de esa sesión que, de haberse realizado, tendría todos los visos altamente negativos para el proceso electoral.

Por lo pronto, el Instituto Nacional Electoral pareciera decidido a mermar en cuanto le sea posible la representación, ante mesas receptoras de votación, de los partidos Morena, Encuentro Social y del Trabajo, y de las Redes Sociales Progresistas por la vía de este último partido. Una de las tretas recurrentes consiste en crear una confusión en cuanto a nombramientos, ubicaciones y cargos, para que los representantes de determinados partidos o candidatos no puedan vigilar adecuadamente el proceso dominical.

Para dar una idea de lo que está sucediendo en cuanto a la organizaciónelectoral, ayer esta columna escuchó de viva voz el reporte de una coordinadora distrital de representantes de López Obrador: Una vez que hemos hecho el análisis de los nombramientos que nos da el INE, de uno de los tres distritos federales, encontramos que aproximadamente 30 por ciento de las acreditaciones no aparecieron, pese a que el instituto no nos hizo ninguna observación de que la persona hubiera sido registrada por otro partido o que no estuviera en la lista nominal o cualquiera de las observaciones que suele hacer dicho INE. Además, aproximadamente a un 10 por ciento los cambió de posición, es decir, los dábamos de alta en una casilla con un cargo y aparecieron en otra que, por supuesto, no es prioritaria para nosotros y con otro cargo. Ya fuimos al distrital y a la junta local del INE donde, burocratizados, nos piden un reporte pormenorizado, para ver qué pueden hacer. Esa es la caótica situación.

Twitter: @julioastillero

Facebook: Julio Astillero

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

México SA

INE: ¿lerdo o cómplice? // Repetirá operación 2006

Carlos Fernández-Vega

T

odas las instituciones relacionadas con el caso fingieron demencia, y entre sí se aventaron la papa caliente durante tres semanas. Pero a menos de 24 horas del cierre formal de las campañas con miras a Los Pinos, ¡sorpresa!: el Instituto Nacional Electoral (INE) descubrió a los responsables de la brutal cruzada telefónica en contra de Andrés Manuel López Obrador.

Por lo anterior, el INE ordenó a las empresas privadas involucradas suspender la guerra sucia en contra del candidato presidencial de Morena y les concedió un plazo máximo de tres horas después de ser notificadas para retirar todo tipo de llamadas, que deberán cesar hoy (día de cierre de campañas), so pena de incurrir en una violación a la veda electoral.

La Jornada (Georgina Saldierna y Néstor Jiménez) lo informa así: A un día de concluir las campañas electorales, la Comisión de Quejas y Denuncias del INE ordenó a las empresas Intelphone, Next Contact, TKM Customer Solution, Focus Investigación y Massive Caller (la contratada por Ricardo Anaya) suspender las llamadas telefónicas contra AMLO. A petición de Morena, que presentó 4 mil 100 denuncias, la comisión declaró procedentes las medidas cautelares, con el fin de preservar la emisión de voto libre, secreto e informado, y la prevalencia del principio de certeza.

La celeridad con que el INE resolvió el entuerto es sorprendente: debieron transcurrir tres semanas, producirse millones de llamadas telefónicas en contra de AMLO (¿de dónde salió la base de datos?) y presentarse más de 4 mil 100 denuncias para que el órgano electoral se diera cuenta de que algo olía a podrido y actuara en consecuencia, así fuera a escasas horas de concluir las campañas electorales.

Cuando menos tres de las empresas involucradas en la cruzada antipejereconocieron la autoría de las llamadas y respondieron al INE que no fueron pagadas por ningún partido político, sino actuaron por iniciativa propia (El Universal), pero de cualquier suerte constituye propaganda contra un candidato y su partido político, y eso es ilegal. Es destacable el altruismo político de las empresas citadas, pero ¿en serio lo hicieron gratis? ¿Salió de su ronco pecho?, porque una campaña como la referida cuesta muchísimo dinero y se supone que los consorcios están para ganarlo, no para regalarlo. ¿Qué pasará con ellos? Nada, como siempre.

El lerdo accionar del INE recuerda el cierre de campañas electorales de 2006, cuando el entonces IFE –con Luis Carlos Ugalde como cabeza visible– fingió demencia ante la brutal campaña en contra de AMLO, favorable a Felipe Calderón y promotora del voto del miedo, organizada y pagada por el Consejo Coordinador Empresarial, con José Luis Barraza como cabeza visible. El organismo empresarial se pasó la ley electoral por el arco del triunfo, mientras la supuesta autoridad permaneció en silencio.Finalmente, el CCE retiró su propaganda… ocho horas antes de concluir las campañas, y lo hizo, según dijo, con el único fin de evitar que el panorama electoral pudiera enturbiarse.

El 5 de septiembre de 2006, avalada la victoria calderonista, el tribunal electoral sentenció que el CCE tuvo injerencia en las campañas electoralesy violó los principios de igualdad en las contiendas electorales, amén de la descarada intervención de Vicente Fox, como presidente de la República, que fue calificada como la mayor irregularidad en el proceso electoral.

¿Y qué sucedió? Nada, con todo y que, a finales de octubre de 2008, dos años después de la salvaje campaña mediática del CCE en contra de López Obrador y favorable al tal Jelipe, el Tribunal Electoral del Poder Judicial declaró ilegal la propaganda del organismo empresarial. Pero el daño estaba hecho, porque el delincuente panista se mantuvo en Los Pinos.

Las rebanadas del pastel

Por lo anterior, todo indica que sólo fue un cambio de siglas: de IFE a INE, porque las mañas son las mismas. ¿Repetirán la operación 2006?

Twitter: @cafevega

cfvmexico_sa@hotmail.com

morena

Llama AMLO a los ciudadanos a ir todos a votar el primero de julio para ganar de manera contundente

junio 27, 2018

Compartir en FacebookCompartir en Twitter

 Boletín campaña-106

Descargar: Boletín campaña 106

Video Player

00:00

33:52

Descargas: Palabras AMLO, Tuxtla Gutiérrez, Chiapas

• Se compromete AMLO a dar atención especial a las comunidades y pueblos indígenas de Chiapas
• Informa que estará en Villahermosa, en la tarde-noche cerrará campaña en el Estadio Azteca en la Ciudad de  México

Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, 27 de junio de 2018.-   Andrés Manuel López Obrador llamó a los ciudadanos a que todos tiene que ir a votar el próximo domingo, primero de julio para ganar de manera contundente y dio a conocer que aparece una encuesta donde tiene 20 puntos de ventaja, “este arroz, ya se coció”.

Se comprometió a darle atención especial a las comunidades indígenas de Chiapas, se les apoyará a los pueblos indígenas, de todas las etnias, de todas las culturas que hay en la entidad.

 Recordó que fue director del Instituto Nacional Indigenista en Tabasco, hace 40 años y ahí aprendió a trabajar por la gente humilde y pobre, pero estos corruptos neoliberales acabaron con el INI, ya no hay los centros coordinadores indigenistas que habían antes.

“Vamos a volver a que haya esa política a de apoyo a las comunidades indígenas, respetando sus tradiciones, sus organizaciones sociales, respetando desde luego su opinión para que estos programas surjan de la consulta de los pueblos indígenas, porque vamos a apoyar a las comunidades y pueblos indígenas de Chiapas”, señaló.

López Obrador planteó lo programas que se llevará a cabo en todo el país y de manera especial en Chiapas: primero se rescatará al campo del abandono, en Chiapas se apoyará a comuneros, ejidatarios y pequeños propietarios, se fijarán precios de garantía para los productos del campo.

En el cierre de campaña en la capital chiapaneca, el candidato a la Presidencia de México comentó que “La Fraylesca” tiene que volver a ser productora de maíz para eso habrá una compensación para los productores y que desde inicie el gobierno, después del domingo que empieza a trabajar en los planes, porque sembrará en Chiapas, 200 mil hectáreas de árboles frutales y maderales.

“Vamos a entregar apoyos para que los ejidatarios, los pequeños propietarios puedan pagar un jornal justo y se generará con ese programa 80 mil empleos permanentes, se invertirá 6 mil millones de pesos para que haya trabajo y que el chiapaneco se arraigue, pueda trabajar, ser feliz donde nació, donde están sus familiares, sus costumbres y sus culturas.

Comentó que se apoyará con créditos ganaderos a la palabra en Chiapas, ejidatarios, pequeños propietarios; no se seguirá sin voltear al campo, conoce bien el país, conoce los problemas, desde hace 20 años los límites de Chiapas con Guatemala ha entrado ganado de Centroamérica para el norte del país y al mismo tiempo que se acababa la ganadería en Chiapas y Tabasco.

Se va a repoblar los potreros con ganado para que se apoyen a los productores y otro compromiso, en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas a estar la Comisión Federal de Electricidad.

Indicó que no se privatizará el agua, porque acaban de firma un acuerdo y ese acuerdo va para atrás, se le dará estudio y trabajo a los jóvenes; se cancelará la mal llamada reforma educativa, el domingo se va a elegir una nueva política.

Previamente, se comprometió a cumplir todos sus compromisos y dijo que no les va a fallar al pueblo de México, no se decepcionarán, porque juntos llevarán a cabo la transformación que necesita Chiapas y el país.

Indicó que por eso hay mucha alegría en el pueblo, en Chiapas, Quintana Roo, Campeche e informó que estará en Villahermosa, en la tarde-noche cerrará campaña en el Estadio Azteca en la Ciudad de  México.

“El distintivo de la campaña han sido sobre todo en estos días la alegría del pueblo, hay mucha esperanza en este movimiento, por eso no va a traicionar la confianza que han depositado en mí millones de mexicanos, eso ya ténganlo por descontando, yo voy a estar a la altura de ustedes, líder no va a faltar”, dijo.

Deseó que le fuera bien a la selección mexicana de futbol, porque suceda lo que suceda: “México va a ganar” y señaló que al acabar con la corrupción y con los privilegios habrá presupuesto para financiar el desarrollo y que haya progreso con justicia.

Aseguró que no aumentarán los impuestos, ni habrá gasolinazos y habrá presupuesto.

Comentó que quiere que haya justicia, pero garantizando las libertades del pueblo de México y se comprometió que regresará como presidente electo a todas las regiones de Chiapas para informar el plan de desarrollo integral.

Adelantó que se desaparecerá el CISEN, para que ya no espíen a adversarios, ya no habrá represión.

morena

 Cierra AMLO mañana en Tuxtla Gutiérrez, Villahermosa y Estadio Azteca

junio 26, 2018

Compartir en FacebookCompartir en Twitter

Descargar Boletín campaña 104

Audio Player

00:00

00:00

Use Up/Down Arrow keys to increase or decrease volume.

Descargar: Palabras AMLO, Cancún, Quintana Roo

_________________________________________________

Audio Player

00:00

00:00

Use Up/Down Arrow keys to increase or decrease volume.

Descargar: Palabras AMLO, Cancún, Quintana Roo

________________________________________________

Audio Player

00:00

00:00

Use Up/Down Arrow keys to increase or decrease volume.

Descargar: Entrevista AMLO, Cancún, Quintana Roo

• La serie de populismo en contra nuestra será exhibida por Amazon”, denuncia AMLO

Cancún, Quintana Roo, 26 de junio de 2018.-  Andrés Manuel López Obrador manifestó que mañana es el último día de campaña, “vamos a estar en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, en Villahermosa, Tabasco y vamos a cerrar en el Estadio Azteca, en la Ciudad de México”.

En el cierre de campaña en Cancún Quintana Roo, el candidato por la coalición “Juntos haremos historia” expresó que ya está cerrando la campaña, ayer estuvo en Acapulco, Guerrero, en Morelia, Michoacán; hoy en Cancún, Quintana Roo; más tarde estará en Mérida, Yucatán y terminará por la tarde-noche en Campeche, Campeche.

Dijo que le va requetebién, ya lo sienten, hay un despertar ciudadano, “porque se está repitiendo eso, que vamos a ganar”, así también lo registran las encuestas, estamos de 25 a 30 puntos de ventaja, este arroz, ya se coció”.

Añadió que también me repiten la frase que no les vaya a fallar y a lo que contestó que “no les voy a fallar”, cumplirá con todos los compromisos, estará a la altura de los mexicanos, les corresponderá en sus inquietudes, en sus deseos de que las cosas mejoren en beneficio del pueblo y se llevará a cabo una transformación.

Dijo que no es una elección cualquiera, no es más de lo mismo, no es saber quién llega, quien se acomoda u ocupa un cargo, no lucha por cargos, el que quiera puesto que se vaya al mercado, sino se lucha por la cuarta transformación de la vida pública de México.

Explicó que será una transformación del país, porque se arrancará de raíz al régimen corrupción de injusticias, de privilegios, se acabará la corrupción, se desterrará la corrupción del país.

En su cuenta de Facebook, Andrés Manuel López Obrador denunció que la serie del populismo en contra nuestra será exhibida por Amazon. Costó 100 millones de pesos y daban 100 más para difundirla. Aquí las televisoras no se prestaron a la guerra sucia. “Es obra de Alejandro Quintero, empleado de Carlos Salinas y EPN. Si necesitas un Tafil, llégale”.

En entrevista, Andrés Manuel López Obrador dijo que va a ganar y va a cumplirle a la gente, no les fallará a los mexicanos.

Para mañana, Andrés Manuel López Obrador cerrará en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, Villahermosa, Tabasco y en el Estadio Azteca, en la Ciudad de México.