El desafío zapatista

Magdalena Gómez

H

acía falta la presencia política pública y pacífica del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) y ésta ocurre con toda la carga simbólica que la ha caracterizado: si en 1994 se cubrieron el rostro para ser vistos, el pasado 21 de diciembre reaparecieron masiva y silenciosamente para ser escuchados. Y, en efecto, sus comunicados del penúltimo día de 2012 han sido leídos dentro y fuera del país y las reacciones polarizadas ante su contenido aún no logran sintonía. Desde el más amplio espectro de la izquierda ya se apuntan respuestas airadas de sectores del PRD y también conciliadoras mediante la promoción de un punto de acuerdo genérico en favor del diálogo en el Senado, mientras algunas voces del PRIAN ya expresan que los acuerdos de San Andrés se cumplieron en 2001, y desde el panismo, desde sus restos, nos encontramos con los gritos flamígeros y solitarios en defensa de Luis H. Alvárez con la amenaza de que la Ley para el Diálogo, la Negociación y la Paz Digna en Chiapas debe abrogarse, una suerte de condena a la hoguera en leña verde para el zapatismo, pues bien sabemos que jurídicamente dicha ley y la existencia de un diálogo en suspensión añeja, pero no roto formalmente, es el mecanismo de contención para los afanes criminalizadores. En este brevísimo recuento destaca la evidencia de que para el Congreso de la Unión no es prioritaria la que fuera histórica Comisión de Concordia y Pacificación, por lo que a la fecha no ha sido integrada. Habrá que ver quiénes le entran ahora que se planteó el desafío zapatista para que se cumplan los acuerdos de San Andrés si en el plano federal se quiere mostrar la llamada voluntad política; sólo el joven gobernador chiapaneco repite en coro, sí, que se cumplan, que se cumplan. ¿Los conocerá a fondo? ¿Sabe que tienen un capítulo chiapaneco también incumplido? ¿Es sólo políticamente correcto su afable discurso?

Desde las voces de análisis en diversos medios, algunos antizapatistas, llama la atención que ninguna se ha atrevido a decir que ya se cumplieron los acuerdos de San Andrés, y más aún sorprende que Alan Arias, activo asesor en la redacción de la contrarreforma indígena de 2001, reconozca y enliste temas que, según su opinión actual, no la de entonces, son tres de los nudos político-conceptuales del debate contemporáneo relativo a los derechos indígenas: primero, el derecho de los pueblos y comunidades indígenas a territorios propios, como constitutivos de su identidad, y no sólo a modalidades colectivas de tenencia de la tierra; segundo, la conformación constitucional de las comunidades indígenas como entidades de derecho público (un cuarto orden de gobierno amén del federal, estatal y municipal) y no sólo como de interés público, y tercero, reconocimiento constitucional de la libre determinación de los pueblos indígenas (como si sujetos del derecho internacional) y no solamente de la autonomía de pueblos y comunidades, tamizadas por reconocimientos de orden subnacional de los estados de la Federación (Milenio, 6/1/2013). Habría que ver, de nueva cuenta, si esos nudos son los que dice que son y si son desatables sin una transformación verdadera, ¿Quién recuerda a estas alturas la insistencia plasmada en los acuerdos en el sentido de que éstos se cumplirían en el marco de una profunda reforma del Estado?

Será por los días festivos, pero un vacío muy evidente en las reacciones al EZLN, aparte de Morena, es el de las voces del movimiento social y el movimiento indígena. Habrá que esperar las iniciativas del EZLN respecto del planteamiento de quereafirmaremos y consolidaremos nuestra pertenencia al Congreso Nacional Indígena, espacio de encuentro con los pueblos originarios de nuestro país. El movimiento indígena continúa en resistencia activa y está muy diversificado. Sería prudente aplicar también el criterio que se anotó para los movimientos sociales de construir los puentes necesarios no para dirigir o suplantar, sino para aprender de ellos de su historia, de sus caminos y destinos. Hay sin duda coincidencia plena con el zapatismo, pero habrá que ubicar en su contexto los nuevos liderazgos y las estrategias regionales de resistencia y defensa de territorios frente a los megaproyectos, concesiones mineras y embate de la llamada guerra contra el narcotráfico, entre otras situaciones, sin hablar del vaciamiento de los pueblos que se ha provocado en algunas regiones.

Como vemos, el desafío tiene múltiples destinatarios, sin excluir al propio EZLN; los de abajo ya lo escucharon, pero falta que el círculo se cierre con la escucha mutua y el diálogo. De parte del Ejecutivo federal la frase trivial del secretario de Gobernación de que todavía no nos conocen le resultó como a aquel que fue por lana y salió trasquilado con la contundente respuesta zapatista. Anticipo que explica el silencio de Enrique Peña Nieto y, sin embargo, no hay que confiarse.

Entrega Morena en IFE solicitud de registro como partido

Pretende sacar al PRI y al PAN del poder por la vía pacífica y electoral para que haya "prosperidad y bienestar para los mexicanos", declaró Martí Batres.

Emir Olivares
Publicado: 07/01/2013 13:23

México, DF.  El presidente nacional del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), Martí Batres, presentó ante el Consejo General del IFE, sin la presencia de su consejero presidente, Leonardo Valdés, la intención de la organización de convertirse en partido político.

En su discurso previo a la entrega de la documentación correspondiente, Batres aseguró que se tratará de un partido distinto, que pretende sacar al PRI y al PAN del poder por la vía pacífica y electoral para que haya “prosperidad y bienestar para los mexicanos”.

Aclaró que la agrupación es distinta porque está en contra de la privatización de energéticos, abierta o disfrazada; contra el proyecto neoliberal; “no apoyamos decisiones que signifique más sacrificio social” y “porque rechazamos el Pacto por México, mal llamado así”, entre otras.

Mencionó que este es el momento oportuno para constituirse como partido, por el regreso del PRI al gobierno, al cual “no le gusta la democracia y pretende imponer la unanimidad hasta a través del Pacto por México”.

Definió ese acuerdo nacional como la “utopía reaccionaria de un país sin oposición, pero al PRI le tenemos malas noticias: sí hay oposición y se llama Morena”, destacó.

Manifestó que Morena no nació de un grupo de intereses y argumentó que la organización cristaliza otro proyecto: el de la esperanza para México, palabras que por cierto constituyen el emblema para el nuevo partido.

Batres recordó en su discurso que mañana a las 11 de la mañana Andrés Manuel López Obrador arranca el proceso de afiliación a Morena en el zócalo capitalino. Dijo que la meta es alcanzar un millón y medio de afiliados. Estableció que durante los últimos tres meses del año se realizarán las asambleas estatales de Morena y que López Obrador inicia una gira por 300 municipios el 10 de este mes.

Al inicio del acto, Marco Antonio Baños, presidente de la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos del IFE, provocó carcajadas en el auditorio al dar la bienvenida a los integrantes de Morena: “Son bienvenidos a la casa de la democracia”.

Batres, en su oportunidad, aclaró que su presencia en el IFE no representa un voto de confianza a la institución, “simplemente es la institución a la que se pide el registro para un nuevo partido”.

En la explana del IFE se instaló un templete desde el cual Batres dirigió un mensaje a las decenas de personas que ahí se congregaron para estar presentación en la notificación al organismo electoral.

A la ceremonia acudieron Carlos Payán, Elena Poniatowska, Enrique Semo, los integrantes del Comité Ejecutivo Nacional de Morena, Jaime Cárdenas y otros

Astillero

Arando

Paraísos EPN

Tabasco y AMLO

Marcos, CSG, Velasco

Julio Hernández López

SINDICATOS ALISTAN AMPAROS. Abogados y sindicatos independientes preparan amparos contra la reforma laboral. Instalaron carpas afuera de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la Facultad de Economía y los centros médicos del IMSS La Raza y Siglo XXI, donde, hasta el jueves próximo, recibirán los formatos correspondientesFoto Prometeo Lucero

H

asta ahora, Enrique Peña Nieto no ha encontrado mejor vía en busca de legitimación que la de una oratoria llena de voluntarismo y lugares comunes. Con tan mala suerte, que los paraísos presentes o futuros que va delineando no corresponden con la realidad ni con las expectativas sensatas. Es natural y explicable que en las pocas semanas de gobierno del peñanietismo no puedan darse vuelcos espectaculares, pero el curso gradual de las eventuales mejorías prometidas es afectado negativamente por la urgencia del ocupante de Los Pinos de aparentar que va llevando muy bien las cosas, jalado por los redactores de sus discursos hacia una zona fantasiosa de primermundismos inminentes, casi a punto de convocar a prepararse para administrar la abundancia, como en los tiempos tragicómicos de la presunta bonanza lopezportillista.

Un ejemplo de esa incontinencia retórica se ha producido frente a miles de campesinos transportados ayer a Veracruz para servir de escenografía tradicional y ante los cuales EPN llamó a dar al campo mexicano un nuevo rostro, sin pobreza, marginación ni oportunidades y sí, en cambio, con justicia, productividad y rentabilidad. Doce años de abstinencia panista, en los que Fox y Calderón prefirieron ausentarse de las ceremonias conmemorativas de la promulgación de la ley agraria, fueron recuperados a tambor batiente por el priísta pródigo, EPN, que frente a la presencia del ejército partidista que es la Confederación Nacional Campesina, y sin la de otras organizaciones campesinas no afiliadas al PRI, restituyó el ritual del PRI-gobierno, de las autocelebraciones desbocadas, de las promesas grandilocuentes, de la manipulación clientelar de las masas predestinadas a la cosecha electoral.

Otro escenario de ensoñaciones políticas es Tabasco, donde el lopezobradorismo logró que se respetara el triunfo electoral de Arturo Nuñez, a quien le diseñaron un gabinete de gobierno que no necesariamente le obedece solamente a él. Frente al pésimo papel del anterior mandatario, Andrés Granier Melo, y entre conflictos internos del priísmo local por la designación del candidato oficial a esa sucesión, la persistente fuerza del lopezobradorismo ganó la plaza que así se constituye en plataforma y refugio, como Morelos lo es para los Chuchos y el Distrito Federal para el marcelismo-camachismo.

Ampliamente reivindicado por AMLO como ejemplo de lo que al paso de los años se puede lograr mediante la lucha electoral reiterada, Tabasco estará bajo múltiples lupas: la del peñismo-salinismo que considera a Arturo Núñez un políticoinstitucional, la del propio morenismo, que procurará que no haya desviaciones en la línea política, y la de ciudadanos deseosos de juzgar en los hechos el comportamiento de una administración estatal, fuera del Distrito Federal, regida por el lopezobradorismo que, por cierto, ha comenzado el año promoviendo la afiliación a Morena, en un lance que según los directivos actuales del PRD no habrá de significar una disminución de los padrones del sol azteca.

La lucha por la primacía izquierdista tiene un invitado reincidente: el marquismo, que ha vuelto a hacer presencia pública destacada mediante una marcha silenciosa decembrina que ha desatado múltiples especulaciones. La coincidencia con el retorno del PRI al poder ha hecho que los críticos del movimiento neozapatista reactiven claves de interpretaciones personales en las que las movilizaciones indígenas del sur y su protagonismo político les parecen inscritas en la agenda personal de Carlos Salinas de Gortari. Otra causal de suspicacias es la renovada colocación de López Obrador en la mira epistolar insurgente, como si la nueva puesta sureña en escena tuviese como propósito dividir y desgastar al de por sí ajado morenismo en construcción.

La autenticidad de los propósitos transformadores del neozapatismo ha sido avalada de inmediato por respetables opinantes cuyo conocimiento de las entrañas de ese movimiento les permitiría detectar y denunciar adulteraciones o desviaciones. Pero es posible que el juicio más certero lo vaya a dar el tipo de relación que se establezca con el peñanietismo, en particular con la corte de malabaristas de presunta izquierda que bajo la batuta del propio Salinas de Gortari y su secretaria (de Desarrollo Social), Rosario Robles, pretenden crear una red nacional de nuevas alianzas con fuerzas sociales no suficientemente atendidas o emergentes, en un proceso que busca quitar banderas y bases a la izquierda hasta ahora conocida y plantear escenarios pluralespara las elecciones intermedias de 2015 y las presidenciales de 2018.

Al menos de entrada, el peñanietismo no ha recurrido al silencio ni al menosprecio. En apariencia, en Los Pinos habría una disposición a retomar el tema del neozapatismo y a buscar salidas políticas. Y otro personaje en el que convergen múltiples intereses de la élite nacional (Televisión Azteca, los padrinos Peña Nieto y Salinas de Gortari, el Verde Ecologista y Televisa, por ejemplos) parece estar especialmente gustoso con el tema: Manuel Velasco, el gobernador de Chiapas que se ha mostrado en redes sociales en romántica fotografía con su prometida, la actriz y cantante Anahí, con la que pronto se casará, en una historia político-televisiva que se encamina a tratar de repetir el ejemplo mercadológico de Peña Nieto y Angélica Rivera.

Mientras tanto, Miguel Ángel Mancera sigue enredado en el asunto del 1º de diciembre. Un reconocimiento tajante de las graves pifias de ese día está en el presuroso proceso de reformas legislativas para propiciar la liberación de los últimos 14 detenidos, con el ingrediente desesperado del pago de las fianzas correspondientes por dos diputados perredistas deseosos de cumplir a como diera lugar con los trámites que quitaran peso al entrampado jefe del gobierno capitalino. Y, en tanto Calderón ha salido a correr en el DF para aparentar normalidad antes de irse a EU, ¡hasta mañana, y feliz año para todos!

Twitter: @julioastillero

Facebook: Julio Astillero

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

Dinero

El zar antilavado no ve bien

Fobaproa II: el gasolinazo

Los Atlantes de Tula

Enrique Galván Ochoa

C

uando Felipe Calderón promulgó la Ley Antilavado de dinero se aseguró de dar suficiente tiempo para que este influyente sector de la economía nacional se organizara. Salió publicada en el Diario Oficial el dia 17 de octubre del año pasado pero “entrará en vigor –dice el decreto– a los nueve meses siguientes al día de su publicación”, es decir, el próximo mes de julio. Y su reglamento, todavía un mes después. Afecta a los circuitos donde las mafias suelen lavar sus capitales: bancos, casas de bolsa, casas de cambio, inmobiliarias, distribuidoras de automóviles, joyerías, notarías, etcétera. Ya se acerca julio, pero que no panda el cúnico. El nuevo PRI colocó al James Bond de Toluca, Alberto Bazbaz, como titular de la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda. Esta entidad juega un papel central en el combate al lavado de dinero, que oscila entre 20 mil y 40 mil millones de dólares al año, según diversas fuentes de información de México y Estados Unidos. ¿Qué antecedentes tiene Bazbaz para que haya sido asignado a una tarea tan delicada? Era procurador de Justicia del estado de México –cuando Peña Nieto fue gobernador– y tuvo a su cargo la investigación del caso Paulette, la niña que primero fue reportada como desaparecida aunque días después apareció sin vida en su propia cama. Bazbaz la buscó por cielo, mar y tierra pero nunca vió que el cadáver jamás salió de la pequeña habitación. Tuvo que renunciar a su cargo, el ridículo fue mayúsculo. Sin embargo, una persona con tan mala vista pero con otras habilidades puede ser aprovechada. Asi que será el encargado dever lo del lavado, secado y planchado de capitales del crimen. Dicen que ahora va a usar lentes de contacto, porque en ese sector lo que cuenta son los contactos.

El mito del subsidio

Deveras nos quiere chamaquear el subsecretario de Hacienda, Miguel Messmacher. Su jefe, Luis Videgaray, había anunciado dias antes que no habría aumento de impuestos. Sin embargo, el sábado Messmacher, como regalo de Día de Reyes, anunció a los consumidores que los combustibles a partir de ese día subirán de nueve a 11 centavos el litro cada mes. La Magna ahora cuesta $10,92, la Premium $11.48 y el diesel $11.28. El pretexto, la coartada, o como quieran llamarle, ya están muy gastados: el alza es para suavizar la diferencia de precios entre Estados Unidos y México. ¡Sólo que se les pasó verificarlos! El precio promedio nacional en Estados Unidos es de 83 centavos de dólar el litro, es decir, $10.68 pesos (al tipo de cambio de $ 12.87 por dólar). Y, como les digo, la Magna después del aumento cuesta $ 10.92. Eso, por un lado, por otro, es obvio que Pemex no compra en las gasolineras de la esquina, sino al mayoreo, a un precio todavía más bajo. Por añadidura, no toda se importa de Estados Unidos, sólo la mitad, la otra mitad la genera Pemex y se sabe que su costo de producción es muy bajo –lo guardan como secreto de Estado.

Fobaproa II

Recién terminó la campaña presidencial, los partidos de oposición –eso fue antes del Pacto por México, que los convirtió en compañeros de lecho del PRI– denunciaron que habían salido importantes sumas de dinero de los gobiernos estatales para apoyar la campaña de su candidato. Será coincidencia, pero en la Navidad algunos no tenían dinero para pagar sueldos y aguinaldos. Hay toda una operación de rescate –un Fobaproa II– que incluye perdonarles el ISR que retuvieron a los burócratas. Losgasolinazos formarían parte del rescate. Debían haber concluido en 2011, pero la Comisión de Hacienda, de mayoría priísta, decidió extenderlos hasta 2014. Para el efecto, continúa vigente el gravamen del IEPS: 36 centavos en el litro de Magna, 44 en la Premium y 30 en el diesel, de acuerdo al reporte de AMEGAS –la unión de expendedores. La recaudación se reparte entre los gobernadores. Si los restamos del precio de los combustibles nos daremos cuenta con toda claridad que son más bajos aquí que en Estados Unidos. Cuando los centavitos se multiplican por los miles de millones de litros de combustible que consumimos cada año el resultado se convierte en una fortuna.

e@Vox Populi

Asunto: la pirámide de los Atlantes

El día primero de enero mi familia y yo salimos de paseo a la Zona Arqueológica de Tula, Hidalgo. Al bajar por la escalinata de la pirámide donde están los Atlantes, mi esposo y mi hijo de cinco años de edad cayeron rodando varios escalones. La ambulancia los trasladó al Hospital General en Tula, afortunadamente no hubo consecuencias graves. Traté de mandar un correo electrónico a la Dirección General del INAH para comunicarle el percance, y mi descontento por el abandono de la zona arqueológica y la falta de señalamientos que le adviertan al visitante de los riesgos que existen al subir por sus estructuras. No llegó por fallas en la página oficial del INAH. Ojalá que la nueva dirección proteja del deterioro y abandono a las zonas arqueológicas del país.

Juana Santoyo Morales/ciudad de México

R: ¿No hay algún lugar apropiado en los alrededores donde se pueda instalar un Wal-Mart? Son los Atlantes de nuestros días. Eso vendría a resolver los problemas, porque de tiempo atrás el presupuesto del INAH se utiliza para cualquier cosa menos para conservar nuestros tesoros arqueológicos.

Twitter

En todas partes los ricos se resisten a pagar más impuestos. G. Depardieu ya es ruso para pagar solamente el 13% de impuestos.

@villa_debus

Letrero en Ciudad Mante, Tamaulipas: se reconstruyen virginidades.

Guillermo Arriaga @G_Arriaga

No llegaron los Reyes Magos a mi casa. Seguro se quedaron en el grupo AA que está al lado... ya qué.

@teferefe21

Twitter: @galvanochoa

FaceBook: galvanochoa

galvanochoa@yahoo.com • Foro: http://www.elforomexico.com

Nosotros ya no somos los mismos

AMLO, como peligro para México, es un fracaso

Ortiz Tejeda

Imagen de los enfrentamientos del primero de diciembre frente al Palacio de Bellas Artes 

Foto Alfredo Domínguez

N

i le busques, esto no puede ser sino una patada de ahogado de Andrés Manuel –me contestó ella– remarcando con el tonito y el ademán mi evidente estupidez –¿Algún dato, información, evidencia? Me atreví a preguntar –¿Te burlas? ¿Cuántos años tiene dedicados a destruir al país, desde los pozos petroleros en Tabasco hasta la fecha? Las pruebas son todos los actos de su vida. Es un demonio lleno de odio y ambición: personas, bienes, instituciones… Siguió y siguió hablando. Tomé nota, di las gracias y seguí mi casera encuesta.

No pude, sin embargo, dejar de pensar, ¿de qué está hecho López Obrador que como nadie concita rechazo, aversión, malas vibras y al tiempo convoca a la solidaridad, al compromiso y a la entrega sin taxativas? En EU, desde los años 80 ha venido cobrando fuerza el reconocimiento de una modalidad delictiva a la que se denomina: crimen de odio, es decir, el comportamiento irracional frente a todo lo que, por el sólo hecho de ser diferente, resulta agraviante, por lo mismo, condenable y, ya entrados en el fanatismo galopante, justificadamente destruible. Ese tufillo siento en la permanente campaña anti López Obrador que han llevado a cabo muy localizados estratos sociales. Para estos ultras, AMLO sería responsable de los sucesos de diciembre, aunque ese día primero estuviera en la capilla 4 de los velatorios del ISSSTE, en el papel estelar, por supuesto. Pero en fin, ese es otro tema, por ahora me concreto a decir por qué, desde mi punto de vista, López y su gente nada tuvieron que ver con los aciagos acontecimientos del mes pasado.

Tengo razones objetivas y subjetivas. Veamos las primeras. López Obrador, dicen, es terco y obcecado, pero también ladino, astuto, pragmático. ¿Qué ganaría con una algarada por numerosa y aguerrida que fuera? ¡Absolutamente nada! ¿Alguien, con los pies en la tierra supone que la toma de posesión de Peña Nieto era evitable? Como un referente obligado, recuérdense las concentraciones multitudinarias que se congregaron en torno de Cuauhtémoc y el propio Andrés Manuel hace unos años. ¿Hubieran podido tomar Palacio? ¡Por supuesto! Pero, ¿a qué costo y por cuánto tiempo? Lagente de bien no sabe cuánto le debe a estos dos demonios rojos, que no cayeron en la tentación del poder a cualquier precio. ¡Como peligros para México, resultaron un fracaso!

Esto en lo absoluto quiere decir que los ciudadanos inconformes deban simplemente callar y obedecer. Por el contrario, deben hablar y mucho, evaluar, planear, diseñar y organizar la desobediencia, la rebeldía, pero jamás caer en el voluntarismo y los wishful thinkins. Esto, por irracional, es obviamente reaccionario.

Hoy por hoy, el proyecto central de AMLO es tener, por fin, un partido político propio. Una Morena pa’mi solito, fue el deseo 12 veces repetido con las uvas del 24 y tres más en su cartita a los Reyes Magos del día de ayer. ¿Alguien puede suponer que por unas horas de exaltación y protesta, sin resultados prácticos ningunos, arriesgaría años enteros de incesante trabajo político a ras de suelo? ¿Valía la pena en la antesala de la institucionalización de Morena, darle motivos a la jauría mediática para la anatematización temprana del nonato partido de la izquierda sin tribus? López Obrador tendrá la lengua mocha, pero no el cerebro.

Las razones subjetivas son más claras aún. ¿Recuerdan algunas litografías o pinturas de las viejas guerras, donde en medio de la vanguardia de soldados con sable o carabina a bayoneta calada, que cargaban contra el enemigo iba, a pie o caballo, un soldado que no llevaba más armas que la bandera del regimiento y las mentadas que tuviera tiempo de lanzar antes de inaugurar la expresión ser carne de cañón? A ver, adivinen: ¿quien reclamaría ese puesto para él solito? Yo no veo a AMLO en el War room, diseñando asonadas o planeando la subversión desde lejecitos. Nomás faltaba. Desde Tabasco y por años, Andrés no suelta su rol: puede ser de protagonista o antagonista, pero figurante, jamás. Ergo: se dicta auto de libertad por falta de méritos, que no de ganas, al ciudadano López Obrador.

La profesora Gordillo es inocente. Bueno, afirmación tan abstracta resulta un despropósito. Acoto: la profesora Gordillo, desde mi modestísima opinión, es inocente de los disturbios de que estamos hablando. Razones: no come lumbre. No suele subirse al ring sin guantes (los propios) cargados; si el réferi no es su yerno; los jueces, sus ex esposos, y el que toca la campana su nieto/diputado. La señora no pelea con el Estado, por fallido que le parezca, ni con el gobierno, ni siquiera con los presidentes, a los que, a la manera de Saint Exupery, al paso del tiempo, domestica. En los procesos electorales ella es la gran daikaiju (godzillasaurus), pero en estos menesteres no le va a disputar su puesto al reputado filmmaker don Genaro García Luna. Además, la señora Gordillo sabe que su decapitación le redituaría al presidente más altos dividendos en su proceso de reconocimiento y legitimación, que el logro inmediato de media Reforma Educativa, ¿para qué, entonces, provocar el menor sospechosismo que pudiera desatar la ira del Olimpo? ¿Qué tal si el secretario Videgaray declara que Hacienda no va a seguir siendo ya la oficina de recaudación de cuotas de ningún sindicato y el director del SAT, sin que venga a cuento, hace referencia a como ante la inutilidad de Eliot Ness y sus Intocables, tuvieron que ser los agentes del tesoro estadunidense, los que sometieran a la justicia al maestro Alphonse Gabriel Capone? No, la profesora Gordillo (por esta vez, repito), es también, como Gian María Volonte, una Ciudadana libre de toda sospecha (Italia, 1970, dirección Elio Petri. Óscar mejor película extranjera).

La exoneración de Miguel Ángel Mancera se da con licencia de todo trámite: el primero de diciembre era tan sólo (en expresión que es de la autoría de López Portillo)presunto jefe de Gobierno. Si acaso alguito que le pudiera reclamar, sería no haber estado más al pendiente, pero luego piensa uno que los últimos días de poder son sagrados y eso lo disculpa de inmediato: pues que tal que don Marcelo se pone quisquilloso y le recuerda que esos cinco días todavía son suyos. Mejor no arriesgarse a un descolón. Pobre Miguel Ángel, él, al que ni tiempo le dieron de argumentar como el clásico: ¿Y yo por qué?, es ahora al que le toca darle nombre y apellido a loshalcones que, dice La Jornada (antier 5 y ayer 6), ya casi, casi, han sido identificados, pues cuentan con sus apodos. Sugerencias: 1.- Convocar a los diversos destacamentos de las fuerzas del orden: agentes, madrinas, supernumerarios, meritorios, soplones a concentraciones en las explanadas correspondientes. Se rinden honores a la Enseña Patria, se pasa lista de presentes y luego por los altavoces el secretario Rodríguez Almeida nombra a los elementos que se han hecho acreedores a un pago extraordinario por servicios especiales. Para hacer más cálido el evento, los nombra por sus amistosos apodos (el muégano, el suavecito, el pabluchis) y les pide se coloquen frente al presídium. Cómo proceder luego, rebasa mis incipientes conocimientos teóricos. 2.- Solicítesele una urgente asesoría al gobierno de Coahuila. Saltillo es la capital de los apodos, alias, sobrenombres. Los hay figurativos, abstractos, surrealistas, hiperrealistas, aunque también simplones y, no pocas veces, crueles. De esto pienso platicar más adelante, ahora tan sólo adelanto: ¿A quien le podrían llamar la Jaqueca, la Lija, la Mostaza, el Punto y coma, el Mira santos, elNiño antiguo, la Basca, la Sal de uvas, la Guajolota, el Quequi, la Clorofila? En verdad, denle a los saltillenses un apodo y ellos les responden no únicamente con el nombre del sujeto, sino con su ADN, la fecha de la circuncisión, y la presencia, o no, de la escherichia coli en el intestino de los indiciados.

Me da gusto, igualmente, saber que después del interrogatorio al que fueron sometidos por los ministerios públicos, los anarquistas resultaron inocentes: ¿Entonces usted es de la banda de Proudhon? (1809/65) le preguntaron al joven yucateco llamado Artículo 123 Menéndez –En lo absoluto. A mí, la neta, las rolas que me siguen cimbrando son las de los Molotov, contestó el sospechoso. –¿Y que me dice de Bakunin? –Ese güey si está maciso y, además… La crónica completa del interrogatorio, al igual que el análisis de responsabilidades que se les atribuyen a Ebrard, Calderón y Mondragón y Kalb, al señor García Luna y al propio presidente Peña Nieto se substanciarán la próxima semana.

ortiz_tejeda@hotmail.com

México SA

Bienvenidos a la realidad

Dos gasolinazos en 35 días

Alzas para arrancar bien

Carlos Fernández-Vega

La Secretaría de Hacienda y Crédito Público incrementó 11 centavos el precio de la gasolina el sábado pasadoFoto Guillermo Sologuren

L

ástima, pero concluyó el mágico Lupe-Reyes. Bienvenidos a la cruda realidad, a la cuesta de enero (que como ya es tradición comenzó en noviembre), a la retiquetación, a los ajustes (eufemismo tecnocrático por aumentos) en precios y tarifas del sector público, a la hora del cobro de facturas por megaroscas en el Zócalo, pistas artificiales de patinaje, arbolitos navideños dignos del récord Guiness, a la prolongada fiesta por el advenimiento denuevos gobiernos con rancias prácticas y demás bellezas que, quiéralo o no, paga con creces la ciudadanía, que ya no siente lo duro, sino lo tupido.

Se acabó la fiesta y con la resaca a cuestas vuelve el pobre a su pobreza, vuelve el rico a su riqueza y el señor cura a sus misas; se despertó el bien y el mal, la zorra pobre al portal, la zorra rica al rosal y el avaro a las divisas, cantaría el maese Serrat, en medio de alentadoras noticias: en 2012 México importó alimentos por casi 18 mil millones de dólares, 37.4 por ciento más que el ingreso por inversión extranjera directa; se compraron 12 veces más cereales de los que se exportaron; constante alza en precios de víveres en supermercados de la capital; alzas en los precios de tortilla, leche y demás alimentos básicos; megadeuda de las familias mexicanas por casi 600 mil millones de pesos, y, la cereza, otro gasolinazo para arrancar bien el año. Nada nuevo bajo el Sol, pero, eso sí, mucho ánimo, porque en 2013, ahora sí, te lo juro por ésta, las cosas van a cambiar, pues el nuevo gobierno sí sabe hacer las cosas.

Tardaron más en hacer público el fabuloso aumento a los salarios mínimos (acordado apenas tres semanas atrás: dos pesotes con 43 centavos diarios para el área geográfica A, y dos pesotes con 30 centavos para la B) que la realidad en neutralizarlo, pues la siempre aceitada maquinaria retiquetadora de los sectores público y privado rápidamente actuó en consecuencia. Sólo el aumento al precio de la leche secomió casi la mitad de tan espléndido incremento salarial, mientras con la nuevaLey Federal del Trabajo la patronal corre al personal para recontratarlo víaoutsourcing. Algunos pensarán que todo lo anterior sucedió a raíz de la llegada delnuevo gobierno, pero no: es la devastadora dinámica que desde hace 30 años trae el país, con el modelito económico que echa chispas por doquier, salvo para los integrantes de esta gran democracia de, para y por los empresarios (Vicente Foxdixit), quienes cotidianamente gozan de las mieles de ser los dueños de las fichas y de los croupiers, de tal suerte que todos los excesos, errores e incapacidades de la clase político-empresarial corren a cargo de los ciudadanos, sin lubricante de por medio.

Entre otras linduras, para aligerar la durísima cruda que deja el más reciente Lupe-Reyes y más allá de los ajustes en precios y tarifas del sector público, el nuevogobierno no sólo sigue la línea del viejo gobierno, sino la profundiza y receta el mayor gasolinazo en varios años, bajo la lógica (la suya, desde luego) de que resulta impostergable igualar los precios internos con los externos, algo que para efectos salariales ni por aproximación aplica. Esas son las soluciones ideales para el régimen: en México no se construye una nueva refinería desde hace 34 años y las existentes ya no dan para más, el parque vehicular ha crecido como la espuma en beneficio de las trasnacionales automotrices, la actual producción interna de gasolinas y diésel es menor a la registrada en 2001, por lo que el remedio es importar cada día más combustibles e igualar los precios nacionales con los internacionales (léase con los gringos). Total, paga el consumidor.

El nuevo gobierno comienza a mostrar los colmillos: dos gasolinazos en apenas 35 días de estancia en Los Pinos suena a récord; en tan corto plazo, 20 centavos adicionales por litro de Magna, Premium y diésel (nueve centavos el 8 de diciembre y 11 el pasado sábado). Lo mejor del caso es que en el arranque sexenal la autoridad hacendaria prometió que no habría salto súbito en los citados precios (Miguel Messmacher, subsecretario de Ingresos de la Secretaría de Hacienda, en conferencia de prensa el pasado viernes 7 de diciembre).

Con el inenarrable presidente del empleo en Los Pinos (Felipe Calderón, para quienes no se acuerden de él) el precio de la gasolina Premium se incrementó 37 por ciento, el de la Magna 60 y el del diésel 95. ¿Qué hizo ese gobierno –por llamarle de alguna manera– para contrarrestar la creciente importación de combustible y, por lo mismo, los aumentos de precios? Incrementar la importación y los precios internos, porque –decía sabiamente– refinar no es negocio. ¿Qué hace el nuevo gobierno? (el de Enrique peña Nieto, para quien no esté enterado) Lo mismo, y la construcción de la Bicentenario se mantiene en el limbo, porque tampoco es negocio.

Pues bien, entre gasolinazo y gasolinazo vale recordar para quién no es negocio eso de la refinación: en México la falta de infraestructura para refinar los petrolíferos que consume el mercado nacional, particularmente gasolinas automotrices, ha costado al país 112 mil 569.2 millones de dólares, además de una cantidad superior a 511 mil millones de pesos en subsidios durante el gobierno de Felipe Calderón (la información es de junio de 2012). Con base en reportes oficiales, el actual gobierno federal gastó 53 por ciento de los ingresos por exportaciones petroleras en la compra de un volumen cada vez mayor de combustibles automotrices que alcanzó su máximo nivel histórico en octubre de 2011, con 467 mil 400 barriles diariamente, es decir, más de 74.3 millones de litros, suficientes para llenar al tope el tanque de 18.5 millones de automóviles cada día.

Cierto es que para México no es negocio, pero sí, y muy jugoso, para otros: Esas compras representaron un gasto promedio para el gobierno mexicano cercano a 2 mil 500 millones de dólares mensuales. Ese aumento en las importaciones de gasolinas coincidió con la más baja producción de gasolinas de décadas recientes, con un promedio de apenas 367 mil 100 barriles por día, es decir, poco más de 58 millones de litros. La falta de capacidad para refinar crudo y la falta de decisión para ampliar la infraestructura correspondiente permitieron que los beneficios se concentraran en un limitado grupo de empresas petroleras, según fuentes de Pemex. Sólo dos de ellas, la estadunidense Exxon y la angloholandesa Shell, venden a México más de la mitad de las importaciones de combustibles automotrices (La Jornada, Víctor Cardoso).

Las rebanadas del pastel

Bienvenidos, pues.

cfvmexico_sa@hotmail.com

Derechos en peligro

John M. Ackerman

E

l año 2013 se inicia con un nuevo esfuerzo del PRI de siempre para cancelar nuestros derechos fundamentales. El pasado jueves, Francisco Arroyo Vieyra, diputado priísta y presidente la mesa directiva de la Cámara de Diputados, presentó una iniciativa que busca dar muerte prematura a la histórica reforma constitucional en materia de derechos humanos de 2011. Solamente una voz ciudadana clara y articulada puede detener este nuevo lance autoritario.

Uno de los elementos más importantes de la reforma de derechos humanos publicado en el Diario Oficial de la Federación el 10 de junio de 2011 fue la plena incorporación de los tratados internacionales al sistema jurídico mexicano. Hoy el segundo párrafo del artículo primero de la Constitución reza: Las normas relativas a los derechos humanos se interpretarán de conformidad con esta Constitución y con los tratados internacionales de la materia, favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección más amplia.

En otras palabras, nuestros derechos fundamentales ya no se agotan con lo que señala la Carta Magna, sino que también incluyen al mismo nivel a todos los derechos humanos incluidos en los tratados firmados por el Estado mexicano. Así, se conforma un nuevo bloque de constitucionalidad que incluye un abanico mucho más amplio de derechos. Hoy los juzgadores no pueden pretextar que tal o cual derecho no estuviera plenamente reconocido por la Constitución mexicana, sino que siempre deben favorecer la protección más amplia a las personas (principio pro persona) por medio de la interpretación conforme con todos los ordenamientos nacionales e internacionales aplicables.

Pero al nuevo PRI solamente le interesa la participación extranjera en algunos temas y no en otros. Quieren extender una lujosa alfombra roja para que empresas trasnacionales como Exxon-Mobil y Halliburton vengan a ayudarnos a saquear el petróleo nacional. Pero de repente sacan sus credenciales supuestamentenacionalistas cuando se trata de la plena vigencia de los tratados internacionales en materia de derechos humanos en el país.

El diputado Arroyo, aliado y operador político de Enrique Peña Nieto en la Cámara de Diputados, propone la inclusión de una sencilla frase al final del segundo párrafo del artículo primero de la Constitución: De existir una contradicción de principios entre esta Constitución y los tratados internacionales de los que México sea parte, deberá prevalecer el texto constitucional. Es decir, en caso de que exista algún conflicto entre normas ya no será el principio pro persona lo que determinaría cuál ordenamiento, el nacional o el internacional, se debería aplicar en un determinado caso, sino que siempre y en todos los casos se daría prioridad al nacional.

En otras palabras, los tratados internacionales volverían a su función subsidiaria de la Constitución mexicana, tal como fue el caso antes de la reforma de 2011. Estos tratados ya no podrán expandir nuestros derechos más allá de los principios ya plasmados en la Constitución mexicana.

Lo más indignante es que Arroyo busque arropar este evidente retroceso autoritario con un lenguaje supuestamente técnico y pragmático. Señala que su iniciativa de reforma no busca afectar nuestros derechos, sino solamente resolver una aparente contradicción entre el primero y el segundo párrafos del artículo primero de la Constitución, así como armonizar éste con el artículo 133.

De acuerdo con la muy particular interpretación de Arroyo, existiría un conflicto entre el principio pro persona contenido en el segundo párrafo y el señalamiento en el primer párrafo de la Constitución de que no podrá restringirse ni suspenderse [el ejercicio de los derechos humanos], salvo en los casos y bajo las condiciones que esta Constitución establece. Para Arroyo, mientras el primer párrafo claramente señala la supremacía de la Constitución por encima de cualquier otro ordenamiento, el segundo párrafo pondría en duda esta misma supremacía al colocar los tratados internacionales por encima de la Constitución.

Pero en realidad no existe contradicción alguna. El primer párrafo se refiere a larestricción o suspensión de derechos e impone la regla estricta de que ello solamente puede ocurrir en los casos y bajo las condiciones explícitamente autorizadas por la Constitución mexicana. Es decir, invalida cualquier esfuerzo por recurrir a los tratados internacionales con el fin de limitar nuestros derechos. Por otra parte, el segundo párrafo refiere a la expansión de nuestros derechos e impone la regla liberal de que el juzgador debe recurrir a los tratados internacionales si aquellos permitenampliar la protección de los ciudadanos.

Hay total coherencia y consistencia entre los dos párrafos. De acuerdo con el constituyente permanente, los tratados internacionales no deben ser utilizados para limitar nuestros derechos, sino únicamente para expandirlos.

Pero para el PRI cualquier expansión de derechos pone en riesgo la consolidación de su proyecto de retroceso autoritario. Así, el nuevo partido gobernante fabrica una supuesta contradicción técnica para justificar un ataque profundamente ideológico y político a nuestros derechos fundamentales. Los ciudadanos no lo deberíamos permitir.

Daniel Cazés, distinguido académico y férreo defensor de las causas ciudadanas, in memoriam.

johnackerman.blogspot.com

Twitter: @JohnMAckerman

Con cuantos tele-zombies convive usted

¡¡Exijamos lo Imposible!! 
Jenaro Villamil
Instrucciones para detectar a un TeleZombie
Jenaro Villamil

  
En el 2013 vamos a detectar y a liberar a los telezombies. Son los “muertos vivientes” de las audiencias televisivas. Creen en lo que ven y ven como quiere la pantalla la realidad fragmentada, publicitada y alienada. Sus emociones no tienen rating, pero sí un horario triple A. 

¿Cómo detectarlos? Aquí en Homozapping empezamos una especie de test para que usted pueda conocer si vive con muchos telezombies cerca:

1.-Se entristecen por la muerte de Jenni Rivera, creen que es el evento más lamentable de 2012, pero no saben el nombre de ninguno de los más de 100 mil mexicanos muertos en la guerra calderonista.

2.-Después de ver Hoy o Venga la Alegría, creen que su mañana será más feliz, porque ya se enteraron que hasta los artistas de la pantalla tienen las mismas miserias.

3.-No conoce ningún parque en la Ciudad de México ni acude a ningún museo porque todos los domingos debe ver con sus hijos a Chabelo.

4.-Cuando cree que va a comprar todos sus electrodomésticos en “abonos chiquitos” en Elektra y con un crédito de Banco Azteca.

5.-Cuando presume en una reunión entre amigos que ve los programas de análisis de Foro TV o Proyecto 40.

6.-Cuando piensa que bajará de peso con el nuevo tratamiento de moda que vio en los infomerciales, o cuando comienza a tener las mismas enfermedades que ve en esos anuncios.

7.-Cuando cree que México “está de moda” en todo el mundo, gracias a las promesas de Copetelandia.

8.-Cuando cree que los mayas escribían profecías para el 2012 e ignora que los mayas son una civilización viva y no sólo unos astronautas o extraterrestres al estilo de Steven Spielberg.

9.-Cuando opina de casos penales, como si fuera investigador de CSI Miami o de Criminal Minds.

10.-Cuando ya no ve a sus amigos porque programó para toda la tarde los partidos de futbol de Fox Sports.

Ustedes pueden enviarnos y agregar este pequeño test que iniciamos.

Morena iniciará el proceso para obtener registro como partido

El lunes presentará la solicitud ante el IFE; el martes comienza afiliación.

Ángeles Cruz Martínez
Publicado: 05/01/2013 08:35

México, DF. Desde su cuenta de Twitter, Andrés Manuel López Obrador invitó a los ciudadanos a afiliarse al Movimiento Regeneración Nacional (Morena). Expuso 10 razones para hacerlo, entre ellas que “ser de izquierda, en nuestro tiempo y circunstancia, es actuar con honestidad y tener buen corazón”.

Los miembros de Morena “sostenemos que venimos a este mundo a servir y no a que nos sirvan, y que el poder sólo tiene sentido y se convierte en virtud cuando se pone al servicio de los demás”.

La agrupación empieza este lunes el camino jurídico hacia la obtención de su registro como partido político nacional, para lo cual presentará la solicitud correspondiente ante el Instituto Federal Electoral (IFE), y el martes empieza la campaña nacional de afiliación, con un acto en el Zócalo de la ciudad de México, al cual acudirá López Obrador. De acuerdo con lo que se ha informado en Morena, el tabasqueño será el primero en afiliarse al nuevo organismo.

Otras de las razones que planteó el ex candidato de la izquierda a la Presidencia de la República para formar parte de Morena es que “ahí no se permiten caciquismo, corrupción, influyentismo, sectarismo, nepotismo, clientelismo ni ninguna otra lacra de la política”.

Morena –dijo– “se propone acabar con la corrupción, la impunidad, el abuso de poder y el enriquecimiento ilimitado de unos cuantos a costa del empobrecimiento de muchos”.

Además de las actividades señaladas, Morena, organismo presidido por Martí Batres, presentará el plan financiero de la organización, con el cual obtendrán los recursos económicos necesarios par su operación.

A partir del jueves 10 se llevarán a cabo las asambleas en cada municipio de la República para elegir a los comités ejecutivos del movimiento. Los primeros encuentros tendrán lugar en Chetumal y Playa del Carmen, Quintana Roo. En ambos estará presente López Obrador.

El programa dado a conocer por Morena señala que estas actividades continuarán el domingo en Tlaxcoapan, Hidalgo, ya sólo con Batres al frente.

Otra de las razones que planteó ayer López Obrador en Twitter para afiliarse son que Morena “es un espacio abierto para quienes buscan ser felices, dedicando su existencia a procurar el bienestar y la felicidad de otros”.

También señaló que se trata de “un referente moral, una organización de mexicanos que concibe la política como imperativo ético, que la practican en bien de los demás y encuentran felicidad en hacerlo”.

Enseguida, López Obrador señaló que en el nuevo organismo tienen cabida “todos los ciudadanos de buena voluntad, de todas las corrientes de pensamiento y las personas de todas las clases sociales”.

Morena –agregó– “es un instrumento de lucha al servicio de la sociedad, es decir, lo contrario a un medio para beneficio exclusivo de sus afiliados, y menos aún de sus dirigentes. Asimismo, precisó que es una organización política, social y cultural, de hombres y mujeres libres que luchan por la transformación pacífica y democrática de México”.

Con la agrupación, que intenta convertirse en partido político, “se busca un cambio verdadero para garantizar a todos los habitantes del país una vida digna, con derechos plenos y justicia, sin exclusiones ni privilegios”. Además, “se propone acabar con la corrupción, la impunidad, el abuso de poder y el enriquecimiento ilimitado de unos cuantos, a costa del empobrecimiento de muchos”, advirtió.

Ángeles Cruz Martínez

Ante nuevo aumento a gasolina, pide AMLO luchar por el cambio real

Alerta que "sigue el desempleo, traman apropiarse de la renta petrolera y aumentar el IVA".

Ángeles Cruz
Publicado: 05/01/2013 13:32

México, DF. Ante el nuevo aumento a la gasolina, el excandidato de la izquierda a la presidencia de la República, Andrés Manuel López Obrador, lanzó un exhorto a luchar por el cambio real para abatir el desempleo e impedir posibles reformas.

En su cuenta de Twitter, el político tabasqueño escribió: "Volvió a subir la gasolina, sigue el desempleo y traman apropiarse de la renta petrolera y aumentar el IVA. Luchemos por el cambio real".

López Obrador invita a los ciudadanos a inscribirse como militantes de Morena

El lunes se solicitará el registro ante el IFE y el martes empieza la campaña de afiliación

Ser de izquierda, en nuestro tiempo, es actuar con honestidad y tener buen corazón, señala

Ángeles Cruz Martínez

 

Periódico La Jornada
Sábado 5 de enero de 2013, p. 9

Desde su cuenta de Twitter, Andrés Manuel López Obrador invitó a los ciudadanos a afiliarse al Movimiento Regeneración Nacional (Morena). Expuso 10 razones para hacerlo, entre ellas que ser de izquierda, en nuestro tiempo y circunstancia, es actuar con honestidad y tener buen corazón.

Los miembros de Morena sostenemos que venimos a este mundo a servir y no a que nos sirvan, y que el poder sólo tiene sentido y se convierte en virtud cuando se pone al servicio de los demás.

La agrupación empieza este lunes el camino jurídico hacia la obtención de su registro como partido político nacional, para lo cual presentará la solicitud correspondiente ante el Instituto Federal Electoral (IFE), y el martes empieza la campaña nacional de afiliación, con un acto en el Zócalo de la ciudad de México, al cual acudirá López Obrador. De acuerdo con lo que se ha informado en Morena, el tabasqueño será el primero en afiliarse al nuevo organismo.

Otras de las razones que planteó el ex candidato de la izquierda a la Presidencia de la República para formar parte de Morena es que ahí no se permiten caciquismo, corrupción, influyentismo, sectarismo, nepotismo, clientelismo ni ninguna otra lacra de la política.

Morena –dijo– se propone acabar con la corrupción, la impunidad, el abuso de poder y el enriquecimiento ilimitado de unos cuantos a costa del empobrecimiento de muchos.

Además de las actividades señaladas, Morena, organismo presidido por Martí Batres, presentará el plan financiero de la organización, con el cual obtendrán los recursos económicos necesarios par su operación.

A partir del jueves 10 se llevarán a cabo las asambleas en cada municipio de la República para elegir a los comités ejecutivos del movimiento. Los primeros encuentros tendrán lugar en Chetumal y Playa del Carmen, Quintana Roo. En ambos estará presente López Obrador.

El programa dado a conocer por Morena señala que estas actividades continuarán el domingo en Tlaxcoapan, Hidalgo, ya sólo con Batres al frente.

Otra de las razones que planteó ayer López Obrador en Twitter para afiliarse son que Morena es un espacio abierto para quienes buscan ser felices, dedicando su existencia a procurar el bienestar y la felicidad de otros.

También señaló que se trata de un referente moral, una organización de mexicanos que concibe la política como imperativo ético, que la practican en bien de los demás y encuentran felicidad en hacerlo.

Enseguida, López Obrador señaló que en el nuevo organismo tienen cabida todos los ciudadanos de buena voluntad, de todas las corrientes de pensamiento y las personas de todas las clases sociales.

Morena –agregó– es un instrumento de lucha al servicio de la sociedad, es decir, lo contrario a un medio para beneficio exclusivo de sus afiliados, y menos aún de sus dirigentes. Asimismo, precisó que es una organización política, social y cultural, de hombres y mujeres libres que luchan por la transformación pacífica y democrática de México.

Con la agrupación, que intenta convertirse en partido político, se busca un cambio verdadero para garantizar a todos los habitantes del país una vida digna, con derechos plenos y justicia, sin exclusiones ni privilegios. Además, se propone acabar con la corrupción, la impunidad, el abuso de poder y el enriquecimiento ilimitado de unos cuantos, a costa del empobrecimiento de muchos, advirtió.

México SA

Y con ustedes, el 1% del PIB

Goliza en ciencia y tecnología

México, último de la OCDE

Carlos Fernández-Vega

E

levar al uno por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) la inversión en ciencia y tecnología en el país ha sido otra de las muchísimas promesas (incumplidas, desde luego) de los últimos cinco sexenios, pero especialmente de los que dieron cuerpo a la segunda docena trágica mexicana (la panista, con Fox y Calderón en Los Pinos). A estas alturas del partido, y en el mejor de los casos, tal proporción a duras penas se aproxima a 0.43 por ciento del PIB (último lugar en la OCDE), y debieron transcurrir más de dos décadas para que se alcanzara tal nivel (en 1990 era de 0.33 por ciento).

Toca el turno al sexto de la temporada. El pasado jueves, al tomar la protesta de ley al nuevo director general del Conacyt, el inquilino de Los Pinos subrayó que una de las prioridades de su estancia en la residencia oficial es la ciencia y la tecnología, y pasó a explicar (con su muy peculiar sintaxis) de qué se trata: Quiero darles algunos datos que acreditan, con toda puntualidad, el que esto empiece a materializarse. Son pasos, primeros pasos, pero, estoy seguro, que a través de las reformas, algunas estructurales que habremos de impulsar, algunos ajustes que estaremos haciendo en el camino, va a permitirnos lograr el objetivo que tiene este gobierno, de que la inversión en ciencia y tecnología, al menos, alcance el uno por ciento del Producto Interno Bruto.

Por si hubiera dudas, Peña Nieto abundó (sic, con correcciones aritméticas): “Que no obstante que no se han logrado (…), no se han logrado los objetivos ni las metas ambicionadas, sin duda, se ha trazado con toda puntualidad la ruta que debe de seguirse. Y con enorme pragmatismo recuerdo una última reunión en el periodo de transición, lo que fue una propuesta que ahora queremos materializar a lo largo de esta gestión. Me decía él entonces, el señor rector entonces, decía: Mire. Muy fácil, señor presidente. Si hoy invertimos 0.4 por ciento PIB, si dedicamos o nos ocupamos de que cada año por lo menos crezca un punto (una décima de punto, en realidad; el apunte es de México SA), uno más, al término de la administración lograremos el objetivo que la ley prevé y que hoy no se cumple, de tener el uno por ciento de inversión en ciencia y tecnología. Así de simple, a la vez complejo, pero vamos a trabajar porque así sea, señor rector (se refería al doctor José Narro). Llegar al uno por ciento al término de esta administración y triplicarlo sería llegar al 1.2 por ciento, y creo que esto es posible lograrlo en los próximos ocho o 10 años (cabe recordar que su gobierno concluye en 2018, no en 2020 ni mucho menos en 2022), si tenemos una ruta crítica que debamos seguir y observar puntualmente”.

¿Y por qué es estratégica la inversión en ciencia y tecnología? Si usted, lector, no lo sabe, Enrique Peña Nieto le da la respuesta (sic, una vez más): Porque va a abrir mayores oportunidades de desarrollo individual a más mexicanos; que en lugar de tener o dedicarse, eventualmente, a alguna actividad ilegal o ilícita, tengan cabida dentro de algún espacio de desarrollo individual, donde aporten conocimiento a partir de una adecuada educación que, también, tiene que ver con esto. ¿Alguna duda?

Pero más allá de la bella cuan bien estructurada oratoria del inquilino de Los Pinos, lo cierto es que desde los tiempos de Miguel de la Madrid el anuncio de invertir en el renglón descrito el equivalente al uno por ciento del PIB no pasó de ser uncompromiso de saliva o una muestra de calenturienta imaginación, pero en los correspondientes a Vicente Fox y Felipe Calderón ya no fue una simple promesa incumplida, sino una abierta violación a la Ley de Ciencia y Tecnología, en cuyo artículo 9 bis queda claramente establecida la obligación de que “el monto anual que el Estado –Federación, entidades federativas y municipios– destinen a las actividades de investigación científica y desarrollo tecnológico deberá ser tal que el gasto nacional en este rubro no podrá ser menor al uno por ciento del Producto Interno Bruto del país mediante los apoyos, mecanismos e instrumentos previstos en la presente Ley”.

Para que no quedara duda sobre el particular, la propia legislación adicionó un par de artículos transitorios, el segundo de los cuales establecía que “para dar cabal cumplimiento a esta disposición, y en atención al principio de subsidiariedad, los presupuestos de Ingresos y Egresos del Estado –Federación, entidades federativas y municipios– contemplarán un incremento gradual anual, a fin de alcanzar en el año 2006, recursos equivalentes al uno por ciento del Producto Interno Bruto que considera el presente decreto”. ¿Y quién adicionó los citados artículos a la legislación referida? Nada más y nada menos que Vicente Fox, en decreto publicado el primer día de septiembre de 2004 en el Diario Oficial de la Federación, es decir, quien como inquilino de Los Pinos abiertamente violó la ley por él promulgada, toda vez que al cierre de su gobierno la inversión en ciencia y tecnología apenas equivalió a 0.38 por ciento del PIB.

Ahora, Enrique Peña Nieto lamenta que no se han logrado los objetivos ni las metas ambicionadas en lo que se refiere a inversión en ciencia y tecnología en el país. Pero el problema no es de objetivos o metas ambicionadas, sino de una clara violación a la ley que se comenta líneas arriba. Entonces, invertir el equivalente a uno por ciento del PIB no es una graciosa ocurrencia del nuevo inquilino de Los Pinos, o una certera recomendación del rector Narro, sino una obligación legal del Estado mexicano.

Esperemos que Peña Nieto no imite a Fox y Calderón, quienes violaron la Ley de Ciencia y Tecnología, pero no sólo eso, pues una buena tajada de recursos públicos que para ese rubro debieron asignarse a instituciones como la UNAM, el IPN y las universidades públicas de los estados, terminaron en las grandes empresas privadas. En la docena trágica panista, de las arcas públicas salieron alrededor de 30 mil millones de pesos para financiar, vía fiscal, la investigación y el desarrollo de tecnología de consorcios nacionales y extranjeros, todos con elevadísimas utilidades.

Como tiempo atrás se documentó en este espacio, entre los beneficiados aparecen Bachoco, Banco Azteca, Bimbo, Televisa, Pepsico, General Motors, Daimler-Chrysler, Arca (embotellador de Coca-Cola en México), Cadbury Adams, Laboratorios AstraZeneca, Bayer, Bombardier, Du Pont, Grupo Posadas (el de Mexicana de Aviación) y Femsa (que no pagó un centavo de impuestos de los más de 7 mil millones de dólares que en 2010 recibió por la venta de su división cervecera a la trasnacional Heineken).

Las rebanadas del pastel:

Y después se preguntan: ¿por qué nunca se llega al uno por ciento del PIB?

cfvmexico_sa@hotmail.com

La ciudad y sus amigos

Bernardo Bátiz V.

P

ara empezar el año con el pie derecho, a pesar del mal ambiente con el que terminó el anterior y lo dudoso del que se inicia, propongo a quienes viven en la ciudad de México y disfrutan esta urbe gigantesca, ciudad de ciudadescomo se le ha identificado, la lectura de un libro hace poco publicado por editorial Joaquín Mortiz, con el sugerente título 1554 México 2012, formado por dos diálogos de admiradores de la ciudad, entablados con una diferencia entre uno y otro de casi cinco siglos.

El volumen está formado por dos espontáneos diálogos, esto es, por dos intercambios alternativos de ideas, opiniones y observaciones acerca de nuestra capital; el que integra la primera parte tiene lugar en 2012 y lo protagonizan tres intelectuales mexicanos: una mujer, la cronista de la ciudad, conocedora como pocos de historias, lugares y leyendas del Centro Histórico, Ángeles González Gamio; el arqueólogo, escultor y maestro Eduardo Matos y el poeta galardonado y ensayistas Vicente Quitarte.

El otro diálogo es el que nos lega Francisco Cervantes de Salazar, en Diálogos Latinos y constituye la segunda parte del libro que recomiendo; la conversación ficticia, recurso literario para dar agilidad a la descripción de la nueva ciudad mestiza, apenas surgiendo de las ruinas de la Gran Tenochtitlan, conserva de ésta grandeza y trazo geométrico, tiene lugar entre dos supuestos vecinos, Zuazo y Zamora con un asombrado forastero a quien el autor bautiza como Alfaro.

En la primera parte, los dialogantes, eruditos de nuestro tiempo, recorren una buena porción de la antigua ciudad a partir de la hermosa plaza Tolsá, en la que admiran los dos palacios que la enmarcan: el de Minería, obra del propio Tolsá y el de Comunicaciones, de principios del siglo XX; por supuesto también al famosoCaballito, como se conoce popularmente a la estatua ecuestre que encontró finalmente sitio adecuado para ser admirada.

El recorrido continúa por Tacuba, avenida Hidalgo y Puente de Alvarado, esto es, por la antiquísima calzada que unía a la capital de los aztecas con Tlacopan; los comentarios son amenos y llenos de anécdotas y comentarios inteligentes.

La segunda parte es un recorrido por la naciente urbe, aun semilacustre, pletórica ya de sitios pintorescos, palacios y fortalezas, plazas; canales y anchas calles bien trazadas; especial referencia hace el autor a la confluencia de los caminos que se cruzan en la Plaza Mayor, uno al sur por lo que hoy sería San Antonio Abad pasando frente al Palacio de Cortés y otro al oriente, desde el mismo palacio, a Tlacopan, y es el que en recuerdo del escritor colonial replican los modernos caminantes.

Entre lo que admira el forastero y con orgullo le muestran sus guías, destacan los conventos e iglesias que ya engalan a la nueva ciudad, describen la Plaza de Santo Domingo, el templo y el convento al lado de ella, la universidad y las imponentes casas de los conquistadores.

Algo que asombró al forastero Alfaro es digno de recordar; vio unas canoas sobre un canal o acequia que lo hacen exclamar ... caminan sobre el agua llenas también de agua; la explicación a ese hecho admirable la da Zamora: Davo le adivinará, que no es necesario Edipo. El agua en que navegan las canoas no es potable, la que ellas llevan sale de la fuente y por un gran canal de madera. Como se aprecia, entonces con canoas cargadas de agua potable, hoy con pipas, el problema subsiste y la solución es la misma, sólo ha variado el tipo de transporte para llevar agua potable a los habitantes de la urbe.

Por lo pronto, olvidaremos que la ciudad cuenta con enemigos acechantes, desde delincuencia organizada que comete sus fechorías cada vez más cerca de sus límites, hasta diputados en búsqueda de nuevos y más altos impuestos para los capitalinos; pensemos mejor que nuestra antigua y señorial ciudad siempre ha contado con admiradores y amigos y afortunadamente con buenos y atentos ciudadanos.

jusbbv@hotmail.com