viernes, 1 de noviembre de 2019

Inaugura López Obrador megaofrenda en el Zócalo


Compartir en Facebook 
Ciudad de México. Custodiado por una valla de catrinas y catrines, desde la puerta del Palacio Nacional hasta el asta bandera, el presidente Andrés Manuel López Obrador, inauguró la megaofrenda Altar de Altares que se montó en el Zócalo capitalino como parte de las celebraciones del Día de Muertos.
Acompañado de su esposa, Beatriz Gutiérrez y la jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, el mandatario fue recibido con un ritual prehispánico, y al sonido de los caracoles y entre el humo del copal recorrió la exposición en la que se representó el quehacer funerario de las cuatro regiones del país: norte, sur, este y oeste.
PUBLICIDAD
A las 9:30, después de concluir su habitual conferencia de prensa, donde comentó sobre la necesidad de conservar las tradiciones mexicanas, el Presidente se tomó media hora para conocer la ofrenda diseñada por el artista Vladimir Maislin, y regresó a sus actividades.
El Secretario de Cultura del Gobierno de la ciudad de México, Alfonso Suárez del Real, explicó que la ofrenda está integrada por cuatro altares monumentales, el primero de ellos, el del Este representado por el arco del Xantolo adornado con flores, frutas y panes, representativo de la huasteca potosina.
El del Sur, con fruta de temporada, platillos típicos como los tamales y aguardiente, rememorando la tradición maya; el del Oeste, que se distingue por sus caballitos de madera, cargados con flores, frutas y maíz, y el del Norte, representado por cuatro troncos y un tapanco con agua, flores, alimento y una cruz.
La ofrenda se mantendrá hasta el próximo 10 de noviembre.

El neoliberalismo destruyó todo; el instituto, "tabla de salvación": AMLO


 
Periódico La Jornada
Viernes 1º de noviembre de 2019, p. 40
Después del huracán del neoliberalismo que destruyó todo, el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) es una tabla de salvación. Es lo que quedó de pie y en este gobierno nos vamos a apoyar en él, para llevar a cabo el plan de salud, afirmó el presidente Andrés Manuel López Obrador.
El mandatario encabezó la 110 Asamblea General del Seguro Social y a diferencia de años anteriores en que el máximo órgano de dirección del organismo conocía y aprobaba el informe de labores y plan de trabajo del director, ayer la sesión se reanudó con las participaciones de los representantes de los sectores patronal y de los trabajadores.
Francisco Cervantes Díaz, presidente de la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin), comentó las carencias que enfrenta el instituto, pero también expresó su reconocimiento y respaldo al trabajo del presidente López Obrador en el tema de salud. Señaló que la industria quiere que crezca la inversión productiva que genera empleos y ratificó el compromiso y confianza del sector empresarial en la actual administración. Es por el IMSS y es por México.
Luego tocó el turno a Carlos Aceves del Olmo, dirigente de la Confederación de Trabajadores de México. Aunque con dificultad, se mantuvo de pie para indicar que en este sexenio se dará al Seguro Social la importancia que tiene. El instituto ha tenido grandes épocas y vienen mejores.
Enseguida, el titular del Ejecutivo entregó los premios IMSS a la competitividad y reconocimientos especiales a Rubén Argüero, cardiólogo que realizó el primer trasplante de corazón en México, así como a Javier Cabral Soto, por su trabajo al frente de IMSS Bienestar, donde en la década de los 90, entre otras acciones, puso en marcha el programa Centros de Atención Rural al Adolescente, cuyos resultados positivos en la prevención del embarazo, violencia y adicciones también son reconocidos por López Obrador.
En su discurso, el mandatario informó que el IMSS tiene experiencia, profesionalismo y presencia en todo el país. Es una dicha contar con el instituto que es tripartita y por eso es único y excepcional.
Es una tabla de salvación porque se afectó mucho a la salud en los 36 años del periodo neoliberal. Insistió en la situación de la Secretaría de Salud a la que dejaron como un cascarón por la decisión de transferir los servicios a los estados y la creación del Seguro Popular. No se manejaron bien las cosas.
Lo que quedó fue el IMSS. Por eso ahora, dijo, en esta etapa nueva en la prestación de los servicios de salud se garantizará el derecho del pueblo a la salud. Nos vamos a apoyar en el IMSS. Se mantendrá el régimen ordinario y para el IMSS Bienestar esta será su mejor época desde su creación, sostuvo.
Ambos esquemas se reforzarán a fin de que no falten las medicinas ni el personal médico, sobre todo en las zonas rurales de indígenas. Reiteró su compromiso para basificar a quienes tienen contratos por honorarios y de eventuales, así como la decisión de buscar que los médicos especialistas que se vayan a trabajar a los lugares más alejados ganen más respecto de quienes se quedan en las ciudades.

El IMSS, listo para participar en el rediseño del sistema de pensiones

Cuidar finanzas del seguro social, prioridad

Zoé Robledo presentó frente al Presidente su primer informe de labores
Foto
▲ El presidente, Andrés Manuel López Obrador, y el director del IMSS, Zoé Robledo, encabezaron la 110 asamblea nacional del IMSS, en Centro Médico Siglo XXI. En el acto entregaron premios a la competitividad.Foto Jesús Villaseca
 
Periódico La Jornada
Viernes 1º de noviembre de 2019, p. 40
El Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) está listo para participar con la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) en el diseño de la reforma integral de los sistemas de pensiones y de ahorro para el retiro, afirmó Zoé Robledo, director del organismo.
El funcionario presentó ayer su primer informe de labores ante la 110 Asamblea General Ordinaria del Seguro Social, la cual estuvo encabezada por el presidente Andrés Manuel López Obrador, ante quien reiteró que en esta nueva etapa se mantendrá el cuidado de las finanzas del instituto. Reconoció que no hay una situación de bonanza, pero también hay otras maneras de hacer frente a la situación.
Subrayó la importancia de garantizar el acceso pleno y efectivo a los servicios porque también se debe hablar de la salud de los derechohabientes.
Hay las condiciones para ello mediante acciones como el aumento del salario base de cotización, que en este año ha generado un incremento de 6 por ciento en los ingresos del IMSS respecto de 2018, lo que equivale a más de 21 mil 785 millones de pesos.
Subrayó que es importante la creación de empleos, tanto en cantidad, como de calidad.
Robledo comentó las acciones urgentes que se pondrán en marcha como corregir el déficit de personal con la contratación de 10 mil 794 médicos y enfermeras, de los que 5 mil 196 se ubicarán en los hospitales de tiempo completo, con la finalidad de aprovechar la infraestructura al máximo.
El objetivo es disminuir los tiempos de espera para las consultas de especialidad y atender a 10 mil pacientes que están pendientes de una cirugía. El programa iniciará en 36 unidades de medicina familiar (UMF) que darán consulta los siete días de la semana, y en 37 hospitales para las cirugías.
La meta para 2020 es subir de 19 mil a 64 mil cirugías, y de 521 mil a 898 mil consultas en primer nivel de atención. Este incremento es equiparable a la productividad que se tendría con 60 nuevas UMF de 10 consultorios y ocho hospitales de 144 camas.
Otro tema prioritario es la construcción de infraestructura para resarcir la caída en indicadores como el de camas disponibles. En 1980 había una por cada mil derechohabientes; ahora la tasa es de 0.67 por mil.
La 110 Asamblea General se realizó en la Unidad de Congresos del Centro Médico Nacional Siglo XXI, donde también se dieron cita los secretarios de Salud, de Hacienda, del Trabajo, de Economía, del Bienestar, de Comunicaciones y Transportes, de Cultura y de la Función Pública. También asistieron las presidentas del Senado y de la Cámara de Diputados, entre otros.
Robledo hizo un recuento de las diversas actividades que realiza en colaboración con cada una de esas dependencias del gobierno federal, como la que tendrá con Hacienda para la próxima reforma al sistema de pensiones y de ahorro para el retiro.
Más tarde, en breve entrevista, Robledo explicó que la próxima semana habrá una reunión. Los trabajos serán encabezados por Hacienda y durará las horas que sean necesarias para que salga bien.
Resaltó que este tema le urge al país porque cada año se suman miles de personas que cumplen requisitos para jubilarse pero no van a tener una pensión que corresponda a lo que trabajaron durante su vida laboral.
Una opción para la reforma es la aportación voluntaria. Dijo que durante un tiempo era deducible de impuestos. Ahora podría retomarse como un incentivo para los trabajadores.
Puntualizó que no aumentará la edad para la jubilación, como lo ordenó López Obrador. En cambio, el outsourcing debe terminar, en específico aquel que incumple con los registros de los trabajadores o que los afilia al IMSS con salarios por debajo de los que realmente cobran.
Estimó que a causa de la evasión fiscal, el IMSS deja de recibir alrededor de 21 mil millones de pesos al año, pero podría ser más, sostuvo.
Respecto de la compra consolidada de medicamentos y material de curación que durante el sexenio pasado lideró el IMSS, el funcionario reconoció que se obtuvieron ahorros, pero también hubo una peligrosa concentración en la distribución.
Por eso ahora se impulsa un modelo de agencia consolidadora externa, tarea que le corresponde a la Secretaría de Hacienda, no al IMSS, apuntó.

AMLO confía en la lealtad del Ejército

Respeta opiniones divergentes a su política, asegura

La inconformidad del general Carlos Gaytán se debe a que fue funcionario de Felipe Calderón, alude
Periódico La Jornada
Viernes 1º de noviembre de 2019, p. 7
El presidente Andrés Manuel López Obrador desestimó que en el seno de las fuerzas armadas hayan conspiraciones, divisiones y fracturas: cuento con el apoyo, con la lealtad del Ejército. Atribuyó lainconformidad expresada recientemente por el general Carlos Gay-tán a su desempeño, durante el sexenio de Felipe Calderón, como subsecretario de la Defensa Nacional, periodo en el cual se tenía otra visión del combate a la inseguridad pues entonces se declaró la guerra al narcotráfico.
Al referirse al discurso pronunciado por Gaytán durante una reunión reciente en la Sedena, con la presencia de su titular, Luis Cresensio Sandoval, López Obrador dijo estar al tanto de cuando se fijó esa postura. El general está en su derecho de expresarse y La Jornada –que publicó la información de su discurso- de difundirlo, lo que pasa esque por buscar la nota destacan esto como algo extraordinario, espectacular. Lamentable, porque ahora resulta que un general del gobierno de Calderón, del periodo de mayor represión, sea motivo de exaltación en un periódico independiente, pero así son las cosas.
Durante su conferencia matutina y sin que mediara pregunta aludió a la información publicada donde Gaytán externó la preocupación de un sector castrense por el rumbo del país en esta administración. “Ayer, a ocho columnas de La Jornada sale una declaración de un general dando a entender que existen discrepancias por la actitud del gobierno. Es también algo que respetamos, en la democracia tiene que haber divergencias y la dictadura es –ya lo hemos dicho– pensamiento único”. Ante la explicación presidencial, más adelante se retomó el tema mediante una pregunta sobre un eventual encuentro con el sector militar inconforme, de la que se desprendió una larga respuesta:
Él tiene una visión de las cosas distinta a la que nosotros estamos llevando a la práctica, son estrategias distintas. Nada más para recordar, Calderón declaró la guerra, de eso hay constancia, y hubo los mayores índices de letalidad. ¿Qué significa esto? Que había más muertos que heridos y que detenidos en enfrentamientos. Y fue también cuando perdieron la vida más militares, y se puede probar, y fue cuando inventaron lo de los daños colaterales. Esa política no se va a seguir aplicando.
Otra época
Aseguró que en ese entonces la jerarquía castrense ordenaba a la tropa hacer su trabajo que de los derechos humanos se ocuparían ellos. Por ello, añadió, es natural que este general y otros, a lo mejor, estén inconformes con la nueva política, porque es otra visión. ¿Qué le puedo decir al general? Que respeto su punto de vista, pero no lo comparto; y que tiene toda la libertad para expresarse y manifestarse. Acto seguido desestimó los riesgos de fracturas en el Ejército: Eso no existe y no existe porque el Ejército mexicano es un ejército leal. No tengo la menor desconfianza del Ejército; al contrario, cuento con el apoyo, con la lealtad del Ejército y sobre todo cuento con la lealtad que le tiene el Ejército mexicano al pueblo de México

En materia de seguridad no recibimos órdenes de Washington, insiste AMLO

El Presidente tiene nuevo desencuentro con la prensa
 
Periódico La Jornada
Viernes 1º de noviembre de 2019, p. 5
Si ya no es estrategia de este gobierno detener líderes de grupos delincuenciales, ¿por qué se realizó esta acción (de detener a Ovidio Guzmán)? Frente a esta pregunta, el presidente Andrés Manuel López Obrador respondió: “¡Nosotros no recibimos órdenes de Washington! Porque en una de esas sale hasta en portada… que nos instruyeron y que por eso se actuó?”
Este fue el inicio del mayor desencuentro registrado entre el Presidente y los medios de comunicación en las 231 conferencias matuinas, a partir de las ópticas distintas sobre el operativo en Culiacán. El mandatario cuestionó la cobertura periodística sobre la coyuntura: Estamos informando como nunca se ha hecho. No fue así el comportamiento de los medios que actúan no en representación de los ciudadanos, sino en función de intereses...
López Obrador apeló a la historia para reflexionar en la relación prensa-gobierno: “antes de que asesinaran al presidente Madero, se creó un ambiente. Después de haber sido una prensa sometida, abyecta, rastrera, durante el porfiriato, al triunfo del movimiento se desatan en contra de Madero, todos. De ahí surgió una frase fuertísima. ¿Saben qué llegó a decir Gustavo Madero? ‘Le muerden la mano a quien les quitó el bozal’. Eso no se lo perdonaron, nunca. Por eso se ensañaron en él”.
El momento y la forma en que se dejó en libertad a Guzmán detonó el intercambio, a veces ríspido, entre reporteros y el Presidente en torno a la primera versión oficial sobre los hechos y en demanda de despejar las numerosas dudas que prevalecen sobre lo que desató la crisis en la capital sinaloense: ¿cual fue el papel de la DEA? ¿Hubo filtraciones que frustraron el operativo? ¿Que se hizo con Guzmán cuatro horas?
Fue entonces cuando pidió: “¿No tienen por ahí las ocho columnas, la foto? Sin poner el cabezal del periódico, por respeto. A ver si tienes la foto. ¡Permítanme! –atajó ante las voces que continuaban preguntando. Igual un canal de televisión famosísimo. Aquí estamos dando una versión de que se da la orden y se retiran (los soldados). Así es y ya. Pero la versión que se difundió en algunos medios es que se le disfrazó (a Ovidio) y se le puso uniforme militar para sacarlo”, arguyó.
Desde el sillerío en el salón Tesorería de Palacio Nacional se escuchó un grito: ¡Fue culpa de su gobierno, no había información! Otras voces simultáneas acompañaron los cuestionamiejtos a las afirmaciones presidenciales.
López Obrador siguió: Es que esto es importante destacarlo, porque ya basta de la manipulación. Claro que vamos a garantizar las libertades hasta el exceso, pero también no se puede estar apostando a la manipulación, aseveró mientras mostraba la edición de La Jornada.
“Miren, ‘fue disfrazado con uniforme militar para su entrega’. Y esto, ¿qué dice abajo? ‘Integrantes del gabinete de seguridad federal informaron que a Ovidio Guzmán se le vistió con ropa castrense y un brazalete del Plan DN-III. Se le cubrió el rostro a medias y se le subió a una camioneta’”, leyó el pie de foto de la edición de La Jornada del 18 de octubre, que se proyectaba en la pantalla.
–¿Se trata de desestabilizar a México con lo de Culiacán?
–No, nada más es que se aprovechan ciertas circunstancias para desatar ataques al gobierno.
Ya sin orden o sin que él ya asignara la palabra como acostumbra, seguían a gritos las preguntas sobre el operativo. Frente a esas expresiones, López Obrador insistió en sus razones: lo más importante, lo que más nos interesaba de todo (era) dar a conocer que se detenían las operaciones (de captura), porque estaba en riesgo la vida de la gente.
Salvar vidas, lo importante
Para disipar la confusión refirió: ¿saben cuándo me enteré de que era falsa la foto? Anteayer en la mañana. Porque cuando la mostraron así, no le di importancia porque llegué a pensar que sí se había hecho (colocarle ropa de militar) para salvarle la vida a él (Ovidio) y salvar la vida a mucha gente (entonces) se había actuado bien, porque lo más importante era la vida de la gente; no le di importancia, porque lo más importante era evitar la masacre.
El bullicio por tomar la palabra y rebatir las afirmaciones presidenciales continuó.
Son lógicas distintas, ustedes buscando la nota, la noticia...
–La información, reviraron los comunicadores.
–“Sí, información, y ¡además precisa, sin ninguna equivocación! y nosotros.
En medio de ese caos, salió a relucir la primera versión ofrecida por el secretario de Seguridad, Alfonso Durazo Montaño, quien atribuyó entonces a un patrullaje de rutina y no a un operativo planeado la captura de Guzmán López.
–¿El secretario Durazo mintió? –se le increpó.
–Él lo reconoció; son lógicas distintas. A nosotros lo que nos importaba era que se salvaran las vidas. Por eso la primera información, más que los detalles, lo que nos importaba era el mensaje de que se paraba el operativo.
–Entonces, es justificable decir… –se intentó una pregunta acerca del papel de la prensa
–No, no –alzó la voz–, no se tenían todos los elementos.
Exaltado, un reportero de Chihuahua se puso de pie para sostener que mientras no había información oficial, se difundían versiones del cártel de Sinaloa. Su vehemencia motivó que el coordinador de Comunicación Social, Jesús Ramírez Cuevas, se le acercara para exhortarlo a tranquilizarse.
Más tarde circuló en redes sociales que su conducta ameritó el retiro de su acreditación, lo cual fue desmentido por la Presidencia.
En otro momento, visiblemente molesto, el Presidente ironizó: reiteramos el compromiso de entregar toda la información para que no haya especulaciones y si sale la serie de Netflix, que echen a andar la imaginación.
El intercambio subió de tono, lo que motivó que López Obrador intentará dar por terminada varias veces la conferencia: Es que es que están muy excitados, dijo cuando se aproximaban ya a dos horas y media.
De nueva cuenta, a gritos se abrió otro aspero diálogo con uno de los reporteros.
–¿Que pasa a las 15:17 cuando lo detienen? ¿Que pasa después? ¿Se quedaron en su domicilio?
–Ya se dijo –reviró el –Presidente–, se retiran y ahí se quedan ellos
–¿Quién llevó a cabo esa negociación? ¿Cuál pieza del cártel de Sinaloa negocia con las fuerzas federales?
–Ninguna, pero si quieren poner eso, que lo pongan.
–No, Presidente, no es un asunto de algún medio, es un asunto de hechos.
–No, no, es que ya basta, de veras, con todo respeto, son asuntos muy serios que requieren responsabilidad y no se puede, por el amarillismo, poner en tela de juicio una acción tan importante.
Ante las dudas, ofreció que hoy continuarían las respuestas y se difundirán todos los videos con que se cuenta. En medio de este prolongado desencuentro, uno de los asistentes se interesó por otro tema.
–Presidente, ¿los Astros perdieron contra los Nacionales en la Serie Mundial?
–Eso es lo más complicado de contestar –y aquí sí sonrió López Obrador

Sin autorización, mando medio montó operativo contra Ovidio

“No hubo negociación con el cártel de Sinaloa”
Sin autorización, mando medio montó operativo contra Ovidio
Revelan que el coronel Juan José Verde estuvo a cargo de las acciones // No se ha cancelado la orden de detención del hijo de El Chapo: AMLO
 
Periódico La Jornada
Viernes 1º de noviembre de 2019, p. 4
A petición del presidente Andrés Manuel López Obrador, el titular de la Secretaría de la Defensa Nacional, Luis Cresencio Sandoval González, reveló la identidad del responsable del Grupo de Análisis de Información del Narcotráfico de esa dependencia, coronel Juan José Verde Montes, a quien atribuyó el inicio del operativo en Culiacán para detener a Ovidio Guzmán López, hijo de El Chapo.
En la conferencia de prensa ofrecida ayer por la mañana en Palacio Nacional, el presidente López Obrador aseguró que nunca hubo negociación con el cártel de Sinaloa y que el operativo no obedeció a una orden de Washington. En tanto, Sandoval González aseguró que Guzmán López nunca fue movido de la casa donde lo detuvieron y que la retirada –y, por tanto, la suspensión de la detención– fue una decisión colegiada del gabinete de seguridad.
Ante los preguntas de los reporteros acerca de que un mando medio tomara una decisión tan importante, el titular de la Sedena indicó que el desempeño y disciplina militar están sujetos a investigación de la fiscalía castrense para determinar responsabilidades por no informar, no pedir autorización (y) no esperar la respuesta de quien tenía que estar enterado y decidir.
Igualmente, aseguró que se indaga si hubo filtraciones de información de militares hacia el grupo delictivo. En paralelo, precisó, se deberá esclarecer por qué la Fiscalía General de la República no emitió a tiempo la orden de cateo a la residencia donde fue ubicado el blanco, cuya detención era con fines provisionales para cumplir una solicitud de extradición a Estados Unidos.
La revelación del mando a cargo del inicio del operativo se dio al final de la sesión, cuando una reportera comentó que una de sus dudas sobre este tema no había sido aclarada. El mandatario giró a la izquierda del atril y miró hacia donde estaba sentado el general Sandoval González junto con el secretario de Seguridad, Alfonso Durazo Montaño, y el de Marina, almirante José Rafael Ojeda Durán, así como el consejero jurídico del Ejecutivo federal, Julio Scherer Ibarra, y el comandante de la Guardia Nacional, Luis Rodríguez Bucio.
López Obrador pidió al titular de la Sedena que, sin dar el nombre del jefe de intervención, amenazado durante las operaciones del 17 de octubre, dijera el del responsable del operativo en lo nacional.
La cadena de mando
El secretario de la Defensa tomó el micrófono y detalló la labor y cadena de mando del coronel Verde Montes, quien es el jefe de la estructura castrense encargada del acopio de información de inteligencia y de generación de tácticas contra el narcotráfico.
Primero dijo que era teniente coronel y más tarde corrigió el rango; explicó la cadena de mando a la que el coronel debió informar: primero al subjefe de Inteligencia del Estado Mayor de la Sedena que, a su vez, es el organismo de apoyo del titular de la dependencia.
Entonces, agregó el general, yo habría hecho del conocimiento de la situación al gabinete de seguridad y luego al Presidente de la República. Ese sería el conducto que tendría que haber llevado la información, precisó. Por ello, la indagatoria de la fiscalía militar se basa en que el mando presuntamente no pidió autorización para iniciar la operación.
Después de que el titular de la Sedena cumplió con la solicitud de dar el nombre del coronel al mando, el presidente López Obrador dijo que le tiene confianza a la dependencia y al grupo en mención: no queremos condenarlos a priori.
Decisión conjunta
Con los datos anteriores se daba por atendida la ronda de preguntas sobre el inicio del operativo y el general insistió en que el retiro se dio a las 18:49 horas por decisión colegiada del consejo del gabinete de seguridad, por todo lo que ocurría en ese momento en Culiacán.
Se toma la decisión, se le transmite a la gente que estaba en la operación y en ese momento se retira la fuerza, dejan de estar ahí en el lugar donde estaban posicionados, dejan al presunto delincuente ahí en el punto, nunca es movido de ahí, se retiran y todo el escalón que teníamos alrededor de la casa que estaba bajo vigilancia se empieza a retirar hacia el cuartel militar. Esa es la forma en que sucede, relató.
El miércoles pasado el Presidente y los secretarios de la Defensa, de Marina y de Seguridad hicieron una cronología de lo ocurrido hace dos semanas en la capital sinaloense; ofrecieron contestar a las preguntas de la prensa este jueves.
Ninguna mala fe
Al inicio, el jefe del Ejecutivo federal aseveró que en todo el episodio no hay ninguna mala fe, mucho menos conspiración, por lo que se comprometió a no dejar ningún cabo suelto. Adujo que la Sedena realizaba con frecuencia y sin problema este tipo de operativos, hasta que se toparon con el tema de Culiacán.
Sin embargo, insistió, no hay nada fuera de lo institucional y que no se ha cancelado la solicitud de captura de Guzmán López, con fines de extradición a Estados Unidos.
En ese punto defendió el trabajo y la coordinación, la disciplina y lealtad de las fuerzas armadas. Todos estamos trabajando en armonía, sostuvo.
Con distintos matices, repasó el objetivo de la estrategia de seguridad de su gobierno: garantizar la paz sin los afanes autoritarios o fascistoides del pasado, de querer exterminar, declarar la guerra y todas esas balandronadas.
No obstante, admitió que existe una relación entre la corrupción y el narcotráfico, de ahí la importancia de arrancar de raíz ese flagelo, atendiendo las causas de la violencia, convenciendo, persuadiendo, ofreciendo bienestar

Dinero

La miniconspiración // Chocan Monreal y Delgado por los chocolates // Los mejores directores del IMSS
Foto
▲ MAÑANERA RÍSPIDA Durante la exposición de hechos sobre el operativo fallido para detener al hijo de El Chapo, en la mañanera de ayer dio inicio el mayor desencuentro entre el Presidente y los medios de comunicación, a los que reprochó no ser precisos.Foto Roberto García Ortiz
E
n los sexenios pasados, algunos altos mandos militares desarrollaron una relación estrecha, incluso de negocios, con el poder económico. La Ley de Seguridad se cocinó con el aliento de los banqueros que veían en esa legislación una protección a sus intereses. Eso se cortó de tajo en la presidencia de Andrés Manuel López Obrador. Dichos mandos militares han perdido influencia, poder… y dinero. López Obrador escogió libremente a los secretarios de la Defensa y de Marina, general Luis Cresencio Sandoval y almirante José Rafael Ojeda, respectivamente. Los seleccionó, ha mencionado, porque no son corruptos y han demostrado lealtad al pueblo mexicano. Es natural que haya inconformes. En la mañanera de ayer, el Presidente se refirió a las críticas del general Carlos Gaytán Ochoa referidas a la conducción gubernamental y las estrategias de seguridad. Es algo que respetamos, afirmó. En la democracia debe haber divergencias. La dictadura, ya lo hemos dicho, es pensamiento único. Agregó que la declaración es entendible, porque este general fue, creo, subsecretario de la Defensa con Felipe Calderón. Entonces, pues no puede estar de acuerdo con la nueva estrategia que se está aplicando, por razones obvias, pero tiene todo su derecho a expresarse. ¿Detrás de la miniconspiración se asoma el Tomandante Borolas? Es pregunta.
Los chocolates
El sector automotor, acompañado del Consejo Coordinador Empresarial y la Concamin, manifestó su rechazo al acuerdo de la Cámara de Diputados en favor de la legalización de los vehículos chocolates. El tema ha provocado el caso poco común de que los coordinadores de los legisladores de Morena, Ricardo Monreal y Mario Delgado, asuman posiciones divergentes. El origen es la inclusión de un artículo transitorio en la Ley de Ingresos de la Federación para el ejercicio fiscal 2020, el décimo quinto. ¿Qué dice el artículo en cuestión? Para efectos de las obligaciones previstas en la Ley Aduanera, en un plazo máximo de ocho meses, contados a partir de la entrada en vigor de esta ley, el Congreso de la Unión realizará las adecuaciones que correspondan en las normas y ordenamientos aplicables, a efecto de solucionar la problemática de la posesión de vehículos importados usados localizados en territorio nacional que no hayan cumplido las obligaciones de la Ley Aduanera. El sector automotriz advierte en estas adecuaciones una amenaza a sus intereses. Este es un problema típico en el que la razón no sólo asiste a una de las partes. Circulan alrededor de 8 millones de chocolates. ¿Se los van a confiscar a sus dueños? Hay que buscar una salida inteligente y sensible.
Los mejores directores del IMSS
El presidente López Obrador asistió ayer a la asamblea anual número 110 del IMSS. En las semanas anteriores visitó 80 hospitales, en un recorrido que lo llevó a diferentes puntos de la República. Mencionó las cuatro tareas prioritarias del instituto: 1)medicinas y materiales de curación, 2) médicos y enfermeras, 3) infraestructura y 4) basificación del personal. Luego hizo una referencia a los tres mejores directores que ha tenido el IMSS: Antonio Ortiz Mena, quien después sería el secretario de Hacienda del periodo conocido como desarrollo estabilizador; Jesús Reyes Heroles y Arsenio Farell Cubillas. Pero, añadió, el mejor será Zoé Robledo.
Ombudsman Social
Asunto: la compañía de gas
Dejaron en mi casa un sobre de la compañía de gas ENGIE y un folleto de bienvenida que indica que disfrutaré de SERV12 por un mes gratis, que inicia con la llegada de la factura por el consumo de gas. Yo no lo solicité, no estoy de acuerdo. El folleto de bienvenida indica que debo solicitar la cancelación. Es inverosímil que deba llamar para cancelar un servicio que no solicité, de no hacerlo, ENGIE da por hecho que lo acepto.
Arturo Sánchez Álvarez /CDMX
Twiteratti
¡Caaray! Tanto talento militar, táctico y estratégico desperdiciado. La Generala DD y el Estado Mayor Opinócrata, y la tropa de chayoteritos deben ya formar su ejército bajo el mando supremo del Comandante Borolas. Olvídense del narco, en 15 minutos el sargento Foxs lo extermina.
Héctor Atarrabia /@HectorAtarrabia
Twitter: @galvanochoa
FaceBook: galvanochoa

Astillero

El Presidente y el periodismo // Una mañanera relevante // Avance: transparentar dudas y preguntas legítimas sobre el gobierno
Foto
▲ El legislador panista Juan Carlos Romero Hicks platicó ayer con los secretarios de Marina, José Rafael Ojeda, y de la Defensa, Cresencio Sandoval, durante la comparecencia de Alfonso Durazo, secretario de Seguridad y Protección Ciudadana ante la Cámara de Diputados.Foto José Antonio López
A
un cuando es de reconocerse el positivo ejercicio inédito de aportar información abundante sobre lo sucedido el 17 del presente mes en Culiacán, es de señalarse que el presidente Andrés Manuel López Obrador pretende que esa insólita y agradecible carga de datos y detalles sea asumida como una verdad absoluta y plena, ante la cual no deberían generarse dudas ni especulaciones.
En ese contexto, se ha entrado en un terreno tan resbaladizo como divisorio de opiniones al colocar la plausible decisión de salvar vidas inocentes bajo el amago de ataque de un cártel, frente al hecho de que esas vidas estuvieron en riesgo justamente a causa de un operativo de fuerzas del gobierno que fue mal planeado y pésimamente ejecutado, y no por un hecho fortuito. Saber más del tema y conocer las causas del sonoro fracaso ejecutivo, así como las medidas de corrección para impedir que estos episodios se repitan, es una obligación periodística indeclinable.
Lo preocupante es que el presidente López Obrador busca someter a su lógica política y de poder al ejercicio periodístico, pretendiendo que el gobierno sí puede mentir o equivocarse (como sucedió con el secretario Alfonso Durazo al atribuir los hechos de Culiacán a un patrullaje azaroso, tal vez porque no sabía lo que realmente estaba sucediendo), pero en esa situación de carencia de información precisa y confiable, los medios no podrían equivocarse. Es un falso dilema: ciertamente, los fines y los medios de la prensa y el poder son diferentes, necesaria y esencialmente diferentes.
En ese sentido, vale precisar que el Poder Ejecutivo federal estaba y está en obligación de cumplir con la orden de aprehensión que un juez emitió contra el ciudadano Ovidio Guzmán López. La manera en que se pretendió cumplir con esa orden imperativa fue el origen del peligro citadino culichi. Videos y declaraciones han mostrado que los cuerpos militares de élite entraron al domicilio del hijo de El Chapo sin una orden de cateo (lo cual parecería increíble) que, por lo demás, no llegó nunca. Además, el gobierno mexicano permitió que hubiera una negociación, hasta ahora no explicada ni detallada, para frenar la violencia de los grupos del crimen organizado contra ciudadanos pero, sobre todo, contra militares y sus familias.
El presidente de la República busca convertir el tema de Culiacán y del hijo de El Chapo en un fortalecimiento de su política pacificadora y amorosa y, al mismo tiempo, en un giro ascendente de crítica y descalificación del actual modelo periodístico convencional. Insiste en defender su propuesta de no centrarse en la captura de personajes relevantes en el mundo del crimen organizado, aunque, como se ha mencionado líneas atrás, en el caso de Culiacán no se trató de una decisión propia de la Presidencia, sino del intento de cumplimiento de una orden judicial.
En esa dialéctica existencial entre poder y prensa, entre la visión de los gobernantes y el interés de los periodistas se produjo ayer una valiosa confrontación de puntos de vista durante la conferencia mañanera de prensa. Fue cautivante el diálogo intenso que propició el presidente López Obrador, quien llegó a momentos declarativos vigorosos que a su vez tuvieron réplica entre una parte de los periodistas asistentes, quienes refutaron abiertamente algunas palabras presidenciales e hicieron preguntas ya fuera del orden de intervenciones que es usual en esas sesiones y que depende de la asignación de turno que hace el propio mandatario.
El saldo de este ejercicio de información del gobierno federal es positivo, pero alienta a profundizar, sobre todo sin estigmatizar el ejercicio periodístico en sí. La comparecencia al micrófono de los secretarios de Defensa Nacional y de Marina, para responder de botepronto a preguntas de periodistas, es un avance notable. Bienvenido el mencionado ejercicio, lo cual no impide mantener las dudas y preguntas propias del oficio periodístico.
¡Hasta el próximo lunes!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero

México SA

T-MEC: deshojar la margarita // Pelosi: juicio político, prioridad
E
n materia del Tratado México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) es posible que de su aprobación expedita (a punto de turrón, Seade dixit) rápidamente se transite a una posposición planeada, porque para los gringos la prioridad es el juicio político ( impeachment) en contra del salvaje de la Casa Blanca, de tal suerte que en lugar de una alegría contenida por la presunta proximidad de la firma del acuerdo comercial, el gobierno mexicano se vea en la penosa necesidad de esperar a que el vecino del norte resuelva sus prioridades políticas.
Apenas una semana atrás, el presidente López Obrador señaló que el Congreso mexicano hizo su tarea y aprobó los términos del T-MEC, lo que va a jugar un papel muy importante, porque se van a incrementar la inversión extranjera y el comercio exterior; nuestro país es una opción, una alternativa de inversión en el mundo; hay reacomodos que se están dando en la economía mundial por razones comerciales, y se coincide en que México está llamado a ser un sitio especial para la inversión. Entonces, el tratado va a reafirmar esa creencia, esa idea que existe a nivel mundial sobre el papel de nuestra nación. En vez de estar pensando en invertir en otras partes, se está pensando en invertir aquí, y eso significa empleos, desarrollo, bienestar, y por eso nos importa mucho el tratado.
A dúo, Jesús Seade, subsecretario para América del Norte de la SRE y representante del gobierno mexicano en las negociaciones de dicho tratado, dijo que la aprobación del T-MEC en los congresos de Estados Unidos y Canadá “está a punto de turrón; confiamos en que estamos en el umbral de la aprobación final de este tratado en los espacios restantes de Norteamérica… Una vez ratificado el tratado por los tres países, y una vez intercambiadas las notificaciones mutuas, a partir de la última notificación, tres meses después, tres meses completos después entra en vigor. Entonces, es cuestión inevitablemente de meses. Pero lo que importa más es la señal a nosotros, a los inversionistas, de que hay tratado”.
Y para compartir su entusiasmo, Seade subrayó que, en los hechos, la firma “podría darse en unas cuantas semanas. Tengo plena confianza, bueno, confianza, quito lo de plena para no ser excesivamente optimista, tengo confianza en que antes del receso de invierno del Congreso de Estados Unidos se lance la… o sea, el punto clave es que la señora Pelosi decida llevar esto a votación”.
Sin embargo, tanto para la señora Nancy Pelosi, líder de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, como para los demócratas en su conjunto, la prioridad es dar curso y solidez al juicio político contra Donald Trump, y a pesar de que la propia dirigente afirmó ayer que el acuerdo para sacar adelante al T-MEC se alcanzará pronto; estamos cerca de hacerlo, en realidad su tiempo y dedicación, como los de su partido, se concentran en el impeachment contra el salvaje de la Casa Blanca.
En consecuencia, ayer mismo la Cámara de Representantes votó favorablemente (232 contra 196) para continuar el proceso de investigación con el objetivo de destituir a Trump, y fue la propia Pelosi la que hizo el anuncio formal, no sin antes subrayar: no sé por qué los republicanos tienen miedo de la verdad.
De lograrse, la caída de Trump sería un gran regalo para la comunidad internacional, la cual bien podría organizarse para levantar el tiradero que ese nefasto personaje ha dejado en menos de tres años de estancia en la Casa Blanca, pero en vía de mientras, para el caso mexicano, todo apunta a que el celebrado punto de turróndel T-MEC deberá esperar algo más.
Las rebanadas del pastel
Más allá de ataques hepáticos en Palacio Nacional,lo mejor es perfeccionar sustancialmente la calidad y capacidad de respuesta de la comunicación gubernamental para evitar broncas y encontronazos innecesarios. Y desde el inicio de la presente administración uno de los huecos más evidentes ha sido, precisamente, el de la comunicación institucional.

La crisis de Morena

Pedro Miguel
E
l miércoles pasado el Tribunal Electoral ordenó la anulación del proceso de renovación de dirigencias que estaba en curso en Morena por considerar que el padrón de militantes no es confiable y le ordenó integrar a ese listado a quienes solicitaron su afiliación hasta 30 días antes del inicio del proceso. Esta grosera intromisión del órgano jurisdiccional en la vida interna de la organización es el episodio más reciente en la crisis en la que ésta se encuentra desde el 2 de julio del año pasado, fecha en la que el movimiento consumó una hazaña sin precedente y el partido protagonizó una victoria que habría de resultar catastrófica para sí mismo.
Aunque la inercia del triunfo impidió que la crisis empezara a hacerse evidente hasta bien entrado el año actual, los fundamentos del desastre se echaron desde el periodo de la transición: en esos cinco meses el partido perdió a la mayor parte de sus dirigentes –empezando por su dirigente máximo, quien desde el primer momento cumplió meticulosamente su propósito de evitar que en Morena rencarnara esa característica del viejo PRI de ser el partido del Presidente– y a buena parte de sus mejores cuadros, quienes se integraron a diversas tareas gubernamentales.
Por añadidura, mucha de la militancia creía en forma tan honesta como errónea que el objetivo supremo de Morena era poner en la Presidencia a Andrés Manuel López Obrador, más que transformar la nación y construir un orden social nuevo. Ello generó un despiste generalizado que puede ponderarse con un dato horrible: en los pasados 11 meses el gobierno federal ha iniciado transformaciones de gran calado, se ha abierto paso entre las inercias institucionales y burocráticas heredadas y ha enfrentado feroces ofensivas mediáticas, judiciales y hasta delictivas –como los sabotajes huachicoleros a los ductos de Pemex– por la oligarquía corrupta desplazada del poder público; sin embargo, en ese lapso la militancia de Morena no ha sido convocada a una sola movilización en apoyo y defensa de la Cuarta Transformación de la que ha sido protagonista central.
Una tercera desgracia fue la cargada hacia el partido de individuos y grupos sin más interés que el de escalar posiciones y que, ante el hundimiento inminente o reciente del resto de las siglas partidistas, buscó arrimarse al poder por la vía de Morena, llevando consigo los vicios de sus afiliaciones anteriores. En previsión de las consecuencias negativas de ese crecimiento descontrolado y pernicioso, se tomó una decisión sensata, pero que nunca fue formalizada ni reglamentada por la dirigencia: restringir la militancia con plenos derechos a quienes se afiliaron hasta noviembre de 2017, lo que dejó en suspenso a los que llegaron en grandes cantidades en fecha posterior, ya fuera por razones legítimas o simplemente porque olfatearon la inminencia del triunfo electoral. Esa determinación, que buscaba preservar el predominio de la militancia abnegada que construyó la organización en un arduo trabajo de años, fue argumento central del tribunal para anular la elección.
Sin embargo, no fue posible evitar la proliferación en las filas de Morena de las actitudes más nefastas de la política nacional, alimentadas además por las desorbitadas prerrogativas económicas que desvirtúan la vida política del país y pudren todos los componentes de su sistema de partidos: la ambición de poder, el patrimonialismo, el clientelismo, las paranoias sectarias y la obsesión por aferrarse a los cargos produjeron una descomposición cuya expresión más lamentable es la parálisis del principal órgano de dirección nacional y su incapacidad de funcionar en forma regular y estatutaria.
En esas condiciones, para realizar la renovación de sus dirigencias, el partido tenía ante sí la alternativa de seguir el procedimiento estatutario o de aceptar la sugerencia presidencial de resolver el trance por medio de encuestas. Para poner en práctica la segunda se habría requerido de acuerdos políticos que, en ausencia de espíritu unitario, resultaban imposibles, así que se optó por lo primero. Pese a condiciones sumamente desfavorables, de la descalificación constante, de los estrechos márgenes de tiempo, de conductas mezquinas o abiertamente cavernarias exhibidas por algunos grupos y del acoso de grupos delictivos (Jalisco y Culiacán), se logró que más de dos tercios de los congresos distritales previstos se llevaran a cabo. El proceso mostró en forma cruda las mejores y las peores facetas de Morena: la entrega de organizadores voluntarios, la participación ordenada y cívica de cientos de miles de militantes, frente a las prácticas tradicionales del agandalle, la falsificación de acreditaciones y hasta el robo de la papelería electoral.
La situación actual tendría que ser una llamada de atención para la militancia en general, pero especialmente para líderes y dirigentes del partido. Morena tiene que dejar de mirarse el ombligo. El país está en otra parte.
Twitter: @Navegaciones