lunes, 29 de marzo de 2021

México SA

 

Contratos leoninos=robo a la nación // Privados asaltan las finanzas de la CFE // Empresas mineras tras el litio mexicano

S

i, como afirman, su único interés es defender la legalidad, los jueces que a destajo otorgan suspensiones definitivas contra la Ley de la Industria Eléctrica del presidente López Obrador (hasta ahora suman 84, y contando, concedidas en menos de 15 días) bien harían en evaluar el daño económico que a la nación provocan sus alocadas decisiones, siempre en su afán de proteger a los corporativos privados que se amparan en contratos leoninos firmados en administraciones pasadas.

El más reciente informe de la Comisión Federal de Electricidad, que detalla y documenta hasta el último centavo de lo que al país significa mantener esos contratos leoninos y concesiones, debe ser marco de referencia para los citados jueces a la hora de proteger a los citados consorcios, porque en caso contrario no dejarán de avalar el atraco a la nación.

Sirva de referencia lo documentado por la CFE: los subsidios a la iniciativa privada, derivados de la reforma energética de Peña Nieto, representan, hasta ahora, 471 mil 200 millones de pesos (para dar una idea ese monto equivale a 10 veces el presupuesto anual de la UNAM) que el erario no tiene por qué transferir a las empresas protegidas por los jueces. De ese monto, 209 mil millones son subsidios en la diferencia entre compra a grandes empresas y venta a usuarios. Además, 60 mil 200 millones son apoyos gubernamentales por no despacho de centrales privadas, 29 mil millones por la transmisión, 21 mil por respaldo, 52 mil 500 por tarifa creciente en la venta de energía a la empresa pública, 88 mil millones de riesgo cambiario y 11 mil 500 de riesgo inflacionario.

Cuando se aprobó la reforma energética de Peña Nieto el objetivo –según promesa del inquilino en turno de Los Pinos– fue que, con la participación privada en el sector eléctrico (que descarada e ilegalmente comenzó desde el sexenio de Salinas) el erario nacional se ahorraría un titipuchal de recursos, los cuales se destinarían a saldar la deuda social del país. Como era de esperar, sucedió todo lo contrario y los cambios constitucionales sólo beneficiaron a los corporativos privados.

El director de la CFE, Manuel Bartlett, detalló que los jueces benefactores (Juan Pablo Gómez Fierro y Rodrigo de la Peza) no se han dado cuenta de que sus decisiones ponen en peligro a todos los mexicanos, aunque han dejado en claro que para ellos son más valiosos los permisos privados que el interés de la nación. Esos contratos que los magistrados protegen en nombre de, según dicen, la legalidad conllevan evasión, elusión, simulación, fraude, mercado paralelo y mucho más, todo en contra de México. Un atraco, pues. Y el suculento negocio que hace la cadena comercial Oxxo apenas es la botana del enorme pastel que se comen los empresarios beneficiados con la reforma peñanietista.

El robo no se limita a la energía eléctrica, porque el esquema se reproduce en todos los sectores privatizados: la nación pierde, los corporativos privados ganan. Allí está el sector petrolero, para el que la privatización significaría 200 mil millones de dólares en inversiones (Pedro Joaquín Coldwell dixit) y en los hechos a duras penas llegaron 800 millones (0.4 por ciento de lo prometido) tras seis años de reforma peñanietista, siempre con la intención de que la abundante riqueza nacional esté al servicio del gran capital.

Como no tienen llenadera, los privados siguen atracando, por lo que hay que tener presente que el gobierno mexicano podrá esgrimir razones de seguridad nacional para cancelar permisos de empresas privadas en tratamiento y refinación de petróleo, así como procesamiento de gas natural y exportación e importación de hidrocarburos y petrolíferos, de acuerdo con una iniciativa de reforma a la Ley de Hidrocarburos enviada por el presidente López Obrador a la Cámara de Diputados. La iniciativa plantea como un imperativo el fortalecimiento de las empresas estatales de energía, Pemex y CFE como garantes de la seguridad, así como de la soberanía energética y la palanca del desarrollo nacional ( La Jornada, Óscar Alegría).

Entonces, ante la dimensión y obviedad del atraco a la nación, ¿dónde estaban los jueces que hoy no duermen para defender la legalidad?

Las rebanadas del pastel

Si de buitres se trata, allí están los consorcios mineros (canadienses, ingleses y australianos en primera fila) tras el litio mexicano. Pero ya lo dijo el presidente López Obrador: ni una concesión más en ese sector.

La Constitución y las leyes del mercado


L

os estudiantes de derecho en México (eso creo) aprenden que la Constitución de 1917 fue la primera en el mundo, que al lado de las garantías individuales reconoció las garantías sociales. Por generaciones, entre los juristas mexicanos se compartía un orgullo bien fundado por esa primacía. En 1789, en medio del torbellino de la revolución francesa, se aprobaron solemnemente los derechos del hombre y del ciudadano; en México, en 1917, en la ciudad de Querétaro, como fruto de la Revolución Mexicana, se les reconoció rango constitucional a los derechos sociales.

La doctrina jurídica, los estudiosos del derecho, reconocen que, al lado de las dos ramas tradicionales del derecho, que son el derecho público y el derecho privado, hay una tercera, novedosa, que surge como complemento, redondeo al concepto de justicia, como uno de los fines específicos del Estado, que amplía el estrecho círculo del derecho privado al más amplio de las comunidades y los sectores sociales, que ahora gozan de libertades y garantías, antes reservadas a los individuos.

El derecho público regula las relaciones entre el Estado y los gobernados; el derecho privado se ocupa de las relaciones entre particulares; la ya no tan nueva rama del derecho social tiene como finalidad, proteger a la colectividad en su conjunto o bien a sectores sociales específicos.

Creo que algunos autores modernos se han de ocupar de estos temas. Por mi parte, recuerdo a los que estudié en mis clases de teoría del Estado y derecho constitucional, a Léon Duguit, Gustavo Radbruch, Georges Gurvitch, así como a los mexicanos don Francisco H. Ruiz e Ignacio García Téllez, que introdujeron en el Código Civil de 1931, reglas de derecho social como la lesión que protege a quienes son estafados por medio de un contrato, por su ignorancia, su inexperiencia o necesidad y que desarrollaron conceptos como el de uso abusivo del derecho. Las clases de los maestros Alberto Trueba y Mario de la Cueva no dejaban de llamar la atención de los estudiantes de mi tiempo, sobre la importancia de esta rama fundamental del derecho.

Muy cerca de estos conceptos se encuentra el llamado capítulo económico de la Constitución, cuyo principio más importante, tomado del derecho español antiguo, se lee en el artículo 27: La propiedad de las tierras y aguas comprendidas dentro de los límites del territorio nacional corresponden originariamente a la nación, la cual ha tenido y tiene el derecho de transmitir el dominio de ellas a los particulares, constituyendo la propiedad privada. No menos importante y complementaria del principio anterior, es la declaración del tercer párrafo del mis­mo artículo: La nación tendrá en todo tiempo el derecho de imponer a la propiedad privada las modalidades que dicte el interés público.

A partir de estos principios, la Constitución reconoce tres sectores de la economía; cada uno cumple una función especial, en un Estado de libertades y de responsabilidades sociales: el sector privado, formado por las propiedades de los particulares; el público, constituido por los bienes que pertenecen al Estado, y el sector social, integrado por las propiedades que sin ser del Estado no son tampoco de algún particular en forma singular, sino que pertenecen a las comunidades; aquí están las tierras comunales, los ejidos, las sociedades cooperativas y los amplios derechos a una vida digna, a la salud, a la educación y otros.

En 2013, al inicio del gobierno de Peña, se modificó la Constitución y se segregaron de las áreas estratégicas de la economía, reservadas en forma exclusiva al Estado, los hidrocarburos y la electricidad. Se trató de una reforma llevada a cabo sin discusión abierta y contra una amplia y firme oposición popular. El poder de entonces, se salió con la suya mediante la compra de votos de legisladores y de partidos, como se ha aclarado después con precisión.

Así, electricidad e hidrocarburos, ya no son áreas estratégicas reservadas al Estado, pero, no hay que olvidarlo, siguen siendo áreas prioritarias, fundamentales para la soberanía y la seguridad nacional y como tales sujetas a la regulación que sobre ellas tienen los poderes legítimos del Estado. Lo anterior significa que, a través de la ley, pueden y deben ser reguladas, para que su explotación y comercio beneficie a sus concesionarios, pero sin detrimento de los derechos de la nación y sin mengua de la justicia. No son propiedad del Estado, pero están bajo su rectoría. Por cierto, de quien por primera vez escuché el concepto de rectoría del Estado fue de Gómez Morín, fundador del PAN.

El pensamiento neoliberal que impulsó los cambios de 2013, presupone que las leyes del mercado están por encima de los intereses de la justicia social. Se equivoca. Para concluir esta colaboración, transcribo una cita de Duguit: La solidaridad social es el fundamento y la única fuente del derecho.

La enorme presencia de Vicente Rojo


Foto
▲ El diseñador, escultor y pintor Vicente Rojo falleció el pasado 17 de marzo en la Ciudad de México.Foto Rogelio Cuéllar
H

abitante de Coyoacán, Vicente Rojo acostumbraba salir a caminar una hora después de comer. Sus calles eran Presidente Carranza, Plaza de Santa Catarina, Pino 34, sede de su estudio, y Dulce Oliva –su casa–, arbolada y tranquila, bautizada por el Indio Fernández al enamorarse de Olivia de Havilland (en esos años, por alguna razón, los mexicanos podían bautizar su calle). Salvador Novo también llamó Dolores del Río a una calle arbolada y a otra le puso su nombre.

Vicente no caminaba por Francisco Sosa porque casi no tiene aceras. (digo acera en su honor, porque corregía mi banqueta por acera).

Vicente regresaba vigorizado a su estudio después de haber meditado paso a paso qué pintaría y cómo resolvería tal o cual problema irresoluble hasta que algún árbol le diera la solución. Ningún intelectual caminó tanto como Vicente.

Salía de su altísimo estudio, obra de Felipe Leal. Bajaba por una escalera (lo primero que escogió a lo largo de su vida fueron las escaleras) y cuando él y Albita nos invitaban a comer, desde el segundo piso de la casa de Dulce Oliva, el pintor saludaba contento mientras intentábamos sentarnos entre los miles de cojincitos que Albita atesoraba.

También, en esa misma casa de techo alto, una escalera permitía subir al segundo piso. Desde un barandal, Vicente o Albita miraban hacia abajo como si vivieran en la punta de la pirámide de Teotihuacan, esa figura geométrica que Vicente Rojo siempre favoreció.

Vicente jamás perdió la costumbre de subir escaleras porque odiaba los elevadores, pero el doctor Isaac Masri aclaró que hace apenas unos meses lo hizo por primera vez al lado de Barbarita Jacobs. Vicente siempre amó los caballitos de madera, aquellos que galopan en el carrusel de la feria. Quizás, al venir de España a México, Vicente atravesó el océano montado en algún Pegaso.

Seguro, para Vicente se hizo la canción que nos gustaba tanto: Para subir al cielo, para subir al cielo, se necesita una escalera grande, una escalera grande y otra chiquita.

En el edificio de Novedades, en la esquina de Balderas y Morelos, Vicente también prescindía del elevador. Ándale, no seas floja. No entiendo por qué, con la desaparición de Vicente, tengo la obsesión de subir. En mi cabeza, subo sin parar, como en un grabado de Escher.

Muchas veces, Vicente pintó en el suelo, y un mediodía en que fui a consultarlo lo encontré lijando un lienzo grande, extendido en el piso. Encorvado sobre la tela, su brazo iba y venía, su mano detenía un pedazo de papel estraza y me tendió un pedacito de lija: Si quieres ayudar, líjale allá en esa esquina. Le pregunté: ¿Y para qué lijas, si ya le pusiste color y ya se ve muy bonito? Me respondió: Para que salgan otras texturas.

Lijé hasta que ordenó: Ya quedó.

–¿Ya hice un Vicente Rojo?

–No.

Vicente Rojo y yo nos conocimos muy jóvenes en el suplemento cultural México en la Cultura, de Novedades. Vicente había aprendido con Miguel Prieto a formar la primera plana de cualquier periódico y la de cualquier libro, y le pasó sus conocimientos a Vicente, su hijo.

La primera vez, entró a la oficina del tercer piso de Novedades un jovencito tímido, muy delgado. Todo en él tenía que ver con la prudencia: su saco, su mirada, sus zapatos, su pelo ondulado, todo lo contrario de Fernando Benítez quién peroraba en voz muy alta y hacía reír hasta a los perros.

Sobre un escritorio de hierro de H. Steele frente al de Fernando Benítez, Vicente formó el suplemento dominical México en la Cultura. Años más tarde, trabajaría en la misma forma con su hijo, el Güero, frente a frente, como viajeros en el mismo vagón.

Vicente nunca alzaba la voz y casi no se veía de él más que su cabeza de cabello rizado. No pajareaban sus ojos en la plana en la que habría de colocar fotografías, dibujos de Elvira Gascón. Lo importante eran las cabezas, en letras grandes. Sus manos rápidas iban de un lado a otro tan calladas como él, aunque siempre hubo en su mirada una chispa de ironía, esa sí, muy fugaz.

Pronto me di cuenta de que a todos nos había tomado la medida, pero su medida era la de la generosidad. A la salida de Miguel Prieto de El Nacional o de Novedades, Vicente tomó su relevo y hoy mismo sigue siendo uno de los grandes artífices del periódico que fundó y amó en 1985, y se llama La Jornada.

Benítez era muy popular, decenas de admiradores lo visitaban; usaba paraguas, aunque no lloviera, sólo para subrayar su elegancia, lo vestía el sastre Campdesuñer, en la Zona Rosa. Vicente apenas levantaba la vista. ¿Para qué la levantaba, si muy pronto adivinó a Benítez hasta aprendérselo de memoria de tanto quererlo?

Benítez fue un padre para mí –llegó a decir Vicente Rojo.

Nadie pudo ser nunca más distinto a Vicente que Benítez, pero Vicente repitió una y otra vez que Fernando era su padre.

En 1959, gracias a Manolo Barbachano Ponce, Vicente y yo viajamos en el avión que llevaba al presidente Cárdenas a Cuba, invitado de honor de Fidel Castro. Vicente era revolucionario; yo, una niña bien con la Virgen de Guadalupe colgada del cuello. Los viajeros a la Cuba, que Fidel Castro acababa de ganar para los guajiros, fueron Fernando Benítez, Carlos Fuentes, Rafael Loret de Mola y otros yucatecos amigos de Manolo Barbachano.

Vicente y yo éramos primerizos. En La Habana todavía quedaban muchos restos del lujo estadunidense en el hotel Hilton (hoy Habana Libre), donde nos alojamos. Recuerdo anaqueles llenos de perfumes Chanel y bares surtidos con todos los mojitos y daiquiris del mundo. Los night clubs (así en inglés) seguían en su apogeo; los salones de juego también; podían oírse las fichas resonar en el casino, El Encanto exhibía vestidos igualitos a los de Nueva York. Aún bailaban mujeres bellísimas en el Tropicana y allá fueron nuestros amigos al son de timbales, maracas, güiros, guaguancó, sones y otros movimientos de cadera que hacían gritar a Benítez a voz en cuello: ¡Hermanitos, aquí ninguna parte del cuerpo es vergonzosa!.

Vicente y yo nos inclinamos por caminatas a buen paso a lo largo del malecón y a la risa de una ola más alta que nos empapaba. Estas gotas de agua habrían de convertirse más tarde en la lluvia que azotaba la ventana del bungalo en Tonantzintla, que Vicente, obsesivo, reprodujo en una gran exposición.

También en la Cuba de Fidel Castro fuimos a algún cine que todavía exhibía películas y noticieros gringos en los que aparecía Eisenhower con su esposa, Mamie, que me caía a todo dar.

Vicente Rojo amó a dos mujeres, a Albita, quien trabajó en el Fondo de Cultura Económica, al lado de su director Jaime García Terrés. Celia, Ximena, Alonso, Ruy García Chávez se volvieron uña y carne de los Rojo, sobre todo Ximena, porque como pintora admiraba su obra, así como la de Manuel Felguérez.

Poco en nuestra vida pudo ser más placentero que las grandes reuniones de Celia y Jaime en su casa, en las que era fácil oír la voz cantante de Álvaro Mutis y la de García Márquez. Nos contagiaron su risa en vez de su talento. La primera portada de Cien años de Soledad, la de los barquitos, es de Vicente, como son todas las de la editorial ERA de don Tomás y Neus Espresate. Las que no fueron de Vicente, fueron más tarde las de su hijo, el Güero, quien hizo las mías, salvo la de Palabras cruzadas, porque en 1961 aún era un niño.

El primer libro de ERA (Espresate, Rojo, Azorín) que salió a la luz fue Los primeros mexicanos, de Benítez, al que siguió Palabras cruzadas, un lote de entrevistas que Vicente escogió en Morena 430, que más tarde se convertiría en la sede de la editorial de Arnaldo Orfila Reynal: Siglo XXI.

¿Te apetece? –preguntaba Albita en su casa de Dulce Olivia, y me sorprendía porque todos decían: “¿Gustas? Albita y Vicente sólo bebían agua, pero abrían un mueble lleno de botellas que guardaban para los amigos.

Vicente y Albita tuvieron dos hijos, a su imagen y semejanza, los dos, impresores, artistas, amorosos expertos de libros que imprimían y encuadernaban con la sabiduría heredada de su padre. Llevaban el apellido Rojo y el nombre de sus padres, pero los bautizamos El Güero y La Güera, Los Güeros, porque nacieron rubios como el Sol. Muy pronto, los Vicentes y Albitas, padres e hijos, se fascinaron por el Sol de Cuernavaca y fueron tras de él.

La muerte de Albita nos fulminó. Tiempo más tarde, Vicente se unió a Bárbara Jacobs, quien había perdido a Tito Monterroso, y ese encuentro de dos corazones solitarios (como dicen las revistas que leían los presos en Lecumberri) nos tranquilizó a todos.

Con Bárbara comparto la mayor de las afinidades, la de la escritura. Leí sus cuentos y novelas en ERA, recorté su artículo quincenal en La Jornada y asistí a presentaciones y conferencias en la sala Manuel M. Ponce ante la mirada de Vicente, su cabeza metida entre sus hombros cubiertos por un suéter que nunca supe si era gris o beige.

Bárbara dice que es tímida, pero cuando sube al escenario su voz es profunda y poética. En la sala Manuel M. Ponce, pocas escritoras han proyectado tanta fuerza, pocas también han convencido a sus oyentes de que el amor a la lectura puede ser el mejor de los salvavidas.

Ahora, la abrazamos, porque su pena es inmensa, y la acompañamos, porque los nacidos entre los años 30, 40 y 50 del siglo pasado somos deudores de ese maestro y excepcional ejemplo de vida que ojalá sepamos imitar en los años que nos restan.

sábado, 27 de marzo de 2021

Apremia López Obrador a que EU entregue los 4 mil mdd que ofreció para Centroamérica


Enviado
Periódico La Jornada
Sábado 27 de marzo de 2021, p. 7

Torreón, Coah., La migración de familias centroamericanas a Estados Unidos tiene raíces profundas en la pobreza y violencia, y se tiene que actuar ya, ¡pronto! Se tiene que invertir en Centroamérica, urgió el presidente Andrés Manuel López Obrador.

Al iniciar una gira de trabajo en Chihuahua y Coahuila, profundizó en el tema de la crisis migratoria y la imperante solución que se requiere en la región centroamericana y del sur de México. Así, se pronunció por no descartar la posibilidad de que se entreguen visas de trabajo a quienes pretenden cruzar hacia aquel país, y recordó que esa iniciativa la conversó con su homólogo, Joe Biden.

Hay una realidad: se necesita en Estados Unidos la mano de obra, la fuerza de trabajo para que haya crecimiento en esa gran economía, entonces, ¿por qué no se ordena el flujo migratorio entregando visas de trabajo?

En su alocución, enunció el compromiso de su administración por resolver, de raíz, la crisis humanitaria que significa el desplazamiento en el área. “Hemos estado ya haciendo una propuesta al gobierno de Estados Unidos para que se atiendan las causas, que se apoye a Centroamérica, que se apoye al sur-sureste de nuestro país. La gente no sale de sus comunidades, no abandona a sus familias por gusto, lo hace por necesidad.

Entonces, aun cuando son trámites que llevan tiempo, hay que acelerar el que se entreguen los 4 mil millones de dólares que se ofrecieron para Centroamérica lo más pronto posible, que se ayude a estos tres países para que no haya necesidad de que la gente salga, porque están muy afectados. No sólo es pobreza, es también violencia, y quedaron también muy afectados económicamente, pues padecieron de huracanes y se arrasó con cultivos en el caso de Centroamérica. Hay mucha necesidad, hay mucha pobreza.

El Presidente consideró necesario informar “para que no se use de manera interesada la imagen o la expectativa que se creó de que al cambio de gobierno en Estados Unidos iban a crearse condiciones mejores para los migrantes, casi que se iba a abrir la frontera. Es muy doloroso lo de las niñas, lo de los niños y también muy preocupante, porque en el norte –no tanto en Chihuahua, sino sobre todo en Tamaulipas– hay mucha violencia y son muchos los riesgos para los migrantes. Acabamos de tener una situación lamentable, una desgracia, que asesinaron a 19 migrantes y los quemaron en Tamaulipas”.

En el Paso del Norte, hoy Ciudad Juárez, de relevante memoria histórica para el país, el mandatario se comprometió a que en Chihuahua se vacunará a todos adultos mayores antes del último día de abril. También agradeció a los gobiernos de los países que han enviado biológicos a México.

Al enunciar los programas de bienestar que se han dispersado en Chihuahua, López Obrador se comprometió a seguir trabajando con el gobierno estatal, del panista Javier Corral, y anunció el reinicio de la mesa de seguridad pública, que fue suspendida hace meses.

La democracia es pluralidad, es diversidad, es respeto a las libertades. Por eso, independientemente de las diferencias, tenemos, como autoridad, la responsabilidad, la gran responsabilidad de trabajar en beneficio del pueblo, dijo.

Enfrentaremos al INE en tribunales, calles, cámaras, medios, redes y urnas: Morena

 Alista impugnaciones ante el TEPJF; vamos con todo, dice delgado


 
Periódico La Jornada
Sábado 27 de marzo de 2021, p. 6

El líder nacional de Morena, Mario Delgado, advirtió anoche que irán con todo en la defensa de la transformación nacional y enfrentarán a las autoridades del Instituto Nacional Electoral (INE) en tribunales, en las cámaras, las calles, los medios, las redes y las urnas.

Que Lorenzo Córdova y Ciro Murayama se quiten las máscaras, se afilien al Prian y permitan el funcionamiento de una autoridad electoral imparcial y limpia. Lo demás es fraude, dijo en un mensaje en redes sociales. Resaltó que esos consejeros llegaron al INE por un acuerdo de cuotas y el pueblo de México les paga 236 mil pesos mensuales para garantizar la democracia, no para seguir las instrucciones de la mafia de la corrupción y del Prian.

Al mismo tiempo que preparan las impugnaciones ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) contra la resolución para retirar las candidaturas de sus abanderados a los gobiernos de Guerrero y Michoacán, Félix Salgado Macedonio y Raúl Morón, y de un total de 54 contendientes a alcaldías y diputaciones federales y locales, el presidente de Morena recalcó que no permitirán que se frene la transformación de México.

Es antidemocrática, fraudulenta e inmoral la pretensión de cambiar las reglas del juego dos meses antes de una elección para perjudicar a un contendiente y beneficiar a otro, señaló e hizo notar que los intentos de reducir tramposamente la posible mayoría de Morena tienen como fin último negar la voluntad de la gente.

Delgado equiparó el intento de Fox de impedir con el desafuero que Andrés Manuel López Obrador contendiera por la Presidencia con la pretensión actual del INE de que no participen en el proceso electoral de junio 54 candidatos de Morena. Invocan la Constitución para impedir que refrendemos nuestra mayoría en la Cámara de Diputados, pero la violan al otorgarse sueldos superiores al del Presidente, porque la hipocresía es su norma, insistió Delgado y advirtió que en el mismo terreno darán la batalla y derrotarán a la derecha y sus aliados que quieren golpearnos a través de las instituciones y los juzgados.

Por su parte, la secretaria general de Morena, Citlalli Hernández Mora, consideró preocupante que el árbitro electoral actúe sistemáticamente contra su partido y no sólo por la tendenciosa actuación del presidente del INE, Lorenzo Córdova, y del consejero Ciro Murayama, sino porque apenas empieza la campaña electoral.

Preocupa, agregó, si ése va a ser el árbitro que acompañe a Morena durante todo el proceso electoral que culminará en junio próximo.

Entre los senadores de Morena hay molestia y preocupación por lo que consideran un ataque frontal del INE contra Morena. El coordinador de los senadores de ese partido, Ricardo Monreal, adelantó que su bancada revisa cómo influir para que se respete el principio de legalidad y que ningún órgano autónomo, por importante que sea, legisle o extralimite sus facultades y sus funciones y vulnere el estado de derecho.

La situación es complicada, agregó, porque el INE ha generando un ambiente contra Morena y el propio presidente López Obrador

Retiro de candidaturas a Morena, "un atentado a la democracia": AMLO

 El Ine, supremo poder conservador

Retiro de candidaturas a Morena, un atentado a la democracia: AMLO

El Presidente niega intromisión; cómo voy a quedarme callado si yo fui víctima de esas maniobras, señala

 
Periódico La Jornada
Sábado 27 de marzo de 2021, p. 5

Al advertir que el Instituto Nacional Electoral (INE) se ha convertido en el supremo poder conservador, el presidente Andrés Manuel López Obrador dijo que el retiro de candidaturas es parte de un juego sucio y un atentado a la democracia.

Equiparó la reciente decisión del INE –en perjuicio de abanderados de Morena– con episodios del pasado, cuando por intereses de los malandros de cuello blanco se pisotea la democracia y, por instrucciones de los jefes políticos o de los presidentes de la República, las autoridades niegan candidaturas con pretextos o las otorgan a quienes no cumplen con los requisitos.

Cuando se le preguntó por la afectación a los morenistas Félix Salgado Macedonio y Raúl Morón, aspirantes a las gubernaturas de Guerrero y Michoacán, respectivamente, no así de candidatos del PRI o del PAN, el mandatario respondió: sí, es extraño, porque antes no lo hacían, ahora están convertidos en el supremo poder conservador, ya deciden quién es candidato y quién no. Antes no era así, a lo mejor ya cambiaron las leyes o antes no se aplicaban y ahora sí se aplican.

En conferencia de prensa mencionó dos casos: cuando recurrió a Juanito para que la izquierda ganara la delegación Iztapalapa y luego declinara en favor de Clara Brugada, a quien le habían negado el registro, yo no sé si porque les sacó la lengua o porque les caía mal o porque no informó adecuadamente.

Luego nos enteramos, relató, que la cancelación era un acuerdo de arriba porque no querían que Brugada fuera la candidata, sino otra señora, por cierto, vinculada con un dirigente que tenía muchas influencias con uno de los jefes políticos de México.

También refirió el episodio cuando era jefe del Gobierno del Distrito Federal y lo desaforaron para impedir que contendiera, en 2006, por la Presidencia de la República. “Pero es parecido (los casos anteriores con los actuales): ‘no nos gustas tú y entonces a ver, busco un pretexto’, ¿no?, ‘cualquiera, una excusa y te elimino’”.

Por ello, indicó, nunca veré bien esa situación y pidió a los consejeros electorales entender el punto. Espero que comprendan que no es una intromisión en una decisión del INE, es que yo fui víctima de esas maniobras... Entonces, ¿cómo voy a quedarme callado?, ¿nada más porque soy Presidente? Eso para mí es un atentado a la democracia, así de claro, es juego sucio, es antidemocrático.

–¿Lo que pasó anoche, lo que resolvió el INE, es un juego sucio? –se le preguntó.

–Ya expliqué en el contexto. Yo siempre voy a defender la democracia, siempre, y no voy a aceptar que de arriba, por intereses cupulares, por intereses de mafias, por los intereses de la maleantada, de los malandros de cuello blanco, se pisotee a la democracia.

Puede ser que no coincidamos, pero yo siempre digo lo que pienso, aun cuando sean las autoridades las que decidan el asunto electoral, no me quedaré callado en un asunto que nosotros padecimos muchísimo, dijo. Hablábamos del caso Iztapalapa, pero hay muchísimos más, lo mismo en el caso de los nuevos partidos. Entonces, no es un asunto menor; la degradación progresiva es por falta de democracia y legalidad, señaló.

La IP ha dejado de pagar $471 mil millones por electricidad desde 2013

Foto

▲ Una de las gráficas que presentó ayer Miguel Reyes, director general de CFE Energía y CFE Internacional, en el informe Tarifas y subsidios a la electricidad por la privatización del sector eléctrico, durante la conferencia en Palacio Nacional.
 
Periódico La Jornada
Sábado 27 de marzo de 2021, p. 4

Los subsidios a la iniciativa privada, derivados de la reforma energética aprobada en 2013, representan hasta ahora 471 mil 200 millones de pesos, monto con el cual podríamos hacer 10 rondas de vacunación Covid a toda la población mexicana, dijo Miguel Reyes, director de CFE Energía.

En la conferencia de prensa matutina en Palacio Nacional precisó que, de ese monto, 209 mil millones son subsidios en la diferencia entre compra a grandes empresas y venta a usuarios.

Además, 60 mil 200 millones son apoyos gubernamentales por no despacho de centrales privadas, 29 mil millones por la transmisión, 21 mil por respaldo, 52 mil 500 por tarifa creciente en la venta de energía a la empresa pública, 88 mil millones de riesgo cambiario y 11 mil 500 de “riesgo inflacionario.

En una contrarréplica a empresas, difundió detalles de los subsidios que reciben compañías como Iberdrola, Bimbo, Walmart y Oxxo, que tan sólo en 2020 representaron –por no pagar la red de transmisión a la Comisión Federal de Electricidad (CFE), luego de producir energía– mil 100 millones de pesos.

Mientras un hogar paga 2.3 pesos por cada kilowatt/hora (kW h), Bimbo paga un peso, Walmart eroga 1.1 y Oxxo 1.2, indicó Reyes.

El consumo promedio de electricidad de un Oxxo es de 7 mil 807 kW h, por lo cual paga 14 mil 052 pesos, de acuerdo con datos de su propietaria, Fomento Económico Mexicano (Femsa), y el subsidio asciende a 26 mil 544 pesos, refutó la CFE, mientras otras tiendas de conveniencia (Extra, Mambo y Círculo K) pagan 24 mil 202, sin subsidios, y las de abarrotes (local en hogar, igualmente sin apoyo gubernamental) 40 mil 596 pesos.

Además, la CFE únicamente recupera 60 por ciento del costo total de energía producida por Iberdrola en el sistema eólico porque al llevarla a la población le debe poner subsidio, explicó el funcionario.

Reyes señaló que la reforma a la Ley de la Industria Eléctrica aprobada por el Congreso de la Unión este año (e impugnada ante el Poder Judicial) tiene por objeto revertir los aspectos más dañinos en contra del pueblo, para atajar la privatización del sector al eliminar subsidios a grandes corporaciones y poner piso parejo, así como garantizar el no aumento de las tarifas de luz para la población en general.

En los elementos que afectan a la CFE, mencionó las sociedades de autoabasto que generan un mercado paralelo de electricidad, no sólo para autoconsumo, sino la adhesión de accionistas simulados inscritos a esa sociedad con un peso o cinco dólares, lo cual genera competencia desleal y presumiblemente estructuras perversas de trasnacionales al trasladar utilidades a otros países. En esa situación están, entre otros, 27 grandes corporativos, como Kimberly Clark, que consumen la mitad de la electricidad de poco más de 70 mil socios.

Además, una estructura tarifaria que subsidia con recursos públicos a esas empresas de energía, a partir del no pago de la transmisión/distribución a CFE.

Es un atraco que 76 mil "socios de paja" reciban subsidio de la CFE: Bartlett

 223 centrales de autoabasto


Brutal campaña contra el Presidente por su oposición a la reforma energética del sexenio pasado

Foto
▲ En conferencia, el presidente Andrés Manuel López Obrador remarcó que si es necesario se modificará el sector eléctrico con una reforma a la Carta Magna. Lo acompaña el titular de la CFE, Manuel Bartlett.Foto Presidencia
 
Periódico La Jornada
Sábado 27 de marzo de 2021, p. 3

El director de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), Manuel Bartlett, advirtió que se ha emprendido una campaña verdaderamente brutal, estrepitosa contra el Presidente de la República por su posición crítica a la reforma energética del sexenio pasado.

Se han utilizado falsedades y eslóganes del tipo de la CFE va a preferir generación sucia frente a la limpia que dan los privados, cuando en el país sólo consumimos 5 por ciento con combustóleo.

En cambio, añadió Bartlett, hay 223 centrales de autoabasto que tienen 75 mil 656 socios de paja, empresas elegantes, finas, grandes consumidores que dejan de comprar a la CFE, le son arrebatados, y no pagan por usar la red. Al final del proceso la empresa productiva del Estado debe subsidiar a todos.

Entonces, aunque sea ilegal, se acomodan en las sociedad de autoabasto, ¿verdad? Una barbaridad, un fraude a la ley. Un negocio a costillas del Estado, del pueblo de México; 76 mil clientes fingidos que servidos por la CFE ahora están ahí encantados no pagando la red.

En conferencia de prensa y en entrevista en Palacio Nacional, Bartlett comentó que con las suspensiones a la Ley de la Industria Eléctrica, emitidas en colectivo, el juez comete una barbaridad al violar los principios esenciales de la Ley de Amparo.

Señaló que la CFE tiene grandes pérdidas porque debe comprar energía a privados a un elevado precio y, por tanto, 45 por ciento de la energía de la empresa no se despacha, lo que genera una merma de 215 mil millones de pesos.

La otra joya de la reforma es que la CFE debe comprar a particulares energía limpia por subasta, que excede el precio del mercado, en contratos por 25 años.

Esa exigencia es absurda, pero así es la reforma energética, la cual convirtió a la CFE en trampolín para los intereses privados.

Bartlett agregó que todos los contratos amparados por la reforma en cuestión son leoninos, modelito a partir del cual se han construido 34 generadores independientes que van supliendo a la CFE y, además, se les tiene que pagar 100 por ciento, aunque despachen menos.

Tienen el negocio redondo... Es un sistema de atraco en beneficio de los privados, es un sistema de injusticia social.

Adicionalmente, la reforma convirtió a la gran empresa del Estado en pedacería, al dividirla en seis pequeñas empresas que tienen que competir unas con otras.

Un verdadero desastre con la clara intención de la desaparición de la CFE, sostuvo.

¿Podrían estos honorables jurisconsultos, los comentaristas de todo pelaje, podrían afirmar honorablemente, objetivamente, que este sistema que hemos descrito garantiza la libre competencia?, planteó.

A lo anterior se suman las pérdidas ordinarias de quienes se cuelgan para no pagar y también por el crimen organizado, ya que hay zonas en las que no se permite el ingreso de los representantes de la CFE, señaló.

Bartlett indicó que se investiga el apagón ocurrido a finales de diciembre pasado que afectó a diversos estados.

En tanto, el presidente Andrés Manuel López Obrador remarcó que en caso de que la citada ley sea declarada inconstitucional, enviará una iniciativa de la Carta Magna no sólo para quitar las aristas más filosas de la reforma energética del sexenio pasado, sino para modificar todo el sector.

Subrayó que todos tenemos que actuar con legalidad, pero empecemos con los de arriba.

La esencia de todo el proceso de amparos contra la Ley de la Industria Eléctrica, añadió, es que las grandes corporaciones pagan tarifas más bajas respecto a los hogares y negocios pequeños.

Mientras tanto, expresó el mandatario, él soporta los insultos y el coraje de algunos, porque en el combate a la corrupción, ni un paso atrás.

Ley de Hidrocarburos: plantea el Ejecutivo reforzar Pemex y CFE

 Incluye cancelar permisos a empresas privadas


 
Periódico La Jornada
Sábado 27 de marzo de 2021, p. 4

El gobierno mexicano podrá esgrimir razones de seguridad nacional para cancelar permisos de empresas privadas en actividades relacionadas con tratamiento y refinación de petróleo, así como procesamiento de gas natural y exportación e importación de hidrocarburos y petrolíferos, de acuerdo con una iniciativa de reforma a la Ley de Hidrocarburos enviada por el presidente Andrés Manuel López Obrador a la Cámara de Diputados este viernes.

La iniciativa plantea como un imperativo el fortalecimiento de las empresas estatales de energía, Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Comisión Federal de Electricidad (CFE), como garantes de la seguridad, así como de la soberanía energética y la palanca del desarrollo nacional para detonar un efecto multiplicador en el sector privado.

Este mismo viernes por la tarde, la presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Dulce María Sauri Riancho, turnó la iniciativa a la Comisión de Energía, para su dictamen, y a la de Presupuesto, para su opinión.

Uno de los capítulos de la reforma propuesta por el presidente López Obrador trata sobre la suspensión de permisos por peligro inminente para la seguridad nacional, la seguridad energética o para la economía nacional.

Argumenta que en México existe una falta de mecanismos para garantizar el acceso a la energía en casos excepcionales, no atribuibles a los permisionarios.

En ese contexto, es importante que las empresas productivas del Estado (Pemex y CFE) jueguen un papel más activo en el tratamiento y refinación de petróleo, el procesamiento de gas natural y la exportación e importación de hidrocarburos y petrolíferos, así como en el transporte, almacenamiento, distribución, compresión, licuefacción, descompresión, regasificación, comercialización y expendio al público de hidrocarburos, petrolíferos o petroquímicos, actividades todas sujetas a permisos de la Secretaría de Energía (Sener) y de la Comisión Reguladora de Energía (CRE).

Proteger de riesgos

A juicio del gobierno, se considera inadecuado dejar la protección de dichas actividades en manos del sector privado ante riesgos inminentes a la seguridad nacional, la seguridad energética o para la economía nacional.

Agrega la iniciativa: La escasez, el desabasto y las interrupciones en el suministro de hidrocarburos y petrolíferos son riesgos a la seguridad energética que podrían afectar gravemente a la estabilidad del país, situación que se ha presentado recientemente.

Expone que para el actual gobierno uno de los objetivos es reducir las debilidades estructurales del sistema energético nacional y plantea que para alcanzar ese propósito es necesario impulsar una política energética que permita a la Federación actuar eficazmente ante los riesgos mencionados, mediante la suspensión de los permisos que hubieren otorgado tanto la Sener como la CRE y de ese modo mantener la suficiencia energética en corto, mediano y largo plazos.

Aunado a lo anterior, señala que es de imperiosa necesidad contar con mecanismos específicos que permitan proteger al sector energético ante riesgos inminentes a la seguridad nacional, entendida como las acciones destinadas de manera inmediata y directa a mantener la integridad, estabilidad y permanencia del Estado.

Por ello, enfatiza, “resulta necesario que el Estado cuente con los mecanismos adecuados para asegurar que la Sener y la CRE puedan suspender de manera temporal los permisos expedidos en los términos establecidos en la Ley de Hidrocarburos cuando se prevea un peligro inminente para la seguridad nacional, la seguridad energética o para la economía nacional.

En caso de una suspensión de permisos, plantea, la autoridad que lo haya emitido podrá hacerse cargo de la administración y operación del permisionario, a fin de garantizar los intereses de los usuarios finales.

La iniciativa plantea revocar los permisos a los distribuidores de gasolinas, diésel y gas que despachen cantidades menores a las que pagan los consumidores.

Dinero


El gallo de la oposición para 2024 // A más de 90 por ciento de los encuestados no les gusta ninguno // La caballada está superflaca

Foto
¿Q

uién es el gallo de la oposición para la elección presidencial de 2024? Se mencionan los nombres de distintas filiaciones partidistas. Es el tema del sondeo de opinión de esta semana. Los resultados aparecen en la gráfica.

Metodología

El sondeo fue distribuido por redes sociales. Participaron 3 mil 351 personas; en Twitter, mil 497en El Foro México 776 y en Facebook, mil 078.

Twitter

Estos señores no tienen respeto por los votantes ni memoria de sus crímenes.

@vivas_jc /Edomex

Todos ellos son representantes de la corrupción y el saqueo que tanto ha dañado a nuestro país.

@MarrocoMangel /Texas

Considero que ninguno de ellos llevaría una política social, que no es lo mismo que socialista, y sí más enfocada a lo que definen como política salinista que consiste en hacer particular todo servicio gubernamental.

@ramosperezmarti /CDMX

Javier Corral cayó de la gracia de mucha gente por el conflicto de la presa La Boquilla. Todos los demás no llegan a aspirantes, más bien, son suspirantes.

Ignacio Alvarado /El Mante

La pregunta ofende como ciudadano consciente y por derecho cívico en defensa de mi país. La respuesta es por ninguno.

@Ral02765763 /CDMX

Representan la corrupción, la mentira, la simulación y el desprecio al pueblo.

David Juárez Faustino /Oaxaca

Sería una tragedia para México que quedara como Presidente cualquiera de los relacionados. Ninguno tiene la capacidad para el puesto.

@luis_lug /CDMX

Facebook

Todos los políticos, es obvio, están allí por ambición y no por verdadero servicio al pueblo.

Rubén Campos /CDMX

La oposición debería posicionar cuadros nuevos y con propuestas; deben dejar de representar intereses privados.

Carina Robledo Domínguez /Guanajuato

Todos los de este listado han mostrado su alto anti- patriotismo y sus grandes miserabilidades. Definitivamente, ninguno es apto.

Karina García /Edomex

Son vendepatrias, deshonestos, vividores, parásitos, saqueadores, depredadores, sólo les interesa su bienestar. El pueblo mexicano no les importa.

Luz María García Rodríguez /CDMX

Me parece que la oposición sigue sin plantear un modelo de gobierno que incluya a las clases y grupos que ahora se ven incluidos con el actual gobierno.

Margarita Magaña /Michoacán

El Foro México

Todos nos han demostrado con sus acciones que tienen intereses particulares y egoístas, a ninguno le importa México, más de uno en esta lista tienen trastorno de la personalidad narcisista. Son unos corruptos megalómanos.

Adriana Avilés Saldaña /CDMX

Chucho Zambrano sería el candidato más ridículo de la oposición.

Ignacio Flores /Guadalajara

Votar por cualquiera de ellos sería como hacerlo por la corrupción y la impunidad. Como si pudieran borrar la historia reciente por arte de magia. Aunque van a votar muchos mexicanos por primera vez, bastantes se han dado cuenta de quiénes son estos tipos y el daño que le han causado al país con tal de vivir llenos de opulencia.

Miguel Ángel Bustamante /CDMX

Lo que es cierto y claro es que la oposición no tiene ningún personaje que dé confianza.

Antonio Ortega /Puebla

Ninguno de ellos me representa. Han guardado silencio y muchos de ellos han participado en el despojo de nuestros recursos y han sido cómplices del desmantelamiento de nuestro país. Ahora, por ejemplo, Ricardo Anaya descubre que hay pobreza en nuestro país, descubre las condiciones de los caminos. ¿En verdad cree que somos tontos y pentontos? Pues no. Ninguno de los aquí enlistados merece nuestro voto.

Pilar Hernández /CDMX

Es indignante saber que esos tipos aspiren a la Presidencia de México, ninguno vale la pena ni de tomarlo en cuenta, esa carroña, no es oposición.

Fernando Murillo Pacheco /Zapopan, Jalisco

Votar por alguno de ellos significa avalar la corrupción, la venta del territorio mexicano y sumir en la miseria al pueblo mexicano.

Mario Gijón Barragán /CDMX

Twitter: @galvanochoa

Facebook: @galvanochoa

México SA

 

UNAM: salarios de hambre // Docentes y poder adquisitivo // Neoliberales vs. académicos

D

ías atrás se conoció que estudiantes y profesores de por lo menos 22 planteles de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) pararon labores, principalmente por retrasos y descuentos en el pago de salarios a docentes de asignatura y ayudantes. La autoridad universitaria respondió que ha remunerado en tiempo y forma a 98 por ciento de más de 40 mil que laboran en la institución.

La máxima casa de estudios comunicó que tal situación se dio a raíz de dificultades administrativas causadas por el confinamiento por la pandemia de Covid-19 y se circunscribe en su mayor parte al profesorado de asignatura y a ayudantes de profesor de la Facultad de Ciencias y, en menor grado, al personal de otros siete planteles ( La Jornada, Jessica Xantomila).

Bien, pero sea lo que sea, urge corregir esa situación de inmediato, aunque hay que subrayar que esa dificultad administrativa sólo es parte de un problema muchísimo mayor, apenas la punta del iceberg, que daña y pone en peligro no solo a la comunidad académica de la UNAM, sino a la propia casa de estudios, orgullo de México y Latinoamérica.

Ello, porque la dificultad no se limita a la falta de pago oportuno, sino que alcanza niveles verdaderamente preocupantes. El Centro de Análisis Multidisciplinario (CAM, Salarios de profesoras y profesores de la UNAM 2001-2021) de la propia universidad documenta por qué, y de su análisis se toman los siguientes pasajes. Va, pues.

La mayoría de los profesores y profesoras de la UNAM recibe salarios que no alcanzan ni para comer, menos aún para pagar los equipos electrónicos y la conectividad a Internet necesaria para que la (nueva modalidad a distancia por el Covid-19) educación no se detenga.

La política de reducción salarial asociada al proyecto neoliberal de modernización educativa impuesta en las universidades públicas avanza prácticamente sin obstáculos, gracias a que, a la sombra de la crisis económica y social, se generó un amplio desempleo en prácticamente todas las actividades profesionales.

En 37 años de neoliberalismo, el grueso del personal docente en la UNAM sufrió una reducción salarial de tal magnitud que su ingreso base sólo llegó a representar poco menos de una tercera parte del poder adquisitivo de 1977, dependiendo de la categoría y nivel. Aunque el desplome del salario real durante los dos últimos decenios ha afectado a todos los sectores de asalariados del país, éste se ha mostrado con mayor agudeza en aquellos en donde la política gubernamental tiene un alto grado de determinación, entre otros casos están los salarios mínimos generales en el país y los salarios en las universidades públicas.

El 74 por ciento de los profesores y las profesoras de la UNAM tiene un salario de miseria, que precariza, vulnera y refleja el desprecio hacia la labor docente. Esta situación se agudizó y profundizó con la pandemia, porque ellos y ellas han pagado con su dinero el precio de las clases en línea, esto es: capacitación, equipos de cómputo, pagos de paquetes de Internet que soporten videoconferencias y demás dispositivos electrónicos, además de acondicionar espacios en casa para poder impartir las asignaturas, sumándose los daños a la salud física y mental. La realidad es que gran parte de las y los docentes han adquirido deudas para sostener su trabajo.

De hecho, en 2019 su salario base compró la mitad de lo que adquiría en 2001. Si, como ejemplo, se considera lo que se puede obtener de un producto básico con los salarios base, el escenario va de menos a cada día menos. Por ejemplo, si todo ese ingreso (profesor ordinario de asignatura A) se gastara en kilos de bistec de res, tendríamos que en febrero de 2001 alcanzaría para 7 kilogramos; en igual mes, pero de 2019, sólo para 2.5.

En el caso de una profesora o profesor ordinario de asignatura B la proporción aún es menor, al pasar de 5.9 a 2.1 kilogramos, respectivamente. Y este ejercicio se puede realizar con cualquier de los productos integrantes de la canasta alimenticia recomendable.

Entonces, sí, hay que regularizar los pagos, pero urge atender el problema estructural.

Las rebanadas del pastel

En aras de la transparencia y la legalidad que tanto cacarean, los profesionales de la grilla y los enjuagues Lorenzo Córdoba y Ciro Murayama, más sus achichincles en el INE, deben solicitar su registro como partido político, o en su defecto oficializar su militancia en esa aberración conocida como Va por México.

EDITORIAL La jornada

 Subsidios públicos, ganancias privadas

D

urante la conferencia de prensa matutina de ayer, los directores de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), Manuel Bartlett, y de CFEnergía, Miguel Santiago Reyes, detallaron los múltiples mecanismos a través de los cuales la empresa productiva del Estado y su filial subsidian a grandes compañías privadas, tanto al adquirir energía con sobrecosto a los productores como al venderla por debajo de su costo de generación a los usuarios corporativos.

Uno de los esquemas más dañinos, urdidos por los gobernantes del ciclo neoliberal, es el del autoabasto, mediante el cual las grandes empresas privadas usan de manera gratuita la red eléctrica construida con recursos del erario, registran a clientes de paja que con un peso o un dólar acceden a los mismos privilegios de las corporaciones más importantes y quitan 76 mil clientes a la CFE, causando a ésta pérdidas por 437 mil millones de pesos. Además, al estar obligada a comprar la energía generada por privados, la compañía debe frenar o subutilizar la mitad de sus centrales, lo que le supone pérdidas de 215 mil millones de pesos. Otros 222 mil millones se pierden en la compra de electricidad a generadores privados.

No para ahí el carrusel del saqueo elevado a rango de ley por los partidos del Pacto por México en la reforma energética aprobada en 2013. Ésta supone un quebranto adicional a las arcas públicas de 471 mil 200 millones de pesos, distribuidos en 209 mil millones por subsidios (diferencia entre la compra a grandes empresas y la venta a usuarios), 60 mil 200 millones de apoyo por no despacho de centrales privadas, 29 mil millones por transmisión, 21 mil millones por respaldo y 11 mil 509 millones de pesos por riesgo inflacionario, entre otros factores.

Como destacaron los funcionarios, la reforma neoliberal es una transferencia de la riqueza desde las clases bajas y medias hacia ese uno por ciento de la población que acapara 59 por ciento de la renta nacional. Así, mientras un hogar mexicano paga 2.3 pesos por cada kilowatt hora, Bimbo paga un peso; WalMart, 1.1, y Oxxo, 1.2. Este subsidio a las grandes fortunas se traduce en que mientras las tiendas de conveniencia de Femsa pagan 14 mil 52 pesos (por consumo de 7 mil 807 KWh), una tienda de abarrotes, un micronegocio de propiedad familiar, eroga 40 mil 592.

De esta manera, las decisiones administrativas y los cambios legales emprendidos por Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto causaron un quebranto incuantificable a las arcas públicas y pervirtieron el objetivo con que el presidente Lázaro Cárdenas creó la CFE. De ser una palanca para el desarrollo nacional, ésta pasó a ser el vehículo de una desvergonzada y criminal transferencia de rentas públicas a manos privadas.

Made in NXIVM

 Made in NXIVM

D

esde que detuvieron al líder de la secta en Puerto Vallarta, me he preguntado por qué si en Estados Unidos sus creyentes gravitaban en torno al cine y la televisión, en México eran los políticos. Creo que revela una idea del quehacer político como éxito personal. Si atendemos a su geografía, la secta de Keith Raniere comienza en el cliché de la élite, el Planetario Alfa de San Pedro Garza García, Nuevo Léon, el 8 y 9 de septiembre de 2001. Atrae porque es una forma de lo exclusivo, de un presunto saber supuestamente científico sobre tu potencial y, sobre todo, porque es una manera de establecer conexiones. Es la política como autorrealización personal, como club VIP, es decir, como despolitización.

Cuando miramos al hijo del ex presidente Salinas de Gortari recibiendo una regañada del gurú porque su familia saqueó a su país y, luego, lo vemos bailar en su cumpleaños, no podemos sino asumir que pensaba llegar a la Presidencia de México como una forma de la autoayuda. Pero en los casos de la hija del dueño del diario Reforma –que donó el calabozo en Waterford para que las víctimas fueran herradas y los equipos para medir la actividad cerebral de sus miembros–, las esposas del ex secretario de Hacienda de Peña Nieto o del ex gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, o la ex presidenta municipal de Escobedo, Clara Luz Flores –hoy candidata por Morena al gobierno de Nuevo León– o incluso de la dueña de la compañía de espectáculos detrás de las celebraciones del Bicentenario 2010 o de las ceremonias de Juegos Panamericanos y Centroamericanos en la Guadalajara de Emilio González Márquez y el Veracruz de Javier Duarte, Ánima Inc., hay una intención de someterse a la persuasión coercitiva a cambio de un nuevo Yo para llevar.

Detengámonos en los postulados del programa éxito ejecutivo de NXIVM. Además del secreto que ordena a sus inscritos, hay dos que resaltan por sus repercusiones ideológicas: se considera un parásito a alguien que pide ayuda a otros o se queja de hambre, dolor, o dificultades en la vida, y el objetivo de los miembros de la secta es acumular la mayor cantidad de dinero posible para mejorar al mundo. El dinero –dicen los documentos internos– es la forma de la confianza y debe estar en manos de ellos, porque son los únicos que lo manejarían con ética. Sobre el primer punto, el del comportamiento parasitario, Raniere va más allá, al asegurar que no existen las víctimas, es decir, haber sufrido un abuso o una injusticia no es un asunto entre el Yo y el mundo, sino del Yo consigo mismo. Aquí es como cualquier otro curso de autoayuda donde el fracaso es individual, nunca social. Ese postulado permite al gurú avergonzar a sus víctimas por asumirse como tales. El mundo es sólo la forma en que lo vemos, es una pura interioridad y temerle porque te infligió dolor o vergüenza es de parásitos o, en otros postulados, de distorsiones infantiles.

El otro asunto, el del dinero, es una pura ensoñación de poseer riquezas. Así como la consigna de Wall Street establece que la avaricia es buena, NXIVM reservó para sus miembros este espejismo de la acumulación en pocas manos, del privilegio. Casi todos los que asistieron a los cursos del éxito ejecutivo tenían en mente la ganancia como signo de desarrollo de tus potencialidades y en la medida en que funcionaba como una pirámide, esas utilidades se materializaban al reclutar a más incautos que compartieran el sueño de la secta ganadora. Entre más subías en el escalafón, las ensoñaciones se iban haciendo diversas. Además del dinero, se empezó a buscar la seducción, la jerarquía –el juego del color de las estolas– y, finalmente, el sometimiento sexual de los otros, casi siempre mujeres. Dentro de la secta, el mundo del soñar despierto era posible, al menos para sus coaches más leales.

La idea del mundo secreto de NXIVM era una realidad donde las mujeres debían obedecer a sus protectores masculinos y, entre ellas, esclavizarse y hasta marcarse. También había un lugar para los niños, separados de sus padres con pretextos pedagógicos, en escuelas que mezclaban en sus cabezas hasta siete idiomas distintos. La libertad de expresión era una preocupación constante. Hacia adentro, estaba prohibido comentar con otros las enseñanzas, el recién reclutado entregaba información confidencial sobre abusos sexuales en su infancia o escrituras de propiedades, para ser extorsionado cuando no cumpliera con su promesa de lealtad al gurú. Hacia afuera contaban con un grupo de periodistas que amenazaba a quienes publicaran denuncias contra Raniere, el cuchillo de Aristóteles. Se trataba de persuadir a los periodistas de que usaran una redacción sin adjetivos. El control de la comunicación hacia adentro y hacia afuera separaba al creyente de todos y lo hacía dudar sobre sí mismo, culposo siempre de estar pensando o haciendo mal y obedeciendo lo que se establecía como normal.

La pregunta que permanece es quién era responsable de tanto dolor. Hay sólo dos grupos: los que se beneficiaron del régimen de abusos en la secta y los que llegaron ahí pensando sólo en que era un curso empresarial y gastaron miles de dólares para convencerse de lo contrario. En el caso de las y los políticos mexicanos, se trataba de una concepción de la política de portada de revista elitista, de la entrada en un club exclusivo comandado por hijos de ex presidentes (De la Madrid, Salinas y Fox) con la crema y nata de la rancia oligarquía mexicana. Las familias, los apellidos, las universidades que, de por sí se comparten en esa minoría feliz, se extendían ahora a los cursos y talleres de la mercadotecnia del sí mismo. Nada que ver con la política como servicio público a favor de los más desprotegidos.

viernes, 26 de marzo de 2021

"No duele, lloro de gratitud, niña"


Foto
▲ Adultos acudieron puntuales a su cita para recibir la vacuna contra el Covid-19 en el Centro de Exposiciones y Congresos de Ciudad Universitaria.Foto Cristina Rodríguez
 
Periódico La Jornada
Viernes 26 de marzo de 2021, p. 33

La jornada de vacunación en uno de los módulos de Coyoacán transcurre así: es como estar dentro de una película que no es de Walt Disney ni de terror ni de aventuras, ni de reír pero sí de llorar, de la emoción. El filme se puede muy bien llamar Gratitud y tiene como soundtrack el sonido metálico de los coros de bastones de metal de los sabios que desfilan hacia la pequeña jeringa que les salvará la vida, y la música se completa con el murmullo de legiones.

En las sociedades primordiales, los mayores se llaman sabios y no adultos mayores. Son los detentores del conocimiento. Los que se sientan por las noches alrededor del fuego para contar historias. A quienes acuden todos en busca de consejo.

El módulo se ubica en la amplitud colosal de la UAM Xochimilco, a donde se llega como Parsifal venciendo a dragones. Una vez dentro, todo funciona con la perfección de relojería suiza. Una maravilla de organización.

Legiones de médicos, enfermeras, voluntarios, mujeres militares de la Marina se distribuyen el trabajo ideado por mentes creativas y eficaces: en menos de media hora, uno ya está vacunado.

Cobra vida el verso de Ezra Pound: esos rostros en multitud/ hojas de una oscura, húmeda rama.

Hay sabios de vario linaje: la señora con su delantal, el señor con su sombrero campirano, otro con su relojote Rolex, la señora con rebozo, junto a ella, otra en elegantes pants Dior.

Los más pobres, los más agradecidos.

En tanto, el sabio del Rolex al llegar su turno, ve hundir la jeringa en su hombro y se suelta a llorar:

–¿Le dolió? Pregunta la joven enfermera.

–No duele, lloro de gratitud, niña.

La señora del rebozo en cambio es pura sonrisa. Mientras los sabios de clase media portan KN-95, de esos blancos y picudos, a ella se le trasparenta la sonrisa bajo la tela de cocina con la que seguramente confeccionó su cubrebocas, y que sale de su rostro como una luz más potente que todos los reflectores del planeta.

Gratitud, se llama la película.

Las legiones de operarios conducen a las legiones de sabios por las diferentes etapas de su vacunación: el del sombrero campirano saca debajo de su chamarra el tubo de papeles en que convirtió sus documentos, mientras la del rebozo hizo cucurucho sus cuartillas membretadas y rellenadas diligentemente por las cuadrillas de operarios. Todo como una maquinaria perfecta.

Quienes no portan documentos también están tranquilos y contentos: las indicaciones a través de los megáfonos se emiten en tonos cariñosos y claros, nada de regaños ni rebaños. A los sabios se les respeta, así funciona esto.

¿Infodemia? ¿Intelectuales? ¿Resentidos? ¿Mentes retorcidas? Todos esos extras quedan automáticamente fuera del rodaje, porque aquí todo fluye con información directa y fidedigna: todavía les falta una segunda dosis, no bajen la guardia, dice a manera de despedida una muchacha debajo del sombrero que la protege del potente sol, a la salida.

Lo más bonito de todo: esto que parece película, es realidad.

Enfoca AMLO la inoculación sólo a mayores de 65; aplazan a profesores


El Presidente pide inmunizar a 300 mil adultos al día

 
Periódico La Jornada
Viernes 26 de marzo de 2021, p. 10

La estrategia nacional de vacunación se enfocará durante las semanas siguientes sólo en adultos mayores, para alcanzar la meta de aplicar 300 mil dosis al día, exclusivamente a este sector de la población y ya no a la par de los trabajadores de la educación, como se había planeado previamente, informó el presidente Andrés Manuel López Obrador.

Respecto al decomiso de presuntas vacunas Sputnik, en el aeropuerto de Campeche, el general secretario Luis Cresencio Sandoval, indicó que personal militar puso a disposición de las autoridades la aeronave de matrícula hondureña, las personas a bordo y los frascos del presunto fármaco escondidos debajo de bebidas y helados en hieleras portátiles. El avión iba rumbo a Centroamérica y fue sujeto de supervisión de los integrantes de las fuerzas armadas porque es un área de gran cantidad de vuelos ilícitos, explicó.

Contrabando

El Presidente refirió que se trató de un contrabando o vacunas hechizas, por lo que defendió la estrategia de su gobierno de comprarlas y distribuirlas de manera exclusiva.

Si las empresas compraban sus vacunas, si los gobiernos estatales compraban sus vacunas, si los gobiernos compraban sus vacunas, pues íbamos a producir o se iba a generar un desorden, y no sólo eso, sino que no íbamos a tener garantías de que se tratara de vacunas reales, eficaces, explicó.

La conferencia de prensa matutina de este jueves se realizó en la capital campechana, donde el mandatario subrayó que el objetivo es que los estudiantes regresen a las escuelas por lo menos a concluir el ciclo escolar. Por ahora se mantiene la intención de volver para abril o mayo y de manera gradual a las clases presenciales en Campeche, entidad en semáforo epidemiológico verde desde hace 22 semanas.

El gobernador Miguel Aysa informó que, tras un acuerdo con las secretarías de Salud y Educación se abrirán 137 escuelas, en el contexto de un plan piloto, en comunidades con pocos habitantes, sin conexión a Internet y con bajo riesgo sanitario. El Presidente comentó que al mismo tiempo se avanzará hacia ese mismo objetivo en Chiapas, Veracruz, Sonora y Chihuahua, una vez que haya condiciones para que estén protegidos todos los trabajadores del sector salud, maestros y adultos mayores. Ratificó el compromiso de cubrir en abril a la población de más de 60 años de edad del país al menos con una dosis, como parte de las previsiones ante un posible rebrote o “nueva ola de contagio como ya se ve en otros países. Toco madera, expresó al golpear el atril.

Nosotros tenemos que aprovechar que estamos bajando contagios, vamos a la baja de la segunda ola pero no queremos un repunte, queremos que desaparezca o que sea mínimo el daño que cause la pandemia, declaró.