miércoles, 2 de marzo de 2011

No haré campaña para que militantes del PRD pidan licencia como yo: AMLO


Arranca en Chetumal gira nacional para reunirse con representantes de su movimiento

Los perredistas Hortensia Aragón, Jesús Ortega y Rafael Hernández, este martes en la sede del Instituto Federal Electoral Foto Marco Peláez

Javier Chávez
Corresponsal

Periódico La Jornada
Miércoles 2 de marzo de 2011, p. 16

Chetumal, QR, 1º de marzo. “No voy a hacer una campaña para que los perredistas pidan licencia como yo, ya que es una decisión de cada quien, pero muchos en el PRD no están de acuerdo con sus dirigentes, pues al pretender aliarnos con el PAN llevan a la gente a un camino que no conduce a nada bueno”, expresó Andrés Manuel López Obrador ante más de 400 seguidores.

López Obrador afirmó que el Movimiento Regeneración Nacional (Morena), que encabeza, participará en los comicios presidenciales de 2012, le ganará a la “mafia del poder” y logrará una transformación del país para terminar con los privilegios de unos cuantos y favorecer a millones de familias mexicanas.

“Un camino del todo nuevo”

Al iniciar un recorrido por el país para reunirse con los coordinadores distritales, municipales y territoriales del “gobierno legítimo”, indicó que al Morena no le afectará si el PRD no está de acuerdo con los ideales del movimiento, porque los militantes de los partidos de la Revolución Democráctica (PRD), del Trabajo (PT) y Convergencia están unidos y además hay millones de ciudadanos sin partido que quieren un camino del todo nuevo y no el camino de siempre.

“Usted nunca ha negociado en lo oscurito. Ponga orden en la izquierda; usted tiene los tamaños”, le pidió la diputada local perredista Luz María Beristáin al dar la bienvenida al ex candidato presidencial en el salón de un hotel de esta ciudad, adonde el tabasqueño arribó a las 11:30 horas para evaluar los avances del Morena.

Flanqueado por los dirigentes estatales del PT y Convergencia, Hernán Villatoro Barrios y Rubén Darío Rodríguez García, el ex jefe de Gobierno del Distrito Federal dijo: “Esta lucha apenas empieza. Vamos bien a escala nacional. Muchos de ustedes son militantes del PRD, y les digo que yo tuve necesidad de pedir licencia, y no renuncié al PRD por el respeto que tengo a la militancia. La diferencia la tengo con los dirigentes”, aclaró.

“Queremos un verdadero cambio en todos los órdenes. No podemos seguir con los mismos políticos prepotentes y ladrones”, agregó López Obrador.

“Los que mal gobiernan el país no tienen interés en que las cosas mejoren, y le tienen desprecio al pueblo porque son una pandilla de rufianes. Después de que nos robaron la Presidencia en 2006, en vez de hacernos a un lado, en vez de negociar o transar con la mafia del poder, decidimos organizarnos.”

Antes, entrevistado en el aeropuerto, advirtió que el 20 de marzo dará a conocer el proyecto alternativo de nación, donde aseguró que tiene la respuesta a problemáticas de inseguridad, empleo, pobre poder adquisitivo, entre otros.

Ante gran cantidad de representantes de medios de información que lo aguardaban en el aeropuerto internacional de Chetumal, López Obrador comentó que el Comité Ejecutivo Nacional del PRD no ha tenido respuesta a su solicitud de licencia porque no ha sesionado, pero dijo que trabaja en favor del partido y el país.

Por la tarde y noche, el “presidente legítimo” se reunió con los coordinadores distritales, municipales y territorial de Yucatán.

Astillero



Felipe regresa a Casa (Blanca)

Personalidades múltiples

Dólares y baile canino

250 blindados antinarco

Julio Hernández López

PROYECTO DE LEY MIGRATORIA. El priísta Manlio Fabio Beltrones, presidente de la mesa directiva del Senado, en la sesión de ayer. Esa cámara exhortó a congresistas de Arizona, Estados Unidos, a no aprobar ningún proyecto de ley en el que se atente contra los derechos y la dignidad de los migrantes
Foto María Meléndrez

Es probable que ni siquiera el propio Felipe Calderón sepa bien a cuál de sus múltiples y encontradas personalidades habrá de privilegiar este jueves, cuando concurra a la Casa Blanca para una cita de última hora que le fue programada en función del creciente descontrol en México a causa del narcotráfico y en especial por el asesinato de un agente del espionaje diplomático acreditado aquí.

En la mayor debilidad política posible en 2006, según valoraciones hechas por el entonces embajador Tony Garza y de acuerdo a las filtraciones de Wikileaks que fueron entregadas a La Jornada, Calderón dedicó sus mejores esfuerzos posteriores a la tarea de agradecer el apuntalamiento estadunidense, convirtiéndose en el ocupante de Los Pinos que en términos concretos y medibles mayor sometimiento ha mostrado hacia Estados Unidos (presea de entreguismo ni siquiera alcanzada por el orgullosamente proyanqui Vicente Fox, cuyas limitaciones personales le impidieron hacer peores cosas). Pero, a pesar de todo lo que ha hecho para tratar de conseguir un trato de socio, de cómplice, de servicial contraparte, el poder estadunidense nunca ha mostrado el reconocimiento que Felipe cree merecer, ni ha dado ayuda económica suficiente a través de la Iniciativa Mérida siempre en regateo, ni ha hecho guiños creíbles de atención a las peticiones de freno al tráfico de armas, ni ha hecho homenajes ni festejos a quien ha hecho correr ríos de sangre, al sur, para que en el norte fumen, ingieran o se inyecten las mercancías que allí son de virtual libre tránsito.

Calderón, pues, se ha enojado con los desdeñosos estadunidenses, y en especial con el embajador del momento, Carlos Pascual, especialista en estados fallidos a quien no soporta el comandante mexicano en jefe que en materia política está actualmente disparando en redondo, cuidadoso de no verse frente a un espejo y soltar una metralla retórica en contra. Felipe trágicamente peleonero, a quien disminuyen y atosigan las constantes declaraciones intervencionistas de altos funcionarios estadunidenses, no solamente la Napolitano destapada, sino también la precursora Hillary Clinton que ayer deploró ante congresistas de su país que en ese ámbito no se ponga la suficiente atención y cuidado a lo que pasa cruzando la frontera sur. La secretaria de Estado mencionó, entre otras cosas, para tranquilizar a los legisladores deseosos de saber que los intereses de las barras y las estrellas son bien defendidos en el extranjero, que no se han podido entregar con la rapidez deseada los fondos de la Iniciativa Mérida porque “las complejidades, negociaciones, requerimientos técnicos con México, lo que esperamos a cambio de nuestro dinero, lo que esperamos cuando les damos nuestro dinero y la necesidad de aumentar nuestro personal para un programa de esta magnitud, han tomado tiempo”. Con dinero baila el perro, pero ese can debe precisar qué pieza musical utilizará, la duración en escena y las gracias dancísticas que habrá de ejecutar.

Danzas macabras e injustas, pues puede asegurarse que para el gobierno gringo la paridad cambiaria en materia de preocupación por asesinatos es de casi 40 mil a uno: nunca antes se había producido en las cúpulas del poder imperial una declaración de pesadumbre y desasosiego por el uso criminal de las armas libremente compradas en Estados Unidos y luego introducidas ilegalmente a México, más que ahora que un agente, sólo uno, uno nada más, fue asesinado en San Luis Potosí. Por ello, el procurador federal de justicia, Eric Holder, ha dicho sin recato que su preocupación es por el riesgo de que “el creciente número de agentes de la DEA que tenemos en México, de ATF y de la FBI (...) estas armas que son compradas en Estados Unidos y llevadas ilegalmente a México sean usadas contra ellos, y esa es una tragedia que espero podamos evitar”.

Para efectos domésticos, sin embargo, Felipe no cede. Está a punto de lograr que el Senado autorice a la Sedena a habilitar sin trabas a personal administrativo para que se convierta súbitamente en combatiente: del quirófano, la oficina o la ingeniería, por ejemplo, al cambo de batalla, sin escalas ni tardanza. Y esa propia secretaría ha anunciado su propósito de comprar 250 unidades blindadas y equipadas para patrullajes urbanos y suburbanos, en una confesa aceptación de que realiza tareas propias de la policía y no de la milicia, sobre todo con la vista puesta en los narcobloqueos y otras expresiones de lo que es llamado delincuencia organizada (las unidades podrán librar o remover obstáculos de hasta cinco toneladas). El gasto de la Sedena será de 649.6 millones de pesos y los vehículos especiales serán colocados en Tamaulipas, Nuevo León, Chihuahua, Durango, Michoacán y Sinaloa, pero podrán ser movidos a cualquier parte de la República. Pareciera que a las protestas de ciudadanos convocadas por moneros y organizaciones sociales el poder felipista estuviera respondiendo, con el fast track combatiente y el presupuesto patrullador: sí más sangre. Ah, pero eso sí: en junio está programado Calderón como orador en la ceremonia de fin de cursos de la Universidad de Stanford, y ya empezaron las críticas y protestas de una parte de esa comunidad, como puede verse directamente en http://bit.ly/g72XIL, que es el periódico oficial de la mencionada universidad, o en http://bit.ly/fnlUNE, que es una versión en español de esa noticia.

Y, mientras se ha caído uno más de los movimientos con que ciertos inversionistas de control remoto y fondos inexistentes o dudosos o triangulados han querido quedarse con Mexicana de Aviación, y al mismo tiempo aparecen otros tiradores, en una suerte de ruleta empresarial en que la casa gerencial en turno siempre se garantiza el ganar, ¡hasta mañana, con Pemex dando inicio al acariciado proyecto de asignar contratos incentivados a firmas privadas para que le entren al gran negocio siempre dispuesto a salpicar!

Enlaces:

Los cables sobre México en WikiLeaks

Sitio especial de La Jornada sobre WikiLeaks

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

Dinero


Desenredando el lío Telcel-Tv Azteca-Televisa

PC Capital no tiene capital

El canal de Hildebrando

Enrique Galván Ochoa

Finalmente apareció en el escenario un funcionario que tiene que ver con el conflicto Tv Azteca-Telcel-Televisa: el presidente de la Comisión Federal de Competencia, Eduardo Pérez Motta. Identifica las dos causas del problema: 1) los costos de interconexión, que constituyen una barrera artificial a la competencia en la telefonía fija y móvil, y 2) la insuficiente competencia en televisión. Así es, no hay vuelta de hoja. ¿Qué propone Pérez Motta para desenredar los cables? 1) Va a presentar en mayo y en julio proyectos de resolución final sobre dominancia en terminación de llamadas a teléfonos móviles. 2) Recomendará a Cofetel la integración de un grupo de expertos internacionales que arme un plan de tarifas de interconexión. 3) Una vez resuelto el problema de la interconexión en términos competitivos, planteará que la SCT permita a Telmex ofrecer televisión restringida, no abierta. 4) También recomendará a SCT y a Cofetel licitar, cuanto antes, el espacio para una tercera cadena de televisión abierta, con la participación de la CFC para evitar concentraciones excesivas. Suenan bien las ideas, no son originales, ya tienen mucho tiempo rodando por aquí y por allá. El problema es que esos son precisamente los temas trabados por los intereses económicos y políticos. Televisa no quiere a Telmex como competidor y por otro lado desea entrar a la telefonía celular. Telmex no quiere que Televisa entre a la telefonía celular, tampoco acepta bajar las tarifas pero, en cambio, desea poner un pie en la televisión, de preferencia en la abierta. Tv Azteca quiere crecer en telefonía celular, pero quiere que Telmex baje las tarifas. Pérez Motta enviará un expediente con todos los temas al Congreso de la Unión.

Falló otro motor a Mexicana

Aunque el fracaso, viéndolo bien, no es tan grande, los objetivos principales se han conseguido: sacar completamente limpios del problema al antiguo dueño, Gastón Azcárraga y a los hermanos Molinar Horcasitas –uno fue miembro del consejo de administración de Gastón, el otro acaba de ser removido como secretario de Comunicaciones–, burlar a los centenares de trabajadores de aire y tierra y defraudar impunemente a millares de pasajeros. Y de paso dejar colgado con un megapréstamo a Bancomext-Nafin, que se quedó con unos aviones tan viejos que les suena hasta la pintura. Ayer los socios de Tenedora K anunciaron que se rompió la negociación con los de PC Capital por la más simple de las razones: no tienen capital, andan queriendo hacer un negocio de saliva. Este nuevo episodio debería motivar la salida del secretario de Trabajo, Javier Lozano Alarcón; quedó en ridículo, y no es la primera vez; lo del chino-mexicano Ye-Gon fue patético. Tantas veces que llamó a los pasajeros a abordar el avión y nunca despegó.

@Vox Populi

Asunto: recordando a Carlos Montemayor

Hace un año perdimos a Carlos Montemayor, intelectual insigne con un alto compromiso y sensibilidad con las causas de transformación social. Lo seguimos recordando y agradecemos las aportaciones que nos ha dejado.

David Cilia Olmos/Distrito Federal

R: No hemos olvidado al gran Carlos, mi estimado David. Aquí sigue entre nosotros.

Asunto: Hildebrando en Tijuana

Después de casi tres años que Hildebrando con Diego Zavala llegó al Grupo Carso y tomó control de la empresa Eidon, finalmente nos están entregando los de Telmex al cuñado presidencial. Hace también tres años iniciaron los despidos masivos, pero ahora nos quieren hacer firmar un contrato nuevo con Hildebrando y una renuncia. Estamos perdiendo la antigüedad porque de manera tramposa nos hacen firmar la renuncia. Ahora resulta que a los compañeros que se fueron antes les fue bien, ya que los liquidaron al 100 pór ciento. A nosotros nos quieren dar un peso. Es posible que esto traiga algún transfondo de permisos y que ahora sí el Grupo Slim tenga el triple play. Nos tratan como mercancía de intercambio. Aquí en Zentrum Tijuana algunos ya firmamos y varios no. También van por los compañeros de México y Querétaro, Blitz y Sigmatao.

Grupo de Empleados de Eidon/Tijuana

R: A sus compañeros de Querétaro no les fue tan mal hace un par de años, porque publicamos sus denuncias y se armó el escándalo. Lo de la tv para Slim está fuera de dudas. Hildebrando representaría a la familia presidencial en el nuevo canal. Urge que contraten a un despacho de abogados, están tratando con gente sin escrúpulos.

Asunto: los spring-breakers

Es desaforada, loca e imposible, pero loable, la intención del Ejecutivo federal y los 29 desgobernadores de volvernos “el quinto” país a nivel turístico. No garantizan la integridad de la ciudadanía y no veo cómo garantizarían la del turista, pero van por el quinto. Pero como la situación del país ya no permite explotar las categorías de “turismo cultural”, “turismo de pool-bar” y el “turismo extremo”, sugiero implementar nuevas categorías: el “turismo necrófilo” o “turismo gore”. Buena suerte en sus planes y que Dios se apiade de los potenciales turistas.

Víctor Adrián Trujillo/Los Cabos, BCS

R: En algún momento el buen Dios se apiadará de ellos, pero mientras tanto las autoridades de Texas respondieron de inmediato prohibiendo que sus muchachos, los spring breakers, vengan a México. Es una chamacada muy reventada, igual las autoridades temen que Los Zetas contraten a algunos como traductores.

Twitter: @galvanochoa

(Esta es una selección de mensajes, resumidos. En el Foro aparecen todos en su versión original.)

galvanochoa@yahoo.com • Foro: http://dinero.tv/foro/index.php

México SA


Mexicana, en el suelo

Inversionistas de saliva

Lozano-Molinar: otra vez

Carlos Fernández-Vega

Meses de buenas”, aunque ficticias, noticias, constantes anuncios de su “inminente” retorno al aire, cuatro augurios fallidos, dos secretarios calderonistas igualmente fracasados, misteriosos inversionistas de saliva, contratos colectivos destazados, ominosos recortes de personal, voluminosas cuan insolutas deudas con la banca del Estado, constantes promesas de que “ahora sí va en serio” y muchas otras gracias, para que al final de cuentas Mexicana de Aviación permanezca en el suelo, justo donde Gastón Azcárraga, con graciosa impunidad, la dejó en los primeros días de agosto de 2010.

La línea área más veterana del país mantiene el pico clavado en el cemento: tras meses de “pláticas” y la ostentosa cuan sospechosa preferencia del ex secretario de Comunicaciones y Transportes, Juan Molinar Horcasitas, por el grupo PC Capital, el dinero por éste “comprometido” (200 millones de dólares) no apareció por ninguna parte, con lo que Mexicana de Aviación no volverá al aire, cuando menos en el corto plazo. Con esto, el secretario del Trabajo, Javier Lozano, puede presumir un fracaso adicional en su currículum como (auto) precandidato panista a Los Pinos, y el propio Molinar añadir una bolita adicional a su de por sí voluminoso rosario de pifias y excesos. Mientras, los alrededor de 8 mil trabajadores de la aerolínea se mantendrán en espera de sus respectivas liquidaciones, luego de ser masacrados en salarios, prestaciones y conexos.

Seis meses después, en los hechos, nada cambió (salvo el renglón laboral) con respecto a la noticia del pasado 2 de agosto de 2010, cuando el entonces director general de Mexicana de Aviación, Manuel Borja Chico, culpaba a los trabajadores de la crisis financiera en la aerolínea y adelantaba que solicitaría el concurso mercantil, dejando a un lado el saqueo que de la empresa hizo Gastón Azcárraga, con la anuencia, por no decir complicidad, del entonces secretario de Comunicaciones y Transportes, el inefable Molinar Horcasitas, ambos impunes. Los 8 mil trabajadores se quedaron sin empleo y con el contrato laboral destazado; el Estado mexicano sin cobrar el crédito concedido a dicha empresa y el país sin tres aerolíneas ¿Qué sigue?

Como en otra ocasión se comentó en este espacio, ninguna supuesta autoridad relacionada con el caso Mexicana de Aviación se ha tomado la molestia de explicar cómo fue posible que Gastón Azcárraga y socios lograron, sin dificultad alguna, cambiar de razón social de Mexicana de Aviación (la denominaron Nuevo Grupo Aeronáutico) para proceder al desmantelamiento de la aerolínea e iniciar el “traslado” de recursos a Click y Link. Tampoco, cómo fue que una concesión federal, como la otorgada a dicho empresario, cambiara de manos sin más y terminara en las de la misteriosa Tenedora K y su opaca telaraña de inversionistas, la cual, a su vez, intentó traspasar a otro “grupo de inversionistas” (seleccionado por Molinar Horcasitas como “el único bueno” en este proceso). ¿Una concesión federal se traspasa entre privados así nada más, o requiere de aprobación gubernamental?

Según la versión oficial, en unas cuentas horas, por no decir minutos, Mexicana de Aviación entró en proceso de quiebra; nadie se dio cuenta de lo que pasaba, nadie registró el vertiginoso deterioro, especialmente quienes, por tratarse de una concesión federal, deberían estar más atentos y actualizados. Nadie le puso trabas a Gastón para que destrozara la aerolínea, modificara la razón social, vaciara a la empresa y traspasara la concesión federal a otro particular. Nadie. Pero, ¡sorpresa! Sólo hasta no hubo remedio y que oficialmente la aerolínea dejó de volar, que los trabajadores se quedaron sin ingreso y empleo, aparecieron las siempre dedicadas “autoridades” para poner cara de tristeza e informar que con el concurso mercantil se podría conocer cómo se tomaron las decisiones administrativas y financieras que llevaron a la empresa a la ruina, una empresa con una concesión federal (¿incapacidad y/o connivencia?).

El problema es que no es esta la primera vez, por ello vale el recuento: desde prácticamente su fundación 89 años atrás (primero extranjera, después de capital foráneo y nacional, más adelante sólo nacional, con participación minoritaria del gobierno, sólo de éste “rescate”, “saneamiento”, reprivatización, de nueva cuenta en manos del gobierno, para regresarlo a manos privadas y de éstas a las gubernamentales, y lo que se acumule). Entre lo más reciente, en 1994 Gastón Azcárraga Tamayo, padre de Gastón Azcárraga Andrade, logró restatizar a Mexicana de Aviación; 11 años después, en diciembre de 2005, se reprivatiza a favor de la misma familia (Azcárraga) que la mandó al Fobaproa, cuyo representante de inmediato revendió parte del pastel accionario entre sus amigos empresarios (entre otros: Ángel Losada Moreno, de Grupo Gigante; Juan Gallardo Thurlow, de Grupo Embotelladoras Unidas (representante del sector privado en las negociaciones del TLCAN); Ixe Banco (del que fuera accionista Isaac Saba, del Grupo Xtra, único “contrincante” en la citada “puja”).

En los primeros nueve meses como propietario de Mexicana de Aviación, Gastón Azcárraga Andrade y socios despidieron a mil 800 trabajadores –de confianza y sindicalizados–, vendieron la llamada torre insignia de la aerolínea (en la calle de Xola, por alrededor de 80 millones de dólares) y recortaron 25 por ciento el salario del personal que libró la reducción de plantilla, al tiempo que exigieron al gobierno federal que le “regresara” una cantidad “por ajustes” en el precio de venta (y se los regresó).

Casi cinco años después, directo al concurso mercantil, no sin antes saquear a la aerolínea. La supuesta autoridad nunca se dio por enterada, pero se mostró muy activa a la hora de colocar los fierros que dejaron Azcárraga y socios, quienes se mantienen impunes, mientras otros cargan con el muerto. Pero el gobierno también en esto fracasó, y seis meses después se regresa al 2 de agosto de 2010, pero con 8 mil familias en la calle, voluminosas deudas por cobrar y tres aerolíneas menos. Entonces, ¿qué sigue?

Las rebanadas del pastel

Queda claro, pues, que con empresarios y “autoridades” así, ¿México para qué quiere enemigos?

cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx • http://twitter.com/cafevega

martes, 1 de marzo de 2011

Gobierno Legítimo de México

Expresa Fernando Turner que la ANEI ve en Andrés Manuel a un líder que busca el bien común

México, Distrito Federal
Lunes 28 de febrero de 2011

* Palabras del empresario Fernando Turner de la Asociación Nacional de Empresarios Independientes, A.C., durante la reunión entre el presidente legítimo de México. Andrés Manuel López Obrador con empresarios e integrantes de la asociación civil Encuentro, en el University Club México.

Nuestro país se encuentra en una encrucijada. Millones en la pobreza, escasa y menguante clase media, pocos ricos, algunos mega ricos y muchos sin nada, ni oportunidades para mejorar: y el “agandalle” desenfrenado de políticos, sindicalistas protegidos, oligopolistas y gobierno para extraer rentas excesivas a la población, son síntomas de un estado de cosas injusto y desordenado que es urgente cambiar radicalmente.

Si no lo hacemos ordenadamente, el futuro será caótico, con inseguridad creciente y decadencia más acelerada.

Entre más tiempo esperemos para iniciar la salida de este desorden, mayores serán los obstáculos y el tiempo y la energía a emplear.

Sin embargo, no obstante que todos coincidimos en la necesidad de cambio, la resistencia a éste es igualmente generalizada. El gobierno no encuentra la forma y el tiempo de liderear a la ciudadanía para motivarla a desarrollar un esfuerzo colectivo que nos lleve a un plano social superior, pues se encuentra sumergido en su propia incapacidad, corrupción, falta de visión de las metas socialmente deseables, grillas internas y necesidades partidistas.

Los políticos están dedicados a obtener el poder para detentar las canonjías y prebendas que otorgan los puestos, más que para lograr el bien común.

Los partidos alejados de sus ideologías y centrados en una operación política cada vez más sucia que los divorcia de la ciudadanía y de la ética. Los “líderes” empresariales empeñados en mantener los privilegios que han logrado de gobiernos sucesivos logrando prebendas monopólicas y reconocimientos cortesanos, los intelectuales se han perdido en una gritería que lo mismo propugna por aumentar los ingresos del Estado que por la austeridad y transparencia en su dispendioso gasto.

La ciudadanía, cada vez más preocupada y aislada de la dirección del país sin muchas posibilidades de acción efectiva debido a la cooptación y desgaste de organizaciones ciudadanas que no aciertan a mantenerse ajenas al brillo y lustre del poder.

Los tecnócratas encerrados en una mafia fundamentalista centrada en promover y proteger un culto a lo viejo y fallido y en mantenerse en la dirección económica ante la ceguera e incapacidad de los políticos a quienes han convertido en seguidores irreflexivos de sus ineficaces políticas.

La sociedad, sin embargo, tiene miedo de cambiar, quizá porque el país todavía ofrece ciertas oportunidades que, aunque menguadas, son patrimonio ante la incertidumbre y la crisis. Tiene miedo, porque ha perdido la confianza en los líderes tradicionales que aglutinaban clases sociales, estratos económicos o filosofías de desarrollo. Tiene miedo, porque esos líderes controlan los medios de comunicación y los aprovechan para defender el estado actual de cosas, a pesar de su evidente fracaso.

Mientras tanto, los millones que han sido excluidos de la movilidad social debido al persistente estancamiento económico y a las cadenas que los atan a la pobreza, nutren las bandas de la delincuencia organizada y desorganizada que asola el país. Sin esperanza ni oportunidades, sin liderazgos verdaderos y auténticos, los riesgos para nuestra nación son cada día mayores, incrementándose en consonancia con la pobreza, el desempleo, la marginación y el desánimo.

¿Qué hacer? ¿Cómo lograr un cambio sin desorden?
Es difícil responder con sustento a estas preguntas. Nuestra sociedad es muy compleja y diversa. Nuestra sociedad es muy compleja y diversa. No somos un país pequeño sino un de 112 millones de habitantes dispersos en un territorio amplio, en ciudades enormes y en poblaciones minúsculas, con una economía bastante diversificada.

Somos diversos en lo político, social, económico, religioso y cultural. Solo quedan dos opciones visibles para este cambio: el desorden que puede estallar ante el trastorno en el que vivimos o bien que esté cambio se promueva desde el liderazgo político nacional. Las elecciones del 2012 serán la última llamada para proporcionarnos un régimen que entienda y abandere las verdades y legítimas demandas de este atribulado pero bendito país.

En la Asociación Nacional de Empresarios Independientes, A.C.(ANEI) somos optimistas. México tiene amplias potencialidades en su gente cálida, entusiasta, llena de valores familiares y sociales, trabajadora y sufrida. En su historia llena de derrotas y sinsabores, pero plena de ejemplos de redención y luchas. En su territorio, pródigo en riquezas que unos pocos detentan y mal usan. En sus capacidades variadas y suficientes para producir el bienestar tan deseado y necesario. En su sentido de solidaridad que se refleja en los momentos críticos, ejemplo, no siempre ponderado, para los malos gobiernos, intelectuales y oligarcas. En su unidad familiar, su religiosidad, su dignidad y sus aspiraciones.

También hay grandeza en sus 5 millones de empresarios medianos y pequeños que mantienen el 72 por ciento del empleo, el 52 por ciento del PIB y el 70 por ciento de la inversión nacional. Que constituyen el 99 por ciento de las empresas. Ese empresariado tan disperso y tan subrepresentado en la toma de decisiones nacionales. El nacionalista que no se va en la crisis. El que constituye la escuela básica de administración, de la formación de futuros empresarios. La fuente principal de la innovación y el desarrollo.

Los ignorados por las cúpulas, ocupadas en la defensa de los privilegios de los grandotes. Los que llevan a cuesta la competencia con el exterior lisiados por los monopolios estatales y los oligopolios de los “consentidos”. Nosotros, lo que aquí estamos hoy, los representamos y la ANEI busca darles voz en la definición del destino nacional.

En la ANEI hemos definido que el estancamiento económico que sufrimos desde hace 30 años, ocasionando la pobreza del 50 por ciento de la población, la lacerante desigualdad, la inseguridad y el desánimo, es producto de las políticas económicas equivocadas que se han aplicado en este ya largo período. Políticas aprendidas “macheteado” en las universidades norteamericanas, irreflexivamente aplicadas a raja tabla, sin ajustarlas a las condiciones del país, como dogma inatacable. Aplicadas por tecnócratas que jamás han emprendido, arriesgado o desarrollado fuentes de empleo.

Que ignoran y desprecian las opiniones de los que lo hacen. Tecnócratas que, como dice Gabriel Said, su única virtud ha sido saberse insertar en los corredores del poder y conquistar la mente y voluntad de los “políticos” que han renunciado a ejercer su responsabilidad en el campo económico y se ha refugiado en la administración de un sistema político inviable, antidemocrático y ya demostradamente ineficaz y corrupto.

Estas políticas impidieron reganar el crecimiento económico acelerado que nuestro país logró durante 30 años a partir de 1944-45 y se interrumpió por los excesos de presidentes nacidos en un sistema autoritario y corrupto. Lejos de diseñar políticas económicas que se ajustaran a la nueva realidad nacional y mundial, los tecnócratas adoptaron un credo que no supieron ensamblar y administrar para lograr prosperidad en el país. Su fracaso es evidente.

30 años de crecimiento en el PIB per cápita inferior al 1 por ciento anual, cuando el mundo crecía al doble y Asia 4 veces más rápido. Porque países como Corea, con un PIB per cápita igual a la tercera parte del nuestro en 1970, ahora tienen una prosperidad que se mide en un PIB per cápita igual a cuatro veces el nuestro. Cuando países como China e India, con carencias superiores a las nuestras tienen 3 y 2 décadas creciendo anualmente arriba del 9 por ciento anual y sacando a millones de la pobreza.

Lo más lamentable es que, para evitar que se “manche” el dogma se busca el causante del fracaso en el pueblo mexicano, en su carácter, laboriosidad, inteligencia, honradez, disciplina y no en la ineficacia de los que se han ostentado como dueños del país y han cobrado y disfrutado a ese estatus.

Cooperando con este fracaso, junto con la clase política y los tecnócratas, están los oligopolistas, preocupados por mantener un “statu quo” que mantiene al país en el fracaso y el desánimo. En debilidad creciente. Aumentando la lista de problemas sin resolver ninguno. Viendo a sus empresas hacerse cada vez más chicas en el contexto mundial, más dependientes del gobierno y de sus privilegios de mercado.

Desdibujándose en las propuestas de avanzada de las cuales generaciones anteriores de empresarios fueron adalides. Apoyando sin entender el dogma neoliberal estancador y el crecimiento continuo del Estado. Impidiendo la adecuada representación en el debate público de los verdaderos empresarios y lastrando su desarrollo con sus oligopolios.

La ANEI está comprometida a lograr dar voz a estos millones de empresarios. Con propuestas concretas, fundadas, prácticas y eficaces. Que prendan el motor de la economía y éste pueda remolcar el cambio social. Nuestras propuestas están ahí, publicadas en diferentes medios, presentadas a tirios y troyanos, defendidas con tesón, inteligencia y pasión. Buscando el “bien común”, no el privilegio para unos cuantos. Luchando por cambiar el estado de cosas injusto y empobrecedor. El que nos ha llevado a la derrota.

Buscando el cambio con orden. Dentro de nuestras instituciones democráticas. En la libertad. Trantado de evitar el cambio desordenado, caótico y destructor que puede sobrevenir de seguir defendiendo las prácticas perdedoras.

Vemos en Andrés Manuel a un líder que busca el bien común, sus principales propuestas económicas coinciden en buena medida en las nuestras: principalmente, acabar con los privilegios de unos cuantos; en bajar los gastos excesivos del Estado; en fundarse en el pueblo y su energía y valores; en su optimismo en el país. En el apoyo a los verdaderos empresarios. Es un líder político que abandera una plataforma de cambio substancial. Que tiene la convicción y el carácter de acabar con este estado injusto y destructor.

Creemos que vale la pena participar en el desarrollo ulterior de esas ideas, en afinar y completar sus propuestas, en aterrizarlas en programas, en acercarle empresarios que aman al país y están dispuestos a trabajar para lograrlo.

La ANEI no es partidista, pero se fundó con el compromiso de difundir ideas que relancen al país al crecimiento, en libertad política y económica, respetando la propiedad privada y la iniciativa individual, bajo el principio liberal de que millones “buscando su propio bienestar en orden, logran el bien común”.

De que el motor de la economía es la sociedad civil y no el Estado. De que el empresario libre es la locomotora que puede arrastrar el tren, si las condiciones ordenadas las procura el Estado. Consecuentemente, apoyáremos estas ideas y a los líderes que estén dispuestos a aplicarlas en sus programas de gobierno.

Por eso estamos aquí. Primero para invitar a todos los presentes a unirse a ANEI y luchar juntos por la prosperidad nacional y para alentar a Andrés Manuel a persistir en la lucha contra los privilegios de los monopolios, el excesivo gasto del Estado, el apoyo a los pequeños y medianos empresarios, los sindicatos corruptos y a complementar sus planes de acción en programas específicos e incluir en ellos propuestas que ataquen la corrupción, ineficacia y abusos de los monopolios públicos y de sus sindicatos y que reafirmen su compromiso con la libertad económica y el trabajo de emprendedores. Muchas gracias.

Gobierno Legítimo de México

Entre los principales empresarios que financiaron la guerra sucia en contra de López Obrador están Gastón Azcárraga, Claudio X. González y José Luis Barraza

México, Distrito Federal
Lunes 28 de febrero de 2011

* Palabras del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, durante la reunión con empresarios e integrantes de la asociación civil Encuentro, en The University Club

Amigas, amigos empresarios

Me da mucho gusto compartir este momento con ustedes. Participar en esta reunión, para informar sobre nuestra propuesta, sobre nuestro proyecto.

Esta iniciativa se inscribe en el propósito de informar a la sociedad en su conjunto sobre cómo pensamos realmente y qué proponemos, porque suele pasar que distorsionan las cosas.

Fuimos víctimas de una guerra sucia alrededor del 2006. Es importante enfrentar todas esas calumnias, para que ustedes sepan de primera mano qué es lo que proponemos y por qué nosotros estamos luchando por la transformación del país y cuáles son nuestros fundamentos y cómo pensamos.

En el 2006, ustedes recordarán, se le infundió mucho miedo a la gente, en general, y de manera particular a empresarios. Se hablaba de que si se llevaba a cabo un cambio en el país, habría caos, todo lo que desgraciadamente está ocurriendo.

Mensajes de radio y de televisión pagados por las cúpulas empresariales, a los que hizo referencia Fernando Turner, los que forman parte de la minoría, que han hecho lo que han querido en el país.

Recuerdo todavía, y lo digo en un afán de rencor, yo no odio, pero creo que sí debemos señalarlo, porque ellos, en buena medida, son responsables de la actual tragedia nacional, porque engañaron a la gente, con el afán de mantenerse en el poder, de mantener y acrecentar sus privilegios, fueron capaces de mentir.

Entre los más activos en aquel tiempo era Claudio X. González, del Consejo Coordinador Empresarial, que está ahí, desde luego muy cercano a Salinas, fue su asesor económico y fue muchas veces del Consejo Coordinador Empresarial. Es una especie de Fidel Velázquez de los empresarios.

Otro, un señor llamado José Luis Barraza, que también tenía cargo en un organismo empresarial. Y el otro, eran tres, era Gastón Azcárraga, de la asociación de Hombres de Negocios. Bueno, activos, ellos financiando toda esta guerra sucia.

Seguramente recuerdan esos mensajes de televisión en donde se caían las bardas y las bicicletas, bajaban las cortinas de los negocios, y por eso ahora lo que queremos es orientar e informar, ese es el objetivo principal y ya de ustedes dependerá si nos ayudan en el propósito que tenemos de transformar al país o cuando menos que estén informados.

Se dieron casos hasta absurdos por la desinformación, de gente que sostenía que si llegábamos a la Presidencia, al que tuviese dos casas, le íbamos a quitar una. Si tenían dos carros, les íbamos a quitar uno. Cosas por el estilo.

Entonces, por eso es muy importante esta reunión que se da en el marco de Encuentro, se creó esta asociación Encuentro, para informar, para establecer puentes de entendimiento con la sociedad civil y con la sociedad política y también del movimiento social.

Yo quiero, de manera muy resumida, porque ya habrá oportunidad para contestar preguntar, quiero de manera muy concisa explicarles cuáles son algunos de los puntos básicos de nuestra propuesta.

Para enfrentar la crisis de México es indispensable llevar a cabo una renovación tajante de la vida pública. Nosotros ya no vemos que se puedan resolver las cosas, si no hay un verdadero cambio en el país. ya este régimen, sin calificarlo, dio de sí, ya se pudrió y es el momento de renovar todos los órdenes de la vida pública, cambio en lo económico, en lo político, en lo social y fortalecer valores espirituales, morales y culturales.

Lo primero debe ser recuperar democráticamente, es decir con la participación de todos, al Estado que está secuestrado y ha sido convertido un comité al servicio de una minoría.

Una vez conseguido este propósito, el Estado debe hacer valer el mandato Constitucional. Lo que nosotros proponemos básicamente es el cumplimiento de lo que establece la Constitución, que está escrito en esa ley de leyes, pero que se ha convertido todo lo ahí expresado en letra muerta.

Por eso digo que el Estado debe hacer valer el mandato constitucional, lo que significa que actualmente no se está cumpliendo con el mandato constitucional. El Estado debe actuar como promotor del desarrollo para conseguir el bienestar, la tranquilidad y la felicidad del pueblo.

Este gran objetivo sólo se podrá alcanzar si se modifica, y esa es otra condición sine qua non, otra condición fundamental y básica, la actual política económica.

Si se mantiene la actual política económica, no hay salida. Se tiene que llevar a la practica, cuando menos, las siguientes acciones:

Primero, fortalecer la hacienda pública, mediante la aplicación de una política fiscal progresiva, como lo establece la Constitución, y con un plan de austeridad republicana.

Para mejorar la recaudación es indispensable, es necesario, terminar con los privilegios fiscales; es decir, que paguen impuestos las grandes corporaciones, que no pagan. Me refiero a las 400 grandes corporaciones del país que tienen ingresos por alrededor de seis billones de pesos al año y no pagan impuestos y que cuando los pagan, se los devuelven.

Es indispensable, por eso, que paguen impuestos las grandes corporaciones, como sucede en cualquier país del mundo. No estamos planteando ningún exceso, sino estandarizar. En una economía globalizada, el cobro de impuestos, como se cobran impuestos a las corporaciones o empresas similares en Estados Unidos, Japón, Francia y en cualquier parte del mundo.

También que se cobren impuestos en las operaciones de la Bolsa de Valores, que se cobren impuestos por la extracción de minerales. A lo mejor algunos de ustedes no lo saben, pero cuando se intensificó la política privatizadora, que no es más que la entrega de bienes de la nación y de los mexicanos a particulares, nacionales y extranjeros, y de manera específica a los allegados de los poderosos, no sólo se entregaron todas las reservas mineras de la nación, en el sexenio de Carlos Salinas, sino que se dejó exento del pago de impuestos en la extracción de minerales. Esto tampoco pasa en ningún país del mundo.

Nosotros quisiéramos y ese es el planteamiento, que las mineras canadienses actuaran igual como lo hacen en Canadá, que tienen que respetar el medio ambiente, que pagan buenos salarios a los trabajadores y que pagan impuestos.

Que también y al mismo tiempo, se simplifique y aligere la carga fiscal a la mayoría de los contribuyentes. Por eso hablo de una reforma fiscal progresiva, porque ahora es exactamente lo opuesto, porque pagan más impuestos los ciudadanos, el pequeño y mediano empresario, el trabajador asalariado, que lo que pagan quienes tienen más ingresos.

Fíjense cómo son las cosas. Este acuerdo de privilegios fiscales se celebró en 1973, siendo Luis Echeverría presidente de México, y se celebró mediante un acuerdo con las cúpulas con el poder empresarial. Y sexenio tras sexenio se ratifica ese acuerdo.

Nosotros tenemos que fortalecer la hacienda pública. El otro mecanismo es, desde luego, reducir el oneroso gasto gubernamental, terminando con los privilegios de la alta burocracia y destinar esos ahorros al desarrollo y a programas sociales.

Nosotros estamos convencidos que con estas dos medidas podríamos obtener hasta 600 mil millones de pesos y liberar fondos para el desarrollo por esa cantidad.

El punto dos es impulsar una política de rescate al campo con apoyo a productores para garantizar la soberanía alimentaria. Yo hablaba de que es necesario modificar la política económica. Ustedes seguramente recuerdan cuando Pedro Aspe era secretario de Hacienda en el gobierno de Carlos Salinas dijo que no hacía falta fomentar el desarrollo agropecuario, porque en un mundo globalizado se podría comprar lo que se necesitaba en el extranjero. Ese es el criterio que prevalece hasta la actualidad.

Por eso, estamos importando lo que consumimos, se abandonó al campo, por eso el fenómeno migratorio, mucha gente se vio obligada a abandonar sus pueblos y por eso también en buena medida este estadillo de odio y de resentimiento, de inseguridad y de violencia.

Entonces, planteamos rescatar al campo y apoyar a los productores y lograr la autosuficiencia alimentaria. Ya no seguir comprando maíz y fríjol, arroz, carne de res, leche, desechos de pollo, que podríamos estar produciendo en nuestro país, si hay una política de fomento al campo.

Tres. Utilizar al sector energético como palanca de desarrollo. Dejar gradualmente de exportar petróleo crudo para procesarlo en el país. ya no seguir con esa política, ni un solo barril de petróleo, cuando estemos en posibilidades, se vendería al extranjero, le daríamos valor agregado a la materia prima. Se procesaría aquí todo el petróleo que se produce en el país, con lo que ustedes ya saben, generar empleos, dejar aquí los beneficios.

Construir 5 grandes refinerías para dejar de comprar en el extranjero, como sucede actualmente, 500 mil barriles diarios de gasolinas. Esto es una exageración, ya se va a llegar a 50 por ciento en cuanto a importación de gasolina. Estamos hablando de alrededor de 18 mil millones de dólares al año.

Les pregunto a ustedes que son la gente más informada o de los más interesados por manejar información en el país, si saben quién compra la gasolina en el extranjero, cuánto nos cuesta y cómo se lleva esa operación. Ahí se los dejo de tarea.

Recuperar del abandono e impulsar la industria petroquímica, que han dejado de manera irresponsable que se convierta en chatarra.

Evitar la quema de 300 millones de pies cúbicos diarios de gas, porque se quema esa cantidad de gas y, al mismo tiempo, se compra gas en el extranjero, porque lo que les interesa es el negocio de la compra de gas.

Operar a toda su capacidad las hidroeléctricas y otras plantas de generación de energía de la Comisión Federal de Electricidad, que están subutilizadas, para limitar la compra de electricidad a empresas privadas y extranjeras. Actualmente se destinan 80 mil millones de pesos anuales del presupuesto para comprar el 47 por ciento de la energía eléctrica que consumimos en el país.

Cuatro. Reducir los precios de las gasolinas, el diesel, el gas y la electricidad a los consumidores y a las pequeñas y medianas empresas.

Cinco. Aplicar una política de fomento para pequeñas y medianas empresas y pequeños y medianos comercios, que son –como aquí se dijo— las empresas que más empleo generan en el país.

Seis. Impulsar la industria de la construcción, buscando el efecto multiplicador de hacer infraestructura, obras y servicio públicos que se necesitan, generar empleos y reactivar rápido la economía.

No hay forma más rápida de reactivar la economía que impulsando la industria de la construcción.

Siete. Revertir la degradación ecológica plantando en el sureste un millón de hectáreas de árboles maderables, con propósitos ambientales, de generación de empleos y de desarrollo económico.

Ocho. Eliminar prácticas monopólicas. Esto que es una de las demandas principales de Fernando Turner y de la Asociación de Empresarios Independientes. Estos monopolios, está demostrado, cobran precios exagerados en bienes y servicios.

Nosotros pagamos más en promedio por el cemento, más del doble, que como se vende el cemento en Estados Unidos. Lo mismo pasa con el teléfono, con el internet, con las tarjetas de crédito, todo por los monopolios que, también y lo subrayo, están prohibidos en la Constitución.

Punto nueve. Establecer el Estado de Bienestar, garantizar el derecho de todos los mexicanos a la alimentación, al salario bien remunerado, a la educación, a la salud y a la seguridad social. En especial, atender de manera prioritaria a los jóvenes con el compromiso de que ningún joven que quiera estudiar, sea rechazado en el nivel medio superior y en el nivel universitario.

Estamos proponiendo cien por ciento de inscripción o de cobertura, para que todos los jóvenes puedan estudiar, sin importar la condición económica o social de los padres.

Una de las cosas más absurdas e irresponsables de esta minoría rapaz, de estos tecnócratas ha sido el querer privatizar hasta la educación. Mejor dicho, el buscar la forma de privatizar la educación, desde que Carlos Salinas reforma el artículo tercero de la Constitución, siendo Ernesto Zedillo secretario de Educación, para que la gratuidad de la educación nada más se contemplara en el nivel básico, es decir preescolar, primaria y secundaria, y se dejó al mercado, como si se tratara de una mercancía, la educación media superior y la educación superior.

Desde entonces se dejó de invertir en la educación pública. Yo aquí abro un paréntesis para decirles que no estoy en contra de la educación privada, que el que tiene para pagar una escuela privada, lo puede hacer, está en su derecho, pero el Estado está obligado a garantizar la educación pública, gratuita y de calidad en todos los niveles escolares.

Y no es nada más un derecho constitucional. No es nada más este estribillo muy usado de que sin educación no hay desarrollo y que la educación es la base del progreso o que la educación es fundamental para la democracia, no sólo eso, incluso no sólo lo que tiene que ver con lo social, sino el hecho de que con esta política privatizadora se ha dejado desde hace muchos años sin posibilidad de estudio a 300 mil jóvenes cada año.

Antier y ayer presentaron exámenes para ingresar a la UNAM alrededor de 130 mil jóvenes y ya se sabe que sólo podrán ingresar 10 mil, entonces se ha marginado a los jóvenes y se les ha empujado. ¿Qué ha sucedido en el país? si no hay crecimiento económico, lo saben ustedes muy bien, no hay empleo. Entonces, el joven que no tiene posibilidad de trabajo, tiene dos opciones, esa es la amarga realidad.

Uno, emigrar. Muchos jóvenes, afortunadamente la mayoría, arriesgándolo todo prefieren irse a buscar la vida a otras partes y del otro lado de la frontera, son héroes. Pero otros, se quedan y están siendo tentados constantemente para que tomen los caminos de las conductas antisociales.

Es un asunto de sentido común, de juicio práctico. La manera más humana, más eficaz y más barata de enfrentar el flagelo de la delincuencia es garantizando mejores condiciones de vida y de trabajo, atendiendo a los jóvenes.

Es preferible tener a los jóvenes estudiando becados, que tenerlos en la calle. Los reclusorios están llenos de jóvenes, los asesinados, los que desgraciadamente han perdido la vida en esta guerra absurda e irresponsable en contra del crimen organizado, la mayoría son jóvenes.

Yo fui jefe de gobierno de la ciudad de México y mantener a un recluso en una cárcel cuesta 120 pesos diarios, sólo en la comida y en el mantenimiento de los penales.

¿Qué no es mejor abrir los espacios educativos, bueno, pero eso no lo aceptan ni lo entienden estos que mal gobiernan en el país, porque tienen una concepción totalmente equivocada, muy conservadora.

Lo que aquí, me gustó mucho, dijo Turner, son partidarios del status quo, que nada se mueva porque al final también, aunque le vaya mal al pueblo y al país, a ellos siempre les va bien. Por eso nosotros planteamos el cambio.

El punto diez es terminar con la corrupción imperante. En México prevalece la corrupción y hay que limpiar al gobierno de corrupción, de arriba hacia abajo, como se limpian las escaleras.

Nada ha dañado más al país que la deshonestidad de los gobernantes, eso ha dado al traste con todo, esa es la causa principal de la desigualdad social y de esta descomposición y de esta crisis de inseguridad y de violencia.

Y también en esto han engañado mucho, hablando de la mordida. Es como en la cuestión fiscal. Las propuestas que siempre han venido haciendo es que se resuelve el problema de la escasa recaudación incorporando a todos los del sector informal al padrón de contribuyentes, a los franeleros, a los vendedores ambulantes. Bueno, sí, pero ¿cuánto va a dar eso?

Independientemente de si estamos de acuerdo o no a la gente que se les cerró las oportunidades de trabajo y que están buscando la vida como pueden. Se escucha mucho esa propuesta. Ah, pero cuando nunca hablaban, hasta últimamente, que los de mero arriba no pagan impuestos.

Lo mismo es en el caso de la corrupción. La mordida, hacen encuestas con metodología que se aplica en otros países, en donde dejan monederos en las casetas telefónicas, en espacios públicos, para ver con direcciones quién devuelve el monedero, quién devuelve la cartera y así califican el grado de corrupción de un país.

Y siempre tiene que ver con la policía y con el agente de tránsito, pero nos olvidamos con mucha frecuencia de la corrupción arriba. No son mordidas arriba, son tarascadas. De eso no se habla.

Entonces, el planteamiento es combatir la corrupción, de arriba hacia abajo. Aquí me llevaría toda la tarde comentándoles los últimos levantones, los últimos atracos que han cometido los delincuentes de cuello blanco, pero no es ese el caso.

La decisión es acabar con la corrupción y enfrentar así el problema de la inseguridad y de la violencia. No se puede enfrentar el problema de la inseguridad y de la violencia, si no hay autoridad moral en el gobierno.

Se tienen que cambiar o mejorar las condiciones de vida y de trabajo, atender a los jóvenes y estar muy conscientes, para que tampoco nos engañen con que las medidas coercitivas son la solución.

Esa es otra cuestión que prevalece en la mentalidad de muchos, de que los problemas de inseguridad y de violencia se van a resolver con militares, policías, con amenazas de mano dura, como dicen los políticos tradicionales muy fantoches: no me va a temblar la mano. Y creen que van a resolver el problema de la inseguridad y de la violencia con cárceles, con leyes más severas.

Se tiene que aceptar un criterio que la paz y la tranquilidad son fruto de la justicia. Raro sería que no hubiese inseguridad, que no hubiese violencia en el país, después de 28 años sin crecimiento económico, sin generación de empleos, sin atención a la gente, dando como ejemplo actos de corrupción, destruyendo valores.

Por eso esta decadencia y esta descomposición y por eso hablamos de que se requiere la transformación de la vida pública del país.

Amigas, amigos empresarios. Serenar la actual decadencia es asunto de todos, no es de unos cuantos o de los dirigentes.

Por eso celebro que ustedes que como ciudadanos libres y conscientes ayuden para lograr el renacimiento de México.

Muchas gracias.

Gobierno Legítimo de México

Asegura López Rocha frente a empresarios que si aspiramos a que haya un mejor futuro para cada mexicano estamos con la persona correcta: Andrés Manuel López Obrador

México, Distrito Federal
Lunes 28 de febrero de 2011

* Palabras del empresario y desarrollador inmobiliario en Jalisco y Nayarit, Tomás López Rocha durante la reunión entre el presidente legítimo de México. Andrés Manuel López Obrador con empresarios e integrantes de la asociación civil Encuentro, en el University Club México.

Estimados compañeros empresarios:

En verdad me siento muy halagado de poder compartir con ustedes algunas ideas con respecto al entorno que vive lo que queda de la industria de nuestro país.


Quisiera hacer un paréntesis para hablarles de mi padre al que considero fue un gran empresario. En 1940 el asumió el mando del negocio de mi abuelo, un taller de fabricación de calzado que pomposamente se llamaba: “La industria nacional como algo de dinero ahorrado, fruto de su trabajo en los campos agrícolas de Estados Unidos, comenzó a comprar maquinaria un poco más moderna y a contratar trabajadores.

Como buen industrial, mi padre ponía gran parte de su atención en el producto, diseño, la calidad y la marca, el era un mercadologo nato, junto a la incipiente fábrica, abrió una tienda, ahí muy cerca del taller (esto era en Guadalajara 1940) con una mentalidad agresiva y ambiciosa. La segunda tienda la abrió aquí, en la Ciudad de México… La capital. El siempre pensó que su empresa seria de alcances nacionales.

Para 1976, el año en que el falleció mi padre a los 61 años de edad, su empresa era la más importante de su ramo en América Latina, en una sola unidad industrial empleaba a 8 mil personas entre empleados y obreros, también construyó la cadena comercial más grande del país con tiendas propias y distribuidores exclusivos más de mil puntos de venta: siempre preocupado por sus trabajadores la empresa contaba con su propio departamento de crédito para la vivienda, una clínica de servicios médicos, club deportivo, escuela nocturna y un sistema de becas y capacitación.

Mi padre siempre alentó y ayudó a sus competidores, también promovió que sus colaboradores se independizaran.

Fue una persona que nunca olvido su origen humilde: recuerdo muy bien que una vez me llamo y me dijo: sabes… yo soy un empresario socialista yo pensé que me decía esto de broma, pero lo dijo muy en serio y recalcó: Miran los negocios se vuelven de todos, tienes que darle a tu empresa un sentido social, por supuesto a mis 21 años, yo no quería tener un papá empresario socialista, la verdad es que no lo escuche hablar de dinero, su tema predilecto seguía siendo el producto, la maquinaria y la publicidad.

Le gustaba recorrer las líneas de producción y las tiendas para checar los aparadores.

Estoy seguro que esta historia se repite a lo largo y ancho de nuestro país y en cada sector productivo. Evocar esos tiempos nos hace referirnos a esos prohombres que contribuyen a la industrialización del México de la post-guerra, ese impulso que consolidó el desarrollo estabilizador.

Las condiciones que producía la economía mixta eran envidiables, un crecimiento del producto espectacular, un mercado interno vigoroso, empleos dignos y bien remunerados; la sociedad en general aspiraba a más; por su parte el gobierno incentivaba el crecimiento y la inversión marcada las reglas y las políticas económicas con claridad y continuidad.

En la época dorada del milagro mexicano se estableció institucionalmente la seguridad y la asistencia social inherente al buen empleo, salud y vivienda eran derechos impostergables, todo esto posible cuando la creación de riqueza marcha a tambor batiente, la magnifica y justa formula de equilibrar el ingreso.

¿Qué más podemos añorar de ese ciclo? Bueno pues una banca nacional comprometida con el país. Bancos en México para los mexicanos, en esta banca fluía el crédito a la producción, el encaje legal se destinaba al campo y las cuentas de ahorro fondeaban el crecimiento con rendimientos adecuados. Los servicios se otorgaban al costo justo y la competencia mejoraba al sistema financiero.

En el aspecto laboral las centrales obreras hicieron su trabajo pocos conflictos, pero claro los salarios alcanzaban.

Cuando se encuentra el camino del crecimiento y la estabilidad el país se equipa, la infraestructura se activa y los recursos logran su efecto multiplicador, sin embargo esta combinación ganadora tuvo sus fallas.

El círculo virtuoso se rompió, la dependencia de la renta petrolera, excesiva deuda para sufragar un enorme gasto corriente, altas tasas de intereses, déficit fiscal e inflación. De un momento a otro resultó que la sustitución de importaciones era el camino equivocado, querer proteger al consumidor con la importación de bienes básicos baratos, pretender producir con alto valor agregado fue el principio letal para la producción nacional.

La globalización se volvió dogma y las manufacturas tradicionales empezaron a morir y con ellas el empleo. Apertura comercial y de capitales con supuestas políticas y medidas para la competitividad fueron una panacea, jamás se cumplieron. El desmantelamiento era una realidad dolorosa.

La industria acusa hoy una situación crítica, las cadenas productivas están descapitalizadas, la mano de obra es inexistente o escasa. Volver a reactivar la producción requiere tener el ánimo de una nueva generación de industriales dispuestos a asumir riesgos y retos, crear las condiciones necesarias es mandatario, urge apoyar a la clase media empresarial.

En el documento un Proyecto Alternativo de Nación, López Obrador señala: “La nueva estrategia económica debería considerar antes que cualquier cosa al manejo técnico, no ideológico de la política económica y el combate a fondo de la corrupción, además debe darse importancia al papel promotor del Estado en el desarrollo, a la convergencia de la inversión pública y privada, al desarrollo regional y a la reactivación del crédito hasta aquí la cita.

Finalmente les digo:

Si lo que aspiramos es tener un futuro mejor para cada mexicano, si queremos combate a la violencia incluya más empleo, mejor remunerado, si estamos convencidos de que el mercado interno puede darnos estabilidad, si buscamos diversificar nuestras exportaciones, si queremos que nuestro gobierno se enmarque en la honestidad, transparencia y estado de derecho, entonces me atrevo a decir que estamos en el lugar correcto y con la persona correcta.

Muchas gracias por su atención.

De ganar en 2012 habrá apertura, mas no monopolios: López Obrador


Ante empresarios, anuncia que su eventual gobierno revisará concesiones del espectro radioeléctrico

Si Slim quiere, que tenga su canal, o Azcárraga y Salinas Pliego entren a la telefonía, ejemplifica


José María Pérez Gay, Andrés Manuel López Obrador, Octavio Rodríguez Araujo, Héctor Díaz Polanco y Rolando Cordera, en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM Foto Carlos Ramos Mamahua

Enrique Méndez

Periódico La Jornada
Martes 1º de marzo de 2011, p. 7

Andrés Manuel López Obrador anticipó que, de ganar las elecciones en 2012, su eventual gobierno revisará “todas las concesiones” de explotación del espectro radioeléctrico y de fibra óptica, “pero no vamos a expropiar, no va a haber persecución, porque lo que queremos es que haya competencia. Que si (Carlos) Slim quiere, pueda tener un canal” de televisión.

Reunido con empresarios, quienes le preguntaron cuál sería su estilo de gobernar y cómo actuaría respecto de los concesionarios de radio y televisión, así como con las empresas de generación de energía eléctrica, López Obrador amplió: “Que Slim tenga un canal, pero como cualquiera de ustedes. Y que si (Emilio) Azcárraga o (Ricardo) Salinas se quieren meter al negocio de la telefonía, que entren. Es decir, abrir todo lo que se pueda, y no a los monopolios”.

Expuso que en un gobierno democrático tendrían que revisarse “muchas cosas, porque al paso que van, ya no habrá instrumentos del Estado. Revisar todas las concesiones; tampoco podemos engañar y vale más decirle a la gente lo que es. Por ejemplo, cómo están las concesiones a empresas privadas en la industria eléctrica, que están vigentes hasta 2041”.

Confianza en el contribuyente

A la pregunta sobre cómo haría para que los empresarios cumplan y paguen impuestos, “y no vuelvan a decir que es usted un peligro para México”, como ocurrió en 2006, López Obrador explicó que si bien el 20 de marzo presentará en el Auditorio Nacional su nuevo proyecto alternativo de nación, se simplificaría la tributación a partir de la premisa de la confianza en el contribuyente.

Esto es, detalló, que anualmente las personas físicas y morales presenten su declaración reportando sus ingresos y, con base en las leyes impositivas, paguen sus contribuciones respectivas. “Que se le dé al ciudadano el beneficio de la duda, que no se le considere como delincuente en potencia. Se haría un llamado a que todos hagamos lo que nos corresponde, y con una fiscalización con sorteo. Eso sí, al que cometa fraude, la aplicación estricta de la ley sin contemplación”, afirmó.

Durante la reunión, Fernando Turner, de la Asociación Nacional de Empresarios Independientes, y empresario de autopartes, advirtió que el país requiere de una salida ordenada para evitar un futuro caótico de inseguridad creciente y decadencia más acelerada.

“Hay millones en la pobreza, escasa y menguante clase media, pocos ricos, algunos megarricos y muchos sin nada, ni oportunidades para mejorar. Y el agandalle desenfrenado de políticos, sindicalistas protegidos, oligopolistas y gobierno para extraer rentas excesivas a la población, son síntomas de un estado de cosas injusto que es urgente cambiar radicalmente”, definió.

Lamentó, no obstante, que mientras se generaliza la necesidad de un cambio, también crece la resistencia a llevarlo a cabo. “El gobierno no encuentra la forma y el tiempo de liderar a la ciudadanía para motivarla a desarrollar un esfuerzo colectivo, pues se encuentra sumergido en su propia incapacidad, corrupción, falta de visión de las metas socialmente deseables, grillas internas y necesidades partidistas”, expuso.

Pero además, reconoció, la sociedad también teme al cambio tal vez porque el país aún ofrece algunas oportunidades, aunque menguadas, de patrimonio ante la incertidumbre y la crisis. Y mientras este cambio no se da, agregó, millones de excluidos nutren las bandas de la delincuencia organizada que asuelan el país.

Empero, afirmó que el cambio debe ser con orden, dentro de las instituciones democráticas y en libertad, “tratando de evitar el cambio desordenado, caótico y destructor que puede sobrevenir de seguir defendiendo las prácticas perdedoras”.

Por ello, dijo, la convocatoria a los pequeños y grandes empresarios, que constituyen 99 por ciento de los inversionistas en México y aun así “no son los consentidos del régimen”, es “alentar a Andrés Manuel a persistir en la lucha contra los privilegios, la corrupción y los abusos”, dijo Turner.

Durante la sesión de preguntas y respuestas, una empresaria de la industria textil preguntó a López Obrador cómo enfrentaría al crimen organizado.

Primero, respondió el ex candidato presidencial, tener un buen diagnóstico, lo que –sostuvo– le faltó a Felipe Calderón antes de “darle un garrotazo al avispero a lo tonto”. Y, segundo, “no voy a tener de jefe de la policía a Genaro García Luna, que por sus montajes es para que lo hubiera corrido Calderón, pero no, porque ahí hay complicidades de otro tipo”.

El director de una “revista” en Internet le preguntó si su estilo de gobernar sería como el de Hugo Chávez o Luiz Inacio Lula da Silva, cuestionamiento que levantó un rumor de rechazo entre las mesas.

“Sería como cuando estuve de jefe de Gobierno. Infórmese cómo fue mi relación con el sector empresarial: respetuosa. Creamos condiciones, se dieron estímulos fiscales, se rescató el Centro Histórico y por cada peso que nosotros invertimos los empresarios pusieron 99.”

Por otra parte, al mediodía, en Ciudad Universitaria, López Obrador insistió en que no se encaprichará con la candidatura presidencial. “Si hay un dirigente o un ciudadano mejor posicionado, no voy a ser motivo de pleito, de disputa. Hay una muy buena relación con Marcelo Ebrard y hay ese acuerdo. Hay a quienes les gustaría que yo no aparezca en la boleta, pero eso lo va a resolver la gente”, delimitó.

A preguntas de los estudiantes de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, que llenaron el auditorio Ricardo Flores Magón y la explanada, sostuvo que tomó distancia del PRD “porque ya no podía seguir convalidando decisiones en contra de los principios del partido”.

Ahí también planteó que su política hacia los jóvenes sería sustancialmente de “cero rechazo, que ninguno se quede sin estudiar; es viable y se puede lograr”. Sostuvo además que los responsables de la tragedia nacional, y de que miles de jóvenes no cuenten con empleo y oportunidades de estudio, forman parte del grupo de poder que se creó desde el salinismo.

“Por eso nosotros no vamos por el camino trillado. Por eso decimos no a la alianza con el PAN y con el PRI, a los que ese grupo tiene bajo su control y los usan. No queremos la simulación y el engaño. No queremos alternancia: queremos un proyecto alternativo de nación”, expresó.

Refirió que ejemplo de la ruina que han provocado a la nación es que el sábado más de cien mil jóvenes presentaron su examen de admisión a la UNAM, “y ya sabemos que va a ingresar sólo 10 por ciento porque las universidades no tienen presupuesto. Dejaron a la educación al mercado como si fuera una mercancía, y no hay ninguna intención de cambiar”.

Antes, Héctor Díaz Polanco ponderó que López Obrador se ha opuesto a las alianzas del PRD con Acción Nacional. “Y los opinadores dicen que se ha radicalizado, pero él hace bien en no caer en ese garlito. La izquierda no puede aliarse con una fuerza conservadora que ha llevado al país al infierno.”

El catedrático Octavio Rodríguez Araujo sostuvo a su vez que las alianzas del PRD con el PAN no tienen que ver con la esencia política perredista. Dijo que la extrema derecha está en el blanquiazul, más que en el PRI, “y aun así hay perredistas que prefieren aliarse con ellos”.

Como ejemplo, recordó la película Durmiendo con el enemigo. “Y cuando se despierten (el PRD) corren el riesgo de verlos como correligionarios, si no es que en su propia cama”.

En la sesión de preguntas, López Obrador rechazó que como dirigente del partido promoviera una alianza con Acción Nacional en Nayarit, y al final fue despedido con goyas, en la facultad donde estudió, pero también con exigencias de que regrese. Sólo una mujer, con una cartulina en la que escribió “Dónde quedó el promotor de las alianzas”, lo siguió hasta su auto y le gritaba: “¡No monopolices el debate de las alianzas!”

Dinero



Arman el Tucotel

Rivalizando con los cinco grandes del turismo

Tarjetas bancarias

Enrique Galván Ochoa
Ayer hubo noticias buenas y malas en Grupo Carso. Las buenas tienen que ver con sus resultados financieros del último trimestre de 2010. Después de la reciente restructura quedaron alojadas en el consorcio las empresas Condumex, Sanborns y Carso Infraestructura y Construcción. La cadena Sanborns –representa poco más de la mitad de las ventas– registró un alza de 10.9 por ciento en sus ingresos, a 10 mil 569 millones de pesos. La utilidad neta el grupo fue de mil 930 millones, por encima de los mil 459 millones de pesos del mismo trimestre de 2009. Falta conocer los resultados de todo el año. Hasta aquí las buenas noticias. Las malas llegaron de sus competidores del sector de telefonía. Está armándose un grupo llamado Tucotel –todos unidos contra Telcel– para enfrentar sus tarifas de interconexión. El comentario es que estaría integrado por la Cámara Nacional de la Industria de Telecomunicaciones, Canitec, cuyo presidente es Alejandro Puente, Iusacell y algunas más. Por otro lado, la oficina de la presidencia de la Comisión Federal de Competencia anunció ayer por la tarde que hoy por la mañana habrá conferencia de prensa.

El quinto

No hace muchos años funcionaba por el rumbo de la Alameda central de la capital un centro nocturno llamado Las Catacumbas. Tenía mucho éxito porque añadía a la cena y la música el espectáculo de sarcófagos, calaveras y hasta el personal llevaba atuendos que semejaban esqueletos. Era un lugar de visita casi obligado para los grupos de turistas internacionales que nos visitaban –y que lamentablemente han ido disminuyendo. Aunque sabían que todo era de utilería, parecía que disfrutaban la experiencia del miedo controlado. Ayer se reunió el presidente Calderón con un grupo de empresarios, acompañado por 29 gobernadores y cinco secretarios de Estado, y estamparon su firma en el Acuerdo Nacional por el Turismo. Tiene un propósito ambicioso: insertar a nuestro país en el top five, esto es, los cinco principales destinos. Habría que desbancar a uno de los siguientes: Francia, España, China, Estados Unidos o Italia. Antes de la recesión Francia recibió –según datos de agencias internacionales– 75 millones de visitantes en un año. Conspira contra el loable propósito la situación de violencia que vivimos. Al mismo tiempo que se anunciaba el plan llegaban noticias de Mazatlán: aparecieron cinco colgados. Sería de mal gusto hacer un sarcasmo, pero si quieren plantar a México en el mapa mundial de la industria sin chimeneas deberán primero encontrar al turista que se sienta atraído por ese tipo de espectáculos macabros. No es imposible: África registra un flujo importante de visitantes que van a cazar leones, aventura excitante y peligrosa que le ha costado la vida a muchos. Localizar y motivar al turista que quiera venir a disfrutar el espectáculo de cadáveres colgados de los puentes de Mazatlán o Cuernavaca requeriría de un esfuerzo y una inversión descomunales, porque sitios como Las Catacumbas de antaño ya no impresionan. Suena a sueño guajiro eso de colarnos entre Francia, España, Estados Unidos, China o Italia, sin antes resolver el problema de la seguridad.



@Vox Populi

Asunto: se quemaron los cables

¿Podrías orientarme con quién acudir? Resulta que los aprendices de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) colocaron mal un tramo de cable que ladrones se robaron de la calle de Club Alemán, en el pueblo de Tepepan, Xochimilco, el 16 de noviembre de 2010. Sobrevino una descarga de energía eléctrica que provocó que se quemaran varios aparatos electrodomésticos de los vecinos de la cuadra. Ahora nos dice la CFE que nosotros tenemos la culpa, porque nuestra instalación no está bien hecha, lo que resulta absurdo porque en 40 años de vivir en el mismo domicilio nunca tuvimos un problema de este tipo.

Carlos Lozada Castillo/Distrito Federal

R: Como estarán enterados, CFE tiene nuevo director. No tiene experiencia en este sector, pero con buena disposición podría atender la enorme lista de reclamaciones que hereda.

Asunto: tarifas celulares

Escuché en el programa de Carmen Aristegui lo que comentaste sobre las tarifas celulares en Estados Unidos. Te doy un dato. Hay una compañía que se llama Cricket y ofrece planes desde 40 dólares. El que yo tengo es de 60 e incluye todo los servicios en forma ilimitada: envío de textos en Estados Unidos y a México, llamadas nacionales y a nuestro país, Internet, además de envío de fotos. Cambié de teléfono; hace poco compré un Android, de los que en México son carisimos. Aqui solamente me costó 120 dólares.

Efrén Rubio/Houston www.mycricket.com

R: Y luego quieren convencernos de que las tarifas en México son las más baratas del universo. Otro caso: si tienes un teléfono Nextel puedes hacer llamadas gratuitas sábados y domingos y de 7 am a 7 pm entre semana. Aquí no nos perdonan ni las del 16 de septiembre.

(Ésta es una selección de mensajes, resumidos. En el Foro aparecen todos en su versión original.)

galvanochoa@yahoo.com • Foro:http://dinero.tv/foro/index.php

Astillero



Recomponer a la izquierda

AMLO, con empresarios

Ebrard y la última alianza

Cárdenas ante el bumerán

Julio Hernández López

TRÍPOLI-MADRID-MÉXICO. Anoche arribaron al aeropuerto capitalino tres de los ciudadanos mexicanos repatriados de Libia, procedentes de Madrid, luego de que la noche del pasado jueves abandonaron la ciudad de Trípoli, debido al conflicto interno en el país norafricano. Desde la izquierda: el técnico en aeronáutica Jesús Pérez Chico y los pilotos aviadores Roberto y Marco Antonio Cota Gabilondo Foto Alfredo Domínguez

Hay un ambiente generalizado de enrarecimiento en el país. No sólo es la violencia desatada a partir de la demencial guerra” contra el narcotráfico y la consecuente demostración pública, constante y consistente, de que se vive en una virtual ley de la selva, sin instituciones ni Estado capaces de ofrecer seguridad a los ciudadanos y respeto a las leyes. Es como una neblina generalizada, que impide ver con claridad los procesos e identificar y valorar personajes, propuestas, intereses y eventuales desenlaces. Escenarios intencionalmente marcados por la confusión y la imprecisión: a río revuelto, ganancia de las elites siempre pescadoras.

La izquierda electoral está hoy en esa sala de cirugías opacas. El modelo mercantil del perredismo pareciera agotado, pero subsisten voces que pretenden darle vida artificial e impedir su reforma y reconstitución. A las conocidas tretas de los dirigentes del grupo denominado Nueva Izquierda se han sumado las palabras, que han merecido interpretaciones multívocas, del dirigente histórico Cuauhtémoc Cárdenas, que en función de su tradicional seriedad declarativa ahora pareciera fuera de tono, viruela sarcástica a edad impropia, lo que pareciera someter un debate fundamental –el rumbo de la izquierda ante las alianzas con el PAN– a enredos y bromas que degradan la discusión y abonan la rispidez, como se ha visto con las respuestas casi coléricas del dirigente formal, Jesús Ortega, y con las reacciones de antiguos seguidores del ingeniero michoacano que ya se sentían distantes de él pero ahora reviven enconos al encontrar en sus palabras e intenciones recientes una apenas disimulada pretensión de continuar entrampando a López Obrador.

Los golpes de malograda ironía cuauhtemista tienen mayor resonancia negativa si se toma en cuenta el difícil contexto de recuperación y crecimiento de ese (pre)candidato tabasqueño. Sometido a una fragorosa campaña de difamación, sobre todo en medios electrónicos, y sujeto a una estrategia de marginación mediática que buscó su desvanecimiento en el radar popular que es definido en gran parte por la presencia o ausencia en las pantallas de televisión, López Obrador ha ido remontando obstáculos y retomando un posicionamiento competitivo. Ayer, por ejemplo, tuvo reuniones que en dos polos permiten valorar sus avances. Una de ellas, en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, confirmó el apoyo crítico de segmentos altamente preocupados por la crisis del país y deseosos de impulsar una opción de reformas o transformaciones profundas cargadas a la izquierda.

Otra, una comida con empresarios, permitió al ex candidato de 2006 retomar el diálogo con un sector influido por las campañas de descrédito apoyadas por las cúpulas. Un ejemplo de esas obstrucciones se vio cuando el Club de Industriales fue negado para que allí se desarrollara la plática que acabó siendo en el University Club: “A López Obrador, no”. ¿Por qué, entonces, a Cárdenas y a Ebrard, que han estado allí en actos recientes?, preguntaron los solicitantes. La respuesta: el ingeniero es un académico, y Marcelo es el jefe de gobierno. Y tuvo que ser en otro lado. Como se ve, el tendido de lazos al segmento de los capitales, y el reposicionamiento ante la clase media, son tareas necesarias para darle viabilidad a esa precandidatura atacada constantemente por fuego ajeno y, también, presuntamente amigo.

En medio de la batalla, sin embargo, y en un escenario que cada día va exigiendo mayores definiciones, se abren posibilidades peculiares de reordenación interna. Silencioso y escurridizo, tratando de atenuar el hecho de que ha sido principalísimo impulsor de las alianzas con el calderonismo panista que han creado la crisis actual, Marcelo Ebrard tiene la oportunidad de leer con inteligencia lo que está sucediendo hoy en el PRD y la izquierda, y manifestarse públicamente en contra de la siguiente etapa de los pactos repudiados, la del estado de México. El jefe del gobierno capitalino ya ha conseguido suficientes triunfos para su precandidatura (en Oaxaca, Puebla, Sinaloa y Guerrero, instaló plataformas y recibirá apoyos desde el poder), de tal manera que una prudente revaloración podría llevarle a ser el factor decisivo del sepelio de la alianza final, la más impugnada y envenenada, declarándose contrario a ella y abriendo el camino a una comparecencia victoriosa en el estado de México de Encinas, López Obrador y el propio Ebrard. Al ingeniero Cárdenas también le ha llegado en forma de bumerán la oportunidad de recomponer figura, si es capaz de aceptar la invitación devolutoria que Alejandro Encinas le ha hecho para que acepte presidir el PRD, previas reformas estatutarias. Cuauhtémoc podría luchar desde allí para conservar la hegemonía familiar en Michoacán, despejar senderos de candidaturas para algunos de sus cercanos, disolver parte de los agravios reales o supuestos que le adjudica una parte de la izquierda y permitir una gráfica que sería altamente motivante para las expectativas de 2012: Cárdenas, López Obrador y Ebrard reunidos.

Por razones diversas, le sería difícil concurrir a un replanteamiento izquierdista de esa magnitud al subcomandante Marcos. Claro está que mantiene distancia y escepticismo explicables respecto a lo electoral, y que técnicamente no está en condiciones legales de acudir a un acto de ese tipo, pero, además, ayer mismo abundaron las versiones de complicaciones graves de salud que a la hora de cerrar esta columna no habían sido confirmadas ni desmentidas.

Astillas

Dramático optimismo pinolero: cinco personas aparecían colgadas en un puente de Mazatlán, mientras un funcionario guerrero desgranaba sus planes ilusionados de convertir al país en uno de los cinco máximos destinos turísticos del mundo. La disociación gubernamental de la realidad sangrienta llevó en Twitter a macabros juegos de crítica en los que se planteaba construir una Narcolandia, como parque temático con múltiples diversiones en vivo a cual más terrible... ¡hasta mañana!

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

México SA


Crecimiento mediocre y ridículo

Economía: 30 años en el limbo

¡Albricias!: Coparmex ya registró

Carlos Fernández-Vega

Apunto de concluir el quinto año del cambio”, con el de las ideas cortas y la lengua larga instalado en Los Pinos, el entonces gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz, sintetizó el comportamiento económico nacional con la siguiente frase: el “crecimiento” de México es “mediocre y ridículo, para decirlo de forma dulce”. Por aquellas fechas, tal “crecimiento” promediaba una tasa anual de 1.8 por ciento. Habría que conocer la opinión del ahora banquero privado sobre el mismo tema en el calderonato, aunque podría adelantarse que su humor sería aún más negro que el manifestado en noviembre de 2005, toda vez que en tiempos de la “continuidad” tal promedio anual apenas si libra el 0.9 por ciento anual, la mitad del “mediocre y ridículo” balance del foxismo.

Tal vez por lo mismo (por mediocres y ridículos, sin comillas) en Los Pinos están felices por el 5.5 por ciento de “avance” observado en 2010 (por mucho que con todo y eso aún no se recuperen siquiera los indicadores registrados un bienio antes) y se mantienen en la fiesta, como si el anterior hubiera sido su primer año en el gobierno y la perspectiva fuera de jauja. Como señala el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados, “el optimismo que podría generar el hecho de que el crecimiento económico de México de 2010 superó las expectativas de los agentes económicos se ve opacado al identificar que su magnitud no compensa la caída observada en 2009 y menos aún incide en los pronósticos de un menor crecimiento en 2011”.

Como parte de su análisis periódico sobre la realidad económica nacional, el citado centro de estudios refiere que en el cuarto trimestre de 2010, el producto interno bruto (PIB) creció 4.59 por ciento con relación a igual periodo de 2009, lo que representó su cuarto trimestre consecutivo de alzas. Con todo, “no fue suficiente para subsanar la caída observada en 2009, con lo que el valor monetario del producto aún se ubica por debajo del observado en 2008, año con el cual presenta una caída acumulada de 0.91 por ciento o una tasa de decrecimiento promedio anual de 0.46 por ciento”.

El incremento del PIB en el cuarto trimestre fue mayor a lo estimado por el Banco de México y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, así como a lo esperado en la Encuesta de las Expectativas de los Especialistas en Economía del Sector Privado de enero de 2011; de esta forma, la evolución del PIB superó las expectativas tanto del sector público como del privado. “Pese a ello, el aumento del PIB en el cuarto trimestre fue menor en 3.11 y 0.69 puntos porcentuales al observado en el segundo y tercer trimestres (7.7 y 5.28 por ciento, respectivamente), mostrando la relativa desaceleración que mantiene la actividad económica”.

Por lo anterior, el CEFP subraya la necesidad de “ser cautelosos en la interpretación de los indicadores, dado el contraste mostrado, y más aún si a lo anterior se agrega el panorama internacional, en particular aquellas que tienen efectos en la recuperación económica del país como son las expectativas de lento crecimiento de la actividad económica, la implementación de ajustes fiscales y la persistente debilidad del mercado de la vivienda de nuestro principal socio comercial y proveedor de financiamiento externo, Estados Unidos. De igual forma, el reto en el país para fortalecer la demanda interna se ve complejo ante el estancamiento de las ventas en supermercados, la reducción en el número de empresas afiliadas al programa IMMEX (con pérdidas en el empleo y en las remuneraciones) y las percepciones de inseguridad que afectan las decisiones de inversión”.

A pesar del repunte en 2010, para 2011 se espera que la economía mexicana desacelere su ritmo de crecimiento; mientras la Secretaría de Hacienda prevé un avance de 4 por ciento, el Banco de México anticipa entre 3.8 y 4.8 por ciento y el sector privado 3.93 por ciento. Aun así, “la evolución de la economía mexicana se enfrenta a riesgos a la baja, tanto internos como externos, en su crecimiento: los internos continúan asociados a la débil respuesta de la demanda interna, dado que el consumo sigue evolucionando lentamente, la inversión ha mostrado aumentos pero moderados, y se mantiene la astringencia del crédito al consumo, ya que presenta poco más de dos años con caídas consecutivas, principalmente; a lo que se le suma el hecho de que el sector privado, desde hace varios meses, ha destacado que la inseguridad pública podría ser un factor que limite el ritmo de la actividad económica del país. En tanto que los externos vienen asociados a la posibilidad de una desaceleración de la actividad económica de Estados Unidos y su transmisión a la economía nacional, dada la estrecha relación comercial que hay entre ambos países, así como por la posibilidad de que se den depreciaciones competitivas en diversos países para estimular sus exportaciones; una mayor consolidación fiscal en diversos países, y una abrupta reversión de los flujos de capital ante el retiro de los estímulos monetarios en los países desarrollados”.

Específicamente sobre el vecino del norte, el CEFP recuerda que la Reserva Federal informó que en enero de 2011 la producción industrial descendió 0.1 por ciento respecto al mes previo, primera baja en este renglón desde junio de 2009. Este resultado se ubicó por debajo de las estimaciones de los analistas, quienes esperaban un crecimiento de 0.5 por ciento. “La baja en la producción mensual se explica por un lento crecimiento del sector manufacturero de 0.3 por ciento; así como por una caída en las empresas de servicios públicos de 1.6 por ciento, debido a la contracción de la demanda en combustibles para calefacción que redujo la utilización de estos servicios, después de una mayor producción en noviembre y diciembre de 2010; además de una contracción en la producción minera de 0.7 por ciento. La tasa de capacidad de utilización de la planta productiva promedió 76.1 por ciento, con lo que se mantiene 4.4 puntos porcentuales por debajo del promedio del periodo 1972-2010, que es de 80.5 por ciento”.

Las rebanadas del pastel

La Coparmex descubrió el hilo negro: “en 15 años México acumula un déficit de 7 millones de empleos formales, por lo que es necesario revertir el estancamiento de la productividad y multiplicar las inversiones, los empleos de calidad y las oportunidades para entrar a una nueva fase de dinamismo”. Qué bueno que por fin se dio cuenta, pero olvidó dos aspectos fundamentales: los salarios de hambre que pagan los patrones y la ineludible responsabilidad económica y social que ellos mismos tienen en el susodicho déficit.

cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx • http://twitter.com/cafevega

Ciudad Perdida


Que se queden con el cascarón!

Miguel Ángel Velázquez

En el asunto del PRD, que cada vez se vuelve más complejo, la única solución a la vista, la que parece más congruente, es por lo pronto, y para que no se pierda la posibilidad de competir en las próximas elecciones, abandonar públicamente ese organismo, insertarse como grupo emergente bajo otra bandera partidista, y permitir que culmine el proceso de pudrición que echaron a andar Jesús Ortega y los chuchos, y que aceleró la frustración de Manuel Camacho.

Pero sobre todo, para quienes se vayan, aprender que no es posible permitir que la esperanza de cambio de mucha gente, por un cambio necesario en la ruta que lleva el país, quede en manos de los que traicionan, de los que buscan, en el más profundo sentido neoliberal, el beneficio personal sobre el de los demás.

En el PRD, en manos de los chuchos, se puso a la venta culaquier aspiración por el cambio; la política de alianzas es el mejor ejemplo. Los triunfos que se aplauden desde la dirigencia impuesta por la derecha de ese partido sólo confirman que no hay cambio, que ganaron las siglas, pero la gente sigue igual, en el mejor de los casos, que empeora porque el mal no se extirpó. Ganaron Nueva Izquierda y el PAN, perdió la gente.

La hora del cambio ya pasó, el daño es irreversible, porque Nueva Izquierda sigue enquistada en el partido. No hay remedio, se ha dicho desde todos los foros y lo peor es que el peligro de contagio amenaza a cualquiera que pretenta seguir allí, mientras Nueva Izquierda o cualquiera de sus miembros permaneza en el organismo.

Hubiera sido de mayor importancia que en su momento el perredismo leal a la izquierda y a sus propios estatutos, impidiera que Ortega y secuaces se apoderaran del destino del organismo, porque para nadie era un secreto que en manos de Nueva Izquierda el destino del PRD era el que ahora marca su muerte. Pero ni modo, el hubiera no existe.

Por lo pronto, Camilo Valenzuela, quien preside el Consejo Nacional del PRD, explica que aunque la figura de permiso que utilizó Andrés Manuel López Obrador para “pintar su raya” con la dirigencia no existe, sí es posible hacer la reforma necesaria para dar la certeza de que ese permiso –y el de todos los demás, que huelen lo podrido– se ajuste a las reglas partidistas.

Valenzuela y un grupo importante hacen un esfuerzo por hacer que el PRD retome el camino que le dieron sus principios, pero Nueva Izquierda asegura que ellos, desde la impunidad que les otorgó el poder, destruirán con ayuda de sus aliados cualquier intento de devolverle la dignidad a la izquierda partidista. Por eso, además, todo el mundo advierte que para el PRD ya no hay remedio. ¡Que se queden con el cascarón! A fin de cuentas, el siguiente paso, la nueva organización, que va más allá de los intereses partidistas, está lista y va por todo.

De Pasadita

Es un hecho, ni vale darle la vuelta: Beatriz Paredes jugará como candidata del PRI a la jefatura de Gobieno de la ciudad, y en la mayoría de las encuestas, no importa el color de quien las mandó a hacer, ella lleva ventaja en casi todos los aspectos.

Lo malo de esta candidata es que, si bien la gente reconoce en ella el trabajo político de muchos años, rechaza con amplitud al partido que la postulará. Para decirlo rápido: Beatriz Paredes puede ganar una elección en el DF, pero el PRI no.

Por eso será necesario que las fuerzas de izquierda en el DF no se equivoquen al escoger candidato. Un descuido podría significar que el PRI volviera a la capital, y eso sería un desastre. Ya lo veremos.

ciudadperdida_2000@yahoo.com.mx • ciudadangel@hotmail.com