Economía Moral

La izquierda debe seguir gobernando el DF

Martí Batres, militante de izquierda de toda la vida, el candidato natural

Julio Boltvinik

El DF es la única entidad federativa gobernada por la izquierda, sobre todo después de las derrotas de ésta en Zacatecas y Michoacán. Desde 1997, en que los defeños pudimos elegir a nuestro jefe de Gobierno, los semiciudadanos del DF hemos votado por la izquierda y ésta ha ganado el DF, lo ha gobernado y lo ha gobernado bien. Cárdenas, AMLO y Ebrard transformaron el DF en un lugar mucho mejor para vivir. Pero hasta ahora no ha sido jefe de Gobierno de esta ciudad ningún viejo” militante de la izquierda. Los tres que lo han gobernado fueron priístas que después fundaron o se afiliaron al PRD. Martí Batres (MB) se registró el miércoles 4 de enero como pre-candidato a jefe de Gobierno para participar en la encuesta que definirá el candidato. (Mi opinión es que se trata de un procedimiento antidemocrático, digno del marketing pero no de la vida partidaria)1. De ganar en la encuesta y luego en la elección del primero de julio, MB se convertiría en el primer militante de la “vieja” izquierda en gobernar el DF. Siendo muy joven (14 años) participó en la fundación del PSUM y a los 22 años en la del PRD. En la ceremonia de registro mostró su credencial del PRD de 1989. En 2005 fue electo presidente del PRD en el DF y condujo al partido exitosamente en el proceso electoral de 2006. En su mensaje al registrarse señaló que él es el candidato natural de la izquierda y, por lo que veremos, estoy de acuerdo con él.

Además de su trayectoria como militante de izquierda (y de activista estudiantil, participó, cuando estudiaba la prepa, en el CEU: Consejo Estudiantil Universitario, que resistió exitosamente el intento de imponer colegiaturas en la UNAM), ha tenido una brillante carrera política: tanto en la ALDF (1997-2000) como en la Cámara de Diputados (2000-2003), coordinó las fracciones parlamentarias del PRD y en la ALDF presidió la Comisión de Gobierno (equivalente a la presidencia del organismo). Ha ocupado puestos importantes en el Poder Ejecutivo de la ciudad en los que ha aportado mucho, ha conocido la ciudad, ha aprendido a gobernar y ha desarrollado diversas capacidades. Fue subsecretario de Gobierno (2003-2005) con AMLO y secretario de Desarrollo Social (2006-2011) con Ebrard.

En múltiples ocasiones lo he oído hablar en público, tanto cuando llevaba notas sobre lo que quería decir (creo que nunca lee textos) como cuando improvisaba una respuesta a otros oradores. También le he dado seguimiento a su desempeño, observando sus posturas políticas y administrativas, tratando de ver si, como decíamos en el movimiento estudiantil de 1968, se mareaba o no, si mantenía consistencia entre lo que decía y lo que hacía. Leí uno de los seis libros que ha publicado: Las Claves de AMLO (Debate, 2008). De los tres tipos de observación he concluido para mí, desde hace varios años, que: a) Martí tiene una gran capacidad para escuchar, entender y dar contexto político a aquello con lo que está de acuerdo. b) Es un orador sin estridencias, que no grita, que hace contacto con, y cautiva a, quien lo escucha. Su discurso es coherente y se expresa en palabras sencillas. Tiene mucho carisma, atributo escaso entre muchos políticos, y factor muy importante al pensar si Martí puede o no ganarle la elección en julio de este año a Beatriz Paredes. Puede y lo haría sobradamente, en mi opinión. c) Reacciona rápidamente a cualquier planteamiento de políticas públicas sin marearse; siempre sabe si la medida es de izquierda o de derecha, si sirve a la gente de a pie o a los poderosos. d) Hay una total coherencia entre lo que dice y lo que hace. Es un hombre de principios. e) Es un observador político muy agudo. Si alguien desea entender los atributos de AMLO que hacen de él lo que es (el más importante líder político del país en lo que va del siglo XXI) debe leer Las claves de AMLO. f) Es un político que conscientemente maneja herramientas políticas, lo cual se nota mucho en el libro citado. Es capaz de percibir las habilidades y herramientas políticas de AMLO porque está muy consciente de ellas.

Además, MB es un político con proyecto para la ciudad. Lo que ha llamado la cuarta transformación y que ha concretado en 50 propuestas expresa ese proyecto que está centrado en: defender los derechos sociales ya conquistados y ampliarlos para otros segmentos de la población (como la infancia), y abordar campos relativamente descuidados en los gobiernos previos: los económicos, ecológicos y culturales. Martí sintetiza así su proyecto: “la idea predominante es la del desarrollo económico sustentable para el bienestar social con democracia participativa. Y el principio general, la supremacía de lo público y la centralidad de lo social”. El planteamiento es muy coherente con su militancia izquierdista de toda la vida, aunque es mejorable y tendría que trabajarse más para lograr consistencia entre lo que se propone y el financiamiento (que casi no se discute), pero está lleno de ideas importantes de las cuales sólo tengo espacio para mencionar 10 ejemplos: 1) vincular la política económica con la política social; 2) crear el banco de la ciudad de México como banca social de fomento económico; 3) poner en marcha un gran programa de economía social, solidaria y comunitaria; 4) crear una empresa eléctrica pública en el DF que aprovecharía una parte de los residuos sólidos; 5) promover la economía de la cultura, convirtiendo al DF en una potencia cultural; 6) poner en marcha el festival internacional del Centro Histórico; 7) aplicar una política presupuestal progresiva para que los programas sociales existentes cuenten cada año con un presupuesto mayor al del año previo; 8) crear el programa ingreso infantil universal dirigido a todos los niños y niñas menores de cinco años; 9) universalizar el programa comunitario de mejoramiento barrial para que todos los pueblos, barrios, colonias y unidades habitacionales tengan un presupuesto que sea ejercido directamente por la comunidad; 10) realizar una estrategia de masificación del IEMS y la UACM hasta alcanzar, al final del sexenio, una capacidad instalada para admitir a todos los jóvenes que deseen estudiar. Si queremos que la izquierda siga gobernando el DF, apoyemos a Martí Batres. En mi opinión es el único que garantiza un gobierno de izquierda. Martí siente, piensa y actúa desde la izquierda.

Las 50 propuestas completas pueden consultarse en www.martibatres.com y en www.prddf.org.mx.

1 Si, por ejemplo, el PAN decidiera hacer algo similar, y me tocara por azar participar en la encuesta, yo contestaría que el mejor de los tres precandidatos es Cordero, porque calcularía que sería el que menores oportunidades tendría de ganar. La esencia de un partido político es que representa a una parte de la sociedad. Esa parte de la sociedad debe elegir a su candidato para que compita con los que representan a otras partes de la sociedad. No veo por qué, por ejemplo, los que defendemos el derecho de las mujeres a interrumpir un embarazo libremente si esa es su decisión tengamos que compartir la elección de quienes los van a representar en una elección, con aquellos que piensan que las mujeres que interrumpen un embarazo deben ser duramente castigadas.

http://julioboltvinik.org • jbolt@colmex.mx

México SA

Mexicana: sólo tres semanas más

El gobierno apuesta al olvido

Permitió depredación y fraude

Carlos Fernández-Vega

Como en tantos otros casos de depredación, el gobierno calderonista apuesta al olvido colectivo en el de Mexicana de Aviación y sus 8 mil 700 trabajadores desempleados. Quiere enterrarlo lo más hondo posible para que nadie lo recuerde. Y no está lejos de alcanzar su objetivo, pues se encuentra a escasos 22 días de lograr su propósito, aunque sólo sea en el ámbito legal. Ese es el tiempo que resta, pues de no llegarse a un convenio concursal se declarará la quiebra de la aerolínea. Está a un tris de lograrlo, y en el ambiente todavía se escucha aquella pomposa declaración (28 de agosto de 2010) del entonces secretario del Trabajo, Javier Lozano: No descansaré hasta verlos de nueva cuenta volando” (a la línea aérea y a sus trabajadores). En los hechos los que descansaron y salieron volando fueron otros (el ex secretario de Comunicaciones y Transportes Juan Molinar Horcasitas, quien se aferra a un hueso en el CEN panista, y el propio Lozano, quien va tras la impunidad legislativa en el Senado, protegido por el mismo partido político).

Tan sólo tres semanas, y el calderonato lo habrá logrado. Sin embargo, los trabajadores de Mexicana de Aviación no están dispuestos a regalarle la partida, y anuncian que “los tres sindicatos han acordado actuar unidos para lograr el castigo de los hechos delictivos que llevaron a concurso mercantil a la aerolínea y la reparación del daño derivado de esos actos”, de acuerdo con un escrito enviado por ellos a México SA, en el que dejan en claro su intención de “lograr que se mantengan los bienes de Mexicana como unidad económica de producción, distribución y comercialización de bienes y servicios; plantear ante el juez concursal la determinación de los trabajadores de recibir en adjudicación la masa de los bienes de las empresas, con la intención de mantenerlas como activo industrial en funciones; evitar que se dé aplicación inconstitucional a las leyes de Aviación Civil, Bienes Nacionales y Aeropuertos, e impedir de esa forma la cancelación de concesiones, contratos y permisos derivada de una posible declaración de quiebra”.

Todo lo anterior, indican, con el fin de “operar Mexicana de Aviación como empresa social, para culminar con esa determinación la defensa heroica que han hecho todos nuestros compañeros de la empresa que ha sido y será otra vez su casa, su fuente de trabajo, su gran familia laboral, e insignia de México en los cielos del mundo… La delincuencia organizada desde el gobierno contra México y sus trabajadores debe conocerse y tener castigo”.

Al contrario de lo sucedido en Mexicana de Aviación (en concurso mercantil desde hace más de 16 meses, tasajeado el contrato colectivo de los trabajadores y con el bloqueo permanente de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes para resolver el caso), el calderonato se apuró y esmeró para “rescatar” a una empresa extranjera: “a punto de concluir 2011, el gobierno mexicano aceptó rescatar la empresa Ferrocarril Suburbano, que opera el transporte de pasajeros de la estación Buenavista a Cuautitlán, al comprar 49 por ciento de las acciones de la concesionaria española Construcciones y Auxiliar de Ferrocarriles (CAF). La empresa reveló al mercado de valores de su país que el gobierno mexicano, por medio del Fondo Nacional de Infraestructura (Fonadin), había aceptado participar en la restructuración financiera de la concesión para la explotación de la línea de ferrocarril suburbano adquiriendo 49 por ciento de las acciones y ampliando la vigencia de la concesión hasta 2050. Con la operación, el gobierno mexicano se convierte en el principal accionista de Ferrocarril Suburbano, concesión otorgada en 2005 por 30 años, que empezó operaciones en junio de 2008”.

Con la aerolínea nacional procedió en riguroso sentido contrario: “el gobierno de México, obligado, por ley, a la supervisión permanente de las operaciones administrativas, financieras y legales de los operadores de servicios aéreos, permitió que (de Gastón Azcárraga y socios) se saqueara a Mexicana de Aviación hasta dejarla sin activos” y fomentó la “administración fraudulenta de la línea aérea”, denuncian los trabajadores. El gobierno “otorgó préstamos al Grupo Mexicana con cargo y garantía en los activos de vuelo de Mexicana, de su flujo de ingresos por ventas, de sus motores de avión y de sus refacciones. Finalmente las empresas creadas para desangrar a Mexicana se unieron bajo la propiedad de Nuevo Grupo Aeronáutico, que además asumió la propiedad de las marcas y avisos comerciales y mediante esa ingeniería de la quiebra elaborada con la participación estatal y privada, en cinco años ‘misteriosamente’ desapareció 90 por ciento de los activos y crecieron nueve veces los pasivos de la aerolínea más grande de México”, añaden los trabajadores.

Además, “los administradores de esa ingeniería del quebranto, que estaban ya asegurados como accionistas en Aeroméxico, en Banamex, en Grupo Aeroportuario del Pacífico, en Ixe Banco, ya podían dejar caer a Mexicana al abismo. Ya siendo Mexicana propiedad del Nuevo Grupo Aeronáutico, se vendió a Tenedora K, en medio de una serie de actos y omisiones, que en forma paralela dieron lugar a un fenómeno único en la historia del mundo: la acción sistemática y concertada de un gobierno para desaparecer la empresa de aviación más grande de su país; privar de su trabajo a más de 209 mil trabajadores directos e indirectos; dejar sin pago la deuda de esa empresa con el propio gobierno; beneficiar de manera directa a una empresa de capital extranjero mayoritario, como es ya Aeroméxico, y mantener en la impunidad a quienes participaron y se beneficiaron con ese gigantesco fraude. ¡Todo el poder del Estado se ha utilizado para eso! El secretario de Comunicaciones y Transportes (se refieren a Juan Molinar Horcasitas) que tenía la obligación de llevar a cabo una vigilancia continua de las operaciones administrativas, legales y financieras de la empresa, no lo hizo; (por el contrario) permitió la venta siendo acreedor el gobierno mismo y con ello permitió el fraude, y por si fuera poco destruyó por completo la estructura del mercado aeronáutico nacional en perjuicio directo del país”.

Las rebanadas del pastel

“En el país no puede haber dos empresas del tamaño de Mexicana de Aviación y Aeroméxico, que se estén depredando, por lo que debe haber una sola aerolínea bandera”, decía Molinar Horcasitas como titular de la SCT. Y el calderonato está a punto de lograrlo: Aeroméxico, propiedad de la trasnacional financiera Citibank-Banamex, “aerolínea bandera” de México. ¡Qué tal!

cfvmexico_sa@hotmail.com

La estela

Luis Javier Garrido

Las elecciones de 2012 en Estados Unidos, sea quien sea el triunfador el 6 de noviembre, no cambiarán en nada las políticas de Washington hacia México, como algunos analistas suponen, ni en materia de migración ni en lo relativo a la guerra contra el narcotráfico” que nos han impuesto con la connivencia de los panistas, por lo que la vía para detener el proceso de degradación se halla en manos de los mexicanos.

1. 2012, año de elecciones en Estados Unidos y en México, se inicia con la información de que en 2011 la “guerra de Calderón” dejó más de 12 mil muertos y la deportación de más de 400 mil indocumentados, y el mayor desencuentro entre los pueblos de ambos países. De ahí que ante la inauguración en Chapultepec del adefesio arquitectónico denominado Estela de Luz, muchos sugieren se le llame el Monumento a la Corrupción, aunque otros proponen que sea bautizado como Memorial de los Crímenes de la guerra de Calderón.

2. Las elecciones estadunidenses que enfrentarán al demócrata Barack Obama probablemente con el ex gobernador de Massachusetts, el republicano Mitt Romney, no definirán ningún cambio de política, no sólo porque entre republicanos y demócratas no hay ya mayores diferencias, sino porque el presidente de Estados Unidos no tiene las facultades inmensas que le atribuyen algunos estudiosos. Lo confirma un Obama incapaz de hacer siquiera cambios cosméticos a la línea ultraderechista que le están marcando.

3. El gran sociólogo C. Wright Mills lo explicaba en 1956 en La élite del poder, donde sostenía que la clave estructural de esa élite reside tanto en el sector económico como en el militar y en el político, y siguiendo su análisis se confirma más de medio siglo después que esos tres círculos de poder –el del capital financiero, el de los militares del Pentágono y el de la clase política de Washington– tienen intereses propios para mantener a México en el estado de caos que han generado por la complicidad y venalidad del gobierno del PAN, y eso rebasa a los aspirantes a ocupar la Casa Blanca.

4. El balance de David Brooks (La Jornada, 4/1/12) sobre la precampaña republicana constataba lo que no puede sorprender: los aspirantes a la Casa Blanca –en particular Newt Gringrich, Rick Perry, Ron Paul y ahora Rick Santorum– coinciden en su posición antimigrante y a favor de “sellar” la frontera, por lo que, como buenos neoliberales, al manifestarse contra el Estado de bienestar y preconizar que “el libre mercado” es la solución para todo coinciden con los demócratas Barack Obama y Hillary Clinton en su designio de desmantelar la nación mexicana en función de los intereses estratégicos estadunidenses, que son tanto los de Wall Street y el gran capital como los del Pentágono y la hegemonía militar para hacerlos valer.

5. El narcotráfico es el gran tema ausente de la campaña presidencial en Estados Unidos, como lo ha sido de la literatura académica en las grandes universidades estadunidenses, cuyos investigadores se deleitan en hablar de los capos mexicanos, pero ignoran la realidad de su país. Todo mundo sabe cuál es el acuerdo tácito entre las élites del poder estadunidense y los cárteles luego del fracaso de la experiencia de la Prohibición, pero de esto sólo se habla veladamente en el cine y la literatura. La connivencia de los círculos de poder financiero, militar y político con las organizaciones mafiosas, que ya era plena en los años 60, no se quiere reconocer abiertamente, y si algunos miembros de la élite que pretende tener la conducción del aparato de poder (pero que no es autónoma, sino dependiente) no aceptan ese entendimiento, como fue el caso de los Kennedy, se les hace a un lado.

6. El narcotráfico es un negocio oficial y un asunto de Estado, pero no debe decirse. El país que es el principal consumidor de drogas en el mundo resulta que no tiene organizaciones de narcotraficantes y que, según la pueril explicación del Departamento de Estado en estos años de Obama (que han hecho suya los republicanos), son los cárteles mexicanos los responsables hasta del narcomenudeo en las ciudades de Estados Unidos. Como aconteció en las décadas de los 30 y los 40 del siglo XIX, México y los mexicanos son la expresión “del mal” y hay que combatirlos.

7. Obama puede ser considerado el presidente estadunidense que más daño ha hecho a México desde Andrew Jackson (1829-1837), quien fraguó “la independencia” de Texas y sentó las bases para su anexión a Estados Unidos y para la guerra contra México que cercenó más de la mitad del territorio mexicano (1846-1848), porque así como aquél tuvo cómplices de este lado de la frontera. Calderón, los panistas y los conservadores son los equivalentes de Santa-Anna, los santanistas y los conservadores del XIX: no entienden lo que son los derechos de los mexicanos, carecen de una visión de la nación, no saben cuáles son las funciones del Estado nacional y el pueblo de México no les importa.

8. La “guerra contra el narco” que Calderón pretende suya, aunque se la hayan impuesto, ha llevado a una entrega descarada del petróleo y de los recursos básicos a las trasnacionales, a un control de las agencias de Wa-shington sobre instancias del Estado mexicano, al desmantelamiento de la nación y a un empobrecimiento del pueblo, pero también a un mejor control por Estados Unidos del narcotráfico internacional, a reordenar el mercado y a asegurar lo que llaman su “seguridad nacional”. Para eso han servido las políticas de violación sistemática de los derechos de los mexicanos durante cinco años y más de 50 mil muertes: un saldo que ningún gobernante mexicano ha tenido desde el santanismo y que quiere proseguir con una imposición.

9. La campaña presidencial de México en 2012 sí es, a diferencia de la estadunidense, un momento clave para redefinir al país y decidir si queremos ser una nación dueña de su destino o abismarnos hacia un protectorado: si queremos ser un país regido por leyes o las normas no escritas del mercado. Los tres tristes aspirantes a la investidura presidencial del blanquiazul no son moralmente viables para México, pues los tres –Creel, Cordero y Vázquez Mota– proponen el continuismo de los crímenes de Estado, del horror y del entreguismo, como sintetizaba Ernesto Cordero, precandidato oficial, cuando en su primera conferencia de 2012 clamaba que sería peligrosa la marcha atrás en “la narcolucha” (Milenio Diario, 3/1/12). Como no lo es tampoco el abanderado priísta Enrique Peña Nieto, cuyo partido ha avalado todas las tropelías de Calderón contra la nación y no propone sino más de lo mismo. O como no lo son los chuchos perredistas o el mismísimo Marcelo Ebrard, que al alinearse con Calderón, pretendiendo hacer méritos con Washington, le dieron la espalda a la nación.

10. El pueblo mexicano está diciendo a la élite del poder de México que “¡Ya basta!”, y si ese clamor no lo entienden sus integrantes en este 2012, tendrán la responsabilidad de haber llevado al país a un abismo de profundidad desconocida.

Ofrece AMLO diálogo directo con familiares de víctimas de violencia

"Las veces que necesiten hablar con el presidente lo van a poder hacer", resaltó durante su gira de precampaña en Morelos.

Alma E. Muñoz, enviada
Publicado: 05/01/2012 14:04


Yecapixtla, Mor. Que no se confunda la gente, "no me mueve la ambición al poder por el poder, ni la ambición al dinero", estoy preparado para conducir los destinos de México "en estos momentos aciagos y difíciles", señaló Andrés Manuel López Obrador.

En entrevista, ofreció diálogo directo a los familiares de las víctimas de la violencia, sin intermediarios.

"Vamos a apoyarlos, atenderlos, teniendo comunicación permanente con ellos, sin intermediarios, y las veces que necesiten hablar con el presidente lo van a poder hacer", resaltó al término del primero de cuatro mítines de precampaña que hoy realizará por el estado.

En la plaza de toros de este municipio, dijo que en caso de ganar la presidencia, diario a las 6 de la mañana se reuniría con su gabinete de seguridad para tomar acuerdos contra la inseguridad y la violencia, un esquema similar al que implementó como jefe de gobierno del Distrito Federal.

"Yo recibía el parte de la policía de lo que había sucedido en las últimas 24 horas, y allí tomábamos decisiones y se trabajaba de manera coordinada. Así lo vamos hacer", indicó.

En la plaza de toros de este municipio, ante la presencia de militantes de los partidos que lo postulan, PRD, PT y Movimiento Ciudadano, se pronunció, durante su discurso, por elevar a rango constitucional el estado de bienestar y se comprometió a impulsar las actividades productivas para que haya empleos y se reduzca la pobreza.

"Vamos a definir bien para dejar en manos del pueblo la decisión; que nadie diga que no sabía, o que todos somos lo mismo; que sea la gente quien decida si quiere más de lo mismo o el cambio", señaló.
López Obrador concluye hoy su precampaña por Morelos. Además de Yecapixtla, estarà en Ciudad Ayala, Tlaltizapán y Zacatepec de Hidalgo.

Ahora toca al gobierno ajustarse el cinturón, dice López Obrador

Descarta protección especial; “quien lucha por la justicia nada teme”


Andrés Manuel López Obrador durante un mitin en Emiliano Zapata, Morelos Foto Carlos Ramos Mamahua

Alma E. Muñoz
Enviada

Periódico La Jornada
Jueves 5 de enero de 2012, p. 7

Emiliano Zapata, Mor., 4 de enero. De gira por el estado, Andrés Manuel López Obrador aseguró que no hará uso del dinero para “comprar conciencias, lealtades y votos”, ni requiere de protección especial para recorrer entidades como ésta, con altos índices de inseguridad.

“El que lucha por la justicia no tiene nada que temer”, señaló al término del mitin con que empezó su recorrido de precampaña por la entidad, acompañado en el templete –en tres mítines– por los aspirantes de la izquierda a gobernador de Morelos: Graco Ramírez, Raúl Iragorri Montoya y Mario Rojas, a quienes convocó a la unidad y a respetar los resultados de la encuesta que definirá al mejor posicionado.

Ante simpatizantes y militantes de PRD, PT y Movimiento Ciudadano, en localidades con población predominantemente indígena y campesinos, el precandidato presidencial afirmó que “llegó el tiempo de que sea el gobierno el que se apriete el cinturón, no el pueblo, tras casi 30 años sin crecimiento de la economía y con la cantaleta de priístas y panistas de que justamente nosotros teníamos que ajustarnos el cinturón”.

Si en el gobierno no hay honestidad, “nadie los respeta; sólo ven en los gobernantes a gente ambiciosa, vulgar”, porque –sentenció por la noche en el deportivo de Puente de Ixtla, ante casi 7 mil personas– “políticos prepotentes, fantoches y ladrones es lo que predomina en nuestro país”.

Parafraseando a Francisco I. Madero, dijo que “el pueblo tiene hambre y sed de justicia”. Hay mucha pobreza, “da tristeza ver la realidad” con personas que no tienen ni para satisfacer necesidades básicas. “Yo recorro, escucho y veo muchas cosas; no me dejo llevar por esa publicidad mentirosa del gobierno usurpador, por eso sostengo que se debe dar preferencia a la gente humilde, pobre.”

Después de recibir la vara de mando del consejo de pueblos morelenses, López Obrador señaló: “soy prole con mucho orgullo, pero nunca van a poder decir que soy incongruente ni ratero”, lo que desencadenó aplausos.

Temprano empezó el recorrido en el municipio de Emiliano Zapata. Ante un zócalo atiborrado predominantemente por perredistas que portaban playeras o banderines para apoyar a algún aspirante a legislador –como Catalina Ríos Núñez y Fidel Demédecis, identificados con la corriente Nueva Izquierda–, se comprometió a que de concretarse el triunfo de un gobierno democrático (cuidadoso de no mencionar las elecciones del próximo primero de julio) atenderá a los 7 millones de jóvenes que no tienen posibilidades de estudio ni de trabajo, y a encabezar un gobierno juarista, austero..

En cada uno de sus mítines –además de Emiliano Zapata, Temixco, Xochitepec y Puente de Ixtla– compartió un sueño: “imaginen qué extraordinario sería contarle a nuestros hijos, nietos, bisnietos, que se estaba destruyendo el país, que cada quien hizo lo que le correspondía y entre todos salvamos a México”.

En estadios deportivos de Xochitepec y Puente de Ixtla recibió dos “limpias”. En el primero, del grupo Quetzalcóatl, originario de Alpuyeca, “para ahuyentar malas vibras, negatividades que no le permiten seguir adelante”, y en el segundo, de integrantes del consejo de pueblos morelenses. Esta gira se ha distinguido porque en los primeros dos mítines estuvieron sobre todo perredistas, y en los últimos petistas.

De entre esos grupos surgieron algunos gritos contra Graco Ramírez. “¡Traidor!”, le espetó una persona en Emiliano Zapata, mientras en Temixco otro sostuvo: “debería darte vergüenza, Graco, por tu culpa estamos así en Morelos”, lo que el aspirante a gobernador desdeñó aventando la mano derecha hacia atrás.

En la carretera de Morelos se observaron espectaculares de Movimiento Ciudadano dando la bienvenida a López Obrador, quien en sus discursos llamó a no ver a militantes priístas y panistas como enemigos. Nuestros adversarios están arriba, no abajo, indicó.

Lo anterior quedó de manifiesto cuando en Puente de Ixtla un hombre mayor de edad fue designado para entregarle parte de los reconocimientos. “Ese es panista... es volteado, hijo de su pinche madre”, gritó un asistente al mitin. Respeto, pidió la maestra de ceremonia: “antes era panista y ahora es lopezobradorista”, explicó antes de que López Obrador dijera al inconforme: “mírame”, y le dio un abrazo al aludido.

Dinero

25 mil suspirantes por un lugar en el Congreso

Algunos buscan la protección del fuero

Yahoo tiene nuevo jefe

Enrique Galván Ochoa

Alrededor de 25 mil ex funcionarios y políticos buscan un lugar en el próximo Congreso federal. Sin embargo, sólo están disponibles 500 asientos en la Cámara de Diputados y 128 en la de Senadores. La política es el camino para hacer dinero sin necesidad de poner un negocio. Es el mejor negocio. Sólo hay una vía para entrar al Congreso, las estrechas puertas de los partidos políticos, porque no se permiten los candidatos independientes. Son variadas sus motivaciones. Algunos buscan la protección del fuero, temen que se les llame a rendir cuentas ante la justicia. En esta lista hay dos aspirantes panistas al Senado, Javier Lozano y Salvador Vega Casillas, así como también el ex presidente del partido Germán Martínez Cázares. La lista priísta es muy larga, entre los rostros más conocidos están los del ex gobernador de Tamaulipas Eugenio Hernández; el secretario general de la CNOP, Emilio Gamboa Patrón; Fidel Herrera, Mario Marín, Ulises Ruiz. El dueño del Partido Verde, el Niño Muerde, que no ha logrado desprenderse por completo de la muerte sospechosa de una extranjera en un edificio de departamentos de Cancún, quiere un lugar en el Senado. La miss Elba Esther pretende una butaca de la Cámara de Senadores para su hija, Mónica Arriola Gordillo. Incluso René Bejarano quiere colarse en la Cámara de Diputados.

¿Qué intereses sirven?

¿A quién realmente representan los supuestos “representantes populares”? A los intereses de sus partidos. Sólo pueden ser candidatos si los postula un partido, así que su primera obligación es detener cualquier reforma que permitiera candidatos independientes, u otras que amenacen la estabilidad de la clase política: el referendo o la revocación del mando. También son los encargados de bloquear cualquier intento de abrir juicio político a alguno de los jefes. Los gobernadores tienen “a su gente”, son los legisladores que se encargan de defender las participaciones federales y las asignaciones de obras públicas para sus entidades. También poseen su cuota los organismos empresariales, y algunas de las grandes empresas en particular, que necesitan que las leyes sigan protegiendo a los monopolios.

El reparto

De acuerdo con el presupuesto aprobado para este nuevo año, de 3.7 billones de pesos, el gobierno central, y los organismos descentralizados como Pemex, IMSS, CFE e Issste, así como las instituciones autónomas como el IFE, Inegi y la CNDH, gastarán 11 mil 679 millones de pesos para pagar los traslados y viáticos de altos funcionarios, ministros, magistrados, consejeros electorales, tropas, etcétera. De esa suma corresponde a los miembros del Congreso un poco más de 402 millones de pesos. Tienen una gran imaginación para inventar viajes a todas partes del mundo. Aun siendo una cifra importante, resulta muy modesta si se compara con los beneficios que obtienen de los servicios de gestoría que prestan para que se asignen contratos multimillonarios a cuenta del presupuesto. No sería justo dejar de mencionar a los diputados y senadores que son la excepción. ¿En qué momento dejó de ser el Congreso un auténtico representante del pueblo?

Yahoo tiene nuevo jefe

Hace más de 15 años esta sección anunció que había surgido una compañía llamada Yahoo, la cual regalaba buzones electrónicos. Había sido fundada por dos personajes que luego se harían célebres, Jerry Yang y David Filo. Hasta ese día era necesario comprar las direcciones de Internet. La aparición de Yahoo desató el desarrollo de la mensajería electrónica. Pronto surgirían competidores, como Hotmail y Gmail. Una mujer dirigió hasta octubre pasado la compañía, Carol Bartz. El cargo que dejó vacante será ocupado por Scott Thompson, quien recientemente había desempeñado la presidencia de PayPal, la filial de pagos electrónicos de eBay. Yahoo tomó en cuenta la experiencia de Thompson al frente de PayPal, donde consolidó el liderazgo de esta compañía en el segmento de pagos online al ampliar la base de usuarios del servicio de 50 a 104 millones en 190 países. Alrededor de 700 millones de usuarios visitan cada mes los portales de Yahoo.

@Vox Populi

Asunto: los negocios en el gobierno

No cabe duda que los mexicanos estamos condenados a seguir siendo víctimas de la avaricia y sometimiento por parte de las empresas extranjeras, quién sabe hasta cuando. Va el caso: la carretera de dos carriles (ya que no es autopista de cuatro) de Puebla a Perote (115 kilómetros), controlada por OHL, nos pegó con un aumento a los usuarios, no de 4 por ciento en promedio como las de Capufe, sino . . . ¡de 17 por ciento! Pasó de 149 a 174 pesos a partir del día 3 de enero. Ah, pero eso sí, la mayoría de las luminarias de un túnel brillan por su ausencia, es decir, están fundidas casi todas, desde hace casi tres años. ¿Qué más podemos decir y hacer?

Dr. Jaime E. Contreras Díaz/Puebla

R: OHL y otras compañías operan en nuestro país gracias a los contratos que reciben de políticos como Peña Nieto y Ebrard. ¿Usted cree que no se benefician en forma personal? Yo tampoco.

Twitter

Si protestan en Francia por la condecoración a la hermosa Salma Hayek, protestamos para que no reciban en el G-20 al indiscreto de Sarkozy.

@jlca007 José Luis Camacho

Que el PRI ya mejor contrató al Brujo Mayor (de Catemaco) porque le da más certeza que RoyCampos.

@tecnica_69 Gilberto Pérez

Bodega de muebles en el centro de Monterrey en donde trabajan más de 200 personas se incendió. Dejó como saldo 5 muertos, 36 lesionados.

@Bluesjakie

Twitter: @galvanochoa

FaceBook: galvanochoa

galvanochoa@yahoo.com • Foro: http://elforomexico.com/encuestas/

México SA

Petrodólares dilapidados

Derroche “inconcebible”

Excedentes, a la nómina

Carlos Fernández-Vega

Poco más de un año atrás, un ex funcionario gubernamental resumió así la política petrolera del país: “lo que hemos hecho (…) es inconcebible; la riqueza del país ha sido desaprovechada para generar crecimiento económico” (26 de octubre de 2010). Como buen priísta, Guillermo Ortiz Martínez enfocó su crítica, no sin razón, a los dos gobiernos panistas (Fox y Calderón, aunque los tricolores nada mal lo hicieron en la materia), por ser éstos los que mayores ingresos y mejores precios internacionales obtuvieron por la exportación de crudo desde la expropiación cardenista de 1938: alrededor de 400 mil millones de dólares en 11 años, un monto digno de las mil y una noches, pero en su pasaje sobre Alí Babá y los cuarenta ladrones.

En pleno sexenio foxista, el propio Ortiz Martínez advirtió (febrero de 2005) sobre el dilapidador manejo que del ingreso petrolero había hecho el gobierno del “cambio”. En ese entonces gobernador del Banco de México, dijo a los senadores de la República: “al menos 90 de cada 100 pesos de los ingresos extraordinarios que obtuvo el gobierno federal en los últimos cinco años por la exportación de petróleo, se han ido a gasto corriente. En otras naciones productoras de crudo la bonanza de precios petroleros fue utilizada para fortalecer la posición fiscal, mientras México cayó en un juego muy peligroso de crear necesidades de gasto sustentadas en una fuente inestable de recursos”.

No paró allí: de acuerdo con cifras de la institución a su cargo en aquel entonces, entre 2001 y 2005 se obtuvieron miles y miles de millones de dólares por excedentes petroleros, y “más de 90 por ciento de ellos se han ido a financiar gasto corriente del gobierno”, en lugar de, por ejemplo, utilizarlos “para liquidar deuda externa o pagar los Pidiregas de Petróleos Mexicanos y la Comisión Federal de Electricidad… Ese sería un uso racional, (porque) se abre un espacio presupuestario permanente, al reducir el costo financiero del gobierno por un menor pago de intereses… Pagar deuda no es cosa de ortodoxia o excesivo conservadurismo; es un asunto de números, de cómo se usa el dinero. No sé por qué no lo hacemos”.

En febrero de 2010, la Auditoría Superior de la Federación afirmó que en el sexenio de Vicente Fox y en los dos primeros años de Felipe Calderón los gobiernos del Partido Acción Nacional obtuvieron ingresos extraordinarios por un billón 281 mil 902.7 millones de pesos, de los cuales alrededor de 700 mil millones correspondieron a excedentes petroleros, dilapidados casi en su totalidad en gasto corriente de la burocracia panista, y de los estados y municipios. De la revisión y análisis de las cuentas públicas, la ASF documentó que de tales excedentes 73 por ciento se destinó a gasto corriente, 14 por ciento a inversiones financieras y sólo 13 por ciento a inversión física directa. Así, de cada peso adicional que el petróleo aportó a las arcas públicas, sólo 13 centavos, en el mejor de los casos, se destinaron a inversión, y 73 centavos a la creciente nómina de los amigos del “cambio” y la “continuidad”. Específicamente en el periodo 2003 y 2008, de acuerdo con la ASF, 71.8 por ciento de dichos excedentes se dedicó a ampliaciones presupuestales a dependencias federales y de los estados, que se destinaron principalmente al gasto corriente, otro 15.4 por ciento se transfirió al Fondo de Estabilización de los Ingresos Petroleros y 12.8 por ciento al Fondo Pemex.

El ingreso obtenido, pues, de cuento de hadas. Y ello se ve reforzado con un dato adicional: de acuerdo con la estadística de Petróleos Mexicanos, al cierre de 2010 el margen de ganancia de Pemex por barril de crudo de exportación fue de mil 395 por ciento con respecto a su costo total de producción. Ese año el precio promedio de la mezcla mexicana fue de 72.33 dólares por barril, mientras el costo total de producción fue de 5.22 dólares. Un año antes, en 2009, tal margen fue un poco menor, si vale el término: mil 183 por ciento, resultante de un precio promedio de exportación de 57.4 dólares y un costo total de producción de 4.85 dólares por barril.

Lo anterior da cuenta del enorme negocio que representa el oro negro mexicano. En 2010, la ganancia neta por barril exportado fue de 67.11 dólares, y de 52.55 dólares en 2009. Por ejemplo, el peor año del gobierno foxista en materia de precios petroleros internacionales fue 2001, cuando el barril mexicano de exportación promedió 18.57 dólares. Ese año el costo total promedio de extracción por barril fue de 3.34 dólares, de tal suerte que el margen de ganancia fue de 15.23 dólares, igual a 456 por ciento. Y para el gobierno de Ernesto Zedillo el año más complicado fue 1998, con un precio promedio de la mezcla mexicana de 10.77 dólares (el más bajo en una década) y un costo de extracción de 2.21 dólares, es decir, un margen favorable de 387 por ciento.

Por si existen dudas, Pemex lo precisa así: “nuestro costo de producción total se compone de todos los costos directos e indirectos incurridos para producir petróleo y gas, incluidos los costos asociados con la operación y el mantenimiento de pozos y equipos relacionados y las instalaciones. Además, incluye los costos de mano de obra para operar los pozos y las instalaciones, los costos de materiales, suministros y combustible consumido, incluyendo gas que se usa para el levantamiento de gas, nitrógeno y otros productos químicos, los costos de mantenimiento y otros, tales como honorarios por servicios generales, un fondo de mano de obra para activos personales, servicios corporativos y los gastos indirectos”.

Sirva todo lo anterior para entender por qué el gobierno calderonista no ha hecho nada positivo para el país con el voluminoso ingreso petrolero captado, a pesar de que, como bien informó La Jornada el pasado martes (Israel Rodríguez), “en lo que va del sexenio el gobierno federal ha contado con recursos procedentes de la venta de crudo, principalmente destinado al mercado estadunidense, por 222 mil 669 millones de dólares, monto que casi duplica el saldo total de la deuda externa del sector público federal, que al mes de noviembre de 2011 alcanzó 113 mil 600 millones. Se estima que en el último mes de 2011 el gobierno federal obtuvo unos 4 mil millones de dólares más por la exportación de petróleo, con lo que se llegaría a una cifra cercana a 50 mil millones”.

Las rebanadas del pastel

Entonces, ni pago de deuda, ni inversión, ni crecimiento económico, ni bienestar social. Sólo para los excesos y las nóminas federal, estatal y municipal. Como diría Ortiz Martínez: es inconcebible.

cfvmexico_sa@hotmail.com

Ciudad Perdida

GDF: el frío también quema

En puerta, conflicto por sucesión

Nueva derrota de Ebrard

Miguel Ángel Velázquez

La mañana de ayer, los corredores del Antiguo Palacio del Ayuntamiento amanecieron con un frío más intenso del que el medio ambiente nos hacía sentir: el frío político.

En el equipo más cercano a Marcelo Ebrard, la división que se manifestó desde hace buen rato respecto de quién debería ser el sucesor del jefe de Gobierno puso a algunos de muy buen humor, y a otros los golpeó de fea manera, pero en cualquier caso nadie se atrevía a contradecir el fondo del conflicto: Marcelo Ebrard perdió.

Los estados de ánimo se debían a una serie de reuniones que sostuvo Ebrard entre la tarde y la noche del mismo martes con la presidenta de la Comisión de Gobierno de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, Alejandra Barrales; con el secretario de Educación, Mario Delgado, y con el procurador de Justicia, Miguel Ángel Mancera, lo que dejó como resultado un conflicto como el que llevó a la pantalla grande a finales de los años 70 el cineasta Robert Benton, y protagonizó Meryl Streep y Dustin Hoffman, donde dos que en algún momento vivieron sobre un mismo eje, terminan compitiendo por lo que más quieren en la vida. Se tituló Kramer contra Kramer.

Según estas previsiones, Mario Delgado, en congruencia con sus recientes declaraciones, abandonará la contienda por considerar que el método elegido para la competencia: la encuesta, no deja espacio para permitir que la población conozca de fondo la propuesta y los proyectos de quienes aspiran a suceder a Ebrard, y en ese sentido los ciudadanos irían casi a ciegas a escoger a un candidato o candidata incapaz de cumplir con las tareas que exige una ciudad como la capital de México.

Para Delgado, que esta mañana ofrecerá una conferencia de prensa para precisar los términos de su decisión, resulta inaceptable que la izquierda, que ha criticado una y otra vez la construcción de candidatos por popularidad como productos milagro, acepte ahora renunciar a sus más caros principios y encuentre en las encuestas –en el caso de la contienda por el Gobierno del Distrito Federal– a un representante que no podrá encarar a sus contrincantes con sus proyectos y programas, y que éstos sean medidos por los requerimientos de la sociedad. El más popular puede ser Peña Nieto; el menos indicado para gobernar, también, podría decirse.

Esa decisión, a simple vista, derrotaría a Marcelo Ebrard, que si bien juega con las dos cartas, es decir, con Barrales y con Mancera, implica que el hombre a quien todos conocían como su delfín se baje del escenario de la contienda, y él, Marcelo, se quede sin su principal candidato.

Pero todo hace suponer que en esta jugada hay mucho mar de fondo que requiere despejar algunas incógnitas que no quedan claras. Por ejemplo, ¿por qué sacó a Delgado de la Secretaría de Finanzas, donde se movía como pez en el agua, y lo mandó a una dependencia que en el Distrito Federal no es más que una entelequia, y con ese movimiento lo señaló como su preferido, cuando una noche antes había pedido tranquilidad a los aspirantes?

Esa ventaja que supuestamente dio a Delgado lo marcó, a Mario, durante todo el proceso, y el secretario de Educación tuvo que pagar todas las facturas políticas que impone ser el candidato del propio Ebrard, entre ellas el rechazo de buena parte del PRD, que se niega a aceptar las imposiciones de la administración central y nunca ha dejado intervenir al jefe de Gobierno de lleno en el organismo.

Y pese a todo, hay quien asegura que la mano que mueve las fichas en el tablero de la contienda no es precisamente Marcelo Ebrard, sino Manuel Camacho, que el mismo martes por la noche ya decía que sería este jueves cuando quedaría definida la lista de quienes buscan la jefatura de Gobierno.

En fin, según lo visto, Marcelo Ebrard vuelve a fracasar en el juego político. No es nada más que pierda a su candidato, más bien, pierde la autoridad política que un hombre metido en esos menesteres requiere para crecer. O ¿será que cada uno de los movimientos estuvo fríamente calculado? Ya veremos.

De pasadita

Y ya que estamos en eso del recuento de los daños, déjenos decirle que en el PRI, Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre, quien juraba y perjuraba que Beatriz Paredes no sería la candidata del PRI, a menos que a él le dieran algo, como la presidencia del partido en el Distrito Federal, fue aplastado, o cuando menos lo echaron de las posiciones de decisión de ese instituto político. Por el momento se queda sin nada, sin candidata, inclusive, a menos que tenga en mente una venganza feroz. ¿Será?

ciudadperdida_2000@yahoo.com.mx • ciudadangel@hotmail.com

¿Elecciones en riesgo?

Octavio Rodríguez Araujo

Se ha extendido la idea de que el crimen organizado pone en riesgo las elecciones de este nuevo año. Lo han venido diciendo algunos panistas (incluido el señor de Los Pinos), uno o dos perredistas despistados y uno de los ideólogos del anarquismo católico que pronostica no sólo que serán las elecciones de la ignominia, sino que los mexicanos tendremos que elegir entre un cártel o uno de los poderes fácticos. Este discurso ha sido repetido también, en su esencia, por escribidores de desatendidas misivas a destinatarios inciertos.

Estas estupideces, a fuerza de ser repetidas y publicitadas en los medios, comienzan a calar entre los ciudadanos que, como Peña Nieto, no leen ni se informan. La intención es obvia: tratar de impedir que haya elecciones federales este año o que, de llevarse a cabo, éstas se vean, de antemano, empañadas por la sospecha de sus resultados. En otros términos, son los esfuerzos desesperados de los panistas que no quieren perder el poder y de quienes, desde una supuesta oposición ciudadana, les han estado haciendo el juego desde otras campañas y de algunas más actuales que no se asumen con este nombre.

El ascenso en el número de muertos, cada año mayor que en el anterior, hace pensar que ciertas fuerzas políticas y quizá también militares consideren que la situación es de tal peligro para el país que lo mejor sería decretar un estado de excepción o su equivalente. Haciéndose eco de esta tentación, el irresponsable poeta anarco-católico ha calificado la situación como “emergencia nacional que vive México”, sabiendo que emergencia, en su acepción pertinente, quiere decir precisamente “situación de peligro o desastre que requiere una acción inmediata”, cual sería un decreto de esa naturaleza o la suspensión de las garantías constitucionales. La tentación ahí está y el terreno se está tratando de preparar, extendiendo la idea de que el poder del crimen organizado es tal que mejor sería no llevar a cabo elecciones. No han faltado “oportunos” fertilizantes del alarmismo, como el mapa delictivo presentado por el titular de la Siedo (Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada), en el que, a pesar de hablar sólo de presencia, su imagen visual es de control del territorio nacional por los siete principales grupos criminales, que no es el caso (véase nota de R. Mosso, en Milenio del pasado lunes). Presencia no es control.

La intención menos drástica del chisme del narcotráfico inmiscuyéndose en las elecciones, y eventualmente determinándolas, no es otra cosa que un deseo maquiavélico de desacreditar el proceso electoral en curso para que quienes tienen el poder se mantengan en él bajo las siglas del PAN o del PRI, pues son lo mismo. El voto del miedo ya les dio resultados positivos en 1994, y gracias a él ganó Zedillo. Todavía se recuerdan los espots de ese año: golpes de Estado en otros países, anarquía y caos, militares en las calles y la presunción del PRI de que gracias a sus gobiernos en México había estabilidad democrática. En el inconsciente estaban el levantamiento indígena en Chiapas y el asesinato de Colosio; el miedo en una palabra. Ahora también y, como saben los expertos, cuando el miedo circula entre un pueblo éste se hace conservador, conformista y prefiere lo conocido a lo que se le pueda ofrecer en términos de cambios. Si además del miedo se inocula la desconfianza y la desacreditación de los partidos, se auspician la abstención y los votos nulos de los indecisos, que no son pocos (quizá la tercera parte del electorado).

El mensaje del poder y de sus paleros disfrazados de opositores ciudadanos que nos hablan de un apocalipsis que sólo ellos imaginan es que la guerra iniciada por Calderón contra el crimen organizado debe continuar hasta que éste desaparezca, porque, como dijera en tono engolado uno de esos paleros, vivimos en “un Estado delincuencial” en el que nadie podrá gobernar, sea quien sea. Esto es, México está perdido, no tiene salvación y, de tenerla, no será mediante estas elecciones que, ya se dijo, serán ignominiosas y no un proceso legal y democrático para cambiar de personas y partidos en los poderes federales. Es decir, tirar el agua sucia de la bañera, con todo y niño, pues previsiblemente éste será peor que el bebé de Rosemary –sin Mia Farrow en el papel estelar.

Miedo, desencanto, escepticismo y el petate del muerto de la “mano negra” del crimen organizado metida en todos lados, incluidas las elecciones, forman parte de la estrategia para inhibir el voto y darle el triunfo a quienes cuentan con todos los medios para lograrlo si las izquierdas electorales no convencen a los indecisos. Promover entre éstos el voto nulo o la abstención es parte del plan B, y éste es el papel que juegan los supuestos opositores autodenominados ciudadanos (como si los demás fueran extraterrestres) para que los del poder sigan usufructuándolo. Su cálculo es que si ganan el PAN o el PRI las contradicciones sociales se agudizarán y México podría tener, como España y otros países, miles de indignados y ocupas. Si como consecuencia llega después un Rajoy en España o gana más influencia el Tea Party en Estados Unidos, no importa, las contradicciones sociales se agudizarán todavía más y así sucesivamente hasta que estalle la revolución mundial de los indignados y ocupas o de sus hijos o nietos. Es la fe en el movimientismo antisistémico y antiestatal que, curiosamente, también se da entre la extrema derecha de algunos países desarrollados.

Nuestra opción, además de desmontar el irresponsable y mal intencionado rumor de que la situación no está para elecciones, es trabajar para que éstas sean equitativas y transparentes, con la mayor participación ciudadana posible y en favor del único proyecto tanto opositor como alternativo que tenemos, aunque no sea anticapitalista.

http://rodriguezaraujo.unam.mx

Gobierno Legítimo de México

Es tiempo de que sea el gobierno el que apriete el cinturón y no el pueblo, declara López Obrador
Emiliano Zapata, Morelos
Miércoles 04 de enero de 2012

* Explica que ajustará el gasto del gobierno en caso de favorecerle el voto en la contienda presidencial

*Inicia el recorrido semanal en este municipio que lleva el nombre del caudillo del sur

* Se compromete a ser un vigilante del buen uso y manejo de los fondos públicos

Ya llegó el tiempo de que sea el gobierno el que se apriete el cinturón y no el pueblo, declaró Andrés Manuel López Obrador.

Ahora será al revés. "Vamos a ajustar el gasto del gobierno" en caso de favorecerle el voto en la contienda presidencial, porque desde hace 30 años las administraciones priistas y luego panistas pregonan la cantaleta de que "nos teníamos que ajustar el cinturón", explicó.

Al iniciar el recorrido semanal en este municipio que lleva el nombre del caudillo
del sur, el precandidato presidencial de las izquierdas manifestó que desde ese
entonces "el pueblo siempre se tenía que apretar, que ajustar el cinturón".

Afirmó tanto en Zapata como posteriormente en Temixco, Xochitepec y Puente de Ixtla que padecemos un gobierno caro pero bueno para nada y se comprometió a ser un vigilante del buen uso y manejo de los fondos públicos.

Sin necesidad de expropiar bienes ni de quitarle a los ricos para entregarle a los pobres, expresó que los programas sociales se financiarán con fondos públicos que se obtendrán de la aplicación de un plan de austeridad republicana y de abolir privilegios entre la alta burocracia.

Ya no habrá traslados en aviones y helicópteros privados y los servidores públicos viajarán a ras de tierra para conocer en detalle los problemas de la población.

En la tercera semana de precampaña, López Obrador presentó el eje de su propuesta para lograr el renacimiento de México, que son la honestidad, la justicia y el amor al prójimo, a la familia, a la patria y a la naturaleza.

Hizo énfasis en que si hay honestidad "la autoridad va a tener la fuerza y la autoridad moral para pedir un recto proceder, pero si continúan los gobiernos corruptos, no hay respeto alguno a la autoridad".

Ante el pueblo morelense reiteró que su gobierno escuchará y atenderá a todos pero que la preferencia la van a tener los pobres e informó que convocará a l pueblo a elevar a rango supremo la honestidad.

Luego de anunciar que promoverá la creación de una cartilla moral, llamó a la unidad del pueblo de Morelos en la elección del candidato al gobierno estatal de las fuerzas progresistas y de izquierda.

También mencionó que llamará a colaborar en el nuevo gobierno a Marcelo Ebrard en la Secretaría de Gobernación, Rogelio Ramírez de la O., en Hacienda y al ex rector de la UNAM, Juan Ramón de la Fuente como secretario de Educación.

En entrevista López Obrador sostuvo que los problemas de violencia e inseguridad se resolverán con educación, empleo y bienestar y no necesariamente con policías, soldados, amenazas de mano dirá, cárceles y leyes más severas.

Para mañana el precandidato encabezará mítines en Yecapixtla, Ayala, Tlaltizapán y Zacatepec.

Anuncian gira de López Obrador que abarcará 10 municipios de Chiapas

Iniciará en Pueblo Nuevo Solistahuacán y cerrará en Yajalón

Elio Henríquez
Corresponsal

Periódico La Jornada
Miércoles 4 de enero de 2012, p. 6

Tuxtla Gutiérrez, Chis., 3 de enero. Andrés Manuel López Obrador, precandidato presidencial por la coalición del Movimiento Progresista, visitará Chiapas del 12 al 15 de este mes, para recorrer por lo menos 10 municipios de la entidad y mantener encuentros con simpatizantes y militantes de PRD, PT y Movimiento Ciudadano, informó su hermano Pío López Obrador, coordinador en la entidad del Movimiento de Regeneración Nacional.

Señaló en conferencia de prensa que el precandidato hará actos en plazas públicas, donde informará del nuevo proyecto de nación, como parte de sus actividades de precampaña que iniciaron el pasado 18 de diciembre en la ciudad de México.

En el primer día de gira, López Obrador estará en la cabecera municipal de Pueblo Nuevo Solistahuacán, y el viernes 13 se reunirá con tzeltales en Tenejapa.

Ese día acudirá a un encuentro en la localidad La Ventana, del municipio indígena de San Juan Chamula, para continuar con un encuentro con seguidores de la cabecera municipal de Venustiano Carranza. Por la noche irá en Chiapa de Corzo.

El sábado 14, iniciará sus actividades en Copainalá, seguirá en Cintalapa, y concluirá el día en Cacahoatán, en la región del Soconusco.

En su último día de gira visitará Frontera Comalapa, en los límites con Guatemala, para luego encontrarse con simpatizantes de los tres partidos en el municipio Tojolabal de Las Margaritas y cerrará con un mitin en Yajalón, en la región de la selva.

Dinero

Más préstamos, a 11 meses de que termine el sexenio

Mexicana: el rol de Creel y Lozano

No paga el INBA a un grupo de empleados

Enrique Galván Ochoa

Faltan 11 escasos meses para que concluya el sexenio, sin embargo, el gobierno sigue pidiendo dinero prestado. El Congreso no se ha atrevido a poner un límite constitucional a la deuda pública, como en otros países. Diputados y senadores y sus partidos de algún modo se verían afectados negativamente: también son beneficiarios por el dinero que genera el endeudamiento. El nuevo préstamo que obtuvo la Secretaría de Hacienda, ayer, fue por 2 mil millones de dólares con vencimiento en 2022. Según esto, se concertó en condiciones muy favorables y pagará una tasa de interés de 3.71 por ciento. Hacienda hace un comparativo: en enero de 2002 se negoció otro préstamo que pagó 7.76 por ciento, así que el nuevo tiene mejor perfil. Sin embargo, no dice que han cambiado las circunstancias internacionales de 2002 a la fecha. El bono de Tesorería de Estados Unidos a 10 años está pagando hoy menos de 2 por ciento, y en promedio, la deuda del gobierno estadunidense, 2.18. O sea que el bono mexicano paga muy bien a los inversionistas. Estamos en año electoral y los suministros de dinero que están abasteciendo al gobierno panista hacen pensar en el modo que podría utilizarlo para conservarse en el poder.

Creel, Lozano, Mexicana

Ahora que Santiago Creel y Javier Lozano están buscando nuestro voto, Creel para convertirse en candidato a la Presidencia de la República, y Lozano para ocupar un escaño en el Senado, conviene repasar el papel que jugaron en el desastre de Mexicana de Aviación, un expediente aún abierto. Es preciso dividir la historia en dos capítulos: 1) la primera venta de Mexicana, en la que participó Creel, pues formaba parte del consejo de administración de Grupo Posadas, de Gastón Azcárraga, y 2) la segunda venta de la aerolínea, en la que Javier Lozano condujo la maquinación para privarla de una oportunidad de sobrevivir.

La venta a Gastón Azcárraga

El Instituto Nacional de Protección al Ahorro bancario era el accionista mayoritario de la Corporación Internacional de Transporte Aéreo (Cintra), dueño a su vez de Mexicana, y la tenía valuada en mil 465 millones de dólares. Grupo Posada, de Azcárraga, tenía un tamaño nueve veces menor y, a fin de que pudiera quedarse con la aerolínea, fue necesario que el consejo de administración de Cintra, presidido por Andrés Conesa Labastida (premiado luego con la dirección de Aeroméxico), hiciera un descuento de 977 millones de dólares y otros más. De acuerdo con los abogados que representan a los trabajadores, “fue un fraude contra la nación”. Al final de cuentas se le regaló a Azcárraga una empresa que valía mil 465 millones de dólares en sólo 168. Creel, recuerdan, formaba parte del consejo de Posadas. Y, desde luego, no puede soslayarse el silencio del entonces presidente Fox. Posadas le había dado hospedaje a crédito en su campaña política, que tal vez nunca pagó, o pagó con la entrega de la aerolínea.

La segunda venta

Con todas las facilidades que recibió para hacer el negocio, se esperaba que Azcárraga diera gran impulso a Mexicana, aprovechando la sinergia con su grupo de hoteles. No fue así. La llevó a la bancarrota. Un día el país amaneció con la noticia de que suspendía los vuelos, dejaba tirados a miles de pasajeros, y sin sueldo a pilotos, azafatas y trabajadores. La aerolínea que tuvo un valor de mil 465 millones de dólares quedó en poder de una empresa desconocida, llamada Tenedora K, por la ridícula suma de mil dólares. Es en esta segunda etapa en la que participa activamente el ex secretario de Trabajo y hoy aspirante a un asiento en el Senado, Javier Lozano. Este episodio puede resumirse en la supuesta búsqueda de inversionistas que se hicieran cargo de la compañía. No hay y los que hubo supuestamente fueron disuadidos mediante amenazas. Los abogados de los trabajadores dicen que “una serie de actos y omisiones dieron lugar a un fenómeno único en la historia del mundo: la acción concertada de un gobierno para desaparecer a la empresa de aviación más grande del país”, lo cual ha repercutido en el desempleo de su personal, dejar sin pago las deudas con el propio gobierno y beneficiar de manera indirecta a una empresa de capital extranjero mayoritario, como es Aeroméxico, entre otras consecuencias.

@Vox populi

Asunto: INBA, empleados sin sueldo

Te solicito orientación para el problema que enfrentamos un numeroso grupo de trabajadores del INBA contratados por “capítulo 3000”. Los dos últimos meses hemos tenido retraso en nuestros pagos. En noviembre nos pagaron (¿podrás creerlo?) el 23 de diciembre y este último ni luces de que nos paguen. Hasta ahora las autoridades no han dado explicación sobre esta situación, por lo que deseamos hacer algo al respecto, pero tenemos cierto temor de que lleguen a tomar represalias si lo hacemos del dominio público. ¿Qué nos aconsejas?

Trabajadores del INBA

R: La paisana de Tijuana y directora del instituto, Teresa Vicencio Álvarez, seguramente no está enterada. Ahora ya lo está. Ojalá les pague de inmediato: retener salarios no va con el lema “tijuanizando México”.

Asunto: el Metro, hecho una desgracia

En referencia al comentario de Emilio E. Bautista, considero que da lo mismo que se utilicen tarjetas prepago o los famosos boletitos en el Metro. Lo que deberían de hacer las autoridades del DF es poner orden, empezando por correr al director, Francisco Bojórquez. Las instalaciones son un asco, el servicio es pésimo, los vagones y andenes se han convertido en tianguis. Las vendedoras de boletos son unas jetonas y te avientan los boletos de mala gana.

Héctor García Puga / Distrito Federal

R: Jetonas y jetones (con y sin una o al principio) hay en todas partes, se trate de empresas públicas o privadas. El DF se ha convertido en una ciudad donde casi nadie sonríe. No por eso tienen que ser despedidas, como temen que suceda con el debut de las tarjetas.

Twitter

La esperanza es desear que algo suceda, la fe es creer que va a suceder y la valentía es hacer que suceda.

@ifilosofia

Twitter: @galvanochoa

FaceBook: galvanochoa

galvanochoa@yahoo.com • Foro: http://elforomexico.com/encuestas/

México SA

Empleo por Twitter

Del dicho al hecho

El beso del anillo 2

Carlos Fernández-Vega

Tan contento está por la llegada del año nuevo (algo que, por lo demás, sucede cada 365 días), que el inquilino de Los Pinos recurrió al Twitter para presumir que en 2011 se generaron 590 mil 797 empleos formales netos, ya restadas las bajas y liquidaciones. La quinta cifra más alta que se tenga registro”. Pero fue tal la emoción por celebrar lo que él considera un logro, que en su propio anuncio festivo dio la clave de la mortandad de plazas laborales en diciembre pasado: alrededor de 225 mil, equivalentes a más de 27 por ciento de las oficialmente reconocidas al cierre de noviembre del mismo año.

Con el dato estadístico aportado por el susodicho, el “presidente del empleo” reportaría un déficit cercano a 600 mil plazas formales tan sólo en 2011, y cercano a 4 millones de puestos laborales si se considera el quinquenio. Entonces, nada qué presumir, ni siquiera en Twitter. Lo anterior, con base en el reporte oficial del IMSS, suscrito por la Secretaría del Trabajo: en los cinco años de estancia en Los Pinos se generaron casi un millón 136 mil empleos formales (permanentes y eventuales urbanos), a razón de 227 mil 190 anualmente, lo que permitió que sólo 23 de cada cien mexicanos en edad y condición de laborar tuvieran acceso al mercado formal de trabajo, independientemente de la calidad de las plazas, cada día menos con prestaciones y salarios.

Si se amplía el periodo y se incluye el resultado laboral del igualmente resultón sexenio foxista, el panorama no se modifica: en 11 años, (diciembre de 2000 a igual mes de 2011), siempre de acuerdo con las cifras oficiales, se habrían generado 2.46 millones de empleos formales (permanentes y eventuales), mientras la población económicamente activa se incrementó en alrededor de 11 millones de personas, de tal suerte que en ese lapso 23 de cada cien mexicanos lograron colarse al mercado formal del empleo.

Desde luego que la presunción del inquilino de Los Pinos y sus 590 mil y pico de plazas en 2011 debe ser atribuida a la felicidad que en él provoca el advenimiento del año nuevo, porque el balance del quinquenio ni lejanamente puede motivar siquiera una tímida sonrisa. De hecho, no son pocas las voces que han advertido que una parte importante de la aparente generación de plazas formales en realidad no es otra cosa que el registro en el IMSS de empleos existentes, dado el intento de mayor fiscalización realizado por tal instituto. De cualquier suerte, cada año diciembre resulta un mes de alta mortandad de plazas laborales en el sector formal de la economía. El volumen de plazas formales canceladas en el último mes de 2011 (las 225 mil deslizadas por el feliz inquilino de Los Pinos) resultó ligeramente inferior al reportado un año antes, aunque mayor al de igual lapso, pero de 2009, el año de la crisis.

Eso sí, los dos inquilinos panistas en la residencia oficial no han ahorrado discursos para felicitarse por lo bien que han hecho las cosas en el sector laboral. Por ejemplo, allá por junio de 2003 Vicente Fox, el mismo que en campaña prometió un millón 350 mil empleos formales cada año y ya en ejercicio “ajustó” a 700 mil, reunió a su gabinetazo y le ordenó “poner manos a la obra” para reducir la tasa oficial de desempleo que crecía alegremente. Desde luego que nada logró, pero como la realidad no era de su gusto, “corrigió” el problema con un discurso: en México, dijo, ya no hay desempleados, sino un creciente número de “emprendedores”. Y se quedó tan tranquilo.

En su turno, en el arranque de Calderón se presumieron, un día y el otro también, “cifras históricas” en eso del empleo formal, hasta que alguien en el IMSS le dijo que no se acelerara, pues habían descubierto “errores metodológicos” en la medición del número de plazas laborales que distorsionaban la contabilidad (al alza, desde luego), de tal suerte que de un plumazo habían “incorporado” a 650 mil mexicanos en inexistentes puestos de trabajo a lo largo de los dos últimos años de Fox (desde abril de 2005) y el primer par del susodicho (hasta abril de 2008).

En la Cámara de Diputados también realizaron su corte de caja en materia de plazas formales, que resulta inferior al difundido por Twitter. Por medio de su Centro de Estudios de las Finanzas Públicas, reporta que el Instituto Mexicano del Seguro Social dio a conocer que durante noviembre pasado se generaron 88 mil 625 empleos permanentes y eventuales urbanos, para alcanzar 15 millones 426 mil 942 cotizantes. “Con esto, el crecimiento anual es de 583 mil 198 empleos, el menor incremento desde mayo de 2010, cuando la economía apenas se recuperaba de los empleos perdidos durante la crisis. Tomando en cuenta que, por efectos estacionarios, durante el mes de diciembre disminuye la cantidad de personas que cotizan en el IMSS (en los pasados cinco años han promediado 291 mil cotizantes menos), es posible que la cifra final de creación de empleos durante 2011 sea incluso menor a la presentada actualmente”.

Si se comparan las cifras de empleo con la situación que vivía el país antes de comenzar la crisis (octubre de 2008), “se puede ver que sólo se han generado 951 mil 107 empleos, de los cuales 42.1 por ciento han sido en trabajos eventuales y el resto permanentes. Es decir, de octubre de 2008 a noviembre de 2011 se ha crecido a un ritmo de 308.5 mil empleos anuales, muy por debajo de lo necesario para cubrir el aumento de la población en edad de trabajar (antes de la crisis, el crecimiento promedio era de 843 mil al año, 2002-2008). La actual desaceleración en la generación de empleos es reforzada por la menor actividad industrial en Estados Unidos, como también lo apunta el propio IMSS. En específico, de frenarse la industria automotriz en dicha economía, podría verse en riesgo la creación de empleo en nuestro país, ya que en el presente año el mayor generador de empleo ha sido precisamente dicho sector (75 mil 128 empleos en el último año).

Pero no acaba allí, porque para cerrar el balance lamentablemente faltan casi 11 meses.

Las rebanadas del pastel

Por una mera casualidad, el máximo promotor extranjero del voto panista arribará al país el próximo 23 de marzo, cuando el caldero electoral estará hirviendo y a punto de desbordar, es decir, una semana antes del inicio formal del proceso electoral en pos del hueso mayor. Disfrazado de mandatario federal, lo recibirá un clérigo que a la vez opera como jefe de la campaña blanquiazul, quien repetirá el show foxista de, entre otros detalles, besar el anillo. La cita es en tierra cristera. Todo ello, claro está, en esta república laica de sólidas leyes.

cfvmexico_sa@hotmail.com

Mensaje AMLO 2 de enero del 2012

Gobierno Legítimo de México

Actividades del Lic. Andrés Manuel López Obrador

Miércoles 04 de enero
12:00 horas mitin en Emiliano Zapata, Morelos
15:00 horas mitin en Temixco, Morelos
17:00 horas mitin en Xochitepec, Morelos
19:00 horas mitin en Puente de Ixtla, Morelos (localidad de Xoxocotla)

Jueves 05 de enero
11:00 horas mitin en Yecapixtla, Morelos
15:00 horas mitin en Ciudad Ayala, Morelos
16:00 horas mitin en Tlaltizapán, Morelos
17:15 horas mitin en Zacatepec de Hidalgo, Morelos

Viernes 06 de enero
11:00 horas Foro: Proyectos de Desarrollo Regional para reactivar la Economía y el Empleo y Turismo, Cancún, Quintana Roo
16:00 horas mitin en Chemax, Yucatán

Sábado 07 de enero
11:00 horas mitin en Oxcutzcab, Yucatán
13:30 horas mitin en Umán, Yucatán
16:30 horas mitin en Motul, Yucatán
19:00 horas mitin en Kanasín, Yucatán

Domingo 08 de enero
10:30 horas mitin en Hopelchén, Campeche
13:45 horas mitin en Champotón, Campeche
17:00 horas mitin en Escárcega, Campeche

López Obrador propone “serenar el país” con base en honestidad, justicia y amor

Asegura que este año “será histórico”, ya que “vamos a sacar a México de la decadencia”

Alma E. Muñoz

Periódico La Jornada
Martes 3 de enero de 2012, p. 7

Andrés Manuel López Obrador realizará durante el periodo de precampaña una intensa gira por las principales ciudades del país y encabezará foros sobre numerosos temas.

En su mensaje semanal en tiempos oficiales del Partido del Trabajo, el precandidato presidencial de la coalición Movimiento Progresista señaló que está optimista en este principio de año. Ofreció su experiencia, “y sobre todo mi corazón”, para salvar México.

Manifestó que “no hay nada más importante que seamos verdaderamente humanos, que hagamos valer el sentimiento del amor, esa gran fuerza que es el amor a las familias, el amor al prójimo, el amor a la naturaleza, el amor a nuestra patria”.

Indicó que una sociedad mejor “nos conviene a todos, de todas las clases sociales. Desde la gente más humilde hasta la gente con más posibilidades económicas”.

Agregó que “vamos a sacar adelante a nuestro pueblo con mucha alegría, con mucho entusiasmo para que no haya en México tanta pobreza, tanta desigualdad, tanta inseguridad, tanta violencia”.

Subrayó que 2012 será “un año histórico, el año del cambio verdadero. Estoy optimista, vamos a sacar a México del atraso, de la decadencia, del atolladero en que lo han metido”.

Añadió que “necesitamos serenar el país y lo vamos a lograr con tres ideas rectoras, tres ideas fuertes: honestidad, justicia y amor. Ayúdennos; vamos todos a participar, todos podemos contribuir. Si cada quien hace lo que le corresponde, entre todos vamos a salvar a México”.

El arranque de su precampaña presidencial fue en el Distrito Federal, donde visitó las 16 delegaciones políticas. Luego, en tres días recorrió Tabasco.

El miércoles y el jueves estará en Morelos, y el viernes en Cancún, Quintana Roo, para el foro Proyectos de desarrollo regional para reactivar la economía, el empleo y el turismo. Más tarde, ese mismo día, irá a Chemax, Yucatán, entidad que terminará de recorrer el sábado. Un día después visitará Campeche.

Según una copia de la agenda, el lunes encabezará en Pachuca, Hidalgo, el foro Jóvenes. El martes, en San Quintín, Baja California, presidirá otro: Jornaleros, movimiento campesino.

Posteriormente irá a Querétaro, Chiapas y Puebla, para el foro Fundamentos de la República amorosa. Después, en Saltillo, Coahuila, encabezará el foro Empresarios. En Tampico, Tamaulipas, hablará del sector energético.

En Ciudad Juárez, Chihuahua, encabezará el foro Mujeres. En Zacatecas, Aguascalientes y Nayarit hablará sobre Mexicanos en el exterior; política internacional, Educación, ciencia y tecnología y Honestidad y justicia, respectivamente. Después viajará a los otros 15 estados.

Ayer por la tarde, López Obrador tuvo reuniones privadas. Destacó la que sostuvo con el ex gobernador de Michoacán Lázaro Cárdenas Batel.

Pasadas las ocho de la noche, en un breve comentario, el precandidato presidencial manifestó que platicaron sobre “muchas cosas”, cuando se le preguntó si Cárdenas Batel podría ser candidato a senador y se unirá a su campaña. “Va a ayudarnos, estamos platicando”, resaltó.

El ex mandatario de Michoacán aparece en encuestas como el mejor posicionado en su entidad, por lo cual se afirma que podría ser postulado al Senado.

Dinero

Salario 2012: es nuevo pero no es un aumento

Muy empinada la cuesta de enero

La cena de Año Nuevo en el Ritz de Londres

Enrique Galván Ochoa

Todavía no vuelven de vacaciones la mayoría de los integrantes de la próspera clase política y, por otro lado, ya tiró la chamba el secretario del Trabajo, Javier Lozano, ahora quiere seguir cobrando como senador panista. Pero la prole comenzó a sufrir la empinada cuesta de enero. Lozano es uno de los responsables de la política salarial del calderonismo. Entró en vigor el nuevo mínimo para 2012. Es nuevo pero no es un aumento. Los dos pesos y centavitos que lo separan del salario de 2011 implican una disminución congruente” –para usar un terminajo que se ha venido poniendo de moda entre los economistas oficiales– con el propósito del gobierno de competir con los salarios más bajos del mundo, a fin de atraer capitales extranjeros que vengan a crear empresas y empleos. Es un plan “mafufo”. ¿Usted invertiría su dinero en un país donde puede ser secuestrado o asesinado impunemente? Apenas estando mal de la cabeza. Como he venido comentando, en los seis años de calderonismo el salario “aumentó” 13 pesos. Hubiera sido mejor que no lo hubieran movido de como estaba en 2006, porque con ese pretexto todo ha subido de precio, en una proporción infinitamente mayor. Ahí está el caso de la gasolina, el diesel, el transporte público. En la gráfica que aparece en esta página pueden ver los “aumentos” del calderonismo, año con año.

Así quedaron los “buenos sueldos”

Como les decía en alguna de las columnas de diciembre, la República Mexicana ha sido dividida caprichosamente en tres zonas. Supuestamente en la A –incluye al Distrito Federal– la vida es más cara y la C –donde se encuentran Coahuila, Guanajuato e Hidalgo– es la más barata. Habría que ir en estos días a Coahuila para darse cuenta que no tiene nada de barata. En todo el sexenio el salario de la zona A subió $13.66; el de la B, $13.41 y la zona C $13.27. En cambio, las percepciones del presidente Calderón subieron alrededor de un millón de pesos anuales, ya que inventó un seguro de riesgo para su beneficio personal, algo que no existía en el pasado.



La cena de año nuevo

¿Dónde pasaron la noche del último día del año? ¿Cenando en casa o en casa de familiares o amigos o hicieron una reservación en algún restaurante o centro nocturno? En el Distrito Federal estuvieron caros como nunca. Sin embargo, siempre hay algo más caro. El famoso hotel Ritz de Londres puso una tarifa de 9 mil 900 libras esterlinas (213 mil pesos) para una mesa de 10 personas en su Noche de Gala, de riguroso traje de etiqueta. Y en mesas más pequeñas cobró mil 150 libras por adulto (24 mil pesos) y 750 libras (16 mil pesos) a los jóvenes, aunque no aceptó niños ni adolescentes. Y a pesar de la crisis europea muchas personas se quedaron sin una reservación. La última noche del año ofreció un menu compuesto por seis platillos, una orquesta para bailar, música de banda, un flautista y juegos pirotécnicos en su jardín que fueron encendidos cuando dieron las 12 campanadas. El Ritz fue el hotel seleccionado por la Reina Isabel para celebrar su jubileo de oro el año 2002.

@Vox Populi

Asunto: las nuevas tarjetas del Metro

Ayer dio a conocer el ingeniero Francisco Bojórquez, director general del Metro, la sustitución del boleto de cartón por una nueva tarjeta electrónica, que servirá para viajar también en el Metrobús. Bienvenida la modernización, pero ¿por qué tenemos que pagar por este nuevo plástico 10 pesos? El ingeniero Bojórquez debería investigar cómo le hace Telmex con sus tarjetas para casetas telefónicas de prepago, ya que no cobra los plásticos. Por otra parte, el dinero que un trabajador de base recibe como liquidación en efectivo, por 30 años de servicio, es lo que recibe el director del Metro como salario en un mes. Ahora el tema del cual han omitido hablar tanto el ingeniero Bojórquez como el líder sindical Fernando Espino: ¿qué va a pasar con las cientos de trabajadoras de taquilla? ¿Se quedarán sin empleo al terminar la venta de boletos de cartón?

Emilio E. Bautista/Distrito Federal

R: Las tarjetas telefónicas no son gratuitas, su precio va incluido en el servicio. En México no dicen al cliente cada vez que hace una llamada cuánto tiempo consumió y cuánto costó. En otros paises lo hacen por mensaje telefónico al colgar. Tus otras preocupaciones son válidas: sueldos muy elevados de los funcionarios en comparación con los de la base y el probable recorte de la nómina. Ya empezaron en Locatel.

Asunto: la tarjeta con chip

A propósito de la nueva tarjeta de circulación con chip para los vehículos del DF me pregunto cómo es posible que si sacas tu cita en Internet para dicho trámite, sólo te pidan la tenencia de 2011; pero si lo quieres hacer personalmente todo el trámite en los módulos, te pidan el pago de las cinco últimas tenencias. Esto me parece una aberración o la lógica de lo irracional. Lo anterior no significa que debamos votar para que regresen los campeones de la impunidad y la corrupción, es decir, el PRI, o que se apoderen del DF los hipócritas del PAN.

Héctor Adán Álvarez Valencia/Distrito Federal

R: Claro, sólo se trata de sacarle dinero a los automovilistas. ¿De qué sirve un chip en la tarjeta de circulación, si, por otro lado, se expiden licencias de manejar sin aplicar exámenes teóricos y prácticos? El Distrito Federal es la única urbe del mundo en que no se exige al automovilista que estudie las reglas de tránsito y pase un examen (sin mordida).

Twitter

Piloto de Mexicana de aviación con 35 años de experiencia inició huelga de hambre en la T1. Otro logro más de @Felipecalderon

@RafaelNorma

El PRI tiene a Televisa, el PAN al Papa y el pueblo a López Obrador.

@FerrerGalvan

Ahora resulta que viene #Creel con sus comerciales de familia y tiene un hijo abandonado con Edith González.

@robertokanter

Twitter: @galvanochoa

FaceBook: galvanochoa

galvanochoa@yahoo.com • Foro: http://elforomexico.com/encuestas/

México SA

Alzas por doquier

Bienvenidos a 2012

Gastón, una vez más

Carlos Fernández-Vega

Oficialmente no concluye aún el tradicional Lupe-Reyes, pero los efectos de la empinadísima cuesta de enero (de 90 grados para la mayoría de los mexicanos) se patentizan desde ya: se incrementan los precios de alimentos, transporte, gas LP, tarifas eléctricas, peajes, verificación vehicular, colegiaturas, entre otros, y nada raro sería que en el primer fin de semana del Año Nuevo se concrete el primer gasolinazo de 2012. Todo ello, y lo que se acumule, en un entorno de deterioro económico y enrarecimiento del ambiente político-electoral. Así, el presunto “aumento” a los minisalarios prácticamente quedó nulificado pocas horas después de su aprobación por el “consejo de representantes” (gobierno, patrones y “líderes obreros”).

Como es costumbre, a lo largo de 2011 el incremento a los precios repercutió más sobre la población que percibe menos ingresos en México. La inflación anual de bienes y servicios que adquirieron las familias con ingreso hasta de un salario mínimo fue de 3.54 por ciento (hasta noviembre pasado) por arriba de la inflación oficial general, para los hogares con ingresos de entre uno y tres salarios mínimos el aumento a los precios fue de 3.71, para los hogares que perciben ingresos de entre tres y seis salarios mínimos la inflación fue de 3.64 y para los hogares que tienen ingresos superiores a seis salarios mínimos tuvieron una inflación anual de 3.43. Así, se observa que las familias más desfavorecidas tuvieron una pérdida mayor en su poder de compra.

Como bien apunta el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados, en noviembre pasado la variación mensual del índice de precios al consumidor de los alimentos (agropecuarios y procesados) fue de 0.93 por ciento, por lo que tuvo una inflación anual de 4.30 por ciento, ubicándose por arriba de la general y mayor en 0.23 puntos porcentuales a la observada en el mismo periodo de 2010 (4.07 por ciento). El índice de la canasta básica reportó un incremento mensual de 2.47 por ciento, por lo que su variación anual se ubicó en 5.17 por ciento, superior a la general y a la observada en el mismo mes del año pasado (4.13 por ciento).

Por lo que toca al ingreso, el citado centro de estudios agrega que para 2012 la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, por medio del “consejo de representantes”, autorizó un “aumento” de 4.2 por ciento al miniingreso, de tal suerte que para el área geográfica A será de 62.33 pesos diarios, para la B de 60.57 y para la C de 59.08, con un promedio de 60.66 pesos. “Si se descuenta el salario mínimo de cada región con el índice nacional de precios al consumidor –INPC– (la inflación oficial) se tiene que de enero de 2000 a noviembre de 2011 el salario mínimo general ha acumulado una pérdida de 3.7 por ciento, o bien, 66 pesos al mes. Si el mismo ejercicio se hace para las distintas regiones, los resultados son similares: la región A ha perdido 8.1 por ciento (154 pesos al mes), la B 3.6 (63 pesos al mes) y la C ha crecido uno por ciento (16 pesos al mes).”

Sin embargo, si se considera que la inflación de la canasta básica ha sido mayor a la del INPC, los resultados empeoran notablemente. Descontando los salarios con la inflación de la canasta básica, éstos han acumulado en 11 años una pérdida de 9.1 por ciento (167 pesos al mes). La región con peor desempeño es la A, que ha acumulado una reducción de 13.2 por ciento en su poder de compra (261 pesos al mes). Por su parte, la B ha caído 8.9 (164 pesos al mes) y la C 4.7 (79 pesos al mes). “De lo anterior se desprende que si bien el crecimiento del salario mínimo de 4.2 por ciento anunciado para 2012 va en línea con las expectativas de la inflación, no lo es si se toma en cuenta la pérdida del poder de compra vivido en los últimos años. La consecuencia inevitable del empeoramiento de los ingresos salariales es el bajo crecimiento en el mercado interno.”

El CEFP subraya que cada vez se aprecia un detrimento en el ánimo de los consumidores, tanto en el largo como en el corto plazo, “lo que se podría explicar, en parte, por el deterioro de su situación económica actual comparada con la de hace un año en ambos periodos. La renuencia de los consumidores a comprar bienes de consumo duradero en el corto plazo podría incidir en la dinámica de la demanda interna a través de un menor consumo y ahondar más el lento crecimiento de la economía nacional, la cual se espera que, en el presente año, crezca menos que en 2010 y mucho menos en 2012”.

En este contexto, retoma las cifras del más reciente reporte del Inegi (noviembre de 2011) en lo que a confianza del consumidor se refiere: si bien aumentó 1.18 por ciento anual, con el cual sumó 23 meses de alzas consecutivas, dicha proporción resulta menor en 12.06 puntos porcentuales al incremento observado en el mismo mes de 2010 (13.24 por ciento). “Los consumidores mantienen una expectativa pesimista, debido a que aprecian que su situación económica es menos favorable actualmente comparada con la de hace un año. La confianza de los consumidores sigue mostrando alzas anuales moderadas, la de noviembre es la segunda más baja en 2011 y el nivel del índice aún se ubica por debajo de su máximo antes del periodo de crisis.”

Cerca de concluir el año, apunta el centro de estudios mencionado, “la información acerca del rumbo que está tomando la economía nacional no es halagüeña. Los indicadores adelantados ubican al país en fase de desaceleración por séptimo mes consecutivo. En suma, la economía sigue generando pocas oportunidades laborales, lo cual se agrava por la desaceleración económica en Estados Unidos y por la débil situación del mercado interno mexicano. Por ello, las reducciones en las proyecciones de empleo del Banco de México no hacen sino confirmar la difícil situación que atraviesa el país, y que podría empeorar aún más si la crisis europea contagia al resto de las economías”. En síntesis, bienvenidos a 2012.

Las rebanadas del pastel

Propiedad de Gastón Azcárraga, el grupo hotelero Posadas “se encuentra en debilidad financiera que pondría en riesgo el cumplimiento de sus vencimientos de deuda este año; sus actuales márgenes de utilidad son inferiores a los reportados cuando se inició el proceso de quiebra de Nuevo Grupo Aeronáutico (Mexicana de Aviación)”, de acuerdo con un reporte de la calificadora Standard & Poor’s (La Jornada, Julio Reyna Quiroz). ¡Qué lástima!, porque ahora el voraz empresario no puede culpar a los trabajadores de la aerolínea de su fracaso en el negocio hotelero.

cfvmexico_sa@hotmail.com

Ciudad Perdida

Semana de definiciones en el gabinete

Los dos que se van

La mano que mece el proceso interno

Miguel Ángel Velázquez

Aunque aún no sabe si lo suyo será renuncia o simplemente optará por una licencia al cargo, el procurador de Justicia del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera, tiene claro que será al final de esta semana cuando decida su futuro inmediato. Lo mismo hará el secretario de Educación, Mario Delgado.

Y es que al principio de la semana que viene deberán estar definidos los nombres de quienes en verdad buscan la candidatura a la jefatura de Gobierno del DF. Mañana mismo, Martí Batres se registrará como precandidato para enlistarse en la encuesta que definirá al que compita para suceder a Marcelo Ebrard, y para el sábado prepara una reunión con los intelectuales que respaldan su aspiración.

Cabe destacar, en los preparativos de la contienda, que es muy posible que Joel Ortega impugne las formas que adoptó el PRD para hallar a su candidato, e incluso podría ser que se niegue a registrarse, debido a las irregularidades y los favoritismos que, según explica, han marcado el proceso interno en el sol azteca.

Los tiempos se acaban y las negociaciones se cierran. En esta semana deberá definirse quiénes son los que contenderán en la encuesta, y hasta ahora –sólo quedan dos días para iniciar el registro, que concluirá el 8 de enero– ninguno de los mencionados quiere quedarse fuera.

Y mientras abundan los aspirantes y en las diferentes tribus velan armas, lo que no se ve, en serio, es la mano de Marcelo Ebrard, en quien está la decisión para organizar, en todos los sentidos, una de las elecciones más trascendentales, dado que la izquierda podría perder una serie de posiciones que presagiarían su salida del gobierno central.

Pero eso no es lo peor. Lo malo es que, según se cuenta, quien está al mando de las operaciones políticas en el DF es Manuel Camacho, que supuestamente ya desistió de la locura de contender por la jefatura de Gobierno, pero en venganza ha impuesto las formas para la contienda interna en el Partido de la Revolución Democrática local.

De cualquier forma, por lo pronto, seguramente debido a los tiempos, no parece muy claro por qué los que la buscan quieren ir por esa candidatura, es decir, qué es lo que hay que componer en el DF, qué es lo que está mal, cuáles son los renglones torcidos que deberá enderezar el que pudiera llegar. No sabemos, y parece urgente tener un diagnóstico serio y profundo de lo que ellos ven mal en la ciudad.

Hablar de continuidad permite abrir espacios de duda a los electores que no ven con agrado muchas de las obras y de las decisiones por las que optó el gobierno central, pero sobre todo la crítica que desde la izquierda se ha levantado en contra del gobierno de Marcelo Ebrard, que al final de su mandato viró el rumbo e hizo dudar de la filosofía que inspira su gobierno.

Por eso, será muy importante que los aspirantes a la candidatura perfilen la posibilidad de su gobierno con el análisis de lo que se tiene, de lo que hace falta y, principalmente, de lo que hay que componer, porque acciones como la construcción de la supervía o la represión a los trabajadores de Mexicana de Aviación, junto con el actual problema de la basura, son, dirían algunos, puntos negativos que cuentan a la hora de hacer las cuentas del gobierno que concluye.

Ya los veremos, sobre todo a los que aún se manejan con la fidelidad a que obliga ser parte del gabinete, libres de esa atadura y listos a ofrecer a la ciudadanía algo más que una fotografía o un espot, para convencerlos de que el camino de la izquierda en la ciudad aún no se agota.

De pasadita

Más que el problema de la basura, que cada día está más fuera del control del Gobierno del DF y amenaza con romper todos los controles, en los corredores del edificio donde despacha Marcelo Ebrard se empieza a abrir una nueva y peligrosa preocupación: ¿cuál es la deuda, cuánto debe la admnistración actual? Se requieren respuestas inmediatas antes de que la sorpresa contamine la elección. Ojo con eso.

ciudadperdida_2000@yahoo.com.mx • ciudadangel@hotmail.com

Estado laico, derechos sexuales y reproductivos en la agenda política

Patricia Galeana

La construcción del Estado laico mexicano ha costado una guerra civil, la intervención extranjera más prolongada de su historia, una rebelión cristera y muchos enfrentamientos más. Ha sido muy difícil superar la cultura de la intolerancia impuesta desde la conquista española.

La alianza entre el Estado español y el pontificado unió los asuntos políticos y los religiosos. Consumada la independencia de México, la intolerancia y el Estado confesional prevalecieron hasta que a mediados del siglo XIX los liberales quisieron limitar sus fueros y la Iglesia patrocinó un movimiento armado para derrocar al gobierno. Estallaron la guerra civil y todos los enfrentamientos que hemos mencionado, hasta que años después se concluyó la guerra cristera mediante una entente cordial, en la que sin derogarse las leyes que inconformaban a la Iglesia tampoco se respetaban.

En realidad las leyes de Reforma se aplicaron con todo rigor sólo en el gobierno de Sebastián Lerdo, ya que durante la dictadura porfirista la Iglesia retomó su poder político. Al apoyar la jerarquía católica la usurpación de Victoriano Huerta, los constituyentes de 1917 consideraron que no era suficiente la separación entre el Estado y la Iglesia, sino que había que establecer la supremacía del Estado. En los gobiernos de Álvaro Obregón y Plutarco Elías Calles la jerarquía religiosa se enfrentó al Estado, y éste respondió con toda su fuerza. Después, la laxitud dependió del gobernante en turno.

La institución eclesiástica ha presionado al Estado mexicano para que se deroguen las leyes que la incomodan, o para que haga las que considera acordes a sus posiciones. La institución clerical tiene el derecho de hacerlo; lo que es inadmisible es que en un Estado constitucionalmente laico se adopten políticas confesionales. Es el caso de los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres.

El presidente Felipe Calderón intentó frenar la despenalización del aborto en las primeras 12 semanas de gestación, que aprobó la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, mediante la acción de inconstitucionalidad que promovió su procurador. Afortunadamente la Corte falló la constitucionalidad de la interrupción legal del embarazo. Después, el Presidente se encargó de que algunos ministros que ingresaron al máximo tribunal de la nación fueran afines a sus ideas confesionales. El hecho quedó de manifiesto en los dos casos más recientes que se han presentado sobre el tema, correspondientes a Baja California y San Luis Potosí, donde no se alcanzó la votación necesaria para declarar la inconstitucionalidad de las leyes contrarias a los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres.

Por intereses políticos, no sólo el PAN, cuya ideología es afín a las ideas confesionales, sino el PRI, y aun los partidos de izquierda, como el PRD, PT y Convergencia, en busca del apoyo político de la Iglesia mayoritaria del país votaron las reformas que criminalizan a las mujeres en 18 estados del país.

Para solucionar la situación se ha propuesto modificar el código penal federal, adoptando exactamente la misma forma que ya tiene el código penal del Distrito Federal, en cuanto a que la interrupción del embarazo sólo sería penada después de las primeras 12 semanas de gestación, con lo que se podría aplicar en los hospitales federales en todo el país. Sin embargo, dada la división prevaleciente entre las cámaras y el proceso de sucesión presidencial, no se ha tomado en cuenta la propuesta.

Los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres no están contemplados en la agenda política de ninguno de los partidos. Los que quieran congraciarse con la Iglesia, seguirán promoviendo que el óvulo fecundado sea considerado igual que una persona.

Las organizaciones feministas y de derechos humanos tenemos que concientizar a las mujeres del valor de su voto y presionar a los candidatos para que tengan que pronunciarse respecto de este tema fundamental de derechos humanos, salud pública y justicia social.

femumex@yahoo.com.mx