jueves, 30 de noviembre de 2017

morena

Meade tiene 17 y “nosotros 31 por ciento”: 2 a 1 en la intención del voto para 2018, expresa López Obrador

noviembre 30, 2017

Boletín 017-343

Descargar: b17-343

Audio AMLO, San Marcos, Guerrero

Audio Player

00:00

Use Up/Down Arrow keys to increase or decrease volume.

San Marcos, distrito de Ayutla de los Libres, Guerrero, 30 de noviembre de 2017

“Ni con la abrumadora campaña mediática del destape la mafia del poder pudo colocar a Meade en segundo lugar”, enfatiza

En la asamblea informativa con militantes de MORENA en San Marcos, distrito de Ayutla de los Libres, Guerrero, Andrés Manuel López Obrador expresó que en la encuesta publicada, este día, por el periódico Reforma: José Antonio Meade tiene una intención de voto del 17 por ciento y “nosotros 31 por ciento, es decir, 2 a 1”

Señaló que a los de la mafia del poder no les funcionó su estrategia que la vienen tramando desde hace algunos meses, porque el propósito es que se iniciará la precampaña con el candidato de la mafia del poder, apuntado por el PRI, en segundo lugar y no es así, está en segundo lugar el candidato del llamado frente ciudadano por México.

Comentó que el frente integrado por el PRD, PAN y Movimiento Ciudadano es una farsa también, “porque no es frente, ni es ciudadano, ni es por México, pero está en segundo lugar y nosotros en primer lugar”.

En su cuenta de Facebook, López Obrador publicó: “Ni con la abrumadora campaña mediática del destape la mafia del poder pudo colocar a Meade en segundo lugar. Además de honestidad, le falta carisma. Don Daniel Cosío Villegas, en 1946, decía que los panistas de entonces no tenían ‘sex-appeal para el pueblo mexicano’ y se distinguían por su ‘mentalidad señoril’”.

Asimismo, el presidente del CEN de MORENA dio a conocer la encuesta del periódico Reforma, sobre si hoy fuera la elección para Presidente, ¿por quién votaría?, Y los resultados son: 31% Andrés Manuel López Obrador (MORENA-PT); 19% Ricardo Anaya (PAN-PRD-MC) y 17% José Antonio Meade (PRI-PVEM).

Además en la encuesta se informa: 8% Margarita Zavala, independiente; 2% Jaime Rodríguez “El Bronco” independiente y 1 % otro, 10% ninguno y 12% no sabe, y se señala que “se utilizó boleta simulada y urna”.

En San Marcos, distrito de Ayutla de los Libres, Guerrero, pidió a los ciudadanos no confiarse, sería un error pensar que MORENA está 15 puntos arriba y ya ganó fácilmente, hay que tener en cuenta que se enfrenta a una mafia del poder, que no quiere dejar de robar, que no tienen llenadera y van a hacer todo lo que esté a su alcance, porque están acostumbrados a triunfar sin escrúpulos morales.

“A ganar como sea, con guerra sucia, atemorizando al pueblo, comprando los votos, por eso tenemos que aplicarnos a fondo y organizarnos bien, no estar suponiendo que va a ser un día de campo, van a intentar robarse la Presidencia, van a querer comprar la Presidencia a billetazos, pero si nos preparamos bien, no les va a funcionar ni la guerra sucia, ni la compra del voto”, aseveró.

Llamó al pueblo de Guerrero a trabajar en estos 7 meses que faltan para consolidar en la organización de MORENA, crear comités de MORENA en cada comunidad, en cada pueblo, en cada ejido, cada colonia, cada barro y “unirnos todos, convocar a todo el pueblo, no pelearnos por banderías partidistas, la patria es primero”.

Recordó que en Ayutla de los Libres, muchos dirigentes como Juan N. Álvarez, convocaron al pueblo a derrotar la dictadura de Antonio López de Santa Ana, y como en ese entonces, MORENA quiere llevar a cabo la cuarta transformación del país, pero de manera pacífica.

Al decir que sí se puede sacar al país, porque se puede desterrar la corrupción y se cuenta con un pueblo trabajador, López Obrador reconoció que el pueblo de México es trabajador y puso como ejemplo que los guerrerenses son empleados en todas partes del país y de Estados Unidos como es el caso de Los Ángeles.

Con el nuevo gobierno democrático, adelantó, se aumentarán los sueldos de los trabajadores de abajo del gobierno: maestros, enfermeras, médicos, policías, marinos, soldados, y la formula es que se les bajará a los de arriba que ganan muchísimo, como por ejemplo: cada ministro de la Corte 650 mil pesos mensuales y cada ex presidente de México tiene de pensión 5 millones de pesos cada mes.

Añadió que por eso Fox dice que no permitirá el cambio, estará a favor de Meade, como antes llamó a votar por Peña Nieto, ni siquiera llamó a votar por los candidatos de su supuesto partido el PAN, llama a votar por los de la mafia del poder.

“Bueno qué le decimos a Fox desde San Marcos, que se serene, que se tranquilice, porque estamos arriba en las encuestas como se manifiesta el día de hoy en la encuesta del Reforma, y vamos a ganar y no le vamos a dar los 5 millones de pesos mensuales de pensión, no es venganza, es justicia, no es mi fuerte la venganza, es que ya se van a terminar todos esos privilegios”, dijo.

Adelantó que se llevará a cabo un acuerdo entre autoridades, maestros y padres de familia para impulsar la educación pública y mejorar la calidad de la enseñanza, porque es la forma de sacar adelante a Guerrero y el país.

Por la tarde, Andrés Manuel López Obrador estará en Técpan de Galeana y Coyuca de Benítez, distrito de Zihuatanejo, Guerrero.

Diputados de Morena buscarán corregir el predialazo en el paquete económico 2018

La iniciativa, luego de que la SCJN resolvió en contra una acción de inconstitucionalidad

Se revisará con lupa el proyecto de reformas al Código Fiscal, advierte Alfonso Suárez del Real

Ángel Bolaños Sánchez

Periódico La Jornada
Jueves 30 de noviembre de 2017, p. 37

El grupo parlamentario de Morena en la Asamblea Legislativa (ALDF) señaló que buscará corregir el predialazo en el paquete económico de 2018, luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió en contra la acción de inconstitucionalidad que promovió su partido para declarar ilegal el incremento a los avalúos de los inmuebles y el ajuste a dicho impuesto de 3.99 por ciento, que generó incrementos de hasta mil puntos porcentuales a contribuyentes este año.

Máxime, apuntó el coordinador de la bancada, César Cravioto Romero, cuando los ministros Norma Lucía Piña Hernández y José Ramón Cossío Díaz dieron la razón al reclamo de su partido y porque en la Ley del Programa de Reconstrucción, que aprobó el pleno de la ALDF el pasado viernes, no se prevén deducciones o condonaciones de dicho impuesto en las zonas afectadas por el sismo del 19 de septiembre.

El diputado Alfonso Suárez del Real añadió que revisarán con lupa la iniciativa de reformas al Código Fiscal, una vez que el jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera, entregue hoy al órgano legislativo el paquete económico del próximo año, para evitar que el titular de la Secretaría de Finanzas capitalina, Édgar Abraham Amador Zamora, pretenda aplicar la escuela del nuevo titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, José Antonio González Anaya, quien dijo tras asumir el cargo, el pasado martes, que el predial es un impuesto que tiene mucho potencial para incrementar la finanzas de las entidades federativas.

Alfonso Suárez del Real, asambleísta de Morena, dijo que revisarán la iniciativa del paquete económico para evitar sorpresasFoto Yazmín Ortega Cortés

Señalaron que la ciudad requiere el próximo año de un presupuesto austero, que oriente los recursos suficientes a la reconstrucción, pero no con medidas como un incremento al predial, como ocurrió el año pasado con la reforma al artículo 130 del Código Fiscal, que la ministra Piña Hernández consideró que fue violatorio del principio de seguridad jurídica, al aplicarse sobre ciertos parámetros que provocaron que la actualización de 3.99 por ciento en las contribuciones, señalado en la Ley de Ingresos, implicara en muchos casos un aumento mucho mayor.

Dinero

Subsidian gasolina para la pepena de votos

Salvi Foch remplaza a Lagos en Izzi

La inflación hace mas pobres a los pobres

Enrique Galván Ochoa

¿A

sí, o más contrahecha la reforma petrolera? Por un lado, se anuncia que a partir de hoy los precios de las gasolinas y el diésel quedan liberados en todo el país, luego de que la Comisión Reguladora de Energía decidió adelantar un mes la última etapa. Sin embargo, será Pemex el que siga siendo el principal importador de combustibles y será subsidiado el impuesto que pagan los consumidores. Hacienda informa que para el resto de 2017 y 2018 se continuarán amortiguando las variaciones abruptas en los precios y el tipo de cambio, mediante el esquema de estímulos semanales al impuesto especial sobre producción y servicios (IEPS), bajo la misma mecánica con la que ha operado durante 2017. Probablemente no hubiera tenido que llegar a tal sacrificio si no fuera porque estamos en campaña política y el candidato del PRI, José Antonio Meade, perdería votos de los consumidores que todavía no terminan de digerir la ira por el gasolinazodel 1E. ¿Cuál reforma? Lo que vemos es que Pemex regaló el mercado nacional a algunas empresas nacionales y extranjeras, y además tiene que subsidiar los combustibles para que el candidato del gobierno no pierda votos. Para eso no tenía que reformarse la Constitución, es lo de siempre.

Remplazo

Televisa encontró a un valiente que se haga cargo, así sea interinamente, de la dirección de su telefónica Izzi, la cual quedó acéfala tras la muerte de Adolfo Lagos, el vicepresidente de telecomunicaciones y director de Izzi. El relevo es Salvi Foch, actual vicepresidente de planeación estratégica. Según esto, a Lagos lo mató su propio guarura con un tiro de pistola cuando trató de defenderlo de unos asaltantes que querían privarlo de su bicicleta. A partir de este lamentable suceso, el miedo rayano en la sicosis se ha instalado en las oficinas de los altos ejecutivos de las corporaciones. ¿Si ya no están seguros ni trayendo escoltas y autos blindados, qué pueden esperar? Están presionando a Peña Nieto para que mueva la ley de seguridad interior, que tiene cuatro años pasmada en el Congreso, a fin de que el Ejército salga a la calle a realizar tareas de seguridad.

Nuevo dueño de Azteca America

Tv Azteca anunció hoy que vendió Azteca America a HC2 Network Inc., empresa subsidiaria de HC2 Holdings, una compañía tenedora ubicada en Nueva York. A través de la transacción, HC2 Network, Azteca America adquiere algunos derechos sobre parte de su inventario de programación, su mercadotecnia, sus ventas de publicidad, sus activos, sus resultados y operaciones. La operación incluye también un acuerdo de programación y servicios por siete años, que permitirá a HC2 Network tener acceso, bajo ciertas reglas, al inventario y contenido de Tv Azteca, incluidos programas de entretenimiento, reality shows, noticias, series y telenovelas.

La inflación los hace mas pobres

Para la agenda del nuevo gobernador del Banco de México, Alejandro Díaz de León, el porcentaje de población con ingreso laboral inferior al valor de la canasta alimentaria pasó de 40 a 41.8 por ciento entre el tercer trimestre de 2016 y el tercer trimestre de 2017, lo que se traduce en que la canasta alimentaria es cada vez menos accesible para los mexicanos. De acuerdo con el Coneval, el Índice de Tendencia Laboral de la Pobreza (ITLP) mostró un aumento de 4.6 por ciento; este es el primer repunte después de cinco trimestres consecutivos de reducciones anuales. El Coneval explica en su reporte que si el ingreso laboral aumenta más que el valor de la canasta alimentaria, el poder adquisitivo del hogar mejora y el ITLP tiende a bajar; pero si es de forma inversa, el poder adquisitivo disminuye, por lo que el ITLP tiende a subir. Es de extrema urgencia detener la inflación.

Ombudsman social

Asunto: la encuesta

Viendo la gráfica de tu encuesta, sí te creo que esa sea la tendencia en Twitter y en otras redes sociales (AMLO a la cabeza), pero el PRI va sobre los pobres, los que puede manipular y ha hecho crecer en número. Esos no participan en las encuestas.

Francisco Diego/ Poza Rica (vía Facebook)

R: Una observación muy aguda la tuya, Francisco, y estoy de acuerdo.Aprovecho el viaje para citar mi fórmula de la democracia mexicana: 1 pobre = 1 voto.

Twiteratti

Es increíble, están indignados por la venta de esclavos en África y nada dicen de los millones de mexicanos trabajando por 45 centavos de dólar la hora; no alcanzan ni para alimentarse.

Ignacio Hernández @pocopelo23

A ver, simpatizantes de Morena y frente: Ya asúmanlo, el candidato virtual del PRI es competitivo. Pero de eso se trata la democracia. De escoger la mejor opción y contrastar ideas. Ojalá eso permita tener mejores campañas de cada candidato, no sólo lodo. México lo exige.

Negritud @mujer_latin

Tsssss… que dice el TEPJF que @Ale_BarralesM se vaya enfriando, que consiga una cajita de cartón, que ya paró de llover, que ahí pa’la otra, que todavía pasan peseros para su casa o cualquier otro eufemismo que sirva para decirle adiós a la presidencia del @PRDMexico.

@TuiteraMx

Twitter: @galvanochoa

FaceBook: galvanochoa

Foro: elforomexico.com/encuestas/

galvanochoa@gmail.com

México SA

TLCAN al camposanto

Reflotar a la industria

Consar: ¿pensión digna?

Carlos Fernández-Vega

lvidada por la euforia oficial tras el destape de Luis Videgaray… perdón, de José Antonio Meade, ya ni quién se acuerde de la negociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), la cual, dicho sea de paso, mantiene su marcha directa al camposanto.

Por allí, a lo lejos, dicen que se escucha el lamento del secretario de Economía, Ildefonso Guajardo, quien después de cinco rondas modernizadoras no ata ni desata. De hecho, en su más reciente periplo por Estados Unidos el funcionario de plano no pudo perfilar el calendario negociador, pues no se definieron nuevos tiempos con los representantes gubernamentales de aquel país, aunque para darse ánimos aseguró que no es sano establecer tiempos fatales.

Pero en cualquiera de los casos ahora más que nunca el gobierno mexicano debe tener afinado su tan cacareado plan B, el cual obligadamente debe considerar prioritario el resurgimiento de la industria nacional, pues ningún país puede crecer de manera robusta y sostenible si debilita la capacidad potencial de sus sectores estratégicos, como bien lo subraya el Instituto para el Desarrollo Industrial y el Crecimiento Económico (IDIC), de cuyo análisis sectorial (Industria con menor capacidad potencial y mayores desafíos globales) se toman los siguiente pasajes.

La debilidad de la industria nacional es delicada, ya que además de ubicarse en terreno negativo, con una caída en su tasa de crecimiento anual acumulada consistente, el futuro industrial también se encuentra en el centro del debate en la renegociación del TLCAN. Al mismo tiempo, se evidencia que este menor desempeño es un elemento estructural, al mostrar que varios sectores ubican su capacidad productiva en niveles iguales o menores al que se tenía hace más de 20 años.

Difícilmente habrá un punto de inflexión en los ciclos de la industria si se mantiene el curso iniciado antes del TLCAN y que se agravó con los años; es necesario priorizar a la industria nacional y ampliar su potencial. Se han perdido años en la mayoría de los sectores y es indispensable estimular la actualización y desarrollo de las diferentes áreas para equilibrar las importaciones de bienes intermedios.

El ciclo industrial de México mantiene su tendencia a la baja, atribuible a la depresión que de tiempo atrás se observa en la minería, motivada por la falta de reactivación en la producción petrolera. A pesar de la estabilización y ligero aumento en el precio de los hidrocarburos no se observa una inversión que reactive la extracción de crudo, ni la fabricación de derivados del petróleo y carbón.

Es evidente que la fabricación de productos derivados del petróleo y el carbón se encuentra en el nivel más bajo desde 1993, el primer año de cifras disponibles. La tendencia de este subsector industrial se encuentra a la baja y no se percibe el inicio de una recuperación. Aún más delicado es que la falta de inversión ha debilitado la capacidad potencial de su crecimiento.

En otras palabras, a pesar de contar con recursos petroleros y carboníferos, México ha perdido la capacidad de transformarlos, de dotarlos de valor agregado y con ello sólo se ha convertido en un productor y exportador del recurso energético que luego deberá comprar más caro a otras naciones en forma de bienes ya transformados. La reforma energética no ha llegado a la transformación industrial y exhibe la falta de capacidad para aprovechar un recurso natural estratégico.

México tiene una capacidad potencial inferior a la prevaleciente hace 24 años, y sigue a la baja. La falta de inversión productiva es una de las causas más evidentes de ello. Es claro que la reforma energética tampoco ha incidido en incrementar la capacidad de extracción del recurso energético, y mientras esto no ocurra el sector petrolero, y con ello la industria en general, seguirá debilitándose.

Interrelacionado con dicha situación se tendrá el retroceso de las empresas vinculadas a este sector, aquellas que transforman dicho insumo energético y que hoy tienen una capacidad potencial inferior a la prevaleciente casi cinco lustros atrás. Reactivar este sector puede contribuir a elevar el crecimiento industrial de México y con ello garantizar el acceso a insumos intermedios fabricados de petróleo y carbón que son indispensables para aumentar la competitividad industrial de nuestro país.

La industria química también ha visto desaparecer su fortaleza productiva y con ello la posibilidad de transformar. La capacidad potencial actual es similar a la de 1998. En conjunto con lo citado en la industria de extracción de crudo y gas, así como en la producción de derivados de petróleo y carbón, el debilitamiento de la industria química refleja la desindustrialización dogmática de México: se cuenta con los recursos naturales, pero no se generó el entorno competitivo y productivo para desarrollarlos, se prefiere importar algo que se podría elaborar en el país

Sin lugar a dudas, ello restringe la posibilidad de generar los encadenamientos productivos que podrían acelerar el crecimiento económico de México y es parte de la explicación de por qué el PIB no puede superar el incremento de 2.5 por ciento que en promedio ha exhibido el país durante los pasados 35 años. La restricción de oferta de energéticos y de sus derivados incide negativamente en otros sectores, particularmente en aquellos que son estratégicos para el desempeño del resto de la economía.

Otro ejemplo es la industria manufacturera, la cual, debido a la elevada importación de insumos intermedios, no termina por favorecer a toda la economía. La exportación de manufactura clasificada como maquila clarifica la situación: de acuerdo con el Inegi, durante los primeros ocho meses de 2017 los establecimientos manufactureros registrados en el programa IMMEX reportan que el valor utilizado de insumos intermedios importados asciende a 73.7 por ciento. En otras palabras, sólo 26.3 por ciento del valor es de insumos nacionales.

Las rebanadas del pastel

El presidente de la Consar, Carlos Ramírez, asegura que si los trabajadores duplican sus aportaciones al fondo de retiro (de 6.5 a 13 por ciento, o más), recibirían una pensión digna. ¿En serio? Pues bien, más parece una broma macabra, porque para los mortales ahora el promedio es de 2 mil pesos, de tal suerte que –según el funcionario– una pensión digna sería de 4 mil pesos mensuales. Ello, desde luego, sin olvidar que a estas alturas seis de cada 10 mexicanos están fuera de la jugada pensionaria.

Twitter: @cafevega

cfvmexico_sa@hotmail.com

Ciudad Perdida

Las traiciones del frente

Mancera: confianza en el triunfo

Cochinero en la granja

Miguel Ángel Velázquez

l dilema sigue siendo el mismo y en su resolución, en su respuesta, va empeñada la palabra del jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera, quien aseguró que no seguiría dentro del frente espurio en caso de que el método para elegir candidato a la Presidencia fuera contrario a las exigencias de transparencia y legitimidad que postula la democracia.

Hace un par de días, el mismo Mancera lanzó una declaración que parecía nacida del enojo, y en la que suponía dar por muerto al tal frente. Explicaba que Dante Delgado, líder de Movimiento Ciudadano y el marchante más grande en el mercado de la política, se uniría al Partido Acción Nacional, es decir, no tendría el lugar neutral, o cargado al Partido de la Revolución Democrática como se había supuesto.

Así que antes de que las traiciones marcaran el paso de esa asociación antinatura, y que Mancera se convirtiera solamente en comparsa, decidió pintar su raya con la confianza de que en el partido del sol azteca tendría todo el apoyo de las fuerzas del partido para presionar por un método democrático, o para romper los acuerdos que sustentan al frente y que ya no cabían en el esquema que busca para dar un poco de credibilidad a la elección del candidato.

El tufo a traición, que ya nadie podía negar, inundó todas las negociaciones entre las partes. Mancera no sólo caminaba con el puñal en la espalda que le había clavado Dante. En el PRD sucedía algo muy parecido: una de las partes –nos aseguran que la que pertenece a los chuchos– afirmó que iría en apoyo al PAN. Mancera quedó descobijado. Delgado y Ricardo Anaya, este líder del blanquiazul, lo habían engañado con aquello de que el candidato saldría de una medición popular, mientras preparaban la candidatura del panista, que hasta ahora se mantiene.

La reacción fue la que todos escucharon: Mancera ponía un pie fuera de la alianza, furioso por lo que sucedía con sus aliados y con el partido que lo postuló a la jefatura de Gobierno, el PRD. Los comentarios que ya daban por muerto al frente se multiplicaron, y si bien nunca hubo un buen augurio para esa asociación, porque se veía imposible conciliar los intereses de unos y otros, tampoco se esperaba un juego de traiciones y complicidades que marginaran a Miguel Ángel Mancera.

En un par de días las cosas parecen haber cambiado. Mancera recogió el guante con el que los desafió, y vuelve a la cantaleta de la posibilidad de triunfo de la sociedad que él impulsó, y con la que ya no se contaba.

Es muy probable que hoy algunas de las diferencias estén zanjadas, pero sería terrible saber que el jefe de Gobierno de la Ciudad de México haya sucumbido a los intereses azules, y sus condiciones para construir una candidatura, cuando menos con posibilidades de triunfo, hayan terminado en el bote de la basura.

Mancera sigue luchando por el frente que le dio la espalda, porque seguramente no encuentra otra salida para su futuro, pero tal vez en algún momento recapacite y se dé cuenta que habrá tiempo para pagar la traición, con alguna medida que responda en tamaño a las condiciones a las que lo han sometido.

Ya veremos lo que pasa dentro de unos días, quizá el viernes. Este es ya un momento de definiciones, y de puertas falsas. ¡Aguas!

De pasadita

Más pronto que tarde, en el gobierno de la ciudad se tendrán que dar cuenta de que en la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda la cosa puede explotar con un ruido político que no conviene para estos tiempos. Y es que se dice que la dependencia se ha convertido un una especie de granja donde vacas y pollos se encargan de tramitar todos los asuntos que tienen que ver con los nuevos desarrollos que inundan la ciudad.

El escándalo de la granja ya empezó a sonar fuerte en las oficinas del gobierno de la ciudad, que hasta ahora han podido controlar el malestar de quienes construyen, porque las condiciones que se les exigen para cumplir con su trabajo son cada vez más difíciles. No estaría nada mal que la contraloría, o quien sea, se entere de lo que sucede en esa secretaría, que escuchen las quejas de los desarrolladores y se investigue a fondo cada una de las denuncias con el fin de que la vaca y el pollo no conviertan la granja en un cochinero. ¿O será que ya es tarde? ¡Corran, corran, tal vez se salve algo!

ciudadperdida_2000@yahoo.com.mx • ciudadangel@hotmail.com

La provocación

Soledad Loaeza

l presidente del PRI, Enrique Ochoa, ha adoptado una estrategia de campaña cargada de riesgos. Ha armado un discurso agresivo y altisonante de denuncia del candidato de Morena, Andrés Manuel López Obrador, a quien compara con el presidente Maduro de Venezuela. El objetivo central del priísta es provocar el miedo del electorado para inducirlo a votar por el PRI, aunque no sea más que por estas malas razones. En el proceso, Ochoa está propiciando dos resultados, ambos indeseables: primero, la polarización del electorado, que la estrategia frentista que iniciaron el PAN, el PRD y MC puede profundizar, sobre todo si, en una situación desesperada, el Frente opta por aliarse con el PRI –como empiezan a sugerir algunos antimorenistas–, y si, como lo ha reportado la prensa, Morena logra atraer al PT, al PES y al Panal. La segunda consecuencia indeseable de la retórica rabiosa de Ochoa es la desaparición del centro político.

El PRI ha sido objeto de grandes alabanzas de parte de su precandidato, José Antonio Meade. Hasta dan ganas de preguntarle por qué se tardó tanto en reconocerlas. Si él y su líder saben algo de la institución que hoy los cobija, sabrán que una de las claves del éxito del PRI fue presentarse como un partido de centro. La participación del PAN y del PP, tenía ese propósito: entre la derecha panista y la izquierda del PP se situaba el PRI, como una opción moderada que ofrecía lo mejor de la izquierda y de la derecha.

El discurso de Ochoa catapulta a su partido a un extremo del espectro político y provoca la radicalización del adversario. Habrá que recordar que una campaña electoral, en que la competencia tiende a concentrarse en dos fuerzas políticas antagónicas es como un tango, uno sigue el paso del otro. Así que, de mantener Ochoa la ruta de la provocación, impulsará la radicalización de Morena. ¿Es eso lo que buscan los jóvenes priístas en el poder? ¿Están preparados para enfrentar los conflictos de una sociedad polarizada?

La experiencia de países como España en 1936 y Chile en 1973 puede citarse como un referente de los riesgos que acarrea la táctica Ochoa. El que sea lejana en el tiempo no le resta relevancia. En ambos casos el discurso de la confrontación alimentó los antagonismos políticos, al punto de que las posturas fueran irreconciliables y la ruptura inevitable. Una guerra civil aterradora y una dictadura militar no menos terrible fueron el precio de la confrontación. Al inicio de la transición española, 40 años después, la prensa no quiso contribuir a la repetición de esa experiencia. Se reunieron los directores de los principales periódicos y acordaron evitar los tonos histéricos, la retórica violenta que exacerbaba los ánimos, la exageración que irritaba nervios y ansiedades. Optaron por informar a sus lectores con un tono medio, con prudencia y con mesura. Asimismo, los editorialistas se comprometieron a contener su pasión partidaria, utilizar un vocabulario relativamente neutral, a evitar el insulto, la diatriba y el escándalo.

El discurso del líder priísta está generando las condiciones para que 2018 sea un año mucho más difícil y complicado de lo que sería de todas maneras, porque hacía décadas que el país no estaba tan dividido como ahora. Ochoa busca la polarización, y al hacerlo denota hasta dónde llega su miedo de perder el poder, que es mucho más grande que el miedo al triunfo de López Obrador.

Si de una campaña presidencial positiva se trata, los priístas tendrían que buscar argumentos inteligentes y bien informados para apoyar a su candidato, en lugar de hacer de la imagen negativa del principal adversario el eje de su propaganda electoral.

Entiendo que es grande la tentación de sumarse a un movimiento universal de denuncia del populismo, y que cuando lo hace Ochoa se siente parte del club Merkl, pero no podemos cerrar los ojos a que la noción de populismo se refiere a diferentes temas, políticas y posturas de gobierno en distintos países. Cuando se habla de la amenaza populista en Austria a nadie se le ocurre comparar a Sebastian Kurz, líder de esa fuerza política, con Nicolás Maduro. Sus propuestas son diferentes, los problemas de cada país también difieren. Ochoa llama populismo, a una desordenada combinación del mal recuerdo que dejó el sexenio de José López Portillo con los peores aspectos de la descomposición venezolana. Y sostiene, sin ninguna precaución, que todo eso en México puede suceder. Lo ha dicho tanto que hasta lo cree. Lo ha dicho tanto que en una de esas hasta lo desea.

El Proyecto 18 y el sector petrolero

Jorge Eduardo Navarrete

uizá el punto más esperado (y, por algunos, temido) de la versión inicial del programa de gobierno que, bajo el título de Proyecto 18, Morena propaló el 20 de noviembre, fue el relativo a la reforma energética y, en forma más directa, al sector petrolero mexicano, que ha sufrido tan espectacular deterioro en lo que va del siglo, sobre todo en los últimos cinco años. Conviene analizar el planteamiento que al respecto ofrece el mayor partido de la izquierda, corriente política que libró, mediado el actual sexenio, una infructuosa batalla por sujetar a consulta popular el giro fundamental que supuso tal reforma. Recuérdese que la aprobación legislativa de la reforma constitucional fue precipitada y desaseada y la negativa judicial a aprobar la consulta se basó en argumentos deleznables.

Aún con estos antecedentes, la posición que se expone en el Proyecto 18 es tan moderada como viable. De entrada, en el apartado dedicado al rescate del Estado, parea la energética con las otras reformas estructurales y propone, más que revertirlas ante sus evidentes vicios de origen y dudoso historial de implementación, llevar adelante la consulta ciudadana que se solicitó para la primera, cumpliendo todos los requisitos, y en forma tramposa se evitó. La consulta versaría sobre si conviene derogar, reformar o mantener el nuevo aparato legal e institucional surgido de las reformas. Desde la aprobación de la enmienda constitucional en materia energética, a finales de 2013, se ha fortalecido un corpus de opinión experta favorable a ‘reformar la reforma’, más que intentar restituir la situación ex-ante. Coinciden en esta apreciación los beneficiarios de la reforma, como las empresas petroleras privadas, con los que mantenemos posiciones críticas ante la misma. Nadie discute, por ejemplo, la necesidad de adelantar la transición hacia las energías renovables; muchos queremos, además, corregir el sesgo exportador de la reforma y la indebida parcialidad hacia los actores privados que hasta ahora la caracteriza.

En su actual situación –afectada en su perspectiva de conjunto por desarrollos en el mercado mundial y en la economía nacional que no se previeron; incompleta en su diseño institucional, en el que parece avanzarse más bien por ensayo y error; e, incierta en su gestión, por los frecuentes cambios de personal directivo: Pemex ha tenido tres directores generales en cinco años, para citar sólo tres de las características más salientes– Petróleos Mexicanos reclama un rescate urgente que, como se ha visto, no va a provenir del mercado, en cuyos supuestos beneficios se predicó la reforma. Obtener de una consulta popular el mandato inequívoco de reformar la reforma es prudente y, además, es urgente.

Es conveniente detenerse en dos ejemplos recientes de la imperiosa necesidad de reformar la reforma. Primero, en un plazo no determinado, quizá más tarde de lo esperado por los reformadores, el Estado mexicano comenzará a recibir volúmenes de crudo provenientes de contratos de producción compartida. La Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH) realizó una licitación para elegir a un comercializador del Estado –como si Pemex y PMI, que cumplieron esa función en 2017 hubiesen dejado de existir. La licitación se declaró desierta. Bajo la presión del límite autoimpuesto del 31 de diciembre próximo, se ha convocado una segunda licitación. Es evidente, salvo para quienes consideran que el objetivo real de la reforma es obliterar a Pemex, que la comercialización de esos crudos debería seguir a cargo de PMI. Segundo: entre otros, varios campos en la zona de aguas profundas del Golfo de México le fueron asignados a Pemex en la llamada ronda cero, diseñada y realizada con nula transparencia. Para obtener tales asignaciones Pemex demostró a satisfacción de la autoridad y los reguladores que disponía de capacidad técnica, financiera y operativa para explotarlos de manera eficiente. De otro modo no se le hubiesen asignado. Resulta ahora que ha habido licitaciones y están en marcha otras para que Pemex se asocie con empresas privadas para explotar esos campos que se le asignaron. ¿Perdió las capacidades reconocidas poco antes? Es claro que la producción y los precios han caído desde el momento de las asignaciones y que enfrenta astringencia financiera, pero la Empresa Productiva del Estado (EPE) más importante debía disponer de recursos para llevar adelante proyectos cruciales para su futuro como empresa y para el futuro de la economía nacional. ¿No fue fortalecer a Pemex el objetivo declarado de la reforma? Tras ella, sus recursos continúan drenándose en forma excesiva, situación que urge corregir.

El Proyecto 18 comprende, entre otros contenidos referidos a la energía, un sólido capítulo sobre la industria petrolera y Petróleos Mexicanos. Destacan las propuestas orientadas a, como se ha reiterado, reformar la reforma. Comento algunas de ellas:

a) Al plantear una perspectiva acotada para el crecimiento esperado de la producción de crudo (dos millones de barriles diarios en 2024) se compagina el alza con las demandas nacionales, en especial de la industria. Así, se pondría fin al nefasto sesgo exportador que llevó a periodos de sobreexplotación que terminaron por dañar los campos y acelerar su declinación, a la que en forma engañosa sigue calificándose de ‘natural’.

b) Se reitera el propósito de construir en los próximos años al menos dos refinerías, que permitirían aumentar la producción nacional de gasolinas en 275 mil barriles diarios. Se trata de que el suministro de petrolíferos básicos provenga de fuentes nacionales, en función del margen indispensable de seguridad energética que el país requiere.

c) La idea de ‘reformar la reforma’ permea el enfoque del Proyecto 18 en materia petrolera, Se propone: Evaluar el desempeño de las licitaciones internacionales de contratos de exploración y explotación, ante la premura con que se ha procedido a licitar y adjudicar zonas terrestres y marítimas muy vastas y se prevé subastar todo lo que sea posible antes del fin del sexenio, en un frenesí desnacionalizador al que debe ponerse coto. Revisar los procesos de adjudicación y la legalidad de los contratos otorgados resulta indispensable ante esa premura y ante la evidencia de que algunos contratistas renuncian a los derechos obtenidos o los transfieren a terceros, que se benefician de ellos sin haber tomado parte en la licitación. Posponer, hasta que sea modificado su esquema, las alianzas (farmouts) de Pemex, lo que resulta conveniente para conservar y apuntalar a la EPE como empresa líder de un sector petrolero que pueda seguir considerándose mexicano y cumpla la función de desarrollo que le corresponde.

La riqueza del Proyecto 18 en materia de energía y otros capítulos va mucho más allá de lo aquí comentado. Es un documento que conviene conocer, examinar y complementar.

Candidato del fracaso

Orlando Delgado Selley

inalmente en el PRI se postuló al candidato que garantiza la continuidad del proyecto de desarrollo neoliberal. Recurrir a los viejos métodos del priísmo clásico para imponer un candidato ajeno al partido que lo postula a la presidencia del país, confirma que el grupo en el poder ha decidido privilegiar una conducción económica estrictamente apegada a la ortodoxia neoliberal. El modelo neoliberal, como lo sabemos bien, se sostiene en el convencimiento de que los mercados, es decir, las empresas que producen y venden ciertos bienes, deben determinar la manera en la que funciona la economía del país. Consecuentemente el Estado debe limitarse a las funciones estrictamente necesarias para garantizar el cumplimiento de los contratos y la gobernabilidad del país.

Al instaurarse ese modelo en nuestro país se sostenía que al liberarse de las trabas estatales la economía crecería a ritmos altos y sostenidos. Luego de 35 años es claro que estos beneficios económicos no se han conseguido. Los indicadores más conocidos lo demuestran: la tasa de crecimiento del PIB y más aún la del PIB per cápita, han estado por debajo de las expectativas planteadas por los propios planeadores neoliberales. La mediocridad del crecimiento es la divisa del modelo. Por supuesto que en tres décadas y media ha habido unos cuantos beneficiarios y muchos perjudicados. Por esto las condiciones de vida de la mayoría de la población están muy lejos de los niveles que a escala mundial se consideran indispensables para conseguir niveles mínimos de bienestar. Los datos sobre pobreza y pobreza extrema dan cuenta de que proporciones absolutamente inadmisibles de la población se encuentran en estas condiciones.

Desde esta perspectiva es evidente que más de 20 años de TLCAN, publicitado como el mayor logro del neoliberalismo mexicano, no han resultado benéficos para el grueso de la población. Es cierto que el intercambio entre Canadá, Estados Unidos y México es extraordinariamente intenso pero los beneficiarios no son los trabajadores mexicanos, sino los dueños de las empresas exportadoras, que mayormente son extranjeros. Las promesas de que el libre mercado haría converger los niveles de bienestar entre los socios comerciales han resultado falsas. Ni siquiera la vieja joya de la corona, la industria estatal petrolera, se salva del desastre del neoliberalismo mexicano.

A esta debacle del proyecto neoliberal hay que sumar dos ingredientes fundamentales: la inseguridad que se vive en el país, donde los 170 mil asesinatos dolosos en 11 años superan a los 140 mil muertos en el conflicto yugoslavo, los 58 mil estadunidenses muertos en la guerra de Vietnam o los muertos en las represiones del Cono Sur, como los recordó Zepeda Patterson hace unos días. El otro ingrediente es el altísimo y generalizado nivel de corrupción existente en los diferentes niveles de gobierno y entre los empresarios privados. En estos dos asuntos la situación nacional ha sido desesperadamente desatendida por el gobierno de Peña Nieto.

Con la candidatura de Meade pretenden que el proceso electoral del año próximo se centre, una vez más, en lo que podría lograrse de sostener el mismo rumbo, que se ha mantenido inalteradamente desde 1982. De nuevo, como lo ha hecho ya varias veces Meade, señalarán que el populismo sería perjudicial, que todo regreso al pasado es inconveniente soslayando que en los tiempos neoliberales la desigualdad se ha incrementado, demostrando el carácter concentrador y excluyente de esta manera de administrar al país.

La descomposición de la vida nacional es tan extensa que exige que nos demos una oportunidad para poner en el centro los problemas fundamentales del país. Es deseable que en la campaña se pongan a debate las necesidades verdaderas de la población y las maneras en las que pudieran resolverse. Es evidente que los problemas que no han podido resolverse en 35 años de aplicación de las reformas orientadas al mercado no se resolverán porque en esta ocasión llegaría quien Peña Nieto y el grupo en el poder pretenden que podría lograrlo. Se requiere un cambio sustancial de rumbo. Este cambio no lo podrá llevar a cabo quien se propone la continuidad del modelo económico.

odselley@gmail.com

miércoles, 29 de noviembre de 2017

morena

Agenda

noviembre 28, 2017

Ley de seguridad autoriza a fuerzas armadas actuar sin previa declaratoria política

Manifestaciones no pacíficas se considerarán amenaza a la estabilidad interior

Roberto Garduño

Periódico La Jornada
Miércoles 29 de noviembre de 2017, p. 11

El proyecto de dictamen de ley de seguridad interior –que será avalado en el pleno de la Comisión de Gobernación el próximo jueves– permitiría al Ejecutivo federal declarar la protección a ésta, y se autoriza a las autoridades federales, incluyendo a las fuerzas armadas, en el ámbito de sus respectivas competencias, “implementar sin necesidad de declaratoria política, programas y acciones para identificar y prevenir riesgos.

El documento elaborado en la Comisión de Gobernación contiene un apartado referente a las movilizaciones de protesta social o las que tengan algún motivo político electoral –mientras se realicen pacíficamente–, bajo ninguna circunstancia serán consideradas amenazas a la seguridad interior.

Tras meses de trabajo, el proyecto es producto de las iniciativas del coordinador del Partido Revolucionario Institucional (PRI), César Camacho Quiroz, y su compañera Martha Sofía Tamayo; del panista Jorge Ramos y del senador de ese partido Roberto Gil; Manuel de Jesús Espino Barrientos (legislador independiente), Candelaria Ochoa, de Movimiento Ciudadano, y del senador Miguel Barbosa Huerta.

La aplicación de esta ley corresponde al Ejecutivo Federal, por conducto de la Secretaría de Gobernación, con la participación de dependencias, entidades de la administración pública federal, fuerzas federales y, en su caso, fuerzas armadas.

Las autoridades federales, incluyendo a las fuerzas armadas, en el ámbito de sus respectivas competencias, implementarán sin necesidad de declaratoria de protección a la seguridad interior, políticas, programas y acciones para identificar, prevenir y atender oportunamente, según su naturaleza, los riesgos contemplados en la agenda nacional de riesgos.

El jueves se prevé que la mayoría simple que integrarán los partidos Revolucionario Institucional (PRI), Verde Ecologista de México (PVEM), Nueva Alianza y Encuentro Social en la Comisión de Gobernación, consiga avalar el contenido del proyecto, a pesar de los reproches del PAN y del PRD que han puesto sobre la mesa del debate, como moneda de cambio, la aprobación de seguridad interior por el mando mixto policial. Así, también se subraya la obligación de respetar desde el gobierno, las garantías individuales.

Sin excepción, a la preservación irrestricta de los derechos humanos y sus garantías de conformidad con los protocolos emitidos por las autoridades correspondientes. En los casos de perturbación grave de la paz pública o de cualquier otro que ponga a la sociedad en grave peligro o conflicto, y cuya atención requiera la suspensión de derechos, se estará a lo dispuesto en el artículo 29 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y leyes respectivas.

También, la información que se genere con motivo de la aplicación de la presente ley, será considerada de seguridad nacional, en los términos de la ley de la materia, y clasificada de conformidad con ésta y las disposiciones aplicables en materia de transparencia y acceso a la información.