Le vamos a ganar a Peña Nieto, Ávila y Salinas: López Obrador

Nuestro candidato en el Edomex será Alejandro Encinas, asegura Alma E. Muñoz Periódico La Jornada Lunes 28 de marzo de 2011, p. 7 Andrés Manuel López Obrador se mostró confiado en que Alejandro Encinas Rodríguez será candidato a la gubernatura del estado de México, y “le vamos a ganar a (Enrique) Peña Nieto, Eruviel (Ávila), Elba Esther Gordillo y otros más”, expresó. A propósito de la inscripción de Ávila como precandidato único del PRI a la gubernatura mexiquense, aseguró que ese partido y el PAN son lo mismo. “Son iguales, están hechos en serie, son igual de irresponsables y corruptos”. Al encabezar un acuerdo de unidad entre los movimientos de Regeneración Nacional (Morena) y el de Unidad Social por un Gobierno del Pueblo (Musoc-GP), para impulsar su candidatura a la Presidencia en 2012, dijo que cuentan con Encinas como representante para las elecciones mexiquenses del 3 de julio próximo, y “en estos días se va a resolver en definitiva este asunto”. Así que, dijo, “vamos a ir al estado de México y nos vamos a encontrar” con el PRI y también con el PAN. Recordó que a partir del próximo miércoles realizará junto con Encinas un recorrido por los 40 distritos electorales de esa entidad y una vez que esto concluya hará una gira nacional por las principales plazas públicas del país para conocer de primera mano el avance del movimiento nacional que encabeza. López Obrador advirtió que en el estado de México le ganarán “al equipo” que encabeza el “jefe de la mafia en el poder”, Carlos Salinas de Gortari, y en el cual incluyó a los panistas Felipe Calderón, Vicente Fox, Luis Felipe Bravo Mena y Javier Corral. En entrevista, delimitó que un primer grupo lo conforman, por jerarquía: Salinas de Gortari, Televisa, la lideresa magisterial Elba Esther Gordillo, el gobernador Enrique Peña Nieto y Eruviel Ávila. En el segundo citó a los panistas. Resaltó que las cúpulas de ambos partidos son lo mismo y controlan a la mayoría de los medios de comunicación. Ahora Televisa, dijo, “compró la franquicia del Partido Revolucionario Institucional y es la encargada de la propaganda; eso es lo que tienen el PRI y el PAN: el control absoluto de los medios de comunicación, y mucho dinero para comprar lealtades y conciencias”. El ex abanderado presidencial, en Tlatelolco Foto Cristina Rodríguez En su discurso, pronunciado en la Plaza de las Tres Culturas, el ex candidato presidencial reiteró que participará en las elecciones de 2012, tras resaltar que la única diferencia entre priístas y panistas es que “los primeros son ladrones y los segundos rateros”. A los integrantes del Morena les pidió “no dejar pasar la oportunidad” de volver a triunfar en 2012. “No perdamos el tiempo, no nos estemos distrayendo en este momento fundamental para la historia del país. Estamos en la cresta de una ola de transformación, no dejemos pasar la oportunidad y entreguemos buenas cuentas”, resaltó. Manifestó que este proyecto requiere de una buena organización, en lo cual se está trabajando, pues ya se tienen 2 mil comités municipales del Morena a escala nacional; asimismo, se están constituyendo comités seccionales, de los cuales tienen hasta el momento unos 26 mil, cuando la meta es constituir uno por sección electoral. Es decir, llegar a 65 mil, “tarea que se tiene que cumplir este año, con lo cual estaremos ante un hecho inédito en la historia del país”, aseveró. López Obrador resaltó durante la asamblea nacional constitutiva del Movimiento de Unidad Social por un Gobierno del Pueblo, que integran decenas de organizaciones sociales de todo México, que ya cuentan con los 50 puntos del proyecto alternativo de nación para transformar la vida pública de México. Finalmente, López Obrador insistió en la necesidad de vencer a la “mafia del poder” por la vía electoral y pacífica, para sacar adelante al país de “la amarga realidad” en que se encuentra, en la cual incluyó la pobreza, la marginación y el atraso de millones de mexicanos. En otro tema, se informó que la presentación que el ex candidato presidencial tenía programada para este lunes en Harvard, se pospuso.

Astillero

Ajedrez mexiquense Eruviel en el tablero Encinas, por mover pieza Consulta: ganó el ¿sí? Julio Hernández López

SIMPATIZANTES LOPEZOBRADORISTAS. Asistentes a la asamblea nacional constitutiva del Movimiento de Unidad Social por un gobierno del pueblo Musoc-GP, encabezada por Andrés Manuel López Obrador, que se realizó en la Plaza de las Tres Culturas, en Tlatelolco Foto Cristina Rodríguez

Por olfato o análisis propio, o por recomendación de quienes le asesoran y manejan en busca de la Presidencia de la República, Enrique Peña Nieto movió ayer con éxito sus piezas en el proceso de sucesión en el estado de México y, en lugar de aferrarse a una opción abiertamente plutocrática, en la persona de su familiar Alfredo del Mazo Maza (presidente municipal de Huixquilucan), dio paso a una carta que no pertenece al hasta ayer dominante Grupo Atlacomulco (lo que cambia también en términos regionales la distribución política) y que para efectos de propaganda retrata socialmente mejor, pues representa lo que se ha dado en llamar la cultura del esfuerzo”, aunque la contraparte inocultable de ese retrato está igualmente en la gran corrupción, el ascenso de la criminalidad organizada y el desorden administrativo en el municipio de Ecatepec con el ahora virtual candidato priísta a gobernador. Anótese, además, que el movimiento en el tablero de esa entidad llevó de inmediato a especular que se debía a una exigencia de Elba Esther Gordillo, cuyo partido va en alianza clave con el peñanietismo no sólo por lo que se refiere al estado de México, sino rumbo al 2012, y que otra huella digital presente en el lugar de los hechos fue la del salinismo, cuyo representante legislativo, el diputado Francisco Rojas, estuvo en Toluca como testigo de honor del buen desenlace de las decisiones tomadas. La postulación del alcalde de Ecatepec con licencia se produjo, además, sin las rupturas e incluso sin enojos públicos de los demás aspirantes, quienes acompañaron a Eruviel Ávila en el acto de su registro como candidato único en el proceso priísta iniciado ayer para pelear mediáticamente con la consulta que las directivas de PAN y PRD realizaron para avanzar en el presunto intento de aliarse en aquella entidad. Lo sucedido el sábado y el domingo recientes en el ámbito tricolor confirma que en ese partido está funcionando la zanahoria del presunto retorno a Los Pinos y, en aras de él, se mantiene la “disciplina” interna ante el dedazo peñanietista. Por otro lado, ayer fue posible ver el mismo esquema mexiquense usado en pasadas campañas electorales en otros estados, donde se practicó el arrasador uso de dinero fiscalmente no registrado para promover asistencias masivas, manejar medios de comunicación e instalar percepciones exitosas. También fue clara la intención de confrontar específicamente a Alejandro Encinas, en razón de su litigable constancia de residencia en la entidad, pues Ávila instaló de inmediato la tesis de que él sí es del estado de México, y lo conoce, a diferencia de “otros”. Alejandro Encinas, por su parte, ha agotado el espacio disponible para zigzagueos y fintas y está por decidir si finalmente acepta ser candidato del segmento de la izquierda que con López Obrador en función motriz se opone a las alianzas PRD-PAN que ayer fueron formalizadas en el estado de México mediante una consulta ciudadana de resultados muy previstos que se realizó de manera poco lucida, aunque sin incidentes. Encinas ha logrado transitar entre el zarzal perredista sin mengua de una infrecuente pluralidad interna, que le ha llevado a gozar del apoyo del chuchismo para ser diputado federal y coordinador de su bancada pero, igualmente, a constituir la propuesta central del lopezobradorismo para enfrentar en el estado de México al activo Peña Nieto y también a los panistas y perredistas en ruta de coalición (Encinas tiene, además, el apoyo de Cuauhtémoc Cárdenas, quien supuestamente le acompañaría en campaña por fuera del PRD Chucho, y el de Marcelo Ebrard, con quien aparecerá hoy en un acto público para fijar su postura respecto a la consulta de ayer y la aprobación de las alianzas). Colocado ya frente a la oficialización del “sí” triunfador (¿ganó el “¡sí!”, o el “¿sí?”?) Encinas habrá de decidir si rechaza la legalidad del perredismo presidido por Jesús Zambrano y pide licencia a su militancia de negro y amarillo o de plano renuncia a ella para convertirse en candidato de PT, Convergencia, el perredismo disidente de los Chuchos y el lopezobradorismo ahora denominado Morena (aún con considerables probabilidades de victoria, aunque disminuidas en función de que al fraccionar el voto opositor habría mejores condiciones para la maquinaria priísta forrada de dinero y mañas) o de plano se abstiene de participar electoralmente en la entidad y cede la plaza a alguna candidatura menor. Según los indicios disponibles, y a pesar de que ha insistido en que no será candidato sin el PRD formal, Encinas está en el proceso de declararse listo para ser candidato del abanico de la izquierda no chuchista y para recorrer el estado a partir de este miércoles en compañía de López Obrador, quien ha anunciado visitas a las cabeceras de los distritos electorales de la entidad. Con el destape sorpresivo de Eruviel Ávila, y las versiones de que Encinas irá por fuera del PRD, poca importancia parecería tener la cacaraqueada consulta ciudadana organizada por los Chuchos, I y II, y por Gustavo Madero. Con decir que, a pesar de las constantes advertencias de los organizadores respecto a presuntas incursiones masivas de priístas en las urnas para inducir determinados resultados, al cierre de las casillas receptoras de votos no se reportaron incidentes más que organizativos y de menor calado, con poca participación real y con una preminencia del “sí” a las alianzas, tal como siempre se supuso. Al menos como hoy se ve el tablero mexiquense, pareciera que la partida se librará centralmente entre el PRI peñanietista y la dupla AMLO-Encinas, en caso de que éste acepte competir desde este flanco. Y, mientras Calderón reconoce, en una servicial entrevista que le hizo el diario español El País, que “ahora mismo” no hay un precandidato presidencial panista “claro y potente”, debido a que “querámoslo o no” él, FCH, es la figura fuerte de la política blanquiazul ¡hasta mañana, con el A/H1N1 exclamando ¡Ah, Chihuahua!! Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

Dinero

UNAM, rechazados ninis, la leva 20 millones de dólares por un cuadro de Liz Taylor SOS de becarios veracruzanos Enrique Galván Ochoa De acuerdo con la información publicada el sábado 26 de febrero por La Jornada –escrita por mi compañero Emir Olivares–, cerca de 150 mil jóvenes egresados del bachillerato participarían en el concurso de selección para alguna de las 85 licenciaturas que imparte la UNAM, pero se calcula que sólo se daría acceso a menos de 10 por ciento de los solicitantes, pues la institución no cuenta con capacidad para atender tal demanda. Ayer domingo, los muchachos debieron enterarse de quiénes fueron aceptados y quiénes no. Es la escenificación de un drama nacional al cual no han podido hallarle salida. El rector, José Narro, responsabiliza al gobierno federal, dice que no le suministra recursos suficientes a la Universidad. A su vez, el gobierno argumenta que hace su mejor esfuerzo, habida cuenta de la escasez de recursos, y sugiere que la institución debería administrarlos mejor. A la mitad de la discusión, el gobernador de Sonora, César Duarte, priísta, anuncia que propondrá al Congreso de la Unión implantar el servicio militar obligatorio por tres años para los jóvenes que no estudian ni trabajan, los ninis. La intención, dice, es alejarlos de las organizaciones criminales, y al mismo tiempo apoyarlos económicamente. El servicio sería obligatorio para todos los jóvenes con 18 años cumplidos. La bizarra idea del mandatario tiene un aspecto que de entrada la convierte en un absurdo. Se calcula que los ninis son alrededor de 7 millones; si los incorporara, el Ejército sería el más numeroso de la Tierra. Cuando una joven o un joven desean enlistarse es una decisión que debe respetarse, pero obligarlos sería “leva”, como en los días de la Revolución. Hay otro aspecto: ¿es atractivo económicamente el Ejército? Hasta hace poco tiempo un soldado raso ganaba menos de 5 mil pesos mensuales; afortunadamente han ido mejorando sus ingresos y prestaciones. Sin embargo, siguen estando lejos de sus colegas de Estados Unidos, sobre todo en prestaciones. Sólo nuestros generales compiten con los de allá. En el cuadro que aparece en esta página pueden apreciarse las diferencias. Si agregamos el paquete de prestaciones que recibe un soldado estadunidense la diferencia es abismal. Su ingreso mensual global es mayor a 200 mil pesos. Pero ahí queda la idea del gobernador sonorense: la “leva” de los ninis, que es en lo que lamentablemente se convierten muchos rechazados de la UNAM. Una tragedia nacional a la que no hallan salida. ¿Oportunista? El multimillonario estadunidense Steve Cohen –lugar 35 en la lista de Forbes– ha puesto a la venta un retrato de Elizabeth Taylor realizado por el célebre Andy Warhol. Su título es Liz # 5. Cohen espera vender el cuadro en una cifra que oscila entre los 20 y 30 millones de dólares. Si alguno de los ricos mexicanos les interesa les doy un dato adicional: la venta será en Phillips de Pury’s el próximo 12 de mayo. @Vox Populi Asunto: Por mi raza hablará… !Televisa! Resulta patológico encontrar al rector de la UNAM, doctor José Narro, avalando el acuerdo en contra del derecho a la información promovido por Iniciativa México. Lo lamentable es que el rector se sujeta a los dictados informativos de la televisión y con ello embarra a todos los universitarios. Juan Márquez Zea Profesor del CCH Azcapotzalco R: Estimado maestro: a ver qué le parece esta idea como tema para un día de clase: “Por mi raza hablará… ¡Televisa!” Asunto: lo multan y ni usa el coche Buscando si mi automóvil tenía multas por infracciones me encuentro con la sorpresa de que tiene cinco. Esto no es posible, ya que yo me desplazo en bicicleta desde hace más de 30 años y mi coche está parado durante la mayor parte del tiempo; no lo necesito más que para salir de la ciudad de México los fines de semana. Sé que el gobierno del señor Marcelo Ebrard está buscando obtener dinero de donde sea para su campaña o no se para qué otras cosas, pero ésta es una arbitrariedad. Claudia Manzanilla Saavedra/Distrito Federal R: Moraleja: no necesitas mover el automóvil para que te infraccionen. Es el ala kafkiana del perredismo en acción. Asunto: no han pagado la luz Tengo una inquietud: ¿qué va ha pasar con las personas que no hemos pagado los recibos de luz? La cuenta cada vez es más alta. ¿Tienes alguna sugerencia? Cayetano González/Distrito Federal R: Estarás enterado de que desde la semana pasada hay un nuevo director en la CFE. No ha dicho nada sobre los clientes que dejaron de pagar en solidaridad con el SME. Temo que les cortarán el servicio. Asunto: las becas que no pagó Fidel Desde noviembre de 2010, no hemos vuelto a recibir ningún dinero de la Dirección General de Becas. Aparentemente contábamos con el apoyo del gobierno estatal. Sin embargo, parece que nuestro gobierno, el que dijo que nos apoyaría porque cree en la juventud veracruzana, ha decidido romper su compromiso. Becarios veracruzanos en el extranjero R: ¿No se han topado por allá al ex gobernador Fidel Herrera? Él debe saber dónde anda el dinero de las becas. Twitter: twitter.com/@galvanochoa www.elforomexico.com galvanochoa@yahoo.com • Foro: http://elforomexico.com/encuestas/

México SA

Crece la dependencia alimentaria Replantear la estrategia agrícola “Campo sólido y política correcta” Carlos Fernández-Vega En estos momentos México importa 75 por ciento del arroz que se consume en el país, 25 por ciento del maíz y 42 por ciento del trigo Foto María Luisa Severiano Año tras año, cuando menos desde 1994 crece, en volumen y gasto, la importación de alimentos: 400 por ciento de aumento en los últimos cinco lustros, periodo en el que se erogaron 180 mil millones de dólares por ese concepto, en medio del presuntuoso discurso oficial que pregona un campo mexicano cada día más sólido”, con una política sectorial “correcta”, sin mencionar, por obvias razones, que no mucho tiempo atrás buena parte de lo que ahora se adquiere en el mercado internacional –mayoritariamente en Estados Unidos– se producía en el país por agricultores nacionales, y para beneficio interno. Como se ha documentado en este espacio, a estas alturas se importa 75 por ciento del arroz que se consume en México, 25 por ciento del maíz y 42 por ciento del trigo, sin olvidar que de 1990 a 2010 la importación de carne en canal bovino se incrementó 281 por ciento; 378 por ciento la de porcino; mil 35 por ciento la de aves, y 185 por ciento la de huevo, por mencionar algunos de los principales alimentos. En 2010, comparado con 2009 (información del Inegi), México importó cinco veces más carne respecto de la que exportó; seis tantos de leche, lácteos, huevo y miel; 12 veces de cereales; 3.6 veces de productos de molinería; 30 veces de semillas, frutos oleaginosos y frutos diversos; nueve veces de grasas animales o vegetales y tres veces de preparaciones de carne y animales acuáticos. Entonces, ¿qué pasa? si, como dicen en el circuito oficial, el campo mexicano está “cada día más sólido” y la política sectorial “es la correcta”. Pues bien, el ex rector de la Universidad de Chapingo, Carlos Manuel Castaños, adelanta a México SA algunos elementos de su más reciente análisis, de próxima aparición (Manual ecológico. Producción de alimentos; parcela y traspatio), en el que subraya que “las medidas impuestas por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial propiciaron el abandono del sector rural, al suprimirse programas y dependencias que promovían su desarrollo y la eliminación de incentivos a la producción y el consumo. Las políticas de mayor impacto negativo: mantener los precios de los productos básicos deprimidos; propiciar el incremento del valor de los insumos; salarios muy bajos para las labores del campo; disminución de los presupuestos destinados al desarrollo rural; considerar que era más barato importar alimentos que producirlos”. Tres décadas después (de Miguel de la Madrid a Felipe Calderón) “fueron evidentes los efectos negativos: pobreza rural; abandono del campo; ineficiencia productiva; pérdida de la soberanía alimentaria. Quienes resultaron mayormente afectados fueron los productores de bajos ingresos, carentes de apoyos y capacidad de respuesta para adaptarse a un escenario tan negativo, es decir, la quiebra de las unidades de producción campesina, rendimientos decrecientes o estancados y falta de recursos; de los 25.3 millones de habitantes del campo únicamente 8.1 millones tienen empleo en actividades agropecuarias; los trabajos temporales de los jornaleros no compensaron la pérdida de los empleos de los campesinos; se incrementó la migración y el despoblamiento del campo y se agudizó la pobreza alimentaria. Las familias dedican el 80 por ciento de sus ingresos a la compra de alimentos; el 98 por ciento de los campesinos no pueden adquirir la canasta básica; en 2009 se duplicó el porcentaje de hogares con inseguridad alimentaria severa (17 por ciento); en 2008-2009 el hambre de la niñez se incrementó de 14 a 26 por ciento”. Desde que se firmó el TLCAN, apunta Castaños, empezó la importación de alimentos sin ninguna restricción. “Era la época del superávit de las reservas alimenticias, los precios accesibles, y se consolidaba la dependencia de nuestra economía a la de Estados Unidos. Éramos, y seguimos siendo, campeones en aspectos de importación: maíz, trigo, arroz, oleaginosas, sorgo, carne de bovino, de porcino, de aves y leche en polvo. En la actualidad importamos 42 por ciento de los alimentos que consumimos; para finales del sexenio (calderonista) será de 60 por ciento, lo que significará que oficialmente se habrá perdido la soberanía alimentaria. Además, ignoramos la calidad de lo que se está importando de Estados Unidos. Estudios indican el peligro que representan el consumo de los diferentes tipos de carne, por la cantidad de dioxinas y otro tipo de productos químicos que se emplean en la engorda de aves, ganado bovino y cerdos”. Las voces que alertaban lo peligroso de una política alimenticia tan dependiente del exterior fueron ignoradas. “Los programas abiertamente se orientaron a favorecer a los grandes productores, que se convirtieron en los hijos predilectos del gobierno. Más de la mitad del gasto del federal se concentra en los productores comerciales. Se inició el ciclo de las exportaciones de volúmenes de hortalizas, flores y frutas y el ingreso de divisas a través de las remesas de los migrantes. En resultados financieros el sector era importante por las divisas que se generaban bajo un escenario de gran desigualdad: los productores con recursos florecían, los temporaleros, ciclo tras ciclo, se hundían en la pobreza”. Así, “los augurios de quienes rechazábamos la política de las importaciones nos alcanzaron: las finanzas nacionales resentirán el incremento de los precios de los alimentos importados; con la baja de la producción del petróleo y la caída de los envíos de las remesas de los migrantes, las divisas generadas por estos rubros disminuirán; por razones geopolíticas, Estados Unidos dará preferencia a las exportaciones a países como China, India, Rusia, Emiratos Árabes; bajo este panorama serán más ostensibles las carencias de alimentos básicos; la pobreza se agudizará y existirá la posibilidad de estallidos sociales”. Ante este panorama, propone, lo sensato es “replantear las políticas agrícolas, y la alternativa más viable y fácil de instrumentar sería el apoyo a la producción de los pequeños agricultores para alcanzar la autosuficiencia alimentaria de las familias campesinas, con el propósito de quitarle presión a las enormes demandas de alimentos que se requerirán para satisfacer las necesidades del resto de la población. Se debe dejar atrás la dependencia y tutelaje de los organismos internacionales, que en la práctica son los que definen las políticas orientadas al sector rural”. Las rebanadas del pastel He allí la “solidez” del campo mexicano y lo “correcto” de la política oficial en el sector. cfvmexico_sa@hotmail.com • http://twitter.com/cafevega

Nuevo proyecto, nuevo estilo

Bernardo Bátiz V. Lo que pasó el domingo 20 de marzo en el Auditorio Nacional es un hecho importante en la política de nuestro país; es la prueba práctica de que en México se puede hacer política en forma independiente, con recursos limitados, sin el habitual aparato publicitario y mediático, con sencillez en la forma y con gran relieve y altura en el fondo. Se presentó el nuevo proyecto de nación ante varios miles de ciudadanos también muy distintos a los públicos tradicionales de las reuniones políticas de los partidos. No hubo matracas, ni tortas, ni pase de lista, ni acarreados; de todo el país, pero principalmente del estado de México y del Distrito Federal, nos sorprendió un auditorio confiadamente alegre, entusiasta y participativo. Era víspera del inicio de la primavera y la verdad es que se respiraba en el ambiente un aire tibio de regeneración, de renovación, de renacimiento, acorde con el inicio de un tiempo nuevo. Se trata sin duda de un paso más en el camino para conseguir un cambio profundo en el ejercicio de la política en México; quienes estuvimos en el auditorio vivimos lo que es ser parte del movimiento popular más consistente que se ha dado en la historia reciente de México y también el más novedoso. El auditorio estaba pleno de ciudadanos para nada pasivos; por el contrario, atentos y participativos, pero lo más importante, alegres, esperanzados, vivos, que disfrutaban el momento a plenitud, la música, los discursos, la solidaridad. Los oradores que presentaron el proyecto, incluido el dirigente Andres Manuel López Obrador, sabían que quienes los escuchaban habían sido antes los que, mediante cientos de foros temáticos y regionales, aportaron la materia prima para el documento final, redactado y afinado por los intelectuales que le dieron estilo y forma definitiva; el público de ese día había participado oportunamente en proporcionar el material básico del proyecto. Todos los intelectuales que integraron el estrado al lado de López Obrador, de primer orden, de valía, especialistas en sus campos de estudio, todos también independientes y críticos, incorporados al movimiento voluntariamente y ninguno incondicional, ninguno por la paga o por el cargo o por el encumbramiento personal, por ello, de mayor reconocimiento su aportación y su presencia. Muy distintos, hay que decirlo, de los intelectuales orgánicos que hoy opinan lo que les parece conveniente para el statu quo y mañana cobran sus facturas en alguna nómina pública o privada. Estuvo sin duda ese domingo la mejor parte de la intelectualidad mexicana, pero fue correspondida también por el mejor público posible, el enterado, atento y crítico. Desde mi punto de vista, además de lo ya dicho, algo trascendente fue volver a colocar en el centro del debate el contenido ético que ilumina y da sentido a la acción política. En el nuevo proyecto de nación se tocan quizás, sin faltar uno, los temas torales de este momento, pero no dispersos ni inconexos; se propone un centro, un punto de referencia al que todos demás convergen y ese tema es el de la moral, el de la ética de la solidaridad. El diagnóstico previo es casi innecesario; está claro: México va por un desbarrancadero del que no pueden salvarlo los políticos tradicionales, por muchas razones, por su actuar acartonado, su cuidado pusilánime de su propia imagen, su actitud elusiva al riesgo, todo lo cual los hace inútiles para las grandes hazañas, en cambio en el Movimiento por la Regeneración Nacional (Morena), miles en el auditorio, millones en todo el país, ensayan la fresca nueva fórmula de la política, decir la verdad, actuar con desinterés en lo personal y con patriotismo. Principalmente, poniendo en el centro de todo el discurso y la argumentación, una ética republicana, como se le denomina en el texto del proyecto, sin la cual, la regeneración sería imposible, aun con un cambio de siglas partidistas en el poder, como ya vimos y vivimos en 2000. Podemos resumir. Hay un proyecto muy amplio, un dirigente, apoyado y asistido por lo más sano y granado de los intelectuales y, principalmente, hay un pueblo en movimiento, que percibe lo indispensable del cambio y hacia dónde darlo. Muy bien se ha denominado a quienes apoyan en la extensa organización, con el reparto del periódico Regeneración y con la estructura en todo el país, “protagonistas del cambio verdadero”. Ser protagonista, es un timbre de orgullo y un deber; es ir al frente en la acción para refundar la República, la misma nación, un pueblo que comparte una cultura, el mismo Estado, un pueblo organizado jurídica y políticamente, pero una nueva forma de relacionarnos, una nueva patria ordenada, que dé a todos sus integrantes lo necesario para vivir en paz, con justicia y con libertad; el “protagonista” es el que va al frente, el primero, la avanzada de lo que vendrá, es el que participa en política por un imperativo ético. jusbbv@hotmail.com

AMLO y su lanzamiento

Víctor Flores Olea Una mujer del norte dijo al terminar el discurso de Andrés Manuel López Obrador el pasado domingo 20 de marzo en el Auditorio Nacional: Ahora sí tenemos programa, táctica y estrategia, y líder para llegar a la Presidencia en 2012”. Esta mujer mostró más perspicacia política que un buen número de los escritos que se han publicado en la prensa y aparecido en los medios electrónicos, claro que en ella estaba ausente el veneno de los intereses con que se formulan otras opiniones. Sabiendo además escuchar y leer, en lo que tampoco se han mostrado muy duchos buena cantidad de “comunicólogos”. El hecho es que el más importante acontecimiento político de los tiempos recientes se dio precisamente en el Auditorio Nacional ese domingo 20 de marzo. Afirmación de liderazgo político, desde luego, pero además sostenido por un programa de acciones de gobierno que ni remotamente han pergeñado los otros candidatos que también se apuntan al relevo presidencial. En el caso de Andrés Manuel López Obrador hay presencia y sustancia, si se quiere aún más lograda y redonda que en 2006. Muchos dirán más equilibrada y pertinente, una idea de proyecto de nación más sólida y contundente. Tal programático nuevo proyecto de nación ha sido elaborado por distinguidos pensadores y especialistas (excluido el que esto escribe), pero sobre todo ha sido tomado con gran sensibilidad y talento por AMLO, según podrán comprobar quienes lean su discurso de la ocasión, del que ha sustraído “50 acciones indispensables para la regeneración nacional”. Porque de eso se trata: no sólo de proponer una plataforma político electoral, sino un conjunto de normas y valores que se refieren a la ética política y a la moral social y personal, un programa que no únicamente tiene como base y objetivo el triunfo electoral que por necesidad es cuantitativo, sino una reconstrucción del país que se refiere a lo cualitativo y que considera como piedra angular de esa refundación los valores y cultura del México profundo, de las comunidades indígenas, rurales y urbanas, y de todos aquellos nacionales que luchan en distintas trincheras para rehacer el tejido social del país tan desgarrado y degradado en los tiempos recientes. Ante este “nuevo modo de hacer política”, que se exponía en el Auditorio Nacional, las peripecias lamentables que ocurrían a no demasiadas cuadras de distancia, en el Congreso del PRD, “autorreducían” a su mínima expresión el significado de ese partido, “autoenanizando” su presencia. No es que careciera de importancia el destino del PRD, pero en manos de los Chuchos su significado disminuye, se hace irrelevante como medio de “regeneración nacional”, que en el fondo es lo que está en juego, lo que verdaderamente importa para 2012. Para su discurso, Andrés Manuel López Obrador decidió sintetizar en 50 compromisos el amplio programa contenido en el nuevo proyecto de nación. Claro que hay temas que él había mencionado en 2006, lo cual es natural porque tales objetivos no se han cumplido y siguen siendo vigentes, más aún, buen número de ellos se han pervertido y resulta más urgente que nunca reivindicarlos, realizarlos. Recordemos algunos: la lucha electoral por la Presidencia tendría como objeto último alcanzar una democracia en que efectivamente el gobierno sea del pueblo y para el pueblo. Es decir, luchar contra una de las distorsiones mayores de la actual vida pública: los representantes políticos lo son mucho más de los negocios y los intereses económicos que de las necesidades sociales. El estricto respeto a la Constitución es no sólo un principio necesario de legalidad (y de no corrupción), que deben cumplir estrictamente todos los poderes de la Unión, subrayando la especial responsabilidad del Poder Judicial. El presidente de la República estaría sometido a la revocación del mandato, a los tres años de su ejercicio, además de que el gobierno se definiría por aceptar los múltiples diálogos que le propondrían los ciudadanos, y en favor de la tolerancia, la pluralidad, diversidad y transparencia del nuevo México. El Ejército y la Marina gradualmente se retirarían de la guerra contra el narco, y no se les utilizará nunca para resolver conflictos sociales y menos para reprimir al pueblo. En materia internacional, recuperaríamos el prestigio que hemos tenido en América Latina y ante la comunidad internacional. Con Estados Unidos prevalecerá el respeto a las soberanías y se revisará el TLCAN para corregir desequilibrios, al mismo tiempo que se protegerán invariablemente los derechos humanos y laborales de los migrantes. Los medios de comunicación se democratizarán y se romperán los monopolios tanto de la telefonía como de la televisión. Se defenderán los derechos de los trabajadores y se impulsará la democracia sindical, terminando con los cacicazgos vigentes. En lo hacendario se cumplirá con el mandato constitucional de un cobro progresivo, es decir, quien gana más paga más. En la economía se privilegiará la producción sobre la especulación. Se terminarán los privilegios de la alta burocracia. Se construirán cinco refinerías, en vez de importar gasolina. Se impulsarán las pequeñas y medianas empresas y se terminarán los monopolios. Este programa se compromete también a conservar el patrimonio histórico, artístico y cultural de la nación, y, por supuesto, a preservar la diversidad y riqueza del patrimonio natural. Inclusive una lectura rápida del programa nos convence que la realización de estos compromisos daría nacimiento a una República nueva y renovada, regenerada, como dice Andrés Manuel López Obrador. ¿Quién ha sido entonces el verdadero peligro para México?

Triunfará Encinas en la elección, afirma AMLO

Se le retirará apoyo si se alía con AN, señala

Rubicela Morelos Cruz
Corresponsal

Periódico La Jornada
Sábado 26 de marzo de 2011, p. 13

Cuernavaca, Mor., 25 de marzo. Alejandro Encinas es el mejor candidato a la gubernatura del estado de México y ganará la elección si lo apoya el pueblo; pero si acepta la alianza entre los partidos de la Revolución Democrática y Acción Nacional (PRD-PAN), el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) le retirará su apoyo, advirtió Andrés Manuel López Obrador.

De visita en esta ciudad para promover su proyecto alternativo de nación, dijo que no se meterá en la consulta que las dirigencias de ambos partidos convocaron para este domingo, ni su resultado –cualquiera que sea– modificará la actitud y definición del movimiento que encabeza, de total rechazo a todo acuerdo con priístas y panistas, porque ambos son lo mismo y están al servicio de la mafia del poder, culpable de la tragedia nacional.

Empero, López Obrador dijo esperar que la recién electa dirigencia nacional del PRD sea congruente con los principios del partido y se retracte de la alianza con el PAN en el estado de México, pues de no ser así los partidos del Trabajo (PT) y Convergencia postularían a Encinas con todo el apoyo de su movimiento.

El político tabasqueño también instaló el Consejo consultivo de encuentro asociación civil Morelos, que encabezarán el empresario Raúl Iragorri Montoya, el ex candidato a la gubernatura Juan Salgado y el líder del Movimiento 33, Benjamín González Suárez.

Ante cientos de personas, López Obrador insistió en que urge una cuarta transformación para cambiar el rumbo de México, al haberse probado “que hay mucho pueblo para muy poco gobierno”; y comentó que su movimiento “se encomienda todos los días a San Pueblo” para lograr el renacimiento de México sin violencia y con la participación de las masas populares.

En tal propósito, dijo, el Morena ya instaló 2 mil comités municipales donde participan 14 mil ciudadanos, y más de 25 mil seccionales que cuentan con 100 mil ciudadanos y que son 39 por ciento de los 65 mil proyectados para cubrir y vigilar la elección de 2012.

Expuso que Televisa ya compró la franquicia del Partido Revolucionario Institucional (PRI), a juzgar por su impulso a la candidatura presidencial del gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto; pero negó que un eventual triunfo priísta pueda mejorar la situación económica, política y social del país

Desfiladero

Morena: se dan clases de tejido... social

Jaime Avilés


Adolescentes de una escuela privada se manifestaron por que haya paz en el país, este viernes cerca de la fuente de Cibeles, en la colonia Roma Norte Foto Alfredo Domínguez

Para transformar el país, el pueblo necesita tomar el poder. Para tomar el poder, tiene que reunir 25 millones de votos en las elecciones del 1º de julio de 2012. Para lograr esa meta, deberá triunfar en la mayoría de las 65 mil casillas (o secciones electorales) que el IFE instalará ese día. Para alcanzar la victoria en la casilla que nos toque, hay que ponernos a trabajar desde ya.

Ante todo, es indispensable contar con una credencial de elector. ¿Usted ya posee la suya? Pues cuídela: cuando no la use guárdela bajo siete llaves. Es una herramienta de trabajo, pero también un arma para derrotar al crimen organizado (Salinas + Calderón + las televisoras + la oligarquía mexicana y española) por la vía pacífica.

En la parte baja de su credencial busque el número de la “sección” (o casilla) donde votará el mero día. Localice en Internet el mapa del territorio que abarca esa sección; hable con los amigos, parientes y conocidos que vivan dentro de ese perímetro e invítelos a formar un comité coordinador, y organícense todas y todos para ir, casa por casa, cuadra por cuadra, manzana por manzana, edificio por edificio, haciendo contacto con otras personas que estén hartas de Calderón, del PRI, del PAN, del PRD y del desempleo, la carestía y la violencia, para invitarlas a sumarse a la lucha.

Ahora bien, preguntarán con justificado escepticismo, ¿luchar para qué? Bueno, para ganar la Presidencia y la mayoría en las cámaras de Diputados y Senadores: si queremos evitar que el país termine de desbaratarse, nos urge un presidente que tenga amplio respaldo popular y un Congreso con una clara definición política. Juntos con el pueblo, ambos pueden impulsar cambios de fondo a corto plazo.

Un presidente fuerte, por ejemplo, el día de su toma de posesión, puede derogar por decreto las pensiones de los ex presidentes, reducir a la mitad los sueldos de la alta burocracia –de directores generales a secretarios de Estado—, eliminar bonos, viáticos, servicios médicos privados, cajas de ahorro especiales y otros privilegios, para destinar esos recursos a la educación, la salud, el deporte, la creación de empleos, la investigación científica y tecnológica, el rescate social de espacios conquistados por la delincuencia...

Apoyado por el pueblo y por el Congreso, un presidente fuerte puede ordenar la construcción inmediata de cinco refinerías: gracias a ellas, a partir de 2015, dejaríamos de importar gasolina y nos ahorraríamos 10 mil millones de dólares anuales. Puede, asimismo, prohibir que los consorcios españoles sigan produciendo y vendiendo energía eléctrica a la Comisión Federal de Electricidad, en perjuicio de los consumidores que pagamos por eso tarifas prohibitivas.

Si la destrucción del campo es uno de los factores que fomentaron la siembra de drogas donde antes se cosechaban frutas y verduras, un presidente fuerte puede exigir la revisión del TLCAN –para renegociar, por ejemplo, las cláusulas que prohíben al gobierno mexicano subsidiar a los campesinos de acá, mientras los de Estados Unidos gozan de todo tipo de créditos oficiales allá–, y puede también desarrollar nuevas políticas agropecuarias, con objeto de facilitar que los migrantes regresen a sus comunidades a reconstruir los pueblos y las milpas, y los jóvenes urbanos desempleados se trasladen al medio rural y contribuyan a la producción de alimentos, para que dejemos de importarlos.

Un gobierno fuerte, mediante los buenos oficios del Congreso, puede remplazar el actual régimen de captación tributaria por un sistema mucho más sencillo, que según cálculos del experto economista Rogelio Ramírez de la O, elevaría en 500 mil millones de pesos (o 50 mil millones de dólares) al año la recaudación de impuestos.

En 2006, Andrés Manuel López Obrador ofreció un programa de 50 puntos para transformar al país. Calderón y los levantacejas se cansaron de burlarse preguntándole –sin permitirle responder– de dónde sacaría el dinero para tantas cosas. Bueno, aquí están las recetas: ninguna de ellas imposible (¿construir cinco refinerías?, ¿reducir sueldos de altos burócratas?, ¿facilitar el pago de impuestos?), pero requieren de una voluntad política colectiva, de una férrea disciplina y de una gran honestidad para que sean exitosas.

El domingo pasado, en el Auditorio Nacional, durante la presentación del nuevo Proyecto Alternativo de Nación, que discutieron y redactaron decenas de intelectuales de altos vuelos al servicio del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), Ramírez de la O demostró que es posible abaratar los precios de los servicios si los monopolios dejan de serlo –que Telmex tenga su red de televisión y Televisa su empresa telefónica, por ejemplo, para que compitan bajando tarifas–, pues el predominio de cada uno de ellos “en estos 10 años de gobiernos del PAN apoyados por el PRI” ha ocasionado una pérdida, o sea, un no crecimiento del producto interno bruto, valuado en 350 mil millones de dólares.

Mientras en el sótano de la pirámide social los pueblos indios reciben cada año menos de uno por ciento del gasto público, “400 grandes corporaciones tienen ingresos anuales por 6 billones de pesos pero no pagan impuestos”, como no los pagan tampoco quienes especulan en la Bolsa de Valores, ni las empresas mineras (la del Cerro de San Pedro, en San Luis Potosí, obtiene 20 millones de dólares al mes), que destruyen la tierra, se llevan íntegras sus alucinantes ganancias y no dejan ningún beneficio.

¿Vale la pena organizarse para ganar las elecciones presidenciales de 2012 en la casilla donde nos toque votar? A la luz de lo expuesto en esta plana, ¿tiene México recursos para volver a crecer económicamente y posibilidades de superar la miseria, el terror y el desconsuelo al que creen que nos condenaron para siempre Salinas, Calderón y las televisoras?

Uno de los rasgos más positivos de la lucha pacífica propuesta por López Obrador en el territorio de la casilla electoral donde votaremos, es que para construir esa mayoría de vecinos, parientes y amigos, tendremos que hablar también con quienes piensan distinto y creen en otros proyectos: dialogar con ellos, oírlos, entender sus problemas y exponerles los nuestros, buscar soluciones comunes y buenas para todos, implicará iniciar un proceso de reconciliación, por ejemplo, con los amables panistas que viven en el piso de abajo, con el joven matrimonio de izquierda que nos saluda desde el edificio de enfrente pero simpatiza con la otra champaña, con el maestro plomero que desconfía de AMLO desde el plantón de Reforma, con la señora que nos vende los discos pirata en la tintorería, con la veterana prostituta que hace más de 40 años atiende en la misma esquina, con la Narda de la fonda que sirve comidas corridas...

Con tal de que un pigmeo maligno se robara la Presidencia, los obispos mandaron a las beatas a pedir a los ingenuos que le rezaran a la Virgen para que AMLO no llegara al poder; al mismo tiempo, cada dos minutos, la tele repetía que AMLO era un peligro para México, y propagandistas de toda laya, nos hundieron en un clima de odio que desató la peor carnicería de nuestros tiempos. Para ganar las elecciones del año próximo en la casilla que nos toque, debemos hablar, pero ya, con nuestros vecinos, organizarnos y reconciliarnos. Al hacerlo, todas y todos reconstruiremos el tejido social, y poco a poco empezaremos a ponerle fin a la estúpida guerra del monstruito.

jamastu@gmail.com

México SA

Discurso oficial vs realidad, otra vez

Ni los “bravos” de NL le creen

Débil “recuperación” interna

Carlos Fernández-Vega

El cuento de hadas que cotidianamente emana del micrófono oficial sobre la boyante situación económica nacional parece no convencer ni siquiera a los aliados naturales” del régimen. En el relevo de mando en la poderosa Caintra de Monterrey, su nuevo dirigente, Eugenio Clariond, se puso bravo y cuestionó la veracidad del discurso en torno a la “sostenida recuperación”, no sin advertir sobre una realidad que en Los Pinos y zonas aledañas se niegan a aceptar: la economía permanece por debajo de los niveles previos a la crisis, mientras el deterioro social resulta más que obvio.

La respuesta del inquilino de Los Pinos, como siempre, fue por peteneras: “en las encuestas internacionales se destaca la fortaleza de la Bolsa Mexicana de Valores y la competitividad del sistema financiero; México ha ganado en competitividad y se ha convertido en un importante atractivo como destino de inversión”. Pues bien, por lo que toca a la BMV, en ella especula un grupúsculo de empresas (las de siempre) y participan no más de 150 mil inversionistas, o lo que es lo mismo, 0.1 por ciento de los mexicanos (99.9 por ciento restante se rasca como puede, si puede). En cuanto a lo segundo, “México ha ganado” tanta competitividad como la siguiente: con Felipe Calderón instalado en Los Pinos, la economía nacional cayó del escalón número 52 (de 130 posibles) al 60. Pero el susodicho cree que es al revés.

En fin, nada como evadir la realidad para decorarla en el discurso. De hecho, en su más reciente análisis periódico el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas subraya que a pesar de que algunos indicadores de la actividad económica tanto nacional como internacional son favorables, existen algunos factores que generan incertidumbre y que podrían convertirse en obstáculos para la continuidad del crecimiento económico global.

En el caso de México, la recuperación del mercado interno aún es débil, lo cual se puede observar en el desempeño de las ventas de la Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio y Departamentales (ANTAD), ya que no obstante que en febrero registraron un aumento nominal anual de 3.3 por ciento, en términos reales significó una disminución de 0.26 por ciento (las ventas de supermercado acumulan 22 meses consecutivos de caídas). De igual forma, el Banco de México advierte sobre los riesgos que asechan a la inflación y, por ende, a la actividad económica, entre ellos la evolución alcista de los precios del maíz y de los precios internacionales de los energéticos, así como la volatilidad cambiaria ante posibles reversiones en los flujos de capital.

En el ámbito internacional, principalmente en la economía de Estados Unidos, se observa una mejora gradual y se espera que continúe expandiéndose en el corto plazo, aunque su ritmo de recuperación puede verse obstaculizado por las dificultades fiscales en algunos países europeos; el alza en los precios de los productos primarios, en particular por el crecimiento de los petroleros por las tensiones geopolíticas que se viven en el norte de África y Medio Oriente; y la incertidumbre en los mercados financieros ante el desastre natural y los problemas nucleares en Japón.

El CEFP señala que en las minutas de la reunión de la junta de gobierno del Banco de México se advierte que si bien la demanda externa presenta un importante dinamismo –reflejo, principalmente, de la reactivación de la producción industrial en Estados Unidos–, la demanda interna registra tan sólo una gradual aceleración. Con relación a la inflación, tal instancia considera que todavía no se observan presiones de demanda sobre los precios, ya que algunos mercados muestran holgura, por ejemplo, dado que la tasa de desempleo permanece en niveles relativamente elevados las alzas salariales se mantienen moderadas y, por ende, la masa salarial se ha recuperado de forma contenida. No obstante, reconoció que la economía presenta menos margen para absorber perturbaciones que pudieran afectar los precios y los salarios.

Así, la expectativa de inflación para el cierre de 2011 se incrementó, al pasar de 3.8 a 3.9 por ciento en enero, y señaló que su trayectoria prevista presenta diversos riesgos, entre los cuales destacan la evolución creciente de los precios del maíz; las alzas en las cotizaciones internacionales de los energéticos; la mayor vulnerabilidad ante perturbaciones de costos, en un entorno en el que la brecha del producto se ha venido cerrando; el ritmo de crecimiento de los precios de los bienes y servicios cuyas tarifas son determinadas por los gobiernos locales; y la volatilidad cambiaria ante posibles reversiones en los flujos de capital (los capitales “golondrinos” –léase altamente especulativos) se van para buscar nuevos nidos.

En consecuencia, apunta el CEFP, es importante tener presente el deterioro del balance de riesgos de la Junta de Gobierno, toda vez que los riesgos que asechan a la economía mexicana pueden afectar no sólo a la evolución futura de los precios sino que además atentan contra el ritmo de recuperación de la actividad económica, así como a las condiciones de vida de las familias.

En el ámbito internacional continúa la recuperación de la economía mundial aunque con marcadas diferencias entre países y regiones. Las principales economías avanzadas se recuperan impulsadas por los estímulos fiscal y monetario, mientras que en las emergentes persiste un crecimiento vigoroso promovido por la fortaleza de su demanda interna y del comercio mundial. No obstante, el ritmo de crecimiento de ambos grupos está amenazado por las presiones inflacionarias. De hecho, los bancos centrales de algunos países desarrollados, como el Banco Central Europeo y el Banco de Inglaterra, han expresado preocupación sobre posibles riesgos de inflación y la necesidad de ajustar la postura monetaria para hacerles frente.

En general, la recuperación de la economía mundial enfrenta diversos riesgos, entre los que destacan los desequilibrios globales; las tensiones en los mercados financieros internacionales y la vulnerabilidad de diversas economías europeas con dificultades fiscales y en sus sistemas bancarios; la situación fiscal incierta en economías avanzadas; y el alza en los precios de los productos primarios. Y la economía mexicana, lejos de ser inmune, es altamente dependiente de lo que suceda en el entorno exterior, principalmente en el vecino del norte.

Las rebanadas del pastel

Un apretado abrazo, cariñoso, solidario, a Celeste Sáenz de Miera, por el lamentable fallecimiento de su señora madre, doña Gloria Aguiar.

cfvmexico_sa@hotmail.com • http://twitter.com/cafevega

Gobierno Legítimo de México

Ejercer un control informativo, propósito del acuerdo suscrito por dueños de medios de comunicación, asegura López Obrador

Cuernavaca,Morelos
Viernes 25 de marzo de 2011

* El periodismo se ejerce de manera libre e independiente, sin necesidad de ningún pacto, aclara

*Reitera su rechazo a cualquier alianza electoral del PRD con la derecha panista o priista


Andrés Manuel López Obrador afirmó que la prensa tiene que ser libre y no tiene por qué llegarse a un acuerdo, como el de Cobertura Informativa de la Violencia, desde el poder, “porque ni modo que nos quieran engañar; no nos estamos chupando de que esto no fue una acción concertada arriba”.

Subrayó que muchos de los directivos de los medios de comunicación que estaban en la firma del acuerdo son integrantes de la oligarquía, de la mafia del poder.

“Yo les podría decir que ya Televisa compró la franquicia del PRI y por eso está impulsando a Peña Nieto. Antes Emilio Azcárraga padre decía que él era un soldado del PRI, ahora han cambiando tanto las cosas de que ya terminó Televisa comprando la franquicia del PRI”, expuso al conceder una entrevista a los representantes de los medios de comunicación.

Indicó que el acuerdo entre los dueños de los medios de comunicación tiene como propósito controlar la información.

Ante la crítica que hizo el periodista Carlos Marín del periódico Milenio sobre que la periodista Carmen Aristegui y directivos de los periódicos La Jornada y Reforma no firmaron el acuerdo de cobertura informativa de la violencia, López Obrador llamó a la cúpula del poder a que no se enojen.

Al término de su participación en la instalación del Consejo Consultivo Estatal de Encuentro A.C., el presidente legítimo de México recordó que el periodista Carlos Marín pertenece a una empresa periodística, cuyo dueño es de los machuchones, Francisco González, y señaló que no tiene ninguna diferencia en lo personal con Marín.

Al pedirle su opinión sobre la consulta que se celebrará el próximo domingo para aprobar o rechazar la alianza del PRD con el PAN en el estado de México, Andrés Manuel López Obrador contestó con un rechazo a las alianzas con el PRI o con el PAN.

Manifestó que el mejor candidato del Movimiento Regeneración Nacional es Alejandro Encinas y llamó a los militantes del PRD para que sepan que una cosa son los dirigentes del PRD y otra cosa son simpatizantes.

Indicó que cualquier resultado que surja de la consulta del próximo domingo “no va a modificar nuestra actitud, ni nuestra definición muy clara: no aceptamos ningún acuerdo, ninguna alianza ni con el PRI, ni con el PAN, porque son lo mismo”.

Exhortó a que rectifiquen los dirigentes del PRD, “aunque tampoco me hago muchas ilusiones, porque ya tienen un acuerdo con Felipe Calderón” para contender unidos en el estado de México.

“Puede ser que cambien de parecer, porque hasta las piedras cambian de modo de parecer y si fuese así Alejandro Encinas sería candidato del PRD, PT y de Convergencia, desde luego apoyado, por nuestro movimiento”, dijo.

Al preguntarle si Jesús Zambrano y Dolores Padierna son lo mejor para dirigir al sol azteca, el presidente legítimo de los mexicanos mencionó que lo más importante es la política que se siga en el PRD, es decir, la política de congruencia en el PRD, no importa quién esté en la dirigencia.

Durante su participación en la instalación del Consejo Consultivo Estatal de Encuentro A.C. Morelos, Andrés Manuel López Obrador llamó a los asistentes a luchar por una transformación real del país para que salga de la crisis económica e inseguridad que padece.

Detalló que actualmente la mafia del poder y del dinero manda en el país y no tiene la intención de cambiar la actual política económica que ha afectado los bolsillos de millones de mexicanos y prueba de ello es que los legisladores del PRI y el PAN están presentando una iniciativa en el marco agenda de las reformas estructurales como la energética, la laboral y la fiscal que son impuestas en México.

Ante intelectuales, empresarios y organismos civiles y sociales, el presidente legítimo de México informó que los diputados del PRI presentaron una iniciativa de reforma laboral para afectar a los trabajadores.

La iniciativa del PRI, prosiguió, busca que haya contratación por hora, se despida a los trabajadores sin prestación y “ahí vemos de nuevo el acuerdo PRI y PAN”.

La otra reforma, mencionó, es la iniciativa del PAN para privatizar la industria petrolera, y por ello solicitó a los integrantes de Encuentro A.C. a no esperar que el cambio que necesita el país se dé de arriba hacia abajo.

Conminó a los asistentes a trabajar por la transformación del país y detalló que la asociación civil Encuentro A.C. está integrado por tres vertientes: sociedad civil, sociedad política y el movimiento social.

Afirmó que ya se creó el Consejo Nacional de Encuentro y que está integrado por cuatro personalidades: Federico Arreola, Dante Delgado, Ricardo Cantú y Alfonso Durazo.

Puntualizó que Federico Arreola encabeza la vertiente de sociedad civil para aglutinar a empresarios, clases medias, ecologistas, defensores de derechos humanos, intelectuales, jóvenes y asociaciones abogados.

El senador Dante Delgado coordina la vertiente de sociedad política, a dirigentes políticos de los partidos progresistas, militantes, presidentes municipales, además llama a participar a militantes del PRI y del PAN, quienes han sido engañados.

Negó que vaya a mejorar la situación económica, política y social del país con el posible regreso del PRI a la Presidencia de la República, porque “sería un grave error el pensar que con el regreso del PRI se van a resolver los grandes y graves problemas de México, es como el regreso de Antonio López de Santa Anna, quien vendió más mitad de nuestro territorio”.

Subrayó: “Qué necesidad tenemos nosotros al apostar el regreso del PRI y por ello hay que aclarar a la gente, persuadir, convencer a muchos priistas que no aceptan eso, que no caen en ese engaño y quieren que haya un verdadero cambio”.

La otra vertiente de la asociación es la que tiene que ver con el movimiento social, encabezada por el senador Ricardo Cantú, quien se va a encargar de incluir al movimiento campesino, obrero, al cooperativismo, todo lo que es el movimiento social del país, y el secretario técnico de Encuentro A.C es Alfonso Durazo.

Agradeció la presencia de empresarios, intelectuales del movimiento social, profesionistas, clases medias, mujeres y hombres para la constitución del Consejo Estatal del Encuentro A.C ., en Cuernavaca, Morelos.

Exhortó a los integrantes del Consejo Estatal a leer el proyecto de nación donde se propone lo que se puede hacer para mejorar la situación económica, política y social en el país, para que haya bienestar social, haya tranquilidad, seguridad y devolver la felicidad a los mexicanos.

Para mediatizar, acuerdo signado por televisoras: AMLO

Este pacto, que se da en la cúpula del poder, tiene el propósito de controlar información, sostuvo.

Rubicela Morelos Cruz, corresponsal
Publicado: 25/03/2011 14:01

Cuernavaca, Mor. Andrés Manuel López Obrador aseguró que el acuerdo que firmaron unos 50 directivos para cubrir la violencia que pasa en el país, tiene el propósito de continuar mediatizando la realidad de México.

Insistió que la prensa del país debe de ser libre y que el denominado Acuerdo para la Cubertura Informativa de la Violencia, que impulsó Iniciativa México, obedece a la clase del poder.

Criticó que conductores como Carlos Marín hayan arremetido contra los medios que no quisieron firmarlo como La Jornada, Reforma, Proceso y MVS.

“Este acuerdo que están haciendo tiene el propósito de controlar información, es un acuerdo que se da en la cúpula del poder, dicen que son 700 medios o 700 periodistas, se enojan mucho con Reforma, con Carmen Aristegui, con Proceso y con La Jornada porque no quisieron suscribir el acuerdo, no deberían de enojarse si ellos son 700”, anotó.

López Obrador acudió a esta ciudad a instalar el Consejo Consultivo de Encuentro Asociación Civil, Morelos, que se celebró en un hotel de esta ciudad.

Astillero

Orwell 2012

“Periodismo patriótico”

Percepciones y urnas

Instituir la (auto)censura

Julio Hernández López

UNIFORMIDAD MEDIÁTICA. Óscar Mario Beteta, Leonardo Curzio, Pedro Ferriz, Joaquín López Dóriga, Carlos Puig y Denise Maerker durante la firma de la iniciativa para la cobertura informativa de la violencia, que se llevó a cabo en el Museo Nacional de Antropología Foto Marco Peláez

Las propuestas de uniformidad periodística que bajo la batuta de Televisa se dieron a conocer ayer, como parte del proyecto mayor denominado Iniciativa México, embonan en tiempo y forma con la necesidad del gobierno calderonista de diluir la percepción social de violencia descontrolada y abusos de poder conforme se acerca el retén enigmático de las elecciones de 2012.

La instauración fastuosa de lo orwelliano sucedió durante una asamblea de notables empresarios del periodismo que creen llegado el momento de cerrar planas, bocinas y pantallas a una parte de lo que con estridencia y desbordamiento sucede en todo el país a causa de una “guerra” decidida a sus puras pistolas por un impugnado personaje, llegado de mala forma a la cúspide del poder nacional, que se ha equivocado de manera grave en el manejo de sus responsabilidades.

La deslumbrante conformación del Ministerio de la Verdad pretende reducir a términos policiacos suavizados, de aséptico manejo de nota roja, lo que en realidad es un proceso de descomposición del aparato estatal, de sus instituciones, de su clase gobernante y de los aliados y beneficiarios de ese régimen, entre ellos algunos de los firmantes de las pomposas declaraciones correspondientes al Nuevo Periodismo Amordazado (haces públicos los boletines oficiales y te vas), al que prefiere escandalizarse por los aspectos judiciales y gráficos del baño nacional de sangre y no juzgar ni analizar el conjunto, mucho menos la muy importante porción de responsabilidad que corresponde a quienes desataron los horrores actuales y ahora desean meterlos al clóset informativo mientras pasan las elecciones presidenciales.

La versión local del “periodismo patriótico”, que durante el bushismo abdicó de sus funciones para cerrar los ojos y matizar información que pudiera afectar al magno propósito de la invasión a Irak, es una respuesta inequívoca a las constantes incitaciones del comandante Calderón para que los espacios periodísticos se acojan a los protocolos deseados por el Ejército, la Marina y la Policía Federal, es decir, a un reduccionismo bélico que coloca a la población en campos tajantes de buenos y malos conforme a la visión de la autoridad ejecutora, a una derogación práctica del ejercicio informativo en razón de los intereses “superiores” de un gobierno así favorecido y de una “guerra” cada vez más repudiada y fracasada (pero que, justamente en esa etapa crítica, ha implantado una política de exterminio en caliente de quienes son o parecen narcotraficantes a juicio sumario de jefes militares como el retadoramente sincero general Villa, que en todo caso ha dicho con imprudencia lo que es una directriz silenciosa).

La adaptación de 1984 tiene, por lo demás, como destino 2012. George Orwell convertido en promotor del voto panista pues, como se ha publicado en estos días en diversas columnas periodísticas, uno de los objetivos del rediseño político de Los Pinos rumbo a los comicios venideros es el de reducir la apreciación colectiva del caos sangriento, disminuir la visibilidad del tiradero criminal, fomentar la creencia de que las cosas marchan mejor, o cuando menos no peor, a partir del ocultamiento o el adelgazamiento informativo de hechos duros y crudos.

La polarización llevada ahora al terreno periodístico agrega riesgo a los medios que no se alinearon con la mencionada Iniciativa México, colocándolos en una zona de presunta exclusión a partir de su “rebeldía” y exponiéndolos a acciones y reacciones de origen que puede ser oscuro, pero también sabidamente manipulable. En el fondo, el cierre de filas del periodismo movido más por la búsqueda de ganancias que por el genuino interés social busca presentar un frente unido de intereses que sirva al gobierno en turno y condicione las relaciones y beneficios con el siguiente (entre otros móviles de ese cierre de filas, el fantasma del ausente Carlos Slim y su confrontación con los principales convocantes de ayer, Emilio Azcárraga y Ricardo Salinas Pliego, no sólo por la búsqueda de un canal de televisión para Carso).

Lo sucedido ayer es un movimiento en busca de consolidar el poder fáctico de las televisoras y sus aliados, confirmando su capacidad extraordinaria para modelar las percepciones nacionales y abriendo el camino, prefigurando las posibilidades de manipulación que ya en 2006 ayudaron de manera importante a instalar una opción ilegítima y en 2012 podrán anular desde pantallas, radio y prensa aliadas, los esfuerzos sociales por cambiar no sólo la representación o imagen de los hechos, sino su fondo y sustancia. El poder de Televisa, el centro operativo e intelectual de esta operación mediática, ha arrastrado, para convalidarse, a instituciones y personajes que merecieran otorgarse más consideración sobre ellos mismos, entre otros el rector de la UNAM, José Narro, quien en busca de reflectores y micrófonos parece siempre dispuesto a lo que sea. El chantaje de la presencia o ausencia en las pantallas ha arrollado cualquier reticencia, convirtiendo a los actores y factores políticos en mendicantes de publicidad, en serviciales apoyadores de los teletones ideológicos, políticos o periodísticos de los dueños de las televisoras con tal de aparecer luego en esos espacios tan ansiados.

Se está ya ante una exploración triunfante de las posibilidades de una mayor manipulación informativa y analítica de eventuales conflictos políticos y sociales: hoy se establece una veda a ciertos segmentos de la realidad, “para no hacerle el juego al narcotráfico”, y mañana esos mismos criterios subjetivos, investidos de patriotismo mercantilizado, podrán censurar sin pudor lo que según su interpretación haga daño a la nación de las elites, a la república del empresariado, al México de la iniciativa privada.

Y, mientras se van descartando los precandidatos a la nominación priísta del estado de México, para que quede el digitalmente designado por Peña Nieto, ¡feliz fin de semana, con encuesta dominical de sabidos resultados en esa misma entidad!

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

Dinero

Ya son 50 millones los latinos en Estados Unidos

Termina la infructuosa persecución del adulterio

CFE: nuevo titular, viejos problemas

Enrique Galván Ochoa

En los años recientes se ha convertido en un cliché decir que los habitantes de Estados Unidos de origen hispano son alrededor de 15 millones. El Censo Nacional 2010 ha dado una sorpresa: ¡ya son 50 millones! La mayoría, huelga decirlo, de origen mexicano. ¡Qué éxito sensacional de la fábrica de pobres pripánica! Ha conseguido expulsar del territorio nacional, usando como presión la falta de empleo, de oportunidades de educación, la desigualdad en todos los órdenes, y la injusticia, a toda esa gente que pertenece cuando menos a cuatro generaciones distintas. Si hubieran administrado con toda eficacia, por ejemplo, las industrias petrolera y eléctrica, México sería un país de primer mundo, pero en la que han tenido éxito es en la de pobres. Según el censo, hoy en día un hispano cuenta por cada seis americanos, y entre los niños, es uno por cada cuatro. Si esa tendencia se prolonga, cuando los niños sean adultos la cuarta parte de la población del país vecino tendrá una gota de sangre latina en las venas. Y si continúan fortaleciendo su poder político y económico, ejercerán una influencia enorme allá y acá también. Todo comenzó cuando un mexicano supo que no podría llenar la panza ni la de su familia a menos que emigrara al norte.

El adulterio

Era una verdadera complicación para los agentes del Ministerio Público reunir los elementos probatorios en una denuncia de adulterio. El Código Penal Federal dice lo siguiente: “Artículo 273. Se aplicará prisión hasta de dos años y privación de derechos civiles hasta por seis años, a los culpables de adulterio cometido en el domicilio conyugal o con escándalo”. Quiere decir que si no se cometía en el colchón o el sofá de la casa, o con escándalo, no había adulterio. Y el castigo daba risa: cualquiera podía salir bajo fianza. El artículo 275 añadía otra complicación: “Sólo se castigará el adulterio consumado”. ¿En qué momento se consuma? ¿Basta con una escandalosa confesión amorosa en Facebook o Twitter? ¿O se requiere filmar en plena acción a los adúlteros? Los miembros de la H. Cámara de Senadores –en esta materia algunos saben latín, latón y lámina acanalada– decidieron ayer cortar por lo sano y desaparecer el adulterio del código. Podrá seguirse practicando, pero sin problemas de barandilla.

Relevo en CFE

Por meses, más bien por años, esta sección vino haciéndose eco de las quejas de los usuarios de la CFE en toda la República. Desde la huelga de hambre de una diputada federal panista a la que el presidente Calderón dejó colgada de la brocha con la promesa de que bajaría las tarifas en la tórrida zona de Mexicali y su valle, hasta las marchas de ciudadanos enfurecidos en Hermosillo, o las millares de quejas por los apagones en distintas partes del país, además del alza inmoderada de las tarifas. Por otro lado, la compañía que nacionalizó el presidente López Mateos fue devuelta a la esfera de las empresas privadas trasnacionales y nacionales, y de pilón está técnicamente quebrada. Finalmente ayer el Presidente dio posesión a Antonio Vivanco como nuevo director general, en sustitución de Alfredo Elías Ayub. Le impuso la tarea de “erradicar cualquier tipo de privilegios, opacidad o corrupción”. Será difícil, son vicios muy enraizados y tiene muy poco tiempo. Sólo faltó que le recomendara que no le corte la luz al embajador. (Ellos entienden.)

@Vox Populi

Asunto: tenencia a cuota fija

En relación con el tema de la tenencia te comento mi caso. Tengo una Voyager 2001 y desde nueva he pagado la tenencia, entendido que es un porcentaje de la factura el cual disminuye 10 por ciento cada año. Este año no he recibido el formato de pago, por lo que entré a Internet y me sorprendí al ver que debo pagar $1,783.00 (un aumento de 276 por ciento en relación con el año anterior) más derechos. Cabe señalar que anteriormente la tenencia sólo se pagaba durante 10 años; ahora, después de estos 10 años es una cuota fija. ¿Habrá un responsable que nos pueda decir cuáles son los criterios para calcular tales cuotas? Un auto más reciente con mayor valor de mercado paga menos tenencia.

Osorio Martinez Lázaro/Distrito Federal

R: Sí hay. Es el personaje que se manda hacer encuestas que dicen que la gente está feliz con la destrucción de la ciudad. Seguro viene otra que dirá que está dichosa con la tenencia.

Asunto: ese pacto no es con Dios

Hubiera preferido que todos los jerarcas que se reunieron ayer a firmar el pacto, lo hubieran hecho para aumentar los salarios mínimos para que este país deje de estar atrancado como una máquina oxidada. Ese hubiera sido un buen lubricante. Pero el reality show de Televisa siempre está presente. ¡Pobre México!

Ernesto Velasco/Distrito Federal

R: ¡Ese pacto no es con Dios, mi estimado Ernesto! En cuando arranque la carrera presidencial, con candidatos ya destapados, lo veremos expirar.

Asunto: el feng-shui y la numerología

Este año vamos a experimentar cuatro fechas inusuales: 1/1/11, 1/11/11, 11/1/11 y 11/11/11. Y eso no es todo. Toma los dos últimos dígitos del año en que naciste, ahora añade la edad que cumplirás este año, y el resultado será 111 (para todos). ¡Este es el año del dinero! Ocurre sólo cada 823 años. Estos años son especialmente conocidos como “poseedores de dinero”, como lo explica el chino del feng-shui.

Juanita Cruz/Distrito Federal

R: Estimada Juanita: tal vez el feng-shui tiene validez en el resto del universo, mas no en México. Aquí en todos esos años no ha sido posible elegir democráticamente a un presidente de la República, tampoco abatir la corrupción y hay mucho dinero, pero en muy pocas manos. Le voy más al filósofo de Zacualpan de Amilpas que al chino.

Twitter: @galvanochoa

www.elforomexico.com

(Ésta es una selección de mensajes. En el Foro aparecen todos en su versión original.)

galvanochoa@yahoo.com • Foro: http://dinero.tv/foro/index.php

México SA

Saldo privatizador

Argentina y Bolivia

Desempleo al alza

Carlos Fernández-Vega

Ejemplos sobran (banca, líneas aéreas, ingenios azucareros, carreteras, etcétera, etcétera) para documentar el daño provocado a la nación por la política privatizadora puesta en marcha desde hace casi tres décadas. Más allá de fortalecer la concentración del ingreso y la riqueza, así como monopolios y oligopolios, sólo hay que recordar que entre sus resultados se cuentan los 120 mil millones de dólares que a los mexicanos costó, cuesta y costará el rescate” de las instituciones financieras “desincorporadas” en el salinato, “salvadas” en el zedillato y trasnacionalizadas durante los sexenios del propio Zedillo y de Fox, o 15 millones de billetes verdes del “rescate” carretero, entre otros.

A pesar de los ingratos resultados en este sentido, el grupo en el poder insiste en los “beneficios” de privatizar la industria petrolera (y terminar de hacer lo propio con la eléctrica) por “falta de recursos” públicos, es decir, por lo mismo que a lo largo de 30 años han pretextado para desmantelar prácticamente todo el aparato productivo del Estado. Entonces, como no les alcanza la experiencia mexicana, van dos ejemplos concretos sobre privatizaciones energéticas en países latinoamericanos, cuyos gobiernos, en su momento (Carlos Menem y Gonzalo Sánchez de Losada), prometieron el oro y el moro a sus connacionales como producto de la entrega de este sector estratégico al capital trasnacional.

Como ha documentado la Cepal, “lejos de haber fomentado una estructura más abierta, transparente, equitativa y competitiva, la privatización petrolera argentina fortaleció el poder de concentración de grupos extranjeros y la inestabilidad financiera de un modelo estructural insospechado antes de las reformas. Desde el punto de vista del impacto sobre la distribución del ingreso petrolero, las reformas favorecieron más en términos absolutos y relativos al sector privado que al Estado. Los productores de petróleo se vieron especialmente favorecidos por la posibilidad de aumentar significativamente la explotación de crudo a costos muy bajos, sobre la base de reservas descubiertas previamente, con costos marginales inferiores a los medios por tratarse de áreas centrales de gran productividad, recibiendo a cambio precios internacionales tanto para el crudo vendido en el mercado interno como el exportado”.

Como era de esperarse, “en ningún caso las inversiones privadas fueron significativas con relación a la magnitud de la rentabilidad y los ingresos obtenidos. Por su parte, el Estado argentino percibió ingresos que, en términos de su aplicación a gastos fuertemente influenciados por el alto costo nacional –derivado de la misma apreciación monetaria– fueron insuficientes para contribuir a un mayor equilibrio presupuestario. Así, la privatización petrolera lejos de resolver el problema fiscal y financiero nacional, contribuyó a la acumulación estructural de desequilibrios… Se concluye que el único objetivo que se cumplió plenamente con el programa de reformas es el de la maximización del valor presente neto de las inversiones realizadas previamente (con recursos del erario) y cuyos beneficiarios han sido actores predominantemente financieros y las empresas petroleras privadas que ya operaban. En cambio, el objetivo de lograr una mayor competencia y disputabilidad de los mercados con características oligopólicas no se ha logrado” (las trasnacionales son propietarias de 90 por ciento del crudo producido en Argentina, Repsol la mayor de ellas, con cerca de la mitad. Son las mismas que se quedaron con el 85 por ciento del gas natural).

En Bolivia (antes de Evo, desde luego) las trasnacionales energéticas que operaban en aquel país sudamericano reportaban uno de los más altos índices de ganancia en la industria petrolera mundial. Informes oficiales del gobierno (aún con Carlos Meza en la silla) detallaban que esos consorcios tomaron el control de los ricos yacimientos petrolíferos y gaseros con los costos de producción más bajos del mundo, al haber recibido, sin mayores inversiones, los gigantescos pozos y campos desarrollados por el Estado, y pagando impuestos simbólicos. Repsol y Amoco, que en la época de “capitalización” (privatización) de las empresas del Estado tomaron el control de YPFB, registraban los costos unitarios de producción y exploración de hidrocarburos más bajos entre 200 empresas analizadas internacionalmente. En 2004 el costo promedio para la producción de un barril equivalente de petróleo era de 5.6 dólares a nivel mundial (4 dólares para Pemex), pero en Bolivia se reducía, en el caso de Repsol, a sólo un dólar y en el de Amoco a 97 centavos.

Otras trasnacionales que sin restricción operaban en Bolivia, como Total, Maxus, Petrobras, British Gas, Panamerican Gas y Shell, también tenían costos muy bajos, producto de las excesivas y onerosas concesiones que el Estado boliviano otorgó en la década de los años 90, cuando se privatizó la industria petrolera de aquel país y se desmanteló la empresa estatal. Los costos de producción incluyen gastos operativos, mantenimiento de pozos, infraestructura y equipamiento, gastos administrativos directos e impuestos de producción. Todas las inversiones y trabajos de prospección, exploración y desarrollo de campos realizadas por el Estado boliviano beneficiaron directamente a las petroleras extranjeras, que sin invertir mayor cosa encontraron gas y petróleo a raudales.

Con una tributación prácticamente simbólica, costos tan bajos y aprovechando al máximo el trabajo anterior desarrollado por el Estado, invertir en Bolivia se convirtió en sinónimo de altas ganancias y escasos riesgos para las trasnacionales del ramo. La tasa de éxito para encontrar gas y petróleo en aquel país se cuenta entre las más altas del mundo: 50 por ciento.

Mientras las trasnacionales beneficiadas con la privatización se hinchaban de utilidades, los consumidores bolivianos –domésticos e industriales– pagaban sus hidrocarburos a precio de importación. A cambio, empresas como Repsol “pagaba” impuestos de mentiritas: 4.3 millones de dólares como promedio anual, no obstante sus exorbitantes ganancias.

¿Cuál sería la ruta privatizadora del petróleo mexicano? ¿Quiénes los beneficiarios? Sólo hay que reflejarse en el espejo argentino y boliviano para saber de qué se trata.

Las rebanadas del pastel

Al cierre de febrero, la tasa oficial de desocupación abierta fue de 5.28 por ciento de la población económicamente activa, mayor a la de enero, de tal suerte que 2.5 millones de mexicanos se mantienen en la desocupación abierta y, como diría el carismático pianista que despacha en la Secretaría del Trabajo, cada uno de ellos tiene “nombre y apellido”, y no comen discursos.

cfvmexico_sa@hotmail.com • http://twitter.com/cafevega

La “renuncia”

Luis Javier Garrido

La renuncia” del embajador estadunidense Carlos Pascual ha evidenciado aún más al débil gobierno panista, a diferencia de lo que éste ha sostenido, pues en los meses próximos tendrá que ser más obsecuente con Washington ante este gesto inusual que hace ver, por otra parte, el interés fundamental que Barack Obama tiene en los recursos estratégicos de México.

1. La renuncia de Pascual como embajador de Estados Unidos en México a 18 meses de haber asumido el cargo, por su “deseo personal”, según escribió, de evitar que se “desvíe la atención” por “los temas planteados” por Felipe Calderón y con el ánimo de asegurar “una fuerte relación entre los dos países”, no tiene precedentes en la historia bilateral, pues nunca antes un descontento de la “clase política” mexicana había tenido tales consecuencias, pero paradójicamente lejos de ser un “triunfo” del gobierno panista como pretenden presentarla desde Los Pinos, constituye un serio revés para Calderón y sus amigos pues esta dimisión deja a Calderón en una posición de mayor debilidad ante Washington, al que le debe ya todos los favores, mientras que las políticas imperiales de Obama tienen una vía libre mayor.

2. La declaración emitida el sábado 19 por Hillary Clinton (secretaria de Estado) sobre el retiro de su embajador no deja lugar a dudas de que Washington lo respalda plenamente y de que las políticas no van a cambiar sino a endurecerse. Pascual, como lo señaló un comunicado de la embajada estadunidense el miércoles 23, seguiría en su cargo hasta que deje el país, lo que no será pronto, y continuará estando apoyado por el ministro consejero John Feeley, quien se supone suscribió muchos de los despachos filtrados por Wikileaks (La Jornada del 23 de marzo), aunque otros son de la época del embajador Tony Garza.

3. Los “argumentos” del gobierno de Calderón para pedirle a Obama el retiro del embajador Pascual no pudieron haber sido más que dos, y ambos poco serios en términos diplomáticos. El primero, que por sus relaciones personales (su noviazgo con la hija del priísta Francisco Rojas) y por los informes oficiales de la embajada filtrados por Wikileaks (en los que al advertir a Washington de la ineptitud del gobierno panista y de la mediocridad de los aspirantes blanquiazules para 2012), estaría favoreciendo al PRI sobre el PAN, en los momentos en que ambos partidos buscan la bendición de la Casa Blanca: un argumento carente de sustento pues los cables diplomáticos deben reflejar una percepción de la realidad por mucho que ésta moleste al gobierno en turno.

4. La segunda obvia imputación del panista al embajador estadunidense, que expresara de manera velada durante su visita a Washington, adolece de la misma falla: no puede un gobierno entrometerse en el contenido de los documentos internos de trabajo de otro. La acusación de Calderón es muy simple, pues reclama que al hacerse públicos los informes internos de la embajada sobre la incapacidad del Ejército Mexicano para enfrentar al narco y subrayarse tanto su falta de preparación como la corrupción de la oficialidad y sus continuas violaciones a los derechos humanos, se le habría puesto en una situación crítica frente a las fuerzas armadas. La razón de fondo es empero que Calderón sabe que los documentos exhiben que él fue quien pactó con Washington utilizar al Ejército en esta “guerra”, subordinándolo a agentes de una potencia extranjera, a sabiendas de que se buscaba expresamente desprestigiarlo para ir abriendo la vía a la intervención directa de las fuerzas armadas estadunidenses.

5. La remoción de Pascual busca ayudar a Calderón a hacer creer a los mexicanos que es ajeno a la caracterización que hace la embajada en sus comunicados sobre el Ejército Mexicano, pero no debe olvidarse que el “efecto Wikileaks” y las demás revelaciones afectan también a Obama. Acaso por ello el presidente estadunidense afirmó el miércoles 23 que él “nunca autorizó el tráfico de armas a México” ni conocía del operativo Rápido y furioso como tampoco, dijo, lo conocía el procurador general, Eric Holder, siendo que éste afirmó en repetidas ocasiones que sí sabía del mismo como el gobierno mexicano. Y que, como conocen los expertos en seguridad nacional, una decisión de esta magnitud pasa necesariamente por la Casa Blanca.

6. La mayor parte de los integrantes de la clase política como los analistas de los medios han aprovechado empero la “renuncia” de Pascual para denostarlo tramposamente como injerencista, olvidando algo muy obvio: que Estados Unidos es un imperio, y que por lo mismo todos sus diplomáticos tienen que informar con la mayor veracidad y en función de los intereses estadunidenses sobre esos temas. Los intereses de México tendría que defenderlos el gobierno de Calderón (cosa que no hace) pues es un gobierno que tolera, acepta, pacta e incluso solicita dicho intervencionismo, y es a éste al que hay que denunciar y parar.

7. La situación es en extremo delicada para el Senado, pues parece oscilar entre cualquiera de los dos roles que le ha asignado el gobierno del PAN, conociendo las ambiciones políticas de los legisladores priístas: a) el de cómplice o b) el de comparsa, que ha tenido a lo largo de estos cuatro años. La única salida que tienen los senadores, que hasta ahora han abdicado de su función constitucional de defender los principios de la política internacional de México, es la de acusar a Felipe Calderón del delito de traición a la patria y destituirlo a fin de evitar que siga ahondando el desastre económico y social, como lo expresaban el día 17 en La Jornada diversos juristas.

8. En Libia, para agenciarse su petróleo, Obama ha tenido que urdir y orquestar en 2011 una vergonzosa guerra de invasión –aprobada entre otros de manera ignominiosa por el gobierno de facto de Felipe Calderón–, pero en México, para los mismos fines, le ha bastado mantener la “guerra contra el narco”, que tiene para ellos un costo mucho menor, y mantener disciplinado al gobierno del PAN y El Yunque

Por el Profr. y Lic. MIGUEL TREVIÑO RÁBAGO

MATAR A LÓPEZ
(cuento político)




Por el Profr. y Lic. MIGUEL TREVIÑO RÁBAGO


El señor López es un político madrugador. Se levanta temprano, enciende el televisor con volumen bajito para no molestar a su familia, se prepara un café, en la puerta de su casa dejan varios periódicos de circulación nacional, sale por ellos y empieza a hojearlos para enterarse de las noticias que a él le interesan más: precisamente las que hablan de él. Vive en una casa modesta, tiene un auto de marca popular y económico y millones de personas lo consideran -o al menos eso creen- que es un líder de auténtica oposición al gobierno en turno, aunque a veces da la impresión de que sus acciones favorecen a los que dice combatir.

En otra parte de la inmensa ciudad capital, un grupo de hombres notables de dos partidos políticos han decidido reunirse en una lujosa residencia rodeada de altas murallas de las cuales destacan solamente las copas de hermosos pinos. Son las élites de los dos partidos más preocupados por la sucesión presidencial que se avecina. Ya con anterioridad, se habían coordinado muy bien para secuestrar a un político de altos vuelos que se les andaba saliendo del huacal impulsado por el grupo político de un ex-presidente del país. Los dos grupos decidieron darle un escarmiento y según cuentan, lo metieron literalmente en un hoyo, hasta que les prometió cerrar su bocota y "congelarse" en sus aspiraciones.

El problema de los dos grupos que eran identificados como los "copetones" y los "chaparros" era que el político que había organizado una tercera fuerza política, los había exhibido por su voracidad para enriquecerse y saquear al país, entregándose descaradamente en brazos de los norteamericanos a los cuáles lo único que les interesaba era apoderarse de las inmensas reservas de petróleo. Este político que presumía su honradez a toda prueba, pero que no ocultaba su proclividad al autoritarismo salvaje, todos los días y en todos los eventos a los que concurría, solicitaba a los electores no votar ni por los "chaparros" ni por los "copetones". Y eso ya los había puesto muy nerviosos, porque miles de personas lo seguían ciegamente sin cuestionar sus decisiones, muchas de las cuales eran ilógicas por no decir fantasiosas, como la de acabar con la delincuencia organizada como por arte de magia.

En la habitación de un céntrico hotel, un hombre de aspecto atlético, pelo corto, moreno, de mediana estatura, se prepara para salir a la calle a cumplir con un trabajo que le ha encomendado un hombre muy importante. Se viste de forma ordinaria, pero se cerciora que en la mochila que lleva, esté muy a la mano un cuchillo tipo militar, con una hermosa empuñadura. Lo toma en sus manos como si fuera un ritual, lo observa, siente su filosa hoja, respladece al moverlo frente al sol que brilla por la ventana y se persigna para que le vaya bien en la misión que tiene por delante; según él: salvar al país.

El político de apellido López, se prepara ya para salir a la calle. Recibe y hace algunas llamadas telefónicas, da órdenes, pregunta por la agenda del día y sale dispuesto a presentarse en varios eventos, donde una vez más, desnudará a la "mafia" que se ha apoderado del país -dice él- y a la cual pertenecen los "chaparros" y los "copetones". Como siempre, no acostumbra traer "guaruras" porque siempre argumenta que el mismo pueblo se encarga de cuidarlo. Con él, siempre van el mismo chofer y dos o tres ayudantes que le abren paso en las multitudinarias reuniones a las que se presenta. Nadie de su gente, dicen, trae un arma.

Mientras tanto, en la residencia palaciega, la discución sube de tono. Los "copetones" reclaman a los "chaparros" su falta de palabra, pues prometieron entregarles la presidencia del país, postulando a un candidato ó candidata "gris" sin posibilidades de triunfo en las urnas. Ahora los "chaparros" argumentan -según lo publicó la prensa- que prefieren entregar la Presidencia a los militares, antes que a los "copetones". Y lo que los tiene más enchilados a éstos últimos, es que los "chaparros" andan armando alianzas con tribus seudo-izquierdistas que ya se ven dentro del Palacio Nacional. Ese no era el acuerdo que firmamos, grita y reclama el jefe de los "copetones".

Los "chaparros" no tienen palabra, reclaman los jefes "copetones". Y les espetan a boca de jarrro su falta de hombría y de aditamentos viriles. Y es que el acuerdo que tenían "negociado" era que si los "copetones" habían sido cómplices en el fraude electoral de las elecciones presidenciales, ahora les debían regresar el favor, permitiéndoles ocupar de nuevo la residencia oficial donde ahora discutían violenta y agresivamente. Por andar con sus fregaderas dijo un mafioso copetón, ahora nuestros partidos están en riesgo de perder todo. Y agregó, las tribus esas no son más que vividores oportunistas sin ideología ni principios, el verdero problema es López que ya nos encueró ante los electores... Unidos, dijo, nos pela los dientes, pero separados, ahora si nos la va a partir.....¿ Que no piensan tarados ?...les escupió a los "chaparros"....el peligro es que todos terminemos en la cárcel por culpa de ese loco egocéntrico.

El hombre del hotel ha salido ya la calle. Enciende un cigarro apenas pone un pié en la banqueta, voltea hacia todos lados, y saca de su chamarra un teléfono celular para comprobar que está encendido. Las instrucciones las recibirá por ese medio. Alguien que él conoce, le llamará y le indicará dónde será el evento en el que él, un asesino profesional, especialmente entrenado en el extranjero, deberá cumplir con un encargo muy sencillo: Matar al señor López con el arma blanca que lleva en su mochila. Será cuestión de segundos, acercarse y hundir dos o tres veces el filoso cuchillo de tipo militar que compró en una tienda de artículos de cacería. Luego -rápidamente- se escabullirá entre las multitudes que adoran como dios a López. La paga será generosa y bien vale el riesgo. Y es que el tipo es un veterano de una guerra denominada "tormenta del desierto" una de las muchas que llevan perdidas los gringos.

Los "chaparros" y "copetones" se presionan para tomar decisiones. El "copetón" mayor argumenta que las encuestas lo favorecen; que hasta se casó con una artistita de telenovela; que los dueños del las televisoras lo apoyan abiertamente, que los hombres más ricos de México han invertido millones en su campaña abierta y descarada, que cuenta con el voto del magisterio nacional que le ha prometido la líder más cínica que ha tenido ese gremio, etc; etc. Y sobre todo, levantando la voz, señala que casi todos los gobernadores de los estados, los tiene controlados, sumisos y comiendo en su mano. Todos lo deben favores, o los tiene asegurados a través de todo tipo de espinonaje y sabe hasta de que color les gusta el encaje de sus calzones. Por eso todos están sometidos.

El celular del "chaparro" mayor suena en ese momento. Se hace el silencio. El hombre palidece y solo acierta de contestar varias veces, Yes, Míster President en un inglés chabacano que pronuncia como lo lee. Los "copetones" se ven entre sí y sonríen. La llamada de Washington ha llegado. La llamada prometida. Los "chaparros" se hacen más chiquitos. Y es que tuvieron más de 10 años el Poder y el país es un desastre. En el norte están furiosos, pero no sólo con los "chaparros", sino también con los "copetones". Cuando corta la primera llamada, un minuto después, suena el celular del jefe "copetón" y se le va la sangre a los pies. Parece asustado y al mismo tiempo furioso. También tiene que repetir el Yes, Míster President. Y cuelga.

Bueno dice el "copetón" mayor, ahora estamos parejos. Y pregunta a los "chaparros" en forma grosera: ¿ Van a cumplir lo que nos prometieron cabrones o no ?.....Todos mueven la cabeza afirmativamente. Entonces viene la orden: Llamen al hombre que ustedes contrataron. Y con voz apenas audible, el jefe "chaparro" dijo: Asumo la responsabilidad: Les entregaremos la presidencia, pero no respondo por lo que pase después de matar al señor López. Será la única manera de que puedan regresar al sillón presidencial.

Un "copetón" saca un elegante blackberry. marca varios números y da la orden: Será en la gran explanada, pero que sea limpio, rápido y certero como descabellar un toro. Si te agarran no te conocemos. Si la libras, mañana tendrás lo prometido. Al cortar la llamada, el hombre sonriente, exclamó: Será cosa de sentarnos a esperar porque López no llegará....nosotros ¡¡Ya chingamos !!..... FIN...de sexenio.

Una borbollada: El Presidente de Guatemala Alvaro Colom y su esposa Sandra Torres de Colom, se están divorciando para que ella pueda ser candidata presencial en septiembre. La Constitución de ese país prohibe que parientes consanguíneos o por afinidad se postulen a la Presidencia. ¿ Qué tal si Doña Margarita Zavala hoy de Calderón, fuera la candidata del PAN en 2012 ? Sería la primera mujer Presidenta de México. ¿ Cree usted que derrotaría al muy "destapado" del PRI Enrique Peña Nieto ?.....

Cualquier comentario le agradezco envíarmelo a mis correo electrónico, no sin antes invitarlo a recibir más informaciones políticas en mi grupo por internet y facebook.


trabago49@hotmail.com http://mx.groups.yahoo.com/group/elobservadorpolitico/

Facebook: Miguel Treviño Rábago

Cd. Reynosa, Tamaulipas; Marzo 24 de 2011.


Nota: Se autoriza la reproducción y el reenvío a sus contactos de éste material informativo, siempre y cuando se publique el nombre completo del autor y sus correos electrónicos. Las opiniones que aquí se vierten son responsabilidad exclusiva del autor de la columna "Análisis Político".