morena

Conferencia colectiva en Lázaro Cárdenas, Michoacán

abril 30, 2015 

Andrés Manuel López Obrador, presidente del Consejo Nacional de MORENA, participa en conferencia colectiva en Lázaro Cárdenas, Michoacán

morena

Frenar Reforma Política del D.F. porque es imposible que los capitalinos no elijan a sus representantes: AMLO

Andrés Manuel López Obrador, presidente del Consejo Nacional de MORENA, participa en conferencias colectivas en Ecatepec y Nezahualcóyotl, Estado de México.

Comunicado b15-085

Descargar: b15-085

            Ecatepec, Estado de México,   29 de abril de 2015

• Propone:  

1. El pueblo elija a todos los diputados constituyentes, que no haya ni imposición ni otra elección,

2.  Que hagan la Constitución quienes resulten electos del actual proceso electoral

3. También debe reducirse el número de legisladores, con disminución de sueldos

4. Desaparezcan los gastos superfluos

Andrés Manuel López Obrador planteó que se tiene que frenar en el Congreso de la Unión la reforma política avalada por el Senado de República, se revise y se lleve a cabo una consulta para preguntar la opinión de los capitalinos, porque no es posible que el pueblo no sea quien elija a sus representantes populares en el Distrito Federal.

En su cuenta de Facebook, el presidente del Consejo Nacional de MORENA propuso: “que el pueblo elija a todos los diputados constituyentes, que no haya ni imposición ni otra elección, que hagan la Constitución quienes resulten electos del actual proceso electoral.  También debe reducirse el número de legisladores, con disminución de sueldos y la desaparición de gastos superfluos”.

Por lo demás, resaltó, la Reforma Política debe consistir, básicamente, en darle a la Ciudad de México el mismo trato que tienen las otras entidades federativas.

 “Debe frenarse la llamada Reforma Política de la Ciudad de México.  Es antidemocrático que Peña, Beltrones, Gamboa y Mancera sean los que designen a casi la mitad de los diputados constituyentes y no sea el pueblo el que los elija. ¿Qué acaso no deben ser representantes populares?”, insistió

Añadió: ““Es una vil imposición, un retroceso indignante. Nos remonta a cuando Hernán Córtes, en Veracruz, el 20 de julio de 1519, se autonombró Capitán General de la Nueva España. Además, ¿por qué 100 diputados constituyentes? ¿Para qué más gasto y tanta burocracia dorada? En la Cámara de Diputados hay 500 diputados, de los cuales 480 están al servicio de la mafia en el poder, solo 20 representan al pueblo”.

En entrevista en San Pedro Xalostoc, Ecatepec, Estado de México, el ex jefe de Gobierno del Distrito Federal manifestó: “¿Cómo va a ser que en la Ciudad de México no se elija a los diputados y que los hombre Peña o el corrupto, sinvergüenza de Manlio Fabio Beltrones o de Emilio Gamboa Patrón, es un retroceso, una aberración, es un insulto”.

“Cómo se les ocurre designar a quienes van a ser representantes populares, eso fue lo que hizo Hernán Cortés cuando llegó a conquistar a México, se autonombró gobernante de México, señor de México, sin que lo eligiera nadie”, puntualizó.

Cuestionó: ¿qué tiene que ver el ladrón, el corrupto de Enrique Peña Nieto en la designación de representantes populares en el Distrito Federal?, esa decisión la tiene que tomar los habitantes del Ciudad de México. En el DF, expresó, la gente rechaza al PRI al igual que a nivel nacional, y ahora sí a cabo de qué Peña va a recibir a los representantes populares.

Manifestó su desacuerdo ante que el gobierno federal decida quién será diputado ni en la época del dictador Porfirio Díaz se hacía eso. Señaló que en el Porfiriato había fraude, pero se cuidaban las formas, habían elecciones, ahora cómo va ser un supuesto representante popular nombrado por la autoridad y no por el pueblo.

Indicó que será un gasto excesivo, oneroso y es un insulto crear un aparato burocrático, costosísimo, habiendo tanta pobreza y necesidad, en el caso de la Ciudad de México, hay adultos mayores que cumplieron 65 años llevan un año esperando obtener las tarjetas de la pensión universal que por ley les corresponde.

Al preguntar los reporteros su opinión de si habría un acuerdo entre Enrique Peña Nieto y el jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera, López Obrador expresó que si Mancera hizo ese acuerdo se equivocó, es un error, porque además se está pisoteando un principio democrático y universal.

Aseguró que la modificación solo servirá para someter al Distrito Federal e imponer al Partido Revolucionario Institucional (PRI) en la capital. Manifestó que el Distrito Federal cambie con independencia, sea el pueblo el que elija a sus autoridades, hay austeridad republicana, o sea, que no sigan creando aparatos burocráticos que al final de cuentas están al servicio de la mafia del poder.

En otro tema, expuso que hay mucha violencia en el Estado de México, especialmente en Ecatepec y aquí donde la gente pide que se le proteja en vez de eso se les reprime y se encarcela a autoridad, es totalmente injusto y exigió a Luis Miranda, quien es el que realmente manda en el gobierno mexiquense, así como a Eruviel Ávila la liberación  inmediata del delegado municipal de San Pedro Xalostoc.

Al preguntar los reporteros su opinión sobre la declaración de las autoridades mexiquenses que la gresca entre ganaderos y habitantes de Xalostoc tiene tintes políticos, ya identificaron el grupo, contestó que así siempre dicen, como en la época del ex presidente de México, Gustavo Díaz Ordaz.

“Que  son subversivos, gente infiltrada, alborotadores, agitadores, profesionales, financiados por el oro de Moscú, pero no era un loro que tenían en Moscú”, concluyó.

Durante la conferencia colectiva en Ecatepec, López Obrador indicó que el mayor problema del país es la corrupción y un ejemplo claro es que los políticos corruptos de México se roban 460 mil millones de pesos del presupuesto público que es de 4 billones 600 mil millones de pesos para 2015, es el robo del siglo.

Señaló que la banda más peligrosa que hay es la de los políticos corruptos del Estado de México y no hay rateros más grandes, más dañinos en el país que los ex gobernadores mexiquenses: César Camacho, Emilio Chuayffet, Arturo Montiel, Alfredo Del Mazo, Enrique Peña Nieto y el actual mandatario Eruviel Ávila.

Adelantó que una vez triunfe MORENA se terminará con la corrupción y aplicar lo que decía el presidente de México, Benito Juárez: “no puede haber gobierno rico con pueblo pobre”.

Señaló que MORENA enfrenta una mafia del poder, que es integrada por los dueños del dinero, los directivos de los medios de comunicación y no quieren que haya un cambio en beneficio del pueblo de México, por eso se robaron dos veces la Presidencia de la República y apostaron que se iba retirar, pero están equivocados y desde Xalostoc les dijo: “la tercera es la vencida”.

Indicó que MORENA es la única opción, la única alternativa para los mexicanos, para la gente pobre, se avanzó bastante, a pesar de los pesares, los ciudadanos está más despierta y prueba de ello es que Enrique Peña está reprobado con 4 de calificación en las encuestas a nivel nacional.

Preguntó a los mexiquenses qué calificación le pondrían a Peña Nieto y al gobernador de la entidad, Eruviel Ávila, y los habitantes de Xalostoc manifestaron que cero. Sin embargo, señaló que nunca en la historia de México un mandatario había sido tan mal calificado como Peña.

El candidato de MORENA por el distrito 16, Pedro Ávila, expresó que esta con los ciudadanos de Ecatepec y quiere escuchar sus demandas. “Vamos a trabajar, vamos a luchar para que se cambie al gobierno actual que solo sirve para espantar y meter el miedo a las personas”.

La ciudadana Ana Bertha Chores Martínez denunció que tanto en las colonias Santa Clara como San Pedro Xalostoc que casi a diario matan a jóvenes, se registran asaltos a mano armada a cualquier hora del día, y les exigió al priista Enrique Peña Nieto, gobernador del Estado de México Eruviel Ávila, y al presidente municipal, Pablo Bedolla López que pare toda la masacre que hay en los pueblos de Ecatepec.

Por la tarde, López Obrador se reunión con habitantes de la colonia Central Michoacana de Ecatepec y Nezahualcóyotl, estado de México. Para mañana, estará en Lázaro Cárdenas, Apatzingán y Uruapan, Michoacán.

Pide AMLO frenar la reforma política para el Distrito Federal

Es ‘‘antidemocrática y digna de Hernán Cortés’’, expresa

Andrés Manuel López Obrador en Nezahualcóyotl, tercer municipio mexiquense que visitó ayer Foto La Jornada

Javier Salinas Cesáreo

Corresponsal

Periódico La Jornada
Jueves 30 de abril de 2015, p. 4

Ecatepec, Méx.

El dirigente de Morena, Andrés Manuel López Obrador, propuso frenar en el Congreso la reforma política del Distrito Federal, avalada el pasado martes por el Senado, y en cambio pidió que se lleve a cabo una consulta para preguntar su opinión a los capitalinos, ‘‘porque no es posible que no sean ellos quienes elijan a sus diputados constituyentes’’.

En entrevista, el ex candidato presidencial explicó que, como ex jefe de Gobierno del Distrito Federal, no está de acuerdo con la reforma política aprobada, ‘‘principalmente por dos razones: la primera, porque es antidemocrática; no es posible que desde el gobierno (federal) se decida quiénes van a ser sus representantes populares.

‘‘En segundo lugar, la asamblea constituyente de 100 diputados es un gasto excesivo, oneroso y un insulto, porque quieren crear todo un aparato burocrático costosísimo habiendo tanta pobreza y tanta necesidad en la ciudad de México, y en lugar de utilizar los recursos para programas como apoyo al adulto mayor, quieren crear más burocracia.’’

En su cuenta de Facebook, el político tabasqueño propuso ‘‘que hagan la constitución quienes resulten electos del actual proceso electoral. También debe reducirse el número de legisladores con disminución de sueldos y la desaparición de gastos superfluos’’.

Sostuvo que es necesario un cambio en el Distrito Federal, pero con independencia y que sea el pueblo el que elija a sus autoridades. Por lo demás, resaltó, la reforma política debe consistir, básicamente, en dar a la ciudad de México el mismo trato que tienen las otras entidades federativas.

En cambio, ‘‘la reforma política (aprobada) es para someter al DF e imponer al PRI. Y si el jefe de Gobierno (Miguel Ángel) Mancera hizo ese acuerdo, se equivocó; es un error porque además se está pisoteando un principio democrático universal. ¡Cómo se les ocurre designar a quienes van a ser representantes populares! Eso fue lo que hizo Hernán Cortés cuando llegó a Veracruz, el 20 de julio de 1519; se autonombró gobernante de México sin que nadie lo eligiera’’.

Añadió: ‘‘¡Cómo va a ser que en la ciudad de México no se elija a los diputados y que los nombre (Enrique) Peña o el corrupto sinvergüenza de (Manlio Fabio) Beltrones o el del Senado, (Emilio) Gamboa! Es un retroceso, es una aberración’’.

El ex candidato presidencial encabezó un mitin ante unos 500 simpatizantes en la plaza del poblado San Pedro Xalostoc, donde exigió la libertad del delegado de la comunidad, José Guadalupe Martínez Pallares, y otro vecino, quienes el pasado lunes fueron detenidos por la policía estatal cuando bloqueaban la autopista México-Pachuca para exigir seguridad en su colonia y escuelas de la zona, ante la ola de rumores por el robo de menores en los colegios.

Dinero

 Aborta engendro de reforma política del DF

 Hillary, en problemas para justificar donativos

 El bloqueo a Cuba

Enrique Galván Ochoa

C

ambiar la estructura constitucional del Distrito Federal hubiera requerido de una consulta pública del Distrito Federal. ¿Estamos de acuerdo los capitalinos? No como aquella pantomima que sirvió de base para subir el boleto del Metro, sino un sondeo serio hecho por los mismos ciudadanos. Desafortunadamente la Constitución nos prohíbe expresamente opinar sobre impuestos y elecciones, y el estatuto del DF toca ambos terrenos. Aun cuando el Senado ya la había palomeado, la Cámara de Diputados no aprobó la minuta luego de que PAN, Morena, Movimiento Ciudadano y diputados de otros partidos, actuando en forma individual, la rechazaron. ¿Y el PRI? Tiene dudas. Es un engendro perredista cuyo aparente fin es perpetuarse en el control de lo que ha convertido en negocio: el Distrito Federal SA.

La iniciativa propone la creación de una asamblea constituyente, además de la actual Asamblea Legislativa, que se encargaría de la elaboración de la nueva constitución. Hoy en día rige la federal: ¿necesitamos otra? También propone que las actuales delegaciones se conviertan en alcaldías, gobernadas por un consejo integrado por un titular y el número de miembros que establezca la constitución, de 10 a 15. ¿Están obligados a hacer pública su declaración patrimonial? Nop. Comentario: en época de bajos precios del petróleo y restricciones al presupuesto, y más limitaciones al gasto familiar, lo que quieren es crear centenares de chambas más, dotadas de sueldos, automóviles, guaruras, gastos… y moches.

Las cuentas de Hillary

El presidente Clinton salió quebrado de la Casa Blanca bis. Los cuantiosos gastos de abogados en que incurrió para defenderse en el escándalo con Mónica Lewinsky lo arruinaron. Además, su sueldo era menor al de Ernesto Zedillo. Cuentan en los pasillos de la residencia presidencial que alguna vez Hillary, airada, le reclamó: Te perdono lo de la Lewinsky, pero no te perdono que ganes menos que un presidente mexicano. La ley prohíbe que un presidente se suba el sueldo durante su mandato; sin embargo, Clinton se vio generoso y promovió un aumento de ciento por ciento para sus sucesores. Bush y Obama ya ganaron 400 mil dólares anuales –aunque nuevamente se quedaron atrás de Peña Nieto tratándose de percepciones globales e inmobiliarias. ¿Cómo le hizo el matrimonio Clinton para salir de la brujez? Creó la Fundación Clinton y ha recibido donativos muy importantes de personas de dentro y fuera de Estados Unidos. Ahora que Hillary es aspirante presidencial sus rivales políticos le están pidiendo que dé a conocer nombre y cuantía de los donadores. (Por ahí van a salir algunos mexicanos.) Está teniendo problemas, y son tan serios que pudieran ser una amenaza para sus aspiraciones. Obama podría hacer algo por ella. Crear un instituto nacional electoral y un tribunal electoral a imagen y semejanza de los de México. Acaba de pasar a retiro el presidente del tribunal, José Alejandro Luna Ramos; también están disponibles Luis Carlos Ugalde y Leonardo Valdés Zurita. Ellos podrían solventarle cualquier problema a Hillary. Son expertos.

¿Invertir en la Bolsa de Valores?

Tenemos la idea de que se requieren millones de pesos para poder hacerlo. Punto Casa de Bolsa, de Grupo Salinas, ha puesto al alcance la posibilidad de invertir desde mil pesos en empresas nacionales y extranjeras que cotizan en bolsa. Punto opera mediante la aplicación Punto Trader. La empresa quiere demostrar que para invertir en la Bolsa de Valores no se necesitan grandes capitales.

Brasil dice no a Uber

Es una decisión del Tribunal de Justicia del Estado de Sao Paulo, atendiendo una denuncia del sindicato de taxistas. La resolución también afecta a Google, Apple, Microsoft y Samsung: tienen que dejar de ofrecer la aplicación en sus tiendas virtuales y suspender su funcionamiento en las unidades donde ya está instalada. Uber llegó hace un año a Brasil. Por ahora sólo funciona como servicio de lujo. Las multas para quienes violen la disposición son más cuantiosas que el valor del vehículo: alrededor de 35 mil dólares.

@Vox Populi

Asunto: Ciudad sin ley

Veo el futbol el fin de semana y aparecen en la tv comerciales de cerveza Corona; pensé que estaban prohibidos los anuncios de bebidas alcohólicas. Hace algunos años existía un plan de desarrollo urbano que prohibía nuevas construcciones en varias zonas; hoy se construyen cientos de desarrollos habitacionales, comerciales y de oficinas por doquier, provocando un caos vial, de inseguridad, de movilidad, de basura, de contaminación. Lo dicho: crean leyes para violarlas mediante la corrupción que siempre viene de arriba y pasa cínicamente sobre todo y sobre todos: primero el poder y el dinero… después, también. Nosotros no importamos. Un abrazo desde mi, a pesar de todo, bella ciudad de México.

Raúl Rodríguez Martínez

R: El paso del PRD por el gobierno de la capital ha sido nefasto, con las situaciones de excepción que conocemos. También lo fue el paso del PRI, con la salvedad de Ernesto P. Uruchurtu. ¡Era sonorense! Por fortuna abortó la reforma del Distrito Federal.

Tuits

Señor presidente: ¿cuáles son sus estados favoritos? Sólido, líquido, Lagos de Moreno y León.

@jrisco

Desde Michoacán expreso mi solidaridad con el doctor Mireles que, junto con otros, permanece injustamente encarcelado. Es venganza de EPN.

Andrés Manuel @lopezobrador_

En la reforma política del DF hay avances. Y no podía faltar la nota ridícula: constituyentes nombrados a dedo.

Héctor Díaz-Polanco@diazpol

Twitter: @galvanochoa

FaceBook: galvanochoa

galvanochoa@gmail.com • Foro: http://elforomexico.com/encuestas/

Astillero

 El geógrafo Peña

 Precaución: pifias continuas

 Freno a la reforma del DF

 Juez y parte en Jalisco

Julio Hernández López

REUNIÓN INTERNACIONAL. El presidente de Rusia, Vladimir Putin, con el ex presidente de México Ernesto Zedillo, durante una reunión de figuras públicas internacionales celebrada en la residencia de estado en Novo-Ogaryovo, en las afueras de Moscú Foto Reuters

E

s de celebrarse que durante el viaje de ayer a tierras sinaloenses el geógrafo de Los Pinos no haya expedido más nombramientos disparatados de ciudades como estados de la Federación. Así fue que, por fortuna, Mazatlán, adonde fue a inaugurar un libramiento carretero, no terminó clasificada como entidad federativa, tal cual sucedió por decreto circunstancial con Lagos de Moreno y León, a las que el abogado de la Universidad Panamericana declaró estados en lugar de Jalisco y Guanajuato o junto a ellos.

No es irrelevante el rosario de errores conceptuales y discursivos con los que Peña Nieto va haciendo palidecer el historial de Vicente Fox, cuyas metidas de bota parecían insuperables. Sabido es que no es hombre de lecturas (la Feria Internacional del Libro lo exhibió luego que le solicitaron tres lecturas que hubieran marcado su vida), que no tiene conocimientos profundos de materia relevante alguna (por ello adquirió y mantiene tanta relevancia Luis Videgaray, el poder tras el trono intelectualmente silvestre), que sus discursos le son hechos por especialistas y leídos mecánicamente en un instrumento de ayuda visual (el famoso teleprompter,trasplantado de los estudios televisivos a los actos públicos) y que su visión del país y del mundo es ligera, superficial y elementalmente práctica.

Pero, aun así, resultan preocupantes, por indicativos, tantos equívocos a la hora de leer y no se diga de improvisar, tantos enredos tragicómicos en busca desamparada de alguna salida mínimamente decorosa y tanta persistencia de esa sensación de que el jefe de las instituciones mexicanas (haHiga sido como haHiga sido) no se expresa correctamente porque no piensa correctamente y no sabe ni puede mandar correctamente. Ilustra lo anterior el más reciente trabalenguas, como él mismo lo calificó con pretensiones festivas que le fueron premiadas con aplausos, pronunciado al inaugurar carriles de una autopista: Por un lado, acerca al gobernador del estado vecino de Lagos de Moreno, y de igual manera acerca al estado de este estado, al gobernador de este estado, al estado de León, donde se ubica León (¿Cómo dice que dijo? Por cierto, ayer mismo el gobernador de Sinaloa, conocido como Malova,habló de trasplantes multiorgásmicos, ante lo cual EPN bromeó diciendo que quien hambre tiene en pan piensa).

En el contexto del pleito supermillonario entre los aún esposos Jorge Vergara y Angélica Fuentes (¡vaya pareja!) por el control de Omnilife, Chivas y otras firmas, resultó que un juez jalisciense emitió resoluciones favorables al primero (medidas cautelares que impedirían a la segunda actuar como directora general y tomar decisiones empresariales) teniendo como representantes en el proceso judicial a los mismos abogados de Vergara.

Luego que los representantes de Fuentes denunciaron esa condición de juez y parte, el propio Mario Sergio Zúñiga Luján, juez especializado adscrito al juzgado décimo de lo mercantil en Jalisco, reconoció que para representarlo en un juicio de garantías (118/2014) él designó como “autorizados a Óscar Michel Márquez y a Mayra Angélica Sánchez Grajeda (…) quienes también fueron nombrados como abogados autorizados de la parte actora (Jorge Vergara) en el sumario que ocupa, sin que lo anterior haya sido observado por el suscrito (el juez Zúñiga), dada la desatención del juicio de amparo de mérito y el cúmulo de trabajo, que es del dominio público, de este juzgado, (por lo que) es hasta este momento que me percato de tal situación” (auto de 28 de los corrientes, en expediente 891/215).

La aberrante designación como representantes del juez que lleva el caso, de abogados de una de las poderosas partes en pugna (Vergara, cuyo jefe de un equipo de abogados es Javier Coello Trejo, quien fue temible subprocurador general de la República en la administración salinista), pretende ser difuminada tranquilamente por el mismo Zúñiga Luján, pues “a efecto de salvaguardar el buen nombre de este tribunal y no incurrir en responsabilidad de cualquier índole (…) se declara nulo todo lo actuado, incluso el auto admisorio, y me excuso de conocer del presente juicio”.

Con esa declaración de nulidad caen provisionalmente las barreras conseguidas por Vergara para que su todavía esposa realice cuando menos una de las dos asambleas de accionistas a las que había convocado para reafirmarse como directora general omnipotente (sólo puede ser removida si el ciento de las acciones así lo decide, y ella tiene 49 por ciento de Omnilife y 50 por ciento de las demás empresas, incluyendo Chivas). Quedan pendientes las acusaciones de Vergara respecto de actos fraudulentos, uso de sellos para firmar documentos y otras acciones delictivas que habría cometido Fuentes, quien no es ninguna dama de la caridad y a quien caracteriza una voracidad empresarial arrolladora. Por lo pronto, no se pudo realizar la asamblea citada para ayer (relativa a Omnilife), pero hoy a las 9 am se tratará de realizar en Guadalajara, entre tensiones y amagos hasta de violencia física, la correspondiente al equipo de futbol, en un episodio más de la serie criminal que combina amores ahora convertidos en odios, y extraños negocios entre la reina norteña del gas y el hasta ahora exitoso vendedor tapatío.

La reforma política Peña-Mancera para el Distrito Federal fue frenada en San Lázaro debido a la oposición de varios partidos (incluso algunos miembros del sol azteca). No tendrán Mancera y el PRD esa bandera de logros en la presente temporada electoral y será la próxima legislatura la que procese el proyecto cuyo punto de mayor discordancia, pero no el único, es el de la designación cupular de 40 de los cien diputados constituyentes del nuevo estado.

Y, mientras Diana Beatriz Rincón Martínez espera en Mazatlán que alguien le pague el golpe a su automóvil, en el que viajaba con su familia cuando el penúltimo vehículo del convoy de seguridad de Enrique Peña Nieto la embistió, sin que el responsable se detuviera y sin que la policía municipal se presentara a levantar actas, por temor a enojos federales supremos, ¡hasta el próximo lunes!

Twitter: @julioastillero

Facebook: Julio Astillero

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

México SA

Crecimiento lento

Mejoría en 2018

Aspe se acomoda

Carlos Fernández-Vega

D

e por sí lenta, la economía mexicana, al igual que la de otras naciones latinoamericanas, deberá afrontar varios años de crecimiento relativamente lento y riesgos macroeconómicos potencialmente graves(entre ellos el aumento de tasas de interés en Estados Unidos), con lo que se fortalece la posibilidad de sumar el momento peñanietista al inventario de sexenios perdidos para la población nacional.

Así, nada distinto deberán esperar los mexicanos en comparación con los resultados de sexenios anteriores –concretamente el de los cinco previos al de EPN–, mientras las naciones de América Latina y el Caribe deberán tomar las previsiones del caso para evitar mayores sacudidas. En síntesis, año tras año el agujero se hace más profundo y no hay visos de solución en este mundo globalizado que en realidad depende mayormente de lo que suceda en un solo país.

El Banco Interamericano de Desarrollo (BID) divulgó su informe El laberinto 2015: cómo América Latina y el Caribe puede navegar la economía global, en el que explica que el título se debe a un laberinto complicado por un conjunto de obstáculos económicos globales que la región debe superar con éxito para encontrar una salida apropiada y concretar perspectivas económicas más sólidas.

Detalla el BID que en materia de crecimiento de la región, y en ella México en especial, debe estar atenta a un primer obstáculo, que es la previsible alza de las tasas de interés en Estados Unidos que se verá acompañada por una política monetaria expansionista convencional y no convencional en Europa. Las políticas monetarias globales divergentes pueden ofrecer una oportunidad para un financiamiento continuado de bajo costo cambiando de dólares a euros, aunque los patrones históricos sugieren que para muchas de las empresas de América Latina y el Caribe es probable que esta oportunidad sea limitada y no sistemática, por lo que es probable que el resultado neto sea un aumento del costo del financiamiento.

Un segundo conjunto de obstáculos, estima, está relacionado con los balances de las empresas y el sector financiero. Los balances más débiles, el aumento de la emisión de bonos y las crecientes amortizaciones en dólares de Estados Unidos, justo cuando se espera una apreciación del dólar, podrían suponer a mayores riesgos y deberían vigilarse atentamente. Además, dado que estas empresas son los clientes de los sistemas financieros locales, puede que se produzcan efectos que repercutan en la estabilidad financiera. Por otra parte, a medida que aumenten las tasas de interés en Estados Unidos, empresas pueden extraer los activos líquidos para pagar obligaciones externas, creando presiones de financiamiento para los bancos. Por el momento los coeficientes de solvencia de los bancos son sólidos y se han mostrado notablemente estables, pero a medida que los bancos se ajusten para asegurar que se mantengan los amortiguadores de capital, es probable que se produzca un efecto de realimentación en la economía real.

Un tercer obstáculo es la posición fiscal de la región, que ha sido testigo de un periodo prolongado de expansión, impulsado en parte por la respuesta a la crisis financiera global y, quizá en algunos países, por costos financieros más bajos e ingresos más altos por materias primas. En los países que han alcanzado o se encuentran cerca del PIB potencial y con déficit fiscales estructurales relativamente grandes, es evidente que ha llegado la hora de introducir ajustes y, de hecho, algunos países ya han empezado a hacerlo. Para aquellos con brechas del producto negativas pero donde la deuda es relativamente alta y sigue aumentando, también es procedente un ajuste fiscal.

En aquellos países que dependen de las materias primas para los ingresos fiscales, el efecto neto de la reciente caída de los precios –especialmente los petroleros– pondrá de relieve la necesidad de ajustes en el gasto público. Comparada con otras regiones, América Latina y el Caribe sufre un retraso en términos de la eficiencia del gasto en varios ámbitos y los resultados se pueden mejorar con niveles de gastos similares, mejorando la definición de metas y aumentando el monitoreo, el control y la evaluación. Unas reformas apropiadas podrían realmente impulsar los ingresos y el crecimiento. Los productos primarios se volvieron cada vez más importantes para América Latina y el Caribe en lo relativo a las exportaciones, los ingresos fiscales y el empleo.

De acuerdo con el BID, las proyecciones señalan que los precios reales de las materias primas no volverán a los antiguos niveles de precios. Los precios del petróleo y, en menor medida, los precios del cobre, en realidad muestran que se podría producir una recuperación parcial, aunque en ambos casos se espera que sigan disminuyendo a corto plazo. Las caídas bruscas de los precios de las materias primas tendrán un impacto sustancial en las balanzas comerciales de numerosos países de la región. Aquellos que son importadores de materias primas y, en particular, de petróleo, ganarán, mientras que los exportadores verán que sus balanzas comerciales disminuyen o se vuelven más negativas.

También, puntualiza el BID, hay un riesgo creciente para la economía estadunidense, pues los datos recientes han sido relativamente volátiles. Las proyecciones suponen que el crecimiento anual de Estados Unidos llegará a aproximadamente 3.3 por ciento y luego empezará a disminuir hasta 2.7 por ciento en 2019. Las proyecciones de referencia también suponen que los precios del petróleo aumentarán progresivamente. Un escenario alternativo, en el que los precios del petróleo permanecen en sus bajos niveles actuales y la economía de Estados Unidos supera las expectativas hasta alcanzar media desviación estándar de crecimiento histórico, con esta alternativa, el crecimiento de la región sigue estando por debajo de la referencia, aunque el impacto de los precios del petróleo más bajos y un mayor crecimiento de Estados Unidos también tiene diferentes efectos en diferentes países.

Las rebanadas del pastel

Mientras la Reserva Federal da un respiro al nerviosismo (Carstens dixit) del gobierno mexicano, porque dicha institución reconoce algunos baches en la economía estadunidense y ello podría llevar a septiembre el alza de las tasas de interés, la siempre feliz familia salinista aumenta su área de influencia con el acomodo de Mónica Aspe Bernal (hija del señor de los mitos geniales) en la Subsecretaría de Comunicaciones… Besos y apapachos para la dueña de mis sistemas cardiaco y nervioso con motivo de otra velita en el pastel. ¡Salud!

Twitter: @cafevega

D.R.: cfvmexico_sa@hotmail.com •

EDITORIAL La Jornada

DF: ¿reforma política o distorsión democratica? ..

EDITORIAL

U

n día después de que el Senado de la República aprobó un dictamen de reforma política para el Distrito Federal, que convierte a la capital del país en una entidad federativa llamada Ciudad de México, éste fue rechazado por los partidos de oposición en la Cámara de Diputados, con el argumento de que se trata de una reforma incompleta que debía ser discutida más ampliamente. Habida cuenta del periodo electoral en ciernes, la negativa de San Lázaro a discutir la medida en la capital hace suponer que esa modificación legal difícilmente será abordada durante la actual legislatura.

Es innegable la necesidad de avanzar en una modificación del estatuto constitucional del Distrito Federal que consagre la plena igualdad de éste respecto del resto de las entidades federativas y lo dote de plena soberanía política, fiscal y en materia de procuración de justicia y seguridad, como condiciones necesarias para la recuperación plena de los derechos civiles y políticos de sus habitantes.

Precisamente, por eso resultaba inaceptable la versión de reforma política aprobada por el Senado, en la medida en que se sustentaba en la creación de una asamblea constituyente, cuya composición no necesariamente reflejaría las preferencias políticas de los capitalinos: de los 100 asientos de esa asamblea, 60 serían electos por el principio de representación proporcional, 28 por el Senado y la Cámara de Diputados y los 12 restantes serían nombrados por la Presidencia de la República y el Gobierno del Distrito Federal.

En los hechos, ese diseño institucional habría equivalido a una distorsión democrática originaria y a una constitución redactada bajo el signo de una legitimidad dudosa y cuestionable.

Si la capital de la República ha debido esperar tantas décadas para librarse de la tutela política del gobierno federal, sería devastador que el deseado estatuto de soberanía quedara afectado por una representatividad deficiente y sesgada. Es preferible, en todo caso, que se haya abierto un espacio adicional para la discusión legislativa de un tema que reviste enorme relevancia para los habitantes de esta urbe y para todo el país. La ciudad de México merece y necesita, a corto plazo, una refundación real y representativa que elimine el estatuto constitucional discriminatorio que padecen sus habitantes y establezca el cambio de esta demarcación como un estado más, con las obligaciones, los derechos y las prerrogativas que corresponden al resto de las entidades federativas del país para que dejen de ser vistos como ciudadanos de segunda.

Infundios y precisiones

En días pasados se han divulgado en las redes sociales infundios según los cuales en la administración de La Jornada habría tenido lugar un desfalco millonario, que para cubrirlo se pretendía recortar en 40 por ciento los salarios del personal y, en suma, que nuestra publicación estaría en el límite de su viabilidad. Esas versiones calumniosas fueron retomadas por algunos medios, lo que generó inquietud en nuestros lectores, preocupados por la situación del diario y conscientes de su relevancia como instrumento informativo de la sociedad. No pocos de ellos han formulado expresiones de solidaridad y simpatía, las cuales agradecemos y valoramos en la medida en que reafirman el vínculo ya histórico que se ha establecido entre La Jornada y su público.

Para honrar su compromiso con los lectores y con la sociedad en general, es necesario despejar la zozobra que pudiera haberse creado y compartir algunas precisiones y reflexiones.

Para empezar, la campaña de calumnias se presenta en momentos en que la gerencia de Demos, Desarrollo de Medios SA de CV, empresa editora de este diario, y el Sindicato Independiente de Trabajadores de La Jornada (Sitrajor) llevan a cabo un proceso de revisión contractual, como ocurre cada dos años. La negociación se realiza en los términos pactados por la empresa y por la representación de los trabajadores y, si bien existe un emplazamiento a huelga, cabe precisar que tal circunstancia es habitual en estos procedimientos, y que se tiene la perspectiva de llegar a un acuerdo viable, del cual están de antemano excluidos los recortes de personal (que nunca se han producido en este medio) y las reducciones salariales mencionadas en las versiones que corren.

Por otra parte, no es ningún secreto que, como ocurre con los pocos medios independientes del país –los que no forman parte de grandes corporaciones ni cuentan con el respaldo tácito de grupos de interés–, la gestión empresarial de La Jornada se desarrolla en circunstancias especiales por la naturaleza misma de nuestro periódico.

Sería pecar de ingenuidad ignorar que la difusión de calumnias parece orientada a acentuar y agravar las circunstancias mencionadas, especialmente en un periodo caracterizado por el acoso a los medios informativos que no someten su línea editorial a los poderes económicos y políticos y que dan cobertura cotidiana a los problemas de los ciudadanos y a las luchas sociales de diverso signo.

Resulta significativo, además, que cuando el país enfrenta una situación tan incierta y preocupante como la presente, en la que sobran asuntos graves y temas noticiosos de primordial importancia, se busque convertir en noticia una negociación regular entre los trabajadores y la empresa editora de La Jornada, agregándole truculencias inexistentes y fabricaciones difamatorias.

Agradecemos a los medios informativos y comunicadores que dieron cuenta de la postura de La Jornada ante la campaña de maledicencias en su contra. Reafirmamos nuestro compromiso de seguir registrando el acontecer nacional desde una perspectiva plural, propositiva y crítica, como hemos venido haciendo durante más de tres décadas, así como de seguir ofreciendo una tribuna a los sectores y actores sociales que carecen de ella. Refrendamos la fidelidad a la línea editorial que nos caracteriza desde la fundación del diario y damos las gracias, desde luego, a nuestros lectores, que son y seguirán siendo la razón de ser de nuestro trabajo cotidiano.

Ciudad de México, nueva entidad

Adolfo Sánchez Rebolledo

L

a aprobación de la reforma política del Distrito Federal, de aquí en adelante Ciudad de México, es, sin duda, un hecho histórico, aun cuando falta todavía un largo trecho para que el proceso concluya. De hecho, estamos en los prolegómenos de un cambio cuyas consecuencias se harán sentir en el conjunto del Estado, habida cuenta el papel que en la vida republicana ha desempeñado la capital federal. Sin embargo, retrasada por la mezquindad de algunos y la arrogancia de otros, la reforma aprobada por el Senado (que en cierto modo llega tarde) aparece desdibujada por la sombra de algunas definiciones que a fuer de no ser explicadas parecen meras incoherencias. Es el caso, por ejemplo, de la fórmula que se usará para elegir a la Asamblea Constituyente, tema de singular relevancia en el que, al parecer, ha privado el espíritu conservador sobre los probados afanes de una ciudadanía acostumbrada a la participación, al menos en comparación con otras entidades ajenas al centralismo derivado de la sempiterna capitalidad. La excelente crónica de Arturo Cano da cuenta de cómo la grilla, ese esfuerzo marginal de última hora, traduce los grandes postulados en compromisos entre las fuerzas que se disputan la hegemonía. Así, en lugar de que la Constituyente sea la más clara explícita voluntad popular, ésta se tamiza por el juego de intereses que en definitiva corresponde al Estado, más que al territorio de la futura entidad. En su reseña, Cano advierte: “El centro del debate es cómo serán los cambios y quién los definirá: porque la reforma ya aprobada establece que en septiembre de 2016 quedará instalada la Asamblea Constituyente de 100 integrantes, responsables de que a finales de enero de 2017 la Constitución de la ciudad de México esté lavada y planchada. La condición sine qua non del PRI fue una Constituyente a modo: 60 de sus miembros serán elegidos en una fecha no definida con base en listas cerradas de los partidos y los 40 restantes serán designados”.

Uno de los más críticos en la tribuna es también uno de los más activos promotores de la reforma, el senador Mario Delgado, quien denuncia la fórmula que le permitirá al PRI dominar la Asamblea Constituyente. Y luego, junto con Morena, vota en contra. Otros, como la senadora Padierna, reaccionan contra el intento de anular la reforma desde la cuna: La tutela y el centralismo no tienen lugar en una verdadera democracia. La ahora Ciudad de México es el epicentro de la vida política, económica y cultural de toda la nación; este territorio cuenta, orgullosamente, con una porción importante de la ciudadanía más crítica, activa, progresista y libertaria del país, que no va a permitir que sus derechos sean escamoteados, que se quiera ganar en los acuerdos cupulares lo que no se puede conquistar en las urnas. Y votó a favor.

El debate ilustra hasta qué punto coexisten en la tarea legislativa la inmediatez de la pugna electoral, la urgencia de ganar algo antes de que termine el actual periodo, con el conservadurismo reformador anclado en el ADN de quienes todavía dudan si la reforma democrática del Estado es o no una tarea pendiente o una simple mala inversión. Las expresiones de numerosos legisladores pertenecientes a la derecha dan cuenta de una visión del país anclada en el pasado, en el sueño autonómico de las burguesías provinciales versus el presidencialismo centralista cuya crisis no acaba de concluir. Pero también permanece la querencia de la verticalidad, el temor aldesorden que la democracia introduce en el juego de la vieja clase política priísta. En el fondo, si pensamos en la afirmación de los derechos ciudadanos, lo que deja ver esta permanente contradicción es la crisis de un cierto federalismo cuyas expresiones jurídicas, constitucionales, son incapaces de modular las realidades surgidas de la historia.

México no se reforma con un sentido estratégico, en el sentido de poner en la agenda un horizonte compartido que incluya el modelo de Estado que más le conviene al país en una era como la actual. A los políticos les bastan las reminiscencias, la lectura de leyes que han sido rebasadas o la vuelta a lo seguro pero inviable hoy y siguen tan campantes.

La reforma política que devuelve a la ciudad derechos es sin duda un acontecimiento de la mayor importancia, independientemente de las limitaciones señaladas. Es un logro, una conquista obtenida con todos los matices y asegunes que se detectan. Por cierto, no es un problema que al proceso constituyente asistan invitados de calidad no elegidos directamente por el voto ciudadano, pero hubiera sido importante que la propia Asamblea Constituyente nombrara a los ciudadanos distinguidos cuyo aporte pareciera indispensable.

Que la reforma sea mejor dependerá de los constituyentes. Y de la lucha política capaz de elevar la altura de miras.

¿Opositores?

Octavio Rodríguez Araujo

E

stamos viviendo un fenómeno aparentemente novedoso: movimientos sociales que pueden fácilmente ser cuestionados sobre su origen e intenciones. O éramos muy ingenuos hace 30 y más años o algo ha cambiado sustancialmente. En los años 70 y 80 quienes nos considerábamos de izquierda apoyábamos casi sin dudas los movimientos sociales. Raras veces cuestionábamos su autenticidad. Eran los tiempos en que sólo la gente del gobierno, como señaló Fabrizio Mejía en su libro sobre Díaz Ordaz, repetía un dicho de la mafia italiana: si algo se mueve, tiene un líder. Fuera de la mafia, no era necesariamente cierto (La Jornada, 10/7/11). En la actualidad, incluso los analistas políticos informados e independientes se preguntan qué líder e intereses están detrás y qué pretenden más allá de sus planteamientos y actitudes explícitas.

Antes los trabajadores, los colonos, la gente de los partidos opositores y otros que se expresaban en contra del gobierno, e incluso del sistema capitalista, no ocultaban su rostro. Los ferrocarrileros de 1958-1959, los trabajadores del magisterio, los médicos de 1965, los estudiantes del 68 o del 71, los electricistas dirigidos por Rafael Galván y los muchos de las coordinadoras contestatarias y de pretensiones democráticas de los 80, daban la cara y enfrentaban así a las mal llamadas fuerzas del orden. Si los zapatistas del EZLN cubrieron su rostro en 1994 y años siguientes no fue por cobardía sino porque, para ellos y muchos más, era claro que si los indios no tenían rostros ni nombres para la gente del gobierno, no tenían por qué mostrarlos: eran los sin rostro, los olvidados de siempre. Una de las pruebas del racismo gubernamental fue que en 1995 sólo identificó a los dirigentes mestizos y a los indígenas los ignoró. Zedillo dio la filiación de Guillén, Benavides, Elorriaga, Yáñez, pero no de quienes figuraron comocomandantes indígenas: David, Tacho, Ramona, etcétera.

Pero a partir de entonces, sobre todo entre los opositores presuntamente anarquistas, taparse el rostro se volvió una moda, una manera de hacerse ver en sus acciones no siempre pacíficas. ¿Para no ser identificados aunque bien se saben sus nombres y se conocen sus rostros? Hay algo de ingenuidad en ellos, pues los servicios de la llamada inteligencia gubernamental tienen tecnologías e infiltrados (o encubiertos) que revelan quiénes son, además de que muchos se descuidan y aparecen después en mítines sin taparse la cara, aunque sea para mostrar sus golpes o la pérdida de un ojo en sus enfrentamientos con la policía. Los encubiertos o infiltrados han existido siempre en todos los movimientos y su papel es proporcionar identificaciones de quienes participan tanto en grupos sociales contestatarios como en bandas criminales. Desde que yo era estudiante existían, y con frecuencia los descubríamos porque solían ser los más radicales, los más ultras con la consigna de llevar a suscompañeros a acciones de enfrentamiento para que la policía o el Ejército tuvieran mayores pretextos para reprimirlos con más dureza y cortar cabezas. Cualquiera que vea series de televisión de policías contra bandidos y terroristas puede saber cómo funciona esta estrategia en Estados Unidos y en cualquier lado.

Cuando los grupos de supuesta o real oposición cometen actos vandálicos contra los símbolos del poder (edificios gubernamentales, de partidos o del INE, contra vehículos, comercios o policías desarmados, incluso incendiándolos con bombas molotov), bajo el pretexto bíblico del ojo por ojo, diente por diente, calientan los ánimos y provocan respuestas de las fuerzas del orden que no todo mundo desea, ya que con frecuencia pagan justos por pecadores. Una cosa, por ejemplo, es la acción de los padres de los muertos o desaparecidos de Ayotzinapa (hasta ahora pacífica, digna y ejemplar), y otra la de grupos organizados que, so pretexto de apoyarlos, causan caos en carreteras y ciudades, incendian edificios y vehículos que nada tienen que ver con los dramáticos sucesos de Iguala. Otro ejemplo es la oposición a los partidos y a las elecciones. Llamar a la abstención o al voto nulo es no sólo legal sino un derecho de expresión de quienes no están de acuerdo con las instituciones partidarias ni con el significado de los comicios. Pero tratar de impedir que se lleven a cabo las elecciones no sólo es un delito sino que se coarta la libertad de quienes quieren votar, sean muchos o pocos. Elegir a los gobernantes o legisladores es un derecho, como también abstenerse o nulificar una boleta, pero impedir ese derecho tiene muchos calificativos menos uno: el respeto a los demás.

Puede cuestionarse la precaria democracia que todavía tenemos en México, pero impedir su ejercicio con la violencia y la coacción no sólo no es democrático sino que es hacerle el juego a la oligarquía en el poder que, obviamente, no quiere que la oposición (con todos los defectos que pueda tener) le reste posiciones. Todos sabemos cómo ha actuado la oligarquía, igual priísta que panista, para evitar que la oposición le quite el poder y sus privilegios asociados: desde el fraude electoral, con sus mil modos de hacerlo, hasta tratar de sacar del juego a candidatos populares y antineoliberales (el desafuero a Andrés Manuel, por ejemplo).

¿Quiénes son los que tratan de evitar las elecciones (que, repito, no es lo mismo que llamar a la abstención o al voto nulo) y a quién le hacen el juego? Lo más probable es que el gobierno los conozca, y quizá los auspicie; nosotros no y, una vez más, los vemos con justificada desconfianza y sospecha, ya que no sabemos su origen ni quién los lidera. Personalmente dudo de su autenticidad y de la honestidad de sus intenciones.

rodriguezaraujo.unam.mx