miércoles, 30 de noviembre de 2011

Se reconcilia AMLO con la dirigencia nacional del PRD



“Amor y paz”, sintetiza en encuentro al que asistieron Ebrard y Encinas

El precandidato presidencial afirma que Cárdenas ya le manifestó su apoyo


Jesús Ortega, Dolores Padierna, Marcelo Ebrard, Andrés Manuel López Obrador, Jesús Zambrano y Alejandro Encinas en conferencia de prensa luego de su encuentro en un hotel de la ciudad de México Foto José Antonio López

Alma E. Muñoz

Periódico La Jornada
Miércoles 30 de noviembre de 2011, p. 12

Andrés Manuel López Obrador se reconcilió ayer con la dirigencia nacional del PRD, con lo que dieron fin a casi cinco años de distanciamiento. “Amor y paz”, sintetizó el aspirante presidencial.

El acuerdo resultó de un desayuno en el hotel Hilton de la capital del país, al que acudieron el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard; el presidente nacional del PRD, Jesús Zambrano; su antecesor en el cargo, Jesús Ortega; el diputado federal Alejandro Encinas y la secretaria general del partido, Dolores Padierna.

“Esto es en serio; estamos actuando de manera responsable porque así lo quieren muchos mexicanos, y con unidad representamos una alternativa” para 2012, afirmó López Obrador. “Vamos a estar juntos en los siete meses de este proceso electoral, porque así lo ameritan las circunstancias”. En entrevista posterior, adelantó que Cuauhtémoc Cárdenas ya le expresó también su apoyo.

Casi hora y media duró la reunión entre los perredistas. Al término, en conferencia de prensa y a las preguntas de si es borrón y cuenta nueva, si la dirigencia del PRD ya no está pactando con “la mafia” o ya no busca acuerdos “en lo oscurito”, el aspirante presidencial resaltó: “estamos todos unidos, porque por encima de nuestros intereses legítimos debemos colocar el interés del pueblo, de la nación.

“No acostumbramos la simulación, no es nuestra doctrina la hipocresía. Estamos hablando con apego a lo que sentimos. En estas circunstancias en que está el país es importante la unidad de las fuerzas progresistas; el objetivo superior es la transformación de México, y eso es lo que estamos haciendo, actuando de manera responsable”.

–¿Este PRD unido no es una simulación; es tan fácil olvidar los agravios de los chuchos como de Andrés Manuel? –se le insistió.

–Respondo amor y paz –dijo levantando los dedos índice y medio de ambas manos–, y así vamos a ganarles a los de la cúpula del poder. Amor y paz.

Ebrard fue designado para dar cuenta de los acuerdos ayer asumidos: “ha sido una reunión exitosa, estamos muy contentos… tiene que ver con la unidad de las fuerzas de izquierda, en particular la inclusión de respeto, de trabajo mutuo entre el PRD, quienes estamos aquí y la candidatura a la Presidencia, respaldando a López Obrador”.

Afirmó que se trató de una “reunión de reconciliación, de respeto mutuo entre todos; se han pasado por alto las diferencias” y se inicia una etapa de trabajo intenso “con la lógica de construir un frente amplio, incluido, por supuesto, en primerísimo lugar el PRD” como principal partido de las izquierdas en México, a fin de llevar a buen puerto “esta gran tarea política, que es ofrecer al país un cambio de rumbo y una esperanza para el futuro”.

López Obrador aprovechó para mencionar que el 9 de diciembre se inscribirá como precandidato presidencial: por la mañana de ese día ante el sol azteca, al mediodía con el PT y por la tarde con Movimiento Ciudadano.

En cuanto a la unidad entre los perredistas y las fuerzas progresistas, destacó que eso “fue posible por la actitud seria y responsable de Marcelo Ebrard (al asumir que las encuestas no lo favorecieron para ser el precandidato presidencial). Esto nos da ventaja, nos da impulso” y seguiremos reforzando la unidad.

A Jesús Ortega se le preguntó si se integra de manera honesta a esta nueva etapa, como líder de la corriente Nueva Izquierda, la cual emitió fuertes calificativos contra López Obrador, al grado de llamarlo “líder mesiánico”, e impulsó la política de alianzas del PRD con el PAN, que desembocaron en la solicitud de licencia del tabasqueño a su militancia. Ustedes saben que mi simpatía era por Ebrard, “pero habiéndose nombrado y electo a Andrés Manuel como precandidato, entonces él es el abanderado del PRD y de todos los militantes; desde luego, también es el mío y lo apoyaré en la medida de mis posibilidades y en el límite de mis esfuerzos”, afirmó.

En el encuentro de ayer los perredistas conversaron, además, sobre la integración del equipo para el proceso electoral. El jefe de Gobierno capitalino resaltó que habrá inclusión de todas las fuerzas de izquierda y “nadie va a ser convidado de piedra; hay mucho trabajo que hacer”.

Posteriormente, en entrevista, anotó que por tener la jefatura de Gobierno no puede hacerse cargo de la coordinación de la campaña. “Lo que voy a hacer es participar de acuerdo con la ley: daré mis puntos de vista, mis opiniones para favorecer la unidad”. Anunció que la Fundación Equipo, Equidad y Progreso sí acompañará al precandidato presidencial.

Astillero



Los reconciliados

La coartada del “amor”

Poiré y Gil, fuera de lugar

Jurisprudencia copetona

Julio Hernández López

La república del amor comienza a dar sus primeros frutos (reconocibles, por lo demás, en los rostros y conducta de algunas de las criaturas concebidas de manera similar seis años atrás). Obviamente necesitado de apariencias unitarias para transitar en mejores condiciones el minado trayecto rumbo a las urnas en 2012 (si es que el indignado de Los Pinos no decide seguir de ocupa), Andrés Manuel López Obrador se ha reunido de mañana, movido por propósitos negociados, con la facción perredista que por sistema se le ha opuesto y por conveniencia ha abierto las puertas del sol azteca a Felipe Calderón (unas horas antes del desayuno romántico, Marcelo Ebrard había acompañado a aquel a quien ahora reconoce y festeja como Presidente de la República, a escuchar en el Auditorio Nacional a la Orquesta Sinfónica Esperanza Azteca Nacional, ya sin pretextos de la Conago ni de actos oficiales ineludibles”. De la velada con el michoacano al encuentro matutino con el tabasqueño: del odio electoral a la sintonía de oportunidad sólo hay un paso).

Chuchos y ebrardismo tomados de la mano con el pejismo que a falta de mejor análisis, explicación y propuesta se refugia en clichés presuntamente distractores del asunto de fondo, en el “amor y paz” como coartada y fuga. En 2006, los agrupados en Nueva Izquierda resultaron los principales ganadores del cúmulo de votos depositados en favor de AMLO. Dicho con crudeza: el movimiento en busca de la Presidencia de la República acabó en las cuentas legislativas de los chuchos que, en cuanto pudieron, trocaron esos depósitos en bonos contra el emisor original, López Obrador, y los metieron a inversiones diversificadas en el Banco de Calderolandia. Pero ellos son los dueños del aparato representativo del PRD y con ellos ha de arrear López Obrador hasta que las sabidas y esperadas traiciones lleguen a otro punto de escándalo discursivo, con rupturas o sin rupturas, y se reinicie el ciclo de las confrontaciones y las reconciliaciones hasta desahogar el plazo de contratación que vencerá en julio del año próximo, cuando se dé paso a una victoria presidencial en la que los chuchos “aliados” ocupen cargos importantes e influyan en el diseño del futuro bajo el lopezobradorismo gobernante, o se produzca una derrota cierta y aceptada, o forzada y bajo trampas, de la que esos “aliados” con textura de ortiga salgan con nuevas ofertas de contrataciones alternas y con fortalecidas bancadas legislativas.

López Obrador ha sido constreñido con la tesis obligada del candidato único “de izquierda”, y se mueve en la paradoja de difícil salida que proviene del hecho de que sólo con ellos, con los sabidamente nefastos, puede intentar la recuperación de un primer plano electoral, pero también con ellos, con esos aliados condicionantes, estará en peores condiciones de hacer el gobierno libre y diferente que pretendía hacer en 2006 y cuyas expectativas no aceptó ni siquiera dialogar, mucho menos negociar, con pesos pesados de la política y la economía, a los que no quiso oír para no llegar “amarrado” de manos a la Presidencia. Ahora negocia y concede ante un Ebrard al que artificialmente están haciendo crecer y ante los chuchos a la caza de candidaturas en lo inmediato –se habla de Jesús Ortega para diputado federal y Carlos Navarrete como fórmula “de unidad” para el gobierno capitalino–, en este episodio de falsos amores reconciliados. Amores perros.


VALOR CÍVICO. Un centenar de ciudadanos se manifestaron ayer frente a la sede de la Procuraduría General de la República y, de manera simbólica, “se entregaron”, tras la reacción del gobierno de Felipe Calderón por la demanda en su contra ante la Corte Penal Internacional, interpuesta por activistas, periodistas y abogados Foto Notimex

Nada amorosos se ven, en cambio, los panistas que buscan la candidatura presidencial. Chepina Vázquez M. (por respeto a la Iniciativa Mérida se usará hoy sólo la inicial del segundo apellido) se niega a dar paso al retrasadísimo delfín que en realidad parece tortuga aunque se apellida Cordero, y el obstinado Chente Creel tampoco se retira de la contienda interna mientras Fox no negocie algo aceptable con el jefe de Neto Corderón. ¿Qué hacer?, se pregunta el controlador de un tablero de ajedrez que en realidad es de damas chinas o de una dama en chino. Y entonces, en una más de esas genialidades que han hecho famoso al sexenio de la muerte, se han aparecido en la sede del partido de blanco y azul los dos hombres que actualmente tienen la mayor confianza política del licenciado Felipe, es decir, el secretario de condolencias, discursos justificatorios y Gobernación, Alejandro Poiré, y el secretario particular de Los Pinos, Roberto Gil.

Los indudables enviados de Calderón llegaron a las oficinas del panismo, en la colonia del Valle de la capital del país, para dialogar con los tres que no reconocen que el dedo superior prefiere a Neto Caldero (se habla de los tres porque, conforme a la campaña que hasta ahora ha hecho, ni el propio Ernesto está convencido de que de verdad deba contender Cordero). Obviamente, esa abierta intervención de Los Pinos en asuntos partidistas encaja en las hipótesis de delincuencia electoral y el PRI de inmediato ha demandado investigación y castigo, aunque sería natural que el felipismo los tache de “muchachos ocurrentes” y amenace con explorar posibilidades de acción legal en su contra por andar difamando la cosecha tardía de Los Pinos (con pe, no con una de las últimas letras del alfabeto).

Lo bueno para los panistas es que, si consultan sobre el tema a Quique Candidato Virtual, éste podría responder como lo hizo cuando le preguntaron sobre el tema de la Corte Penal Internacional, la denuncia hecha por 23 mil mexicanos y la respuesta iracunda del acusado: no tiene sustento esa demanda, dijo apoyado en la jurisprudencia proveniente de su puro copete, y tampoco debe permitirse que haya quienes pretendan “inhibir o coartar con denuncias” el ejercicio de quien ocupa la Presidencia de la República. Temprano acomodo de casaca militar de talla impropia por parte del priísta que ya en el estado de México dio muestra de mano dura, como en Atenco. A Peña Nieto le convendría que las elecciones fueran ya, o que de aquí a julio próximo sólo debiera hablar en anuncios pagados o en discursos por escrito para no seguir mostrando con tanta contundencia su vacuo perfil. ¡Hasta mañana!

Twitter: @julioastillero

Facebook: Julio Astillero

juliohdz@jornada.com.mx

Dinero



Banxico y Hacienda venderán dólares para contener la devaluación

Ex presidente detenido por la Corte Penal de La Haya

El lavadero del dinero sucio

Enrique Galván Ochoa


La Comisión de Cambios, integrada por el Banco de México y la Secretaría de Hacienda, comenzará a vender dólares a partir de este día en un intento por contener la devaluación del peso. Desde el último fin de semana el dólar se cotiza arriba de 14 pesos. En un escueto boletín, la comisión informa que “ante las condiciones que han prevalecido en los mercados financieros internacionales, y con el propósito de preservar el funcionamiento ordenado del mercado cambiario, ha decidido instrumentar las siguientes medidas:

“A partir del 30 de noviembre, y hasta nuevo aviso, el Banco de México ofrecerá diariamente 400 millones de dólares mediante subastas a un tipo de cambio que, como mínimo, sea dos por ciento mayor al tipo de cambio determinado el día hábil inmediato anterior, conforme a la circular que emita el Banco de México al respecto. De esta manera, la subasta deberá resultar en asignaciones únicamente cuando el tipo de cambio presente una depreciación, entre sesiones, superior al dos por ciento. Este instrumento, que en ocasiones anteriores ya se utilizó con éxito, se aplica de forma preventiva para proveer de liquidez al mercado de cambios en caso de que ello fuese necesario.” No aclara quiénes podrán participar en las subastas, pero si nos atenemos al modelo que siguieron en 2008-2009, serán exclusivamente los bancos comerciales. Agrega la información que se “suspenderán temporalmente las subastas mensuales de opciones que dan el derecho a vender dólares al Banco de México. En consecuencia, se cancela la subasta que estaba programada para hoy, así como las subsecuentes, hasta nuevo aviso”. El Banco de México tiene recursos importantes para hacer frente a la especulación. Primero, están sus propias reservas internacionales, que alcanzan la suma de 139 mil 612 millones de dólares. Y luego una línea de crédito del Fondo Monetario Internacional por 72 mil millones de dólares.

Ex presidente ante la Corte de La Haya

Dicho crudamente no hay comparación entre el número de muertos en el remoto país de Costa de Marfil y México. Allá son 3 mil, aquí ya se perdió la cuenta, pero datos recientes los calculan en 50 mil. La Corte Penal Internacional de La Haya encontró elementos suficientes para abrir una investigación y detener al ex presidente marfileño Laurent Gbagbo. Ayer martes, cuando asistía a una diligencia en un tribunal local, se hizo efectiva la orden de aprehensión de la Corte y tanto el ex presidente como su esposa fueron conducidos a La Haya, donde él será sometido a proceso. Organizaciones civiles marfileñas e internacionales, así como el nuevo gobierno, habían denunciado a Gbagbo de ser responsable de la muerte de 3 mil personas en la crisis poselectoral que se desencadenó hace ocho meses. También se le acusa de crímenes contra la economía (corrupción). La orden de captura de la Corte es “ilegal” y “exacerbará los antagonismos entre las partes”, declaró Lucie Bourthoumieux, que representa a Gbagbo en París. El tribunal por ahora no ha hecho ningún comentario. “Mientras no haya decisión pública de los jueces, no podemos comentar las declaraciones del abogado”, indicó a la Agencia France Press, Fadi el-Abdallah, su portavoz. Los cargos contra el ex presidente consisten en crímenes contra la humanidad y de guerra. Volvamos a México. Ernesto Cordero es el único de los tres aspirantes presidenciales panistas que ha saltado en defensa del presidente Calderón, a quien un grupo importante de ciudadanos ha denunciado ante la misma Corte. Hasta ayer a mediodía Josefina Vázquez Mota y Santiago Creel habían guardado silencio, así como también la dirigencia de su partido. Cordero dijo que los promotores de la denuncia son unos “calumniadores”. El ex secretario de Hacienda agregó que Calderón es el primer presidente que enfrenta con determinación a la delincuencia, buscando que los habitantes del país vivan en un entorno “democrático y de libertad”. Consideró correcta la reacción del jefe del Ejecutivo de proceder legalmente contra quienes lo denunciaron. Se le preguntó si los activistas representados por el abogado Netzaí Sandoval deberían ser castigados. Primero se debe hacer una investigación, repuso, “y si en verdad calumniaron, bueno, que asuman las consecuencias”.

@Vox Populi

Asunto: HSBC, caso resuelto

Me es muy grato comunicarle que gracias a su intervención y la buena disposición de HSBC he llegado a un acuerdo para terminar mi adeudo. Como verá en el cuerpo del correo, la opción más viable para su servidora fue el pago de seis mensualidades. Al término del periodo convenido estaré libre de adeudo. Agradezco muchísimo a La Jornada y a usted por tener un espacio donde podamos expresarnos y donde se nos toma en cuenta.

Érika Vázquez/ Morelia

R: El director general de HSBC, Luis Peña Kegel, ha creado una de las áreas más eficientes de atención a clientes del sector bancario.

Asunto: despedidos sin indemnización

El 3 de noviembre fuimos despedidos del Instituto del Deporte del Distrito Federal. El contrato finalizaba el 15 de diciembre de 2011. Sin más explicación nos informaron que el 31 el octubre el instituto había dado por concluido nuestro contrato, argumentando que, como trabajadores de honorarios, nos podían rescindir el contrato cuando decidieran. Cumpliríamos dos años. Esto nos parece demasiado injusto y violatorio de nuestros derechos como trabajadores, ya que no hubo liquidación ni nada por el estilo.

Trabajadores del Instituto del Deporte

Twitter

Durante los últimos dos gobiernos, el crimen organizado lavó en el país más de 46 mil 500 millones de dólares.

@taurinoescudero

Twitter: @galvanochoa

FaceBook: galvanochoa

galvanochoa@yahoo.com • Foro: http://elforomexico.com/encuestas/

México SA


México, oro en pobreza

Cepal: premio a Calderón

Pemex: jóvenes panistas

Carlos Fernández-Vega

La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) tuvo a bien informar a los mexicanos lo que de tiempo atrás ellos saben y padecen, es decir, que México es uno de los dos países regionales donde la pobreza ha crecido de forma por demás alarmante (es decir, de manera inversamente proporcional a la que, en el discurso, el gobierno dice haberla reducido). Y a tal grado se ha incrementado, que a estas alturas 33 de cada cien latinoamericanos pobres son mexicanos.

En su más reciente informe (Panorama social de América Latina 2011, divulgado ayer) el organismo especializado de la ONU lo resume así: “Honduras y México fueron los únicos países con incrementos significativos en sus tasas de pobreza y de indigencia, de 1.7 y un punto porcentuales en el primero, y de 1.5 y 2.1 puntos en el segundo. Debe tenerse presente que en el caso de México la comparación se realiza con respecto a la medición de 2008 y, por tanto, no refleja solamente la apreciable expansión de la economía mexicana en 2010, sino también la fuerte contracción del PIB per cápita observada en 2009 (-7.2 por ciento). A su vez, Panamá experimentó un incremento de la tasa de indigencia de 1.5 puntos porcentuales, mientras que los demás países con información disponible (El Salvador, Paraguay y República Dominicana) no registraron variaciones significativas en sus tasas de pobreza e indigencia”.

Al cierre de 2010, la información disponible sobre 12 países de la región revela variaciones de la pobreza de distinto signo y magnitud con respecto al año previo. Cinco países registraron disminuciones significativas en sus tasas de pobreza: Perú (3.5 puntos), Ecuador (3), Argentina (2.7), Uruguay (2) y Colombia (1.4). En estos países el cambio de las tasas de indigencia también tuvo signo negativo, con caídas entre 0.5 y 1.7 puntos porcentuales, precisa la institución.

Para el caso mexicano, si bien la Cepal reconoce que México y Honduras destacan por el crecimiento de la pobreza, se queda corta en sus números, pues su medición resulta inferior a lo oficialmente reconocido. De hecho, existe información oficial, la del Coneval, que actualiza el número de pobres en México al término de 2010, el cual ni de lejos se redujo. En este sentido, resulta mucho más detallado el reporte que sobre el particular realizó el Coneval (2010). Si se consideran las cifras de la Comisión regional y se comparan con la del Consejo, se registra una diferencia menor cercana a un millón y medio de mexicanos en tan precaria circunstancia.

De cualquier suerte, el paso del calderonato ha sido arrasador, pues aún con las diferencias de medición que se anotan, el crecimiento de la pobreza en el país ha sido brutal, con crisis reconocida o sin ella. En síntesis, de acuerdo con el Coneval, durante lo que algunos llaman gobierno de Felipe Calderón el número de mexicanos pobres en patrimonio se incrementó (hasta 2010) en 12.2 millones de personas (27 por ciento más que al cierre de 2006); el de pobres en capacidades en 8 millones (36 por ciento más) y el de pobres en el renglón alimentario en 6.5 millones (44 por ciento). En tan sólo cuatro años la pobreza rural creció de 54.1 a 60.8 por ciento de la población, mientras que en las áreas urbanas (donde se concentra 75 por ciento de los habitantes de este país) aumentó de 35.6 a 45.5 por ciento (equivalente a lo registrado en 1994 y 1996, respectivamente).

Al cierre de 2010, en México oficialmente existían 57.7 millones de pobres en patrimonio; 30 millones en pobreza de capacidades y 21.2 millones en pobreza alimentaria. En 2011, a punto de concluir, nada ha sucedido para suponer que ese volumen se redujo. Por el contrario, todas las condiciones socio-económicas se mantienen intocadas, de tal suerte que todo apunta a mayor pobreza en el último bienio del calderonato. El discurso oficial asegura que “a pesar de la gravedad de la crisis” el gobierno calderonista “logró “evitar un mayor deterioro en el bienestar de los mexicanos”. Eso dice, pero las cifras citadas, igualmente oficiales, lo desmienten rotundamente, sin olvidar el reporte de la Cepal que a México otorga, junto con Honduras, la medalla de oro por el oprobioso crecimiento de la pobreza.

El inquilino de Los Pinos puede seguir la misma ruta que en el caso de la denuncia ciudadana presentada en su contra ante la Corte Penal Internacional de La Haya, y “explorar todas las alternativas para proceder legalmente en contra de quienes realizan las imputaciones en distintos foros e instancias nacionales e internacionales”. Lo anterior, porque bajo el primitivo criterio del susodicho, las informaciones de Cepal y Coneval “constituyen en sí mismas verdaderas calumnias, acusaciones temerarias que dañan no sólo a personas e instituciones, sino que afectan terriblemente el buen nombre de México” (como si éste fuera Felipe Calderón).

Mientras el calderonato se esfuerza para obtener otro galardón, el Coneval le pone cifras a la cruda realidad social del país: al cierre de 2010, 35.8 millones de mexicanos no tenían acceso a los servicios de salud; 68.3 millones a la seguridad social; 18.5 millones carecía de servicios básicos en la vivienda; 28 millones no tenían acceso a la alimentación; el porcentaje de población que disponía de ingresos inferiores a la línea de bienestar (2 mil 114 pesos mensuales) aumentó de 49 a 52 por ciento entre 2008 y 2010; sólo 22 de cada cien mexicanos no tienen carencias sociales y obtienen ingresos mayores a la línea de bienestar. Todo ello, claro está, “para vivir mejor”.

Las rebanadas del pastel

Desde las oficinas centrales de Pemex llega la siguiente denuncia: “aquí también tenemos a nuestras juventudes panistas. Es la debilidad de Juan José Suárez Coppel, y se llama Abraham Galán Ramírez, director Corporativo de Tecnología y Procesos de Información, un joven cuan inexperto ingeniero mecánico de 40 años de edad. Trae de cabeza a la empresa con motivo de la fusión de las áreas de Tecnología de Información y Telecomunicaciones de los Organismos y el Corporativo en una sola, afectando gravemente los servicios de Tecnología de Información de Pemex y Organismos Subsidiarios y poniendo en serios aprietos a todas las áreas productivas a nivel nacional, incluidos servicios médicos y hospitales. Además, se lleva a cabo un importante recorte de trabajadores especializados, cerca de 10 por ciento de la plantilla. Esto se tiene programado para regalo de Navidad y para colmo violando a todas luces las leyes y reglamentos laborales, pues ha decidido, con el apoyo irrestricto de Carlos Medina Treviño, director Corporativo de Administración, suspender las vacaciones decembrinas de todo personal de la Dirección. Ellos, claro, recientemente tomaron vacaciones en Europa”.

cfvmexico_sa@hotmail.com

martes, 29 de noviembre de 2011

Gobierno Legítimo de México

Se registrará AMLO el 9 de diciembre como precandidato presidencial del PRD, PT y Convergencia

México, Distrito Federal
Martes 29 de noviembre de 2011

* CONFERENCIA DE PRENSA QUE OFRECIERON DOLORES PADIERNA, ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, MARCELO EBRARD CASAUBON, ALEJANDRO ENCINAS RODRÍGUEZ, JESÚS ZAMBRANO Y JESÚS ORTEGA AL TÉRMINO DE UNA REUNIÓN DE TRABAJO


Muchas gracias a las amigas y amigos de los medios de comunicación aquí presentes. Desde temprano iniciamos una reunión-desayuno de trabajo los aquí presentes, para abordar una serie de temas y acordamos que fuera nuestro compañero Marcelo Ebrard quien diera cuenta de los resultados de esta magnífica reunión a la que nos convocamos por decisión común.

MARCELO EBRARD CASAUBON (MEC): Buenos días, gracias presidente. He de mencionarles los siguientes puntos que se tocaron tienen que ver con la unidad de las fuerzas de izquierda, en particular la inclusión de respeto, de trabajo mutuo, que va a haber entre el Partido de la Revolución Democrática, quienes estamos aquí, y la candidatura a la Presidencia que, como ustedes saben, estamos respaldando a Andrés Manuel López Obrador. Esto nos va a permitir que en las tareas propias de la campaña política, ahora precampaña y después campaña, se tenga unidad, se trabaje en conjunto y se tengan los mejores resultados posibles. Ha sido una reunión de reconciliación, de respeto mutuo entre todos, y se inicia una etapa de trabajo intenso, con la lógica de construir un frente amplio, incluido por supuesto en primerísimo lugar el PRD, el principal partido de las izquierdas en México, y llevar a buen puerto esta gran tarea política que es ofrecer al país un cambio de rumbo y una esperanza para el futuro. Eso sería lo primordial que ha sido tratado el día de hoy. Ha sido una reunión exitosa, estamos muy contentos y es una buena noticia, es la unidad de la izquierda y expectativas de esperanza para el país. muchas gracias.

P: ¿Esta reunión qué alcances tiene …..?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR (AMLO): Creo que se dio un buen paso al resolver lo de la candidatura a la Presidencia de las fuerzas de izquierda, de las fuerzas progresistas. Desde luego todavía no se puede hablar de candidatura, porque se tiene que respetar la ley. Aprovecho para informarles que voy a inscribirme como precandidato el día 9, voy a estar primero en el PRD, voy a inscribirme como precandidato. Al mediodía en el Partido del Trabajo y por la tarde-noche en el Partido Movimiento Ciudadano. Vamos a respetar los tiempos electorales, que establece la ley, pero en realidad se ha logrado la unidad de las fuerzas progresistas y de la izquierda del país. Esto fue posible, lo repito, por la actitud seria, responsable, de Marcelo Ebrard, esto nos da ventaja, nos da impulso y la reunión de hoy, como lo ha informado Marcelo, es para seguir reforzando la unidad. Vamos a estar juntos en todo el proceso, en los siete meses de este proceso electoral, juntos, todos, porque así lo ameritan las circunstancias. El país requiere de la unidad de las fuerzas de izquierda, de las fuerzas progresistas, y requiere de la unidad de los mexicanos, de hombres y mujeres de buena voluntad, para que, entre todos, saquemos adelante a nuestro país, frenemos la decadencia que afecta y podamos inaugurar una etapa nueva, dándole una nueva viabilidad a la nación y dándole a nuestro pueblo la certidumbre de que se puede vivir en el país con felicidad, con dignidad, con tranquilidad, con seguridad. Por eso se ha logrado la unidad de todas las fuerzas progresistas y aspiramos, lo digo desde ahora, a que el ciudadano elija, subrayo elija, entre dos opciones, dos alternativas: Más de lo mismo, que ya sabemos quienes representan el que continúe este régimen caduco, de represión y de privilegios. Y la otra opción, la otra alternativa, el otro camino: Un cambio de fondo, que eso es lo que nosotros representamos. Entonces, ese es el propósito de esta reunión, estamos juntos, porque actuamos de manera responsable y porque así lo quieren muchos mexicanos que, con unidad, podamos representar una opción, una alternativa, para salvar al país, para sacar a México del atraso en que se encuentra.

P: En este diálogo, en esta reconciliación, de la que están hablando, ya plantearon cómo van a integrar las estructuras de MORENA, sobre todo. En este caso particular del PRD, si habrá un coordinador de campaña especial o una especie de bisagra que lleve a la concreción en los actos de campaña a esa reconciliación que no parece fácil. Me gustaría preguntarle a Jesús Ortega si en este acto de reconciliación él realmente, de manera honesta, se está integrando porque él planteó en un comunicado, en el pasado Consejo, que estarían mejor con Marcelo Ebrard, parece que no estaba muy de acuerdo con la decisión que se tomó formalmente….
MEC: El día de hoy se conversado sobre cómo se va a integrar todo el equipo, en los próximos días se dará en detalle, cómo se va a integrar todo el equipo que va a participar en la precampaña y en la campaña, y por supuesto que el PRD, su dirigencia, sus dirigentes, van a participar de manera decisiva en esta tarea. Cuando hablamos de reconciliación, de una nueva etapa, estamos hablando de eso, de que van todas las fuerzas políticas que conforman el Frente Amplio Progresista de México a participar en este proceso, de eso se trata, posteriormente se darán detalles, una vez que esto aterrice. Pero a mí me parece que lo importante es que esto ya ocurrió, y estamos en una nueva etapa y, si ustedes me lo permiten, le paso la palabra a Jesús.

JESÚS ORTEGA MARTÍNEZ: Buenos días. Es perfectamente claro que en el proceso previo, en el proceso interno, los militantes del PRD teníamos nuestras simpatías y nuestros apoyos por alguno y por otro de los aspirantes. Y es perfectamente claro, ustedes lo saben, cuál era mi simpatía, por quién simpatizaba. Pero habiéndose resuelto el proceso interno y habiendo resultado de este proceso interno, nombrado y electo a Andrés Manuel como precandidato del PRD a la Presidencia de la República, entonces Andrés Manuel es el candidato del PRD y es el candidato de todos los militantes, desde luego también es mi candidato y lo apoyaré en la medida de mis posibilidades y en el límite de mis esfuerzos.

MEC: Yo también quisiera agradecer y subrayar, porque es justo y es lo que procede, la actitud responsable que ha tenido por una parte el presidente del partido, Jesús Zambrano, y la actitud responsable que ha tenido Jesús Ortega en todo este proceso. Hay que decirlo y son parte importante de lo que hoy se está informando. Por otra parte Andrés Manuel ha convocado a todas y a todos, no se ha excluido a nadie, se han pasado por alto las diferencias que pudieran haber habido y en política las diferencias son parte de la vida política y ahora se está en una etapa distinta, que es la unidad de la izquierda, es decir que antes que nada está el proyecto y las aspiraciones que tienen millones de mexicanos. Todos los que estamos aquí hemos puesto eso antes que cualquier otro interés.

P: Andrés Manuel, ¿entonces es ya borrón y cuenta nueva, ya la dirigencia del PRD ya no está pactando con la mafia, ya no busca acuerdos en lo oscurito con el PAN, hay confianza plena en los dirigentes. Si vas a nombrar a un perredista como tu coordinador de campaña, si éste fungirá como tal o será convidado de piedra como en el 2006?
MEC: Respecto a la coordinación de los trabajos en la campaña es una inclusión de todas las fuerzas políticas, especialmente del PRD, pues el partido fundamental, y nadie va a ser convidado de piedra, hay mucho trabajo que hacer y de eso se trata lo que estamos el día de hoy informando. Esto va en serio, si no, no lo anunciaríamos. A reserva de lo que Andrés Manuel quisiera agregar, lo que importa es respetar . . . . y ser leales a las aspiraciones de millones mexicanas y de mexicanas que quieren otro rumbo para México. Y todos los que estamos aquí hemos colocado eso por encima de cualquier otro punto, eso no importa, lo que importa es qué va a ocurrir en el país, eso es lo que nos convoca, nos congrega y nos lleva a dar el día de hoy esta información.

AMLO: Estamos unidos todos, porque suscribiendo lo que ha dicho Marcelo, por encima de nuestros intereses legítimos, debemos colocar el interés general, el interés del pueblo y el interés de la nación. Estamos en una circunstancia muy difícil para el país y necesitamos unirnos, sumar voluntades, esfuerzos, para lograr la gran tarea de transformar al país, por eso la unidad de todas las fuerzas, y no acostumbramos la simulación, no es nuestra doctrina la hipocresía, estamos hablando con apego a lo que sentimos. Es importante en estas circunstancias en que está el país, la unidad de las fuerzas progresistas, el objetivo superior es la transformación de México y eso es lo que estamos haciendo, actuando de manera responsable. Yo creo que de esta unidad va a depender en mucho el que podamos lograr un verdadero cambio en el país y así lo están demandando muchos mexicanos que ya no quieren más de lo mismo, que quieren un cambio real, verdadero, y eso es lo que nosotros representamos, para lograr esa transformación era indispensable esta unidad, no sólo al interior de las fuerzas progresistas, estamos convocando a mujeres y a hombres de buena voluntad a que todos juntos saquemos adelante al país. Esto es en serio, estamos actuando de manera responsable y así lo quiere la gente y, por eso, nuestra actitud.

P: En esta discusión que tuvieron hoy ¿ya resolvieron algo del asunto de los tiempos en radio y televisión, de alguna estrategia legal a seguir para el asunto de la precampaña y si este PRD unido, si es real, no es una simulación, si es tan fácil olvidar los agravios tanto de los chuchos, como de Andrés Manuel, y si esta izquierda unida va a vencer al PRI que revivió el domingo?
AMLO: Yo respondo. Amor y paz. Así, y les vamos a ganar a los de la cúpula del poder. Amor y paz.

Gobierno Legítimo de México

La izquierda reafirma su unidad para triunfar en el 2012: AMLO

México Distrito Federal
Martes 29 de noviembre de 2011

* Transcripción de la entrevista a Andrés Manuel López Obrador al finalizar una conferencia de prensa con Dolores Padierna, Marcelo Ebrard, Alejandro Encinas, Jesús Zambrano y Jesús Ortega

P: Inaudible
R: … de engaños, de injusticias, de privilegios o se deciden por un camino nuevo.

P:¿Pero pareciera que ese domingo el PRI viejo revivió y se dice y se siente ya triunfador?
R: ¡Ah¡ porque no le tienen respeto a la gente, y piensan que el pueblo es tonto y no es así, tonto es el que piensa que el pueblo es tonto, la gente sabe muy bien lo que ellos significan, entonces están actuando con mucha prepotencia. Peña Nieto haciendo alarde de su relación con Montiel, con Elba Esther Gordillo, y piensa que eso no les va a afectar y que él está bastante inflado por los medios, no por todos desde luego y que con eso es suficiente, con la publicidad.

Pero yo le tengo un profundo respeto al pueblo de México y confío en la gente y sé de que los ciudadanos van a pensar bien sobre su futuro.

P: Inaudible
R: Sí, sí, porque se tiene a un pueblo consciente, avispado, que no se va a dejar engañar y que ya no quiere más de lo mismo, ya no quiere más corrupción.

P:¿ Andrés has tenido algún acercamiento con el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas?
R: Sí, como no, tenemos muy buena relación con el ingeniero Cárdenas.

P: ¿Se va a sumar a tu campaña?
R: Hemos estado platicando, el ingeniero ha expresado que va a apoyarme, pero vamos a esperar que él en la medida de sus posibilidades, de acuerdo a sus tiempos, como él lo considere nos ayude en la campaña. Ya me expresó su apoyo, eso sí se los puedo decir.

P:¿… en este consejo que se había hablado?
R: No sabemos, porque no está aquí en el país, está de viaje.

P:¿Peña Nieto ya se registró como candidato del PRI… qué diferencia puede haber sobre radio y televisión, porque aparentemente salieron en igual de condiciones?
R: Bueno la diferencia hay que ir a los monitoreos de radio, de televisión, que es de predominio público que Peña Nieto es fruto de la publicidad, no quiero decir otras cosas.

P:¿Y así va a seguir entonces en la precampaña?
R: Vamos a ver qué comportamiento tienen los medios sobre todo las televisoras, yo espero que haya equidad, que se den tiempos en noticieros de radio y televisión en igualdad de circunstancias a todos los precandidatos, candidatos.

Yo espero que se actúen de esa forma, porque en el pasado, aunque ya no quiero hablar de eso, se le privilegio a Peña Nieto, fue toda una telenovela en cinco años.

P:¿… es como el adversario principal… qué es lo que está previendo?
R: Pues nosotros vamos a seguir haciendo nuestra labor a partir de informar, orientar, concientizar, organizar a los ciudadanos para buscar una transformación en nuestro país, un verdadero cambio y eso es lo que ofrecemos y somos gente con principios, con ideales, que hablamos con la verdad y que nos mueven convicciones y sobretodo, somos gente honestas, no somos mentirosos, no engañamos y no buscamos el poder por el poder. El poder solo tiene sentido y se convierte en virtud cuando se pone al servicio de los demás y así pensamos y así vamos a seguir actuando.

P:¿Dentro de esta reconciliación se abarcó también lo que va a suceder en las elecciones del DF de la izquierda va a ir unida?
R: No, no, nada más fue de conversar para reafirmar la unidad como un elemento como un factor importantísimo en el propósito que tenemos de triunfar y de iniciar los cambios que necesita el país.

P:¿La unidad definitivamente también va a…?
R: Para todo, para todo.

P:¿Con quién falta reconciliarse?
R: Con todos.

P:¿… algunos medios de comunicación con quién falta…?
R: Empresarios, con todo y no odiamos, no es mi fuerte la venganza, queremos justicia, no venganza, entonces no vemos como enemigos a nadie, tenemos adversarios, pero eso no significa ni odios, ni resentimientos, ni nada de eso.

Estamos buscando de manera responsable que haya un cambio en el país por la vía pacífica, por la vía electoral y por la vía de la reconciliación.

P:¿Qué falta apuntalar en la estrategia electoral de la izquierda para competir con la estructura del PRI?
R: Estamos trabajando en la organización, vamos a tener representación en todas las casillas, se van a cuidar los votos. Muy bien muchas gracias.

P:¿Dicen que el discurso de la República Amorosa…?
R: No, al contrario es el amor como principio, es la ley del amor, el amor al prójimo, el amor a la familia, el amor a la naturaleza, el amor a la patria, es cultivar esa virtud, ejercitar esa virtud para ser virtuosos, es decir, el que podamos difundir más todo lo relacionado con el amor, el que podamos internalizar sin miedo a expresarlo de que si se es bueno se puede ser feliz, ese es el propósito.

P:¿Tu opinión sobre esta reacción del presidente Calderón hacia la denuncia que interpusieron 23 mil personas sobre el asunto de…?
R: Hay que buscar serenar los ánimos y pensar que es necesaria una nueva estrategia en todo lo relacionado con la violencia en el país.

P:¿Coincides con los ciudadanos que interpusieron la denuncia de que se están violando los derechos humanos?
R: Yo lo que creo es que la violencia no se debe de enfrentar con violencia, el mal no se debe enfrentar con el mal, que por eso no se soluciona el problema, mientras no se atiendan las causas, mientras no haya justicia en el país va a ser muy difícil de detener el problema de la inseguridad y de la violencia. Hay que cambiar la estrategia, hay que entender de que la paz, la tranquilidad son frutos de la justicia y del amor.

P:¿Cómo calificaría la versión del gobierno sobre la denuncia sobre la amenaza de proceder contra quienes?
R: Yo creo que se exageró, porque los ciudadanos son libres para expresarse, para manifestarse y para acudir a cualquier tribunal, van a ser los jueces los que van a decidir si procede o no procede, pero hay que esperar a que se den esos veredictos, esas resoluciones.

Yo creo que lo que tenemos que procurar todos es que haya un cambio de fondo en el país para cambiar la estrategia y ya no seguir con la misma política coercitiva que no resuelve los problemas, al contrario los está complicando cada vez más, lo que tiene que ver con la inseguridad y la violencia. Muchas gracias.

Gobierno Legítimo de México

Suscribe MORENA y 25 organizaciones campesinas el Plan de Ayala del Siglo XXI

Ayoxuxtla, Puebla
Lunes 28 de noviembre de 2011

* Hacen un llamado a que el campo, los trabajadores del agro y los pueblos originarios sean considerados como prioridad del nuevo proyecto de nación

* Convocaron a construir “entre todos y todas y desde abajo el Plan de Ayala para el Siglo XXI y luchemos unidos por un nuevo pacto social para el campo, en el marco de un nuevo proyecto de nación”.


Con un llamado a que el campo, los trabajadores del agro y los pueblos originarios sean considerados como prioridad del nuevo proyecto de nación y un asunto de la seguridad nacional y humana, representantes de 25 organizaciones campesinas y del Movimiento Regeneración Nacional suscribieron en este histórico sitio de la mixteca baja el Plan de Ayala para el Siglo XXI.

A cien años de que el general Emiliano Zapata lanzara el Plan de Ayala, convocaron a construir “entre todos y todas y desde abajo el Plan de Ayala para el Siglo XXI y luchemos unidos por un nuevo pacto social para el campo, en el marco de un nuevo proyecto de nación”.

En el acto conmemorativo por el centenario de la promulgación del Plan de Ayala, que encabezó Andrés Manuel López Obrador, las partes firmantes hicieron el compromiso de pugnar por el fortalecimiento “de la propiedad social de la tierra y los recursos territoriales de ejidos, comunidades, pequeños propietarios y pueblos originarios, revertiendo la contrareforma agraria salinista y reconociendo los derechos, autonomía y capacidad de manejo sustentable de los recursos naturales por las comunidades campesinas e indígenas del país.

En siete puntos expresaron su compromiso de alcanzar la soberanía alimentaria, el derecho a producir nuestros propios alimentos, el derecho al trabajo, el derecho a no migrar y el derecho humano a una alimentación sana, suficiente y culturalmente apropiada”.

El cuarto punto señala que se promoverá como política de Estado la agroecología, el manejo comunitario sustentable del agua y los demás recursos naturales, así como la protección de la biodiversidad.

El antepenúltimo compromiso subraya que se reconocerá el carácter multifuncional de la agricultura y de la gestión de los territorios rurales, promoviendo el desarrollo integral, a partir del control, autoorganización y manejo de las comunidades campesinas, indígenas y de pequeños propietarios.

Ante miles de ciudadanos poblanos, que se dieron cita en la cancha de futbol de esta localidad, los actores firmantes expresaron en el penúltimo punto que se “establecerá un gobierno progresistas, nacionalista, social, garante de los derechos humanos y con fortaleza económica, es decir un gobierno de izquierda, para impulsar otro sistema político, económico, agroalimentario, social y ambiental que responda a las necesidades del pueblo y de la nación y sea capaz de regular los mercados y desmantelar los monopolios y las prácticas anticompetitivas.

En el séptimo punto las organizaciones campesinas y MORENA se comprometieron a “ser portadores y portadoras de un nuevo modelo de relaciones humanas y de civilización, basado en el respeto y el amor a todas las personas, el cuidado de la naturaleza, la primicia del interés general sobre el provecho individual, la sobriedad y el apoyo para que todas las comunidades y las personas se consoliden, florezcan y realicen al máximo sus potencialidades en la libertad y en la paz”.

En el mensaje que dirigió a los dirigentes campesinos, López Obrador aceptó e hizo suyos los siete puntos del Plan de Ayala del Siglo XXI. "vamos a regresar al campo", así lo resumió.

Expresó que la principal tarea en estos momentos es producir los alimentos que
consumimos, en lugar de importarlos.

Luego expuso que el nuevo gobierno democrático, que derrotará en las urnas al
candidato presidencial de los potentados, impulsará la educación gratuita y de
calidad en todos los niveles. "Ya no habrá rechazados", subrayó.

También dijo que se entregará una pensión alimentaria a los adultos mayores de 68 años y de 65 años en caso de aquellos que viven en zonas rurales, entre otros
programas dirigidos a los pobres y desposeídos.

Durante la ceremonia cívica, López Obrador donó a los habitantes de Ayoxuxtla un
óleo con la imagen del general Zapata.

Por las organizaciones campesinas, suscribieron las representaciones del Consejo Nacional de Organizaciones Campesinas, la Asociación Mexicana de Uniones de Crédito del Sector Social, la Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo, la Coordinadora Nacional de Organizaciones Cafetaleras, el Frente Democrático Campesino de Chihuahua, el Movimiento Agrario Indígena Zapatista y la Red Mexicana de Organizaciones Campesinas Forestales.

También suscribieron el documento los integrantes de la Central de Organizaciones Campesinas y Populares, la Unión Nacional de Organizaciones Regionales Campesinas Autónomas, la Coordinadora Nacional Plan de Ayala, la Central Campesina Cardenista, la Alianza Nacional de Productores Agropecuarios y Pesqueros, la Alianza Mexicana por la Autodeterminación de los Pueblos y la Cooperativa Tosepan Titataniske, entre otras.

Exagerada, respuesta de Ejecutivo ante denuncia en CPI: AMLO


Ciudadanos son libres para acudir a cualquier tribunal y expresarse, afirmó López Obrador.

Alma E. Muñoz
Publicado: 29/11/2011 12:50

México, DF. "Se exageró" la respuesta del gobierno federal a la denuncia que 23 mil ciudadanos interpusieron ante la Corte Penal Internacional por crímenes de guerra y lesa humanidad, señaló Andrés Manuel López Obrador.

Los ciudadanos "son libres para expresarse, manifestarse y acudir a cualquier tribunal", afirmó en entrevista.

El aspirante presidencial de la izquierda indicó que se debe esperar la resolución de los jueces, aunque conminó: "hay que buscar serenar los ánimos y pensar que es necesaria una nueva estrategia en todo lo relacionado con la violencia en el país".

-¿Coincide con los ciudadanos que interpusieron esa denuncia?
-Lo que creo es que la violencia no se debe enfrentar con violencia; el mal no se debe de enfrentar con el mal, que por eso no se soluciona el problema. "Mientras no se atiendan las causas, mientras no haya justicia en la país va a ser muy difícil detener el problema de la inseguridad, y la violencia".

Todos tenemos que procurar un cambio de fondo para cambiar la estrategia, insistió, y no seguir con la misma política coercitiva" que en lugar de resolver complica cada vez más los problemas.

López Obrador y unas 30 organizaciones firman el Plan de Ayala para el siglo XXI



Buscan revertir “la política anticampesina y de entrega de la soberanía alimentaria”


“Vamos a producir en México lo que consumimos; ya no se va a seguir comprando al extranjero”, afirmó Andrés Manuel López Obrador durante su gira por MorelosFoto La Jornada

Alma E. Muñoz
Enviada

Periódico La Jornada
Martes 29 de noviembre de 2011, p. 10

Ayoxuxtla, Pue., 28 de noviembre. El Movimiento Regeneración Nacional (Morena), encabezado por Andrés Manuel López Obrador, y unas 30 organizaciones suscribieron este lunes el Plan de Ayala para el siglo XXI, con el que buscan revertir la “política anticampesina y de entrega de la soberanía alimentaria iniciada por los gobiernos del PRI y continuada por los gobiernos del PAN, de 2000 a la fecha”.

El aspirante presidencial señaló que hay una buena oportunidad el año próximo para lograr un cambio de fondo, y se comprometió a que el documento signado sea “el que guíe toda nuestra acción para beneficio de indígenas y campesinos en nuestro país”.

A propósito del centenario de la promulgación del Plan de Ayala, y en memoria de Emiliano Zapata y las fuerzas campesinas e indígenas del Ejército Liberador del Sur, convocó a luchar por un nuevo pacto social para el agro, en el contexto de un nuevo proyecto alternativo de nación.

“Vamos a producir en México lo que consumimos; ya no se va a seguir comprando en el extranjero”, además se reactivará el agro para que haya empleo y se frene la migración, afirmó López Obrador.

Ante miles de campesinos e indígenas, y acompañado, entre otros, por el diputado federal Alejandro Encinas en este histórico lugar, sintetizó en una frase la aspiración a un proyecto alternativo de nación: “¡vamos a regresar al campo!”

Morena y las organizaciones señalaron que el agro, los campesinos y los pueblos originarios son la prioridad en ese proyecto “y un asunto de la seguridad nacional y humana”.

Desmontar mentiras

En su programa semanal en Internet, tras reconocer que en 2006 no se pudo desmentir la farsa de que era un “peligro para México”, López Obrador anunció que se recurrirá a la web y a las personas que interactúan en las redes sociales para enfrentar la calumnia y la desinformación, así como difundir sus propuestas.

El aspirante presidencial denunció que en los medios de comunicación aún existe mucha distorsión sobre sus declaraciones y propuestas, por lo cual pidió a los usuarios de las redes sociales ayuda para aclarar y desmontar esas mentiras.

Astillero



“Ahí vienen por mí”

Nepomuceno Moreno

Fosa común institucional

Nietopriísmo: con permiso

Julio Hernández López

INFORME DE ELÍAS AZAR. Carlos Slim, José Narro, entre otros personajes, asistieron ayer como invitados al cuarto informe de labores de Édgar Elías Azar como presidente del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal Foto María Meléndrez Parada

Como ha sucedido con otros denunciantes de abusos criminales contra sus familiares en varias partes del país (por ejemplo, Marisela Escobedo, quien fue asesinada afuera del palacio de gobierno de Chihuahua el 17 de diciembre de 2010), el sonorense Nepomuceno Moreno Nuñez fue silenciado ayer en Hermosillo, a seis cuadras de la sede de los poderes estatal y municipal. El señor Moreno sostenía una solitaria y desolada lucha ante el gobierno del panista Guillermo Padrés en busca de su hijo Jorge Mario, quien fue desaparecido el 1º de julio del año pasado en un punto entre Ciudad Obregón y Guaymas, luego de haber sido perseguido por policías, municipales o estatales, que en el último tramo lo habrían sacado de una tienda Oxxo, según las diversas versiones que le fueron proporcionadas al padre que, conforme sucede casi como patrón obligatorio en el esquema de la justicia” putrefacta, hubo de convertirse en investigador por cuenta propia y en molesto denunciante permanente del caso.

A pesar del brutal silencio y la olímpica indiferencia de las autoridades (ha de insistirse aquí en el mal gobierno de Padrés, quien llegó al poder gracias a la oportuna irritación contra el PRI producida por las muertes de la guardería ABC), Nepomuceno Moreno encontró una luz de esperanza en el movimiento desarrollado a partir de la desgracia de otro padre despojado de su hijo, Javier Sicilia. Fue uno de los asistentes a Chapultepec para “dialogar” con el licenciado Calderón pero, como lamentablemente hubo de confirmarse en la inmensa mayoría de los procesos concurrentes, nada cambió en su peregrinar. En http://bit.ly/v7Bvx8 puede verse a Moreno narrando la historia de su infortunio y dejando constancia de lo que él hacía, a diferencia de los muchos a quienes aún no ha alcanzado la tragedia institucionalizada y por tanto prefieren la indiferencia e incluso el rechazo a la movilización y la denuncia.

“Ahí vienen por mí”, le habría dicho su hijo Jorge Mario desde la tienda a la que había ido a cargar crédito en su teléfono móvil. Ya antes le había narrado el primer encuentro con policías o delincuentes con ropaje de policías de los que había logrado escapar. De esas últimas palabras angustiadas, tiempo después, Nepomuceno Moreno retomó las del pasaje atribuido a Bertolt Brecht, provenientes del pastor Martin Niemöller. En su andar por oficinas, pasillos oficiales, plazas y calles, el padre desamparado repartía una copia del texto que describe cómo a fin de cuentas acaba quedándose solo, a disposición de los captores, aquel que se hace el desentendido cuanto van apresando a los otros, a aquellos de los cuales él considera no formar parte. Ayer, a bordo de una camioneta, fue acribillado ese padre decidido a quedar en la raya en busca de su hijo. También fueron por él.

A pesar del carácter abiertamente amenazador del exabrupto dominical calderonista, al tratar de conculcar el derecho ciudadano a presentar denuncias ante órganos institucionales por lo que considere abusos o delitos cometidos por autoridades, notable ha sido el silencio de varios comentaristas y políticos que suelen indignarse ante ciertos abusos (seleccionados). Ya antes fueron por los tuiteros de Veracruz, en el gobierno filofranquista de Javier Duarte que se aferra a la tesis de sujetar el ejercicio internético a condiciones establecidas desde el poder público. Luego, en la ciudad de México, fueron por un tuitero al que policías aprehendieron e interrogaron para ver si con su ironía no había sido causante del desplome de un helicóptero a pesar de que oficialmente se le consideraba accidental y no producto de un atentado.

Más delante instauraron la facultad de las Calumnias Libres cuando a juicio de la autoridad así convenga para incriminar periodismos incómodos y enseguida (uno-dos) el alto funcionario que excita a los ciudadanos a realizar llamadas anónimas de denuncia de presuntos delitos (las que, existentes o inventadas, ponen en funcionamiento y “justifican” la puesta en marcha de aplastantes maquinarias armadas que violentan derechos y siembran terror verdadero) se ha mostrado irritadamente persecutor de quienes solicitan a una instancia internacional que investigue si en México se están cometiendo crímenes de guerra desde el aparato de poder que declaró y sostiene una guerra civil que ha causado decenas de miles de bajas, muchas de ellas comprobadamente sin relación alguna con los asuntos de narcotráfico y la inmensa mayoría de ellas sin que haya instancia del Estado mexicano que a la fecha presente resultados procesales firmes de las circunstancias mortuorias, asignado todo a un presunto campo de disolución jurídica en el que la inmensidad macabra queda condenada a una fosa común institucional, sin esperanza de verdad ni justicia, con la mera invocación del sambenito de las muertes a cuenta del “narcotráfico”. Ya han ido por otros...

Astillas

El nietopriísmo batalla ardorosamente en busca de convencer de que las malas mañas de hoy no son las mismas de los abuelos, según eso dejados atrás, aunque muchos de ellos siguen moviendo los hilos de la candidatura estética... Más que “Compromiso por México”, esa coalición formada por PRI, Panal y Niños Verde Dólar pareciera llamarse “Con permiso, tomo México”... El “Movimiento Progresista”, formado por los partidos del sol azteca y del Trabajo y lo que antes fue Convergencia, avanza en el proceso de meter en la licuadora los intereses electorales de los participantes. En ese contexto de reparto de candidaturas, mandos, privilegios y demás, los Chuchos ya están listos para acogerse a la amnistía decretada por la República Amorosa, preparados para aparecer en la reconciliación pública con el mismo candidato que en 2006 les derivó votos hacia diputaciones y senadurías con las que luego le combatieron (eso, sin hablar de traiciones comprobadas que ahora quedarán provisionalmente relegadas bajo efluvios románticos)... Y, mientras en el PAN sufren para aparentar que pueden armar un debate a partir de tres porciones que no crecen, ¡hasta mañana!

Twitter: @julioastillero

Facebook: Julio Astillero

juliohdz@jornada.com.mx

Dinero


“...que la nación me lo demande”

Megaguinaldo en Coahuila

Sueldos atrasados en el CNCA

Enrique Galván Ochoa

En la batahola que se armó cuando tomó posesión de la Presidencia de la República –había tenido que entrar por una puerta trasera al recinto del Congreso ayudado por priístas encabezados por el hoy venido a menos senador Beltrones y con los perredistas adueñados de la tribuna–, tal vez Felipe Calderón no reparó en la trascendencia de su juramento: “Protesto guardar y hacer guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes que de ella emanen, y desempeñar leal y patrióticamente el cargo de presidente de la República que el pueblo me ha conferido, mirando en todo por el bien y prosperidad de la Unión, y si así no lo hiciere, que la nación me lo demande”. El juramento, y cada palabra que lo integra, no es algo que se improvise, o que un presidente pueda omitir o cambiar a su antojo. Es una obligación que establece el artículo 87 de la Constitución. Un grupo numeroso de ciudadanos no está satisfecho con el desempeño de Calderón, no cree que esté “mirando por el bien y la prosperidad de la Unión”; todo lo contrario, ha convertido la República en un charco de sangre donde todos los días se violan los derechos humanos y se comete un sinfín de crímenes y atrocidades. Ese grupo ha recurrido a la Corte Penal Internacional de La Haya para que someta a juicio a Calderón. ¿Por qué no ha promovido el juicio ante el Congreso o el Poder Judicial mexicanos? Los ciudadanos saben que sería inútil. Los vericuetos de la legislación –y los pactos de la clase política pripánica– harían que no procediera una demanda de esa naturaleza. Calderón ha respondido con enojo; dice que está explorando la posibilidad de demandar a sus demandantes por calumnias. Parece que olvidó que en su juramento asumió el derecho de la nación a demandarlo. Tuve la fortuna de que fuera mi maestro en la Facultad de Derecho de la UNAM el gran constitucionalista Mario de la Cueva. Alguna vez uno de mis condiscípulos le preguntó si procedía que el presidente demandara al pueblo de México, o a un sector, como pretende Calderón. Don Mario repuso que el artículo 87 de la Constitución establece un medio de defensa y reparación del daño de los ciudadanos y no prevé, porque sería el mayor de los absurdos, que el jefe de Estado lleve a tribunales a sus gobernados. Como es el jefe del procurador general de la República, sería juez y parte del juicio.

Megaguinaldo en Coahuila

La 58 Legislatura de Coahuila concluye su periodo de tres años en diciembre y sus 31 miembros como dudoso mérito tienen el haber aprobado préstamos y renegociación de la deuda que heredó el gobernador con licencia y presidente nacional del PRI, Humberto Moreira. Los señores diputados se han organizado una despedida regia. Cada uno recibirá 648 mil 279 pesos. La suma se integra así: sueldo mensual, 80 mil 165; gestión social, 25 mil; apoyo parlamentario, 20 mil; aguinaldo, 90 mil 453; prima vacacional, 15 mil 829, y caja de ahorro, 416 mil 832. En su mayoría son priístas y panistas.

Drogas, bancos y políticos

El diario Los Angeles Times publicó ayer una sección a la que ha titulado “Drogas y dinero sucio”. Son varios textos, y uno de ellos dice que los bancos internacionales han ayudado a las mafias de las drogas. Reproduce una fotografía del hermano del ex presidente Carlos Salinas de Gortari, Raúl. El pie de foto indica que empleó un grupo de cuentas de bancos de Estados Unidos para transferir secretamente millones de dólares a Suiza en los años 80 y 90, cuando era un burócrata de medio rango. No fue sujeto de cargos criminales por enriquecimiento ilícito o lavado de dinero. Habría que añadir que el PRI, entonces fuerza monopólica del Congreso, bloqueó todo intento de llevar a tribunales al ex presidente. Quedó en nada lo que dice el artículo 87 constitucional: “…que la nación me lo demande”.

@Vox Populi

Asunto: A pagar la deuda

El Congreso de Coahuila aprobó el presupuesto estatal. Aumentan al triple los servicios de registro civil y las licencias comerciales; al doble el impuesto sobre la nómina; se cobrarán entradas a parques, museos y talleres, y la promesa de que la tenencia de automóviles sería de sólo un peso resultó un timo, pues ahora hasta las placas para bicicletas aumentaron. En fin, Humberto Moreira hipotecó el estado y ahora hay que pagar. Qué pena que Moreira disfrutó el baile y la cruda la sufran los ciudadanos.

Enrique Estrada Mendoza/Coahuila

Asunto: no pagan en el CNCA

Somos trabajadores por honorarios del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes a quienes desde hace cuatro meses no se nos paga. Nadie aclara o se responsabiliza de tal situación, lo cual sólo es una muestra más del abuso, la insensibilidad y el desdén que los trabajadores han padecido con los gobiernos panistas. Aprovechamos la ocasión para hacerle saber que un área importante de la dependencia, la Biblioteca de México, en increíble atentado contra la cultura, cerró sus servicios al público para realizar obras de ampliación y reconstrucción. Al respecto las preguntas son múltiples, entre otras, las siguientes: ¿no pudieron iniciarse las obras por partes? ¿Así es como se promueve la lectura? ¿Adónde irán a leer y a consultar bibliografías ciegos, estudiantes, investigadores y lectores? Finalmente: ¿hay dinero para obras pero no para pagar salarios devengados?

Buzón reservado/Distrito Federal

R: Si la presidenta del CNCA, Consuelo Sáizar, no estaba enterada, ahora ya lo está. Estamos cerca de Navidad y tiene gente sin cobrar su sueldo.

Twitter

Muy bonito registro de Peña Nieto con súper invitados como Roque, Montiel, Pichardo, Marín, Ulises Ruíz, Gamboa Pascoe ¿nuevo PRI?

GuatiRojo Emmanuel Velázquez

Twitter: @galvanochoa

FaceBook: galvanochoa

galvanochoa@yahoo.com • Foro: http://elforomexico.com/encuestas/ •

México SA



Salario mínimo real: 10.09 pesos

Ya viene el “aumento” para 2012

FC, aún peor que Salinas y Zedillo

Carlos Fernández-Vega


Aescasos días de conocerse el resolutivo del consejo de representantes de la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, ya se escuchan propuestas, cálculos, advertencias sobre una realidad amarga” que implica “sacrificio” y “solidaridad” de los trabajadores con la patria, y pronunciamientos similares, a fin de justificar, una vez más, el raquítico “incremento” –por llamarle así– al mini ingreso que las instancias gubernamentales, patronales y centrales obreras (las oficialistas, desde luego) han cocinado para 2012.

Así, los más realistas estiman que tal “aumento”, para el promedio de las tres zonas geográficas en la que para estos menesteres está dividida la República, sería de 3 por ciento, mientras los más románticos pronostican un “avance” de 5 por ciento, es decir, entre 1.75 y 2.9 pesos diarios adicionales, respectivamente, al de por sí voluminoso mini ingreso (de 638.75 a mil 58.5 pesos anuales, en cada caso, siempre y cuando los contratantes de mano de obra paguen los 365 días del año). En el mejor de los casos, la decisión del citado consejo de representantes se inclinaría por el primero de los porcentajes referidos.

Para 2011, el salario mínimo promedio diario de las tres zonas geográficas se fijó en 58.2 pesos. Con un “incremento” de 3 por ciento “crecería” a 59.95 pesos, mientras que con el romántico 5 por ciento llegaría a 61.11 pesos, de tal suerte que el ingreso mensual rondaría entre mil 798.5 y mil 833.3, en un país oficialmente catalogado de “ingreso medio alto” con una poderosa clase media, de acuerdo con la sesuda conclusión del ilustre cuan exitoso precandidato panista a la silla grande, Ernesto Cordero.

Cómo estará el horno, que hasta la propia Comisión Nacional de los Salarios Mínimos reconoce que el poder adquisitivo real del mini ingreso equivale (octubre de 2011) a 10.09 pesos, es decir 83 por ciento menos que su valor nominal. Vale mencionar que, según la misma fuente, cuando el “cambio” se instaló en Los Pinos (diciembre de 2000, con el de las ideas cortas y la lengua larga) el poder adquisitivo real del salario mínimo era de 10.31 pesos; en igual mes, pero de 2006, cuando con el “haiga sido como haiga sido” se aposentó Calderón, tal indicador había caído a 10.17 pesos, y en el décimo mes del presente año a 10.09 pesos. Todo ello, desde luego, “para vivir mejor”. Entonces, de acuerdo con este criterio, en 2012 el “aumento” real al mini ingreso oscilaría entre 3 y 5 centavos de peso.

No es gratuita, pues, la descripción que el Centro de Análisis Multidisciplinario (CAM) de la Facultad de Economía de la UNAM hace sobre este delicadísimo tema: “la caída en el poder adquisitivo durante el gobierno de Felipe Calderón sigue siendo mayor que la sufrida en todo el sexenio de Miguel de la Madrid y de Carlos Salinas de Gortari. Los discursos no sustituyen la realidad que enfrentan diariamente las amas de casa, los trabajadores del campo y de la ciudad. Se ha dado una caída en las condiciones de vida de los trabajadores similar a la sufrida en la llamada década perdida (la de los años 80 del siglo pasado), mostrando así un retroceso. De continuar la tendencia en la pérdida del poder adquisitivo, el salario mínimo presentaría una pérdida histórica mayor a la registrada en el sexenio de Ernesto Zedillo. que fue de 51.1 por ciento, y que podría alcanzar el 62 por ciento por ciento de pérdida del poder adquisitivo, la mayor caída desde los años 40 del siglo pasado”.

El propio CAM remata: “el ‘aumento’ nominal al salario mínimo se mantiene anclado al crecimiento esperado de la inflación. Sin embargo, los sistemáticos incrementos en los precios de productos como gasolina, electricidad, gas y otros –los alimentos, de forma destacada–, han provocado que el mini ingreso siga acumulando pérdida del poder adquisitivo como ha sido durante los últimos decenios. Lo anterior ha contribuido a un deterioro constante desde 1982, que al cierre de octubre de 2011 se aproxima a 85 por ciento”. Por si fuera poco, “se registra constante pérdida de prestaciones, incremento en las jornadas laborales, empleos precarios y crecimiento de la informalidad; en suma, terreno fértil para ahondar la desigualdad. Hoy el salario mínimo en México es insuficiente para la reproducción de la fuerza de trabajo; se ha disminuido la generación de empleo productivo e incrementado la movilidad laboral por medio de la subcontratación; se han fomentado los despidos y la recontratación de trabajadores bajo nuevas normas (más baratas, desde luego); se observan incrementos notables en la intensidad del trabajo, y aumento extraordinario de la jornada laboral a través de diversos procedimientos (horas extra, sistemas de turnos, menos salario real, violación de normas jurídico-laborales, etcétera)”.

Ante lo insuficiente del poder adquisitivo del salario, apunta el CAM, ¿qué alternativas han asumido las familias trabajadoras en México?: “el primero de diciembre de 2006 los trabajadores tenían que laborar 13 horas 17 minutos para poder adquirir la Canasta Alimenticia Recomendable; para el primero de octubre de 2011 debieron trabajar 24 horas 12 minutos. Actualmente para acceder únicamente a la CAR con un salario mínimo el trabajador y su familia tienen necesariamente que sumar jornadas laborales diarias de más horas para poder sobrevivir. Muestra clara de los efectos de la política gubernamental en materia laboral es el incremento de las malas condiciones laborales y la pérdida de poder de compra de la población en general. El actual proceso de despojo que sufre la población, con los bajos salarios, se muestra día a día en la mesa de su hogar”.

Lo anterior, sin embargo, no resulta convincente para el consejo de representantes, que autorizaría un “aumento” de 3.31-3.34 por ciento al mini ingreso, pues esos son sus cálculos sobre la inflación.

Las rebanadas del pastel

Informa el Servicio de Administración Tributaria que el padrón de contribuyentes activos (los que pagan impuestos) suma 36.2 millones al cierre de septiembre pasado, “un incremento de 50 por ciento respecto a 2006”. ¡Felicidades!, pero el 80 por ciento de ese aumento se debe a los asalariados, a quienes en automático les retienen los impuestos, les guste o no; en el inventario de contribuyentes, los patrones sólo representan 3.8 por ciento del total… Retorciose el inquilino de Los Pinos, y ordenó a su vocera rechazar “categóricamente las imputaciones falsas y calumniosas que (en su contra) algunas personas han realizado ante la Corte Penal Internacional”. ¿Pues qué Jelipe no se enteró de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación dice que “no hay calumnias, sino libertad de expresión”?

cfvmexico_sa@hotmail.com

Ciudad Perdida


La alcancía Teletón

Incongruencias de una donación

Cosa de los tiempos políticos

Miguel Ángel Velázquez

Al mediodía del sábado pasado, en uno de los cruceros de las calles de esta ciudad, una mujer joven, de uniforme amarillo, sobresalía de entre la parvada que aparece, cada que el semáforo se enciende en rojo, ofreciendo cualquier cosa, desde limpiar el parabrisas hasta cigarros, de uno por uno. La mujer iba de ventanilla en ventanilla de los autos frenados, y en las nueve visitas que contamos no logró recabar ni un peso.

Llevaba la cara un tanto descompuesta, desesperada, seguramente por la frustración. El bote que llevaba en la mano derecha parecía ligero, muy ligero, como si no tuviera nada adentro, y estaba revestido por el logotipo del Teletón. Nadie en ese lugar, en aquella fila, quiso poner su dinero en la alcancía, es decir, ninguno supuso que era bueno que una de las empresas más ricas del país usara sus recursos para los fines “filantrópicos” de la televisora que organiza el llamado Teletón.

El lugar donde se estableció el centro de rehabilitación de Televisa está en Iztapalapa, en un predio que supuestamente está en litigio. Las autoridades del GDF, que cuando menos en materia jurídica no han fallado, aseguran que el pleito por el terreno no prosperará porque los papeles que dan como dueño del predio a un particular son apócrifos.

Es muy probable que eso sea cierto y que el pleito no llegue a ninguna parte, pero lo real es que lo que debería ser materia de análisis es el regalo que dio la administración de Marcelo Ebrard a la televisora. Ya sabemos aquel cuento de que el gobierno no tiene dinero para construir un centro como el que logró Televisa, pero la televisora sí tiene el dinero suficiente para hacer ése y muchos otros más. Entonces, si lo que el GDF requiere son fondos para ayudar a quien lo necesita, y la televisora es tan rica, ¿para qué se le dona un terreno que a buen precio podría ser utilizado para compensar el déficit que trae la admnistracion? ¿No era mejor venderlo?

A fin de cuentas parece que las magnánimas obras sirven para evitar que algunos grandes empresarios no paguen al gobierno los impuestos que requiere para hacer, entre otras cosas, hospitales de rehabilitación como el que se inauguró hace unos días, y desde luego también sirven para que la empresa se publicite aún más. Todo esto lo saben las autoridades, pero los tiempos políticos cubren muchas veces con capas de neblina esos actos que de otra manera no deberían existir. Ni modo.

De pasadita

El fin de semana anterior ocurrieron dos hechos que deberían llamar la antención. El primero fue el viernes por la noche, en el hotel preferido del jefe de Gobierno de la ciudad. Ahí se reunió el propio Ebrard con los más conspicuos representantes de sus intereses en el PRD; hubo discursos muy importantes (ya hablaremos de eso), pero llamó la atención que de los posibles para obtener la candidatura para el gobierno de la ciudad, el único orador fuera Mario Delgado. También hizo uso de la palabra Armado Quintero, pero él no ha dicho si está dentro de la competencia.

Allí, en la reunión, Ebrard hizo el clásico llamado a la unidad en torno a Andrés Manuel López Obrador, y pidió el apoyo de todos los presentes para la gira que emprenderá el tabasqueño por el Distrito Federal.

Luego, el sábado, los de la planilla 22, que juegan con Ebrard dentro del PRD, tuvieron otra importante reunión para dejar en claro que ya es el momento de depurar la lista de aspirantes y lanzar la muy posible encuesta que decida quién será el que busque suceder a Ebrard. Parece que hubo acuerdo, así que las cosas se empiezan a clarificar, aunque por el momento todo esté oscuro. Ya veremos.

ciudadperdida_2000@yahoo.com.mx • ciudadangel@hotmail.com

La mano tendida


Luis Hernández Navarro

En su artículo Debate en libertad”, Enrique Krauze ofrece a La Jornada tender la mano. Lo hace al tiempo que lanza nuevas calumnias y mentiras contra el diario y sus directivos. Su propuesta despide la misma fragancia que la emitida el 1º de agosto de 1968 por Gustavo Díaz Ordaz en Guadalajara. En aquella fecha, el presidente ofreció su mano extendida a quien quisiera estrecharla. Después de eso ordenó la matanza del 2 de octubre.

Este doble rasero quedó al descubierto en su escrito “Pasar la página”, publicado el pasado domingo 27 de noviembre. Allí el escritor se declara dispuesto al debate de ideas, pero lo hace diciendo nuevas falsedades e infundios contra La Jornada. Sin aportar pruebas, acusa al periódico de estalinista, mentiroso y antisemita.

El actual pleito con La Jornada tiene más de siete años. En marzo de 2004, Fernando García Ramírez, subdirector de Letras Libres, incriminó al diario como cómplice del terror de ETA. Su calumnia carecía de cualquier sustento. Enrique Krauze, el director de la revista, apoyó a su pupilo y se negó a disculparse.

A pesar del tiempo transcurrido desde la aparición del libelo, el director de Letras Libres sigue denunciando a La Jornada de ser cómplice de ETA y justificando las calumnias de García Ramírez. En “Debate en libertad”, afirma que Josetxo Zaldúa, coordinador general de edición, tenía dos procesos abiertos en España al momento de la publicación de “Cómplices del terror”. El señalamiento es falso. Trece años antes, en 1991, el juez Carlos Bueren, de la Audiencia Nacional, cerró los procesos. Josetxo Zaldúa tiene doble nacionalidad (México y España) y viaja libremente por el mundo, incluyendo España, donde estuvo por última vez en julio pasado.

Ahora, a pesar de los infundios, Enrique Krauze pretende hacerse pasar por víctima. Se dice ofendido porque el periódico ha mostrado los intereses a los que sirve, su papel de intelectual orgánico de la derecha iberoamericana y su función como compañero de viaje del Partido Popular de España.

Entre el 11 de mayo de 1998 y el 15 de marzo de 2004 La Jornada criticó en sus editoriales a ETA y su política criminal al menos en 11 ocasiones. Sin ambigüedad señaló que sus atentados eran inadmisibles e injustificables, que la organización debería desaparecer y que ninguna causa justificaba su violencia. No fue novedad. Lo hizo antes y lo ha seguido haciendo después.

En un ejercicio que muestra de cuerpo entero su seriedad y profesionalismo como historiador, Enrique Krauze ocultó estos editoriales. Como eran prueba documental de que él y su revista han mentido durante años, decidió ignorarlos.

Al director de Letras Libres le molesta que se diga que es el intelectual orgánico de la derecha. Nada hay de malo en ello, excepto que él se niega a reconocerlo. Lo es desde que escribió “El timón y la tormenta” para criticar la nacionalización bancaria de 1982, y desde que en 1981 publicó “Caras de la historia”, enojado porque no fue incluido en el libro Historia ¿para qué?, una obra que, según él, es “estatista”. Pero, más allá de su enojo, sus posiciones políticas ante conflictos centrales dentro y fuera de México demuestran que es un hombre de derecha. Sin ir más lejos, basta recordar la posición que defendió en las dos guerras del Golfo.

A pesar de declararse pacifista, el director de Letras Libres avaló las dos intervenciones militares de Estados Unidos en Irak. Durante la primera guerra del golfo Pérsico, la aventura guerrerista de George Bush padre, escribió en La Jornada el 20 de enero de 1991: “Reconocer esos casos no debería bloquear la consideración específica de los momentos en que la acción norteamericana ha contribuido a la paz global. Las dos guerras mundiales y la actual del Pérsico pertenecen a ese género”.

Poco más de 12 años después, en el “El voto de la responsabilidad”, promovió que México apoyara en las Naciones Unidas la invasión a Irak. Fernando del Paso desmontó en La Jornada todos sus argumentos en favor de la locura intervencionista en el artículo “No se vota por la caída de una tiranía, se vota a favor de intereses petroleros estadunidenses”.

Meses más tarde, cuando las tropas estadunidenses ocuparon ese país, El País le preguntó si había sido un error invadir militarmente Irak. “Mira –respondió–, yo creo que tarde o temprano habrían tenido que entrar.” Y añadió sobre la negativa de Francia y Alemania a embarcarse en la agresión bélica: “Estamos hablando de un caso profundo de ingratitud (hacia Estados Unidos) por parte de ellos”.

A pesar de ser vocero de la derecha, Enrique Krauze busca redimir a la izquierda mexicana (y latinoamericana) de sus pecados radicales diciéndole cómo debe comportarse para salvar su alma. Sus consejos son, por supuesto, un recetario social liberal de lo que la derecha anhela que la izquierda sea.

Sus críticas a la izquierda desde hace tres décadas siguen el mismo patrón. Denuesta y falsifica las posiciones de quienes se oponen a sus intereses, presentándolos como personajes arcaicos, populistas, redentores o fundamentalistas. Cuando le responden se hace pasar por víctima y los acusa de ser estalinistas, antisemitas o estatistas. Carente de argumentos documentales, responde con exabruptos viscerales.

Recientemente, destilando racismo, catalogó a los movimientos indígenas del cono sur que luchan contra los estados coloniales como fundamentalismo suave, y consideró que se oponen a los valores democráticos de Occidente.

El autor de El mesías tropical asegura en “Pasar la página” que basta con que Andrés Manuel López Obrador ejerza su ascendiente moral para desterrar el odio del periodismo de La Jornada. Puras ganas de ofender a quienes dirigen y hacen todos los días el diario.

Se equivoca por partida doble el que ofrece tender la mano. Primero, porque el diario practica un periodismo crítico, no de odio. Va a la raíz de los hechos. Informa a sus lectores sin hacer concesiones al poder, algo que desagrada a los poderosos y que es incomprensible para quien sirve a los intereses. Y segundo, porque ningún personaje de la política o del mundo empresarial fija la línea editorial del diario. Que Enrique Krauze crea que los contenidos informativos y de opinión de La Jornada son definidos por López Obrador dice mucho del periodismo que él practica.

México bárbaro


Luis Martínez

Este año se cumplen 100 años de que fue escrito este libro por John Kenneth Turner. Retrata la vida de los mexicanos en el siglo XIX, la forma de vida, la miseria, la opresión. La mayor parte de los mexicanos no sabían leer ni escribir, los trabajadores no tenían derechos; no existían sindicatos; las huelgas estaban prohibidas, incluso se castigaba el intento de pedir aumento de sueldo. Turner hizo dos profecías: México iniciaría una revolución en favor de la democracia y Estados Unidos intervendría para proteger sus intereses. Cuando se escribió este libro había cerca de 30 mil soldados estadunidenses que patrullaban la frontera mexicana y barcos de guerra navegaban en la cercanía de nuestros puertos.

La movilización de tropas fue ordenada por el presidente Taft, al margen del pueblo estadunidense, sosteniendo que no había ninguna violación al derecho internacional. Decía Turner que el objetivo de escribir este libro era alertar a los estadunidenses de que la revolución que se gestaba en México obedecía a causas profundas y evitar que hombres buenos, trabajadores y valientes tuvieran derecho a vivir en libertad; pero, sobre todo, impedir una intervención contra una revolución cuya justicia era indiscutible.

“¿Qué es México?”, se preguntaba Turner. “Llamamos a México nuestra república hermana, la describimos vagamente como una república muy parecida a la nuestra, habitada por gente un poco diferente en temperamento, un poco más pobre, que disfrutaba de leyes republicanas; en síntesis, un pueblo libre en el sentido en que nosotros somos libres.” Pero la gran sorpresa la encontró el escritor cuando descubrió que el verdadero México era “un país con una Constitución y leyes escritas y democráticas como las nuestras”, pero ni la Constitución ni las leyes se cumplían. Han pasado cien años y, toda proporción guardada, hay una distancia brutal entre el país legal y el país real. “En mi primer viaje”, escribe Turner, “fui acompañado por Gutiérrez de Lara, quien me advirtió que en México existía la esclavitud. Tomé mis precauciones para conocer la realidad con mis propios ojos y escucharla con mis propios oídos. Gracias al señor de Gutiérrez de Lara estuve en condiciones de observar y oír cosas que eran inaccesibles para el investigador ordinario. Pude comprobar que sí existía esclavitud en México, la encontré primeramente en Yucatán.

“Los reyes del henequén sostienen que cuanto más barato es el peón mayores son las utilidades para todos. De esta manera el peón se convierte en esclavo. También me explicaron que este sistema no lo llamaban de esclavitud, sino lo denominaban servicio forzoso de deudas, porque la esclavitud es contraria a la ley; por eso le damos otro nombre que no sea contrario a la Constitución. Este negocio, me explicaron”, dice Turner, “llámese como se llame es legal. También me dijeron que era necesario pegarles a los peones, porque no hay otro modo de obligarlos a hacer lo que uno quiere, si no los golpeamos no harían nada. A las mujeres se les obligaba a arrodillarse para azotarlas. Se golpea tanto a los hombres como a las mujeres. No recuerdo haber visitado un solo henequenal en que no haya visto esta práctica de utilizar un pesado bastón para picar, hostigar y golpear continuamente a la gente.”

Resulta muy ilustrativa en el presente la relación tan entrañable que se da entre los presidentes mexicanos y los medios de comunicación estadunidenses; por eso es tan útil volver a la lectura de México bárbaro. Conocer las cabriolas publicistas de William Randolph Hearst, propietario de The Cosmopolitan Magazine. Conocer los negocios de la Standard Oil mexicana, que era dueña de terrenos petrolíferos, tenía en sus manos el mercado de distribución y la venta del petróleo de México.

Este 20 de noviembre recordamos el 101 aniversario de la Revolución Mexicana, escenificado por el Ejército Mexicano. Fruto de una revolución vigente, y nos vemos obligados a recordar la advertencia de Jesús Reyes Heroles de que hay un México profundo, que hay un México bronco. La pobreza y la desigualdad están presentes. La riqueza concentrada por el abuso, acaparada sin ningún miramiento con monopolios vigentes que todos conocemos.

El año entrante tendremos elecciones y no habrá bono democrático, sino lo que encontraremos será la desesperanza y la pobreza que agobia a 52 millones de mexicanos, de los cuales 12 viven en la miseria. La pobreza ha sido un mal endémico del país. ¿Qué hacemos con los pobres? La pregunta de Ignacio Ramírez, El Nigromante, que retoma Julieta Campos en su esplendido libro y que no hemos podido exterminar, ¿qué haremos con los pobres hoy?, sigue siendo una denuncia y una deuda moral. Quien gane la Presidencia el próximo año tendrá que enfrentar bajo la frialdad de los números un gran drama humano, que nos obligará por igual a todos los mexicanos.

Carta abierta


Pedro Miguel

Señor Felipe de Jesús Calderón Hinojosa:

Pienso que en su momento usted habría debido iniciar un procedimiento legal verosímil para esclarecer las maniobras oscuras realizadas con dinero público por Manuel y Jorge Bribiesca Sahagún; que debió iniciar una averiguación previa contra Francisco Ramírez Acuña por su presunta responsabilidad en casos de tortura (Guadalajara, mayo de 2004); que usted habría debido iniciar querellas contra Eduardo Medina Mora, Wilfrido Robledo Madrid, Enrique Peña Nieto y Miguel Ángel Yunes, entre otros, por las violaciones cometidas por policías federales y estatales contra activistas y/o simples ciudadanos de San Salvador Atenco; y que debió actuar contra Juan Camilo Mouriño, quien, como presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados y luego como coordinador de asesores en la Secretaría de Energía, intervino en la firma de contratos entre el gobierno federal y empresas de su propia familia; y que habría debido imputar por presunto encubrimiento a su ex secretario de Comunicaciones y Transportes Luis Téllez Kuenzler, pues éste dijo saber que Salinas de Gortari se robó, en el tiempo en el que ejerció la jefatura del Poder Ejecutivo, la mitad de la partida secreta, y que usted tenía la obligación de hacer algo legal contra Genaro García Luna, quien contravino de manera pública y flagrante una prohibición contenida en el artículo 37 constitucional.

Creo también que el conjunto de las fuerzas policiales y militares comandadas por usted habría debido capturar y presentar ante los tribunales correspondientes a Joaquín Guzmán Loera El Chapo y a otros presuntos cabecillas de organizaciones dedicadas al narcotráfico y a otros delitos; que usted ya se tardó en pedir la extradición de los funcionarios estadunidenses que urdieron, autorizaron y ejecutaron el operativo de contrabando de armas destinado a grupos de narcotraficantes mexicanos denominado Rápido y furioso; asimismo, que usted estaba obligado a presentar cargos por evasión fiscal contra los empresarios que, según reveló usted mismo, no pagan los impuestos que les corresponden.

Pero no. En vez de procurar justicia en los casos arriba referidos y en muchas otras muestras de flagrante impunidad, usted, señor Calderón, amenaza con proceder legalmente contra quienes firmamos una petición para que usted, varios de sus colaboradores y diversos presuntos narcotraficantes sean sometidos a juicio en la Corte Penal Internacional. Somos 23 mil los signatarios, y muchos más –cientos de miles, posiblemente millones de ciudadanos– lo que hemos expresado que la estrategia ideada y aplicada por usted para, supuestamente, combatir la criminalidad y restablecer el estado de derecho ha tenido por consecuencia un auge mayor de la criminalidad, un quebranto generalizado del estado de derecho y, por añadidura, un entorno de violencia sin precedente y una gravísima epidemia de violaciones a los derechos humanos.

Si va usted a proceder contra nosotros, sea congruente y hágalo contra todos los que, en palabras oficiales de Los Pinos, “afectan terriblemente (sic) el buen nombre de México”. Presente imputaciones legales, por ejemplo, contra Strategic Forecasting Inc (Stratfor), firma de análisis de inteligencia que sostiene (Mexican drug war 2011, abril de 2011) que el actual gobierno federal permite que el cártel de Sinaloa someta a las bandas más débiles y que hay una coincidencia de propósitos entre ese grupo delictivo y la administración en curso. Finque usted cargos contra el ex embajador de Estados Unidos Carlos Pascual, quien envió a Washington informes según los cuales Arturo Chávez Chávez, el hombre a quien usted hizo procurador, había ofrecido, años antes, “una mano de ayuda a ciertas figuras de un cártel”. Demande usted a Human Rights Watch (HRW), que en un informe reciente sostiene: “En vez de reducir la violencia, la guerra contra el narco (anunciada e impuesta por usted, aunque lo niegue) ha provocado un incremento dramático en la cantidad de asesinatos, torturas y otros terribles abusos de las fuerzas de seguridad, que sólo contribuyen a agravar el clima de descontrol y temor que predomina en muchas partes del país”. Y a Amnistía Internacional (AI), la cual informa que el año pasado “las fuerzas policiales y militares desplegadas para combatir a las bandas fueron responsables de violaciones graves de derechos humanos”, que “en los casos de violaciones de derechos humanos, la impunidad fue la norma” y que sólo en 18 meses ocurrió “un centenar de homicidios cometidos por las fuerzas armadas”.

En suma, señor Calderón, pienso que quienes “afectan terriblemente el buen nombre de México” son usted, sus principales colaboradores y los jefes de la delincuencia formal, y no quienes enumeramos las barbaries en curso –la oficial y la otra– y apelamos a una instancia internacional, en forma pública, transparente y legítima, en un intento por ponerle freno.

Por último, creo percibir, en el ominoso mensaje emitido por su oficina el pasado 27 de noviembre, mucho miedo en usted y en sus colaboradores. Proceda legalmente en contra nuestra, si eso lo reconforta, pero no nos tema a nosotros, los 23 mil denunciantes de su régimen, pues actuamos –estamos dando prueba incontestable de ello– por los cauces pacíficos, legales e institucionales. Témale más bien a la furia latente de un país defraudado, empobrecido, saqueado, ensangrentado, escarnecido y humillado por ustedes, los demandados el 25 de noviembre ante la Corte Penal Internacional.

navegaciones@yahoo.com - http://navegaciones.blogspot.com - http://Twitter.com/Navegaciones