México SA

El desastre mexicano

Gurría y sus 24 años

Gobierno reprobado

Carlos Fernández-Vega

José Ángel Gurría, secretario general de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, durante la entrega de la evaluación Desempeño ambiental y el estudio Hacer posible la gestión del agua, el 8 de enero   Foto José Antonio López

A

llá por mayo de 2009, como secretario general de la OCDE, José Ángel Gurría reconoció que la economía nacional es un desastre, hecho que sistemáticamente negó como funcionario del gobierno tecnócrata mexicano (y miren que ocupó cargos al por mayor. Secretario de Hacienda con Ernesto Zedillo, el último de ellos). Y le ponía la cereza al pastel: Ésta no es una evolución, esto es una demolición.

Cómodamente instalado en un lujoso hotel madrileño para hablar de la crisis económica global y el brutal efecto en la mexicana, Gurría, ya muy alejado del obligado silencio que implica tener hueso en el gobierno de su país, no se aguantó las ganas y soltó el citado calificativo: “En 2009 hemos perdido lo que habíamos ganado en muchos años, así que esto no es un ciclo, esto es un desastre. Y sí, lo calculamos mal. Culpables de cargo, absolutamente. Y no lo digo sólo por la OCDE, sino también por los reguladores, los supervisores y la iniciativa privada, que tuvimos una falla masiva… No fuimos ni medianamente competentes en esta materia… lamentablemente el primero que tiene que ayudarse a sí mismo para salir del agujero es México y los mexicanos, porque el apoyo que van a recibir de otros no será en la misma proporción del daño que les han importado… Y el daño es enorme”. (La Jornada, Armando G. Tejeda, corresponsal, 23/5/2009).

Y fue más lejos: “Este problema lo hicimos nosotros y entonces somos nosotros los que lo tenemos que arreglar. Fue una masiva falla de la regulación y la supervisión. Fue una masiva falla del gobierno corporativo y de la administración del riesgo. Y ahí vamos juntos autoridades, sector privado y organismos internacionales. No se trata de señalar a los culpables, pero sí de tener un buen diagnóstico para saber las cosas que tenemos que hacer para salir del agujero… Si hubiera habido un poco más ética, integridad y transparencia en la economía mundial nos hubiera ido mejor (ídem)”.

En aquella ocasión el ex funcionario intentó diplomáticamente limitar el desastre y la demolición a los daños causados por la crisis del catarrito (cómo olvidar al creativo doctor Carstens), pero obvio es que ambos calificativos no sólo embonan a la perfección con el México real, el de las tres décadas de reformas estructurales y privatizaciones al por mayor, sino con la información que la propia OCDE, que ahora él encabeza, ha documentado a lo largo de los últimos años, es decir, desde el desastre educativo hasta la demolición del bienestar de los mexicanos, sin olvidar la debacle en ciencia y tecnología, la creciente inseguridad, el ecocidio, la pérdida de soberanía, la evasión fiscal del gran capital y demás resultados modernizadoresllevados a la práctica por los mismos que ahora van por el petróleo.

Y esa cruda realidad que hoy reconoce y documenta la OCDE, con efectos devastadores para los mexicanos, es la misma que con singular alegría el propio tamaulipeco y la organización que ahora preside (junto con el FMI, el Banco Mundial y la primera generación de gobernantes gringos nacidos en México, entre otros) contribuyó construir desde los cargos que ocupó en el gobierno mexicano, y remató desde su posición actual (no se olvide que el denominado Ángel de la Dependencia también forma parte de los insistentes promotores de la privatización petrolera, y es el mismo que a finales de 1993 se dio el lujo de pronosticar 24 años más de continuidad en política económica, con el saldo ya conocido. Por cierto, ese plazo vence en diciembre de 2017).

Cercano ya el aniversario número 20 del ingreso de México a la OCDE (el anuncio lo hizo Manuel Tello Macías, antecesor del propio Gurría en la SRE, 24 horas después del asesinato de Luis Donaldo Colosio, cuando la cancillería mexicana divulgó que nuestro país había sido formalmente aceptado como nuevo miembro de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos), con la promesa de que, con ello, las puertas del primer mundo se abrían de par en par. Pues bien, dos décadas después de tal acontecimiento nada hay que celebrar, pero sí muchísimo que reclamar por los espeluznantes resultados de años y años de privatizaciones,modernizaciones y reformitis aguda que han hundido a la nación y a sus habitantes.

Falta ver mucho, sin duda, pero entre lo más reciente destaca lo publicado el pasado sábado por La Jornada (Roberto Garduño), que en su parte medular dice así: “La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos –integrada por un club de 34 países productores de 60 por ciento de bienes y servicios a escala global–, de la que México forma parte, ha reprobado en los meses recientes las políticas aplicadas por la administración de Enrique Peña Nieto en los rubros de salud, educación y seguridad.

“En mayo pasado la calificación aplicada en el índice de mejor vida ubicó a México en el penúltimo sitio de los integrantes de la organización, únicamente por delante de Turquía. En octubre, ese club de naciones que se autoproclaman democráticas y desarrolladas consideró al país como su integrante más inseguro, pues a partir de la tasa de delitos y homicidios registrados el país obtuvo una calificación de cero. México es el Estado miembro que tiene la tasa más alta de asesinatos, pero también es el país donde existe la máxima disparidad regional en estos crímenes. La tasa de homicidios de Chihuahua es 56 veces superior a la de Yucatán.

Incluso los índices revelados por la OCDE colocaron a la República Mexicana en el último puesto en cuanto a educación, y en los más bajos sitios en los ingresos por habitante. Si bien ese organismo multinacional es presidido por uno de los economistas neoliberales más connotados en el ámbito del poder político del PRI y del PAN, José Ángel Gurría, los resultados que ha obtenido el país no lo dejan bien parado.

Pues bien, a pesar de los devastadores efectos económicos y sociales que han tenido las políticas neoliberales a lo largo de tres décadas y no obstante que la propia OCDE los ha venido documentado desde hace 20 años, la organización que preside Gurría insiste: México saldrá del hoyo sólo si moderniza más, privatiza más yreforma más, pero al devastador paso que van, en breve ya no habrá nada que hacer. Vamos, ya no habrá país.

Las rebanadas del pastel

No es novedad, pero mientras Enrique Peña Nieto suavizó la reforma fiscal para, una vez más, beneficiar al gran capital, los consumidores ya no sienten lo duro, sino lo tupido, porque desde ya los comerciantes les trasladan el aumento de impuestos que, según el gobierno, pagarían los que ganan más.

Twitter: @cafevega

D.R. cfvmexico_sa@hotmail.com

Detener el progreso

Bernardo Bátiz V.

C

uando Salinas devolvió a los bancos a la iniciativa privada, no a sus antiguos dueños, que los manejaban con eficacia y con cierta honradez, sino a los especuladores de la bolsa, los argumentos para dar ese paso crucial fueron muy parecidos a los de hoy que se pretende, esperemos detenerlos, entregar petróleo y electricidad a las empresas trasnacionales.

Decían que suprimir el monopolio del crédito en manos del Estado, que tenía poco tiempo de funcionar, era abrir la puerta a la confianza y a la inversión. Nos esperaba, decían, la prosperidad y el desarrollo, y ese paso, que sus promotores vendían a la opinión pública como importantísimo, igual que poco después pasó con el TLCAN, nos llevaría de hecho al primer mundo o al menos a sus umbrales; era el progreso.

Entonces todo fue una engañifa y fuente de negocios personales y familiares desorbitados, por lo fabuloso de las fortunas que se amasaron, y arbitrario e injusto, porque dejó al Estado mexicano sin poder manejar con independencia sus finanzas y al pueblo de México en manos de una banca que pronto fue extranjera y que explota lo mismo a sus clientes que a sus empleados y al erario del que es acreedora.

Ha dicho el secretario de Gobernación, Miguel Osorio Chong, que las reformas son para que los mexicanos tengan más oportunidades y precios más bajos en los energéticos, luz, gas y gasolina; no se entiende cómo, para que se den estos resultados, tienen que entregar a las grandes empresas los pozos y yacimientos para su exploración, explotación y venta; no dicen de qué modo se beneficiará nuestro país y el pueblo de México; ¿creerán de veras que las empresas vendrán con espíritu solidario a ver por nuestros intereses? ¿Ignoran que esas corporaciones sólo buscan obtener ganancias para ellos, para sus accionistas y para sus estados de origen? Lamentablemente el petróleo será exprimido hasta la última gota, entonces quizá se retiren las empresas petroleras y las ganancias y el dinero estarán para entonces en sus cuentas en bancos extranjeros.

Cuando se discutió en la Cámara de Diputados la devolución de los bancos a la iniciativa privada se pudo constatar que los mismos priístas que aplaudieron a rabiar a López Portillo por haber expropiado, aplaudían a rabiar el paso al progreso que era la privatización. Hubo un incidente que recuerdo y que muestra que la historia se repite y no aprendemos de ella lo suficiente.

En la 54 Legislatura, un grupo de panistas nos oponíamos a que simplemente se suprimiera un renglón del texto constitucional, sin mayores condiciones, y propusimos que se aprovechara el momento para poner algunas exigencias a la nueva banca. Pensábamos que era conveniente que los trabajadores de las instituciones de crédito tuvieran acceso al capital a través de acciones que adquirieran con sus gratificaciones de fin de año, que entonces eran importantes; pretendíamos que se evitaran los monopolios privados y que se fomentara la banca regional con capital mexicano local; pretendíamos que se apoyara la banca popular con cooperativas de ahorro y cajas populares.

Habíamos logrado que algo de esto se aceptara, porque les urgía la aprobación; sin embargo, las negociaciones directas de la dirección del partido con el entonces titular de la Secretaría de Gobernación, Fernando Gutiérrez Barrios, y quizá directamente con Salinas, impidieron la aprobación de nuestra propuesta y nosotros, un sector importante de panistas, votaríamos en contra si no se aprobaban estas fórmulas de clara rectoría del Estado sobre la economía y democratización de la banca.

El entonces presidente de la Cámara de Diputados, Miguel Montes, uno de tantos días de debates y reuniones en las que se pretendía convencernos de la necesidad de aprobar rápido y sin condiciones la propuesta salinistas, me dijo, amenazante, queestábamos deteniendo el progreso, que los inversionistas del exterior sólo aguardaban la aprobación de la modificación constitucional para llegar apresurados y gustosos a invertir en México.

Los mismos argumentos de hoy; entonces, con el voto en contra de un puñado de diputados panistas, la aplanadora mayoritaria del gobierno y la anuencia de la directiva del PAN, se aprobó la reforma y, como es evidente, sólo benefició a los especuladores de la bolsa, que fueron el puente para entregar al final los bancos mexicanos a instituciones del exterior y para que éstas, como es bien sabido, obtengan provechos muy cuantiosos para sus casas matrices en sus países de origen; para México nada.

Hoy, el debate continúa y lo daremos por todos los medios a nuestro alcance, en forma pacífica y enérgica; el atraco al país es evidente y las experiencias anteriores en las que nos prometían lo mismo que ahora, esto es, el supuesto progreso que nunca llega por ese camino, nos demuestran que las promesas de los promotores de la privatización del petróleo (no de Pemex) son una falacia.

jusbbv@hotmail.com

Astillero

 Explosividad en el campo

 Marcos, a 20 años

 México, ¿en paz?

 Asambleísmo en el PAN

Julio Hernández López

ENTREGA DE LA CONDECORACIÓN CABALLERO ÁGUILA. El presidente Enrique Peña Nieto entregó el lunes la condecoración Caballero Águila a familiares de policías federales caídos en actos heroicos, en cumplimiento del deber. Aseguró que la Policía Federal es una institución que se la juega con México, cuyos integrantes arriesgan su vida, dan lo mejor de sí para salvaguardar vida, patrimonio y la seguridad de los mexicanos  Foto Presidencia

A

punto de cumplir veinte años de haberse levantado en armas, el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) ha hecho por voz delsubcomandante Marcos una revisión que pasa por las armas de la crítica al salinismo de ciclos rapaces ahora cumplidos, a los gobernantes de Chiapas (antes Juan Sabines, ahora Manuel Velasco Coello, a título de ejemplos recientes) ladrones, despilfarradores del dinero público y ajenos a las transformaciones de fondo que requiere esa entidad, y al reformismo peñista en general.

La reaparición epistolar del hombre del pasamontañas se produce justamente cuando muchos ciudadanos se preguntan la razón del mutismo, en estos momentos tan oscuros, de algunos de sus líderes tradicionalmente combativos. A Marcos le acompaña en particular una serie de especulaciones acerca de las razones de sus silencios, aunque evidentemente la conmemoración de las dos décadas de persistencia insurgente le permitirá relanzar proclamas y, probablemente, convocatorias a nuevas formas de lucha política.

Más allá de la retórica del sub, que lleva rato de fama caída, y de las formulaciones tácticas que con la primera hora del año entrante llegue a presentar, lo cierto, como lo señala en su comunicado dado a conocer ayer, es que en el campo mexicano hay una extendida insatisfacción. A lo largo del país, y sin que necesariamente haya conexión estratégica entre esos puntos de indignación social, campesinos y grupos indígenas viven una batalla cotidiana contra poderes y factores explotadores que de manera brutal manipulan leyes e instituciones para apropiarse de riquezas naturales y colectivas.

En ese México de abajo están muchas de las claves de las rupturas por venir, fomentadas por los malos gobiernos y por los empresarios, nativos y extranjeros, rapaces y abusivos. Es un México mal atendido informativamente por los grandes medios de comunicación, desdeñado en absoluto por la política de élites que cree que la realidad proviene solamente de sus acuerdos de salón, distante de las luchas urbanas que parecieran ser las únicas o cuando menos las más reseñables y despojado sistemáticamente porque las cúpulas creen que en esas formas campiranas anidan la abulia y la ignorancia.

El segundo salinismo considera, sin embargo (como el primero, al que los nuevos zapatistas despertaron de sus sueños de primermundismo anexado en una madrugada de enero de veinte años atrás), que todo marcha sobre ruedas, incluso a contrapelo de lo que una lectura realista mostraría. Ayer, por ejemplo, Enrique Peña Nieto (precozmente postulado por sus subordinados a sitiales de prócer histórico) reconoció la contribución de la Policía Federal al control de los múltiples incidentes que en el país van sucediendo.

Es explicable que el mexiquense rinda homenaje a uno de los cuerpos que dan sustento al aparato político puesto en grave entredicho en varias regiones del país y por múltiples causas. Pero resulta notablemente separado de la realidad el decir, como lo hizo EPN, que gracias al compromiso de esa PF nos acercamos a la primera meta que nos trazamos como gobierno, un México en paz. La información disponible, incluso en los referentes acotados del periodismo cercano a Los Pinos, muestra lo contrario, una nación con violencia creciente a causa de la delincuencia organizada, de las inconformidades políticas y de la insatisfacción social.

El PRI estatal (es decir, el gobernador Aristóteles Sandoval) sostiene desde hace varios días una campaña para declarar a Enrique Alfaro como un peligro para Jalisco (http://bit.ly/1bnd84k, aunque no se permite colocar comentarios a ese video). Con un estilo rigurosamente apegado a los cánones de la guerra propagandística sucia (como la desatada en 2006 contra Andrés Manuel López Obrador), se ha puesto en circulación una edición gráfica con la que se busca posicionar como promotor de violencia y desorden al ex candidato a gobernador (y muy probablemente próximo aspirante a la presidencia de Guadalajara, desde donde luego de nuevo intentaría el arribo a la gubernatura). La campaña priísta de descalificación de su más fuerte opositor intenta aprovecharse de los incidentes sucedidos en el congreso de la entidad durante la atropellada aprobación de la reforma energética, pero sin mencionar el secuestro de cuatro estudiantes, el lanzamiento de granadas de gases lacrimógenos desde dentro del recinto oficial y a muy pocos metros de los manifestantes ni el provocador hecho de realizar dicha sesión sin permitir el ingreso de público.

Mil asambleas anuncia el PAN que habrá de realizar en los primeros meses del año en puerta para renovar su consejo nacional. El activismo del partido conservador tiene como referente los cambios estatutarios que hicieron a un lado la tradición elitista para la conformación de sus órganos de gobierno. Ahora será masiva la participación de los panistas para integrar consejo y comité directivo nacionales (en este caso, mediante votación directa, ya no a través de los acuerdos en círculos reducidos). La secretaria general de la directiva actual, la yunquista Cecilia Romero, dio a conocer la ruta de trabajo de ese asambleísmo impulsado por el pactista Gustavo Madero, quien aspira a ocupar el liderazgo durante un periodo más.

Y, mientras el gobierno federal, y en especial su policía en jefe, Manuel Mondragón y Kalb, ensayan justificaciones respecto al incumplimiento de la sonora oferta de crear una gendarmería (en cada sexenio inventan etiquetas para que al final el producto siga siendo el mismo, con corrupción, despilfarro y arbitrariedad), aduciendo que de alguna manera ya se ha puesto a funcionar informalmente, y prometiendo que en julio próximo quedará plenamente instalado ese presunto cuerpo ideal de policías, ¡felices nochebuena y navidad les desea esta columna brevemente adornada con virtuales esferitas de temporada, y aquí nos leeremos de nuevo el próximo jueves!

Twitter: @julioastillero

Facebook: Julio Astillero

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

México SA

Minisalario: infinitesimal

Conasami: oootra vez

Pesotes de a 20 centavitos

Carlos Fernández-Vega

Trabajadores que participaron en la construcción del distribuidor vial San Antonio, en la ciudad de MéxicoFoto José Carlo González/archivo

P

or enésima ocasión, la autoridad responsable de garantizar y hacer efectivo el mandato constitucional en materia de salarios mínimos incumplió de forma por demás holgada. De nueva cuenta, el pomposamente denominado Consejo de Representantes de la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos (Conasami) se pasó por el arco del triunfo el artículo 123 de la Carta Magna y para 2014 aprobó un aumento de 2.53 pesos para el área geográfica A, y de 2.39 para la B, de tal suerte que el promedio nacional es de 2.46 pesotes por día (89.79 anuales).

Décadas hace que al rincón más lejano y olvidado de la Conasami fue enviado tal mandato constitucional, que a la autoridad obliga: Los salarios mínimos generales deberán ser suficientes para satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia, en el orden material, social y cultural, y para proveer a la educación obligatoria de los hijos. Para 2014 (igual que en cuando menos las tres décadas previas) el Consejo de Representantes (integrado por patrones, gobierno y líderes obreros) consideró que el aumento por él autorizado resulta más que satisfactorio, aunque, de entrada, elincremento no alcanza, siquiera, para comprar una caja de chicles, que cuesta cinco pesos, mínimo.

Pero en la Conasami están más que orgullosos de su decisión. De acuerdo con su versión, el sempiterno presidente de la institución, Basilio González Núñez, informó que los sectores obrero y patronal, que integran el Consejo de Representantes, hacen un público manifiesto que la resolución que emiten fijando los salarios mínimos que entrarán en vigor el primero de enero de 2014 representa una decisión unánime de contribuir a fortalecer la agenda de reformas transformadoras instrumentadas durante el presente año, que han creado expectativas de que México supere el largo periodo de bajo crecimiento y logre una actividad económica sostenida e incluyente que contribuya de manera decidida a la creación de empleo e incremente el poder adquisitivo de los mexicanos.

¿En serio cree que con un aumento promedio de 2.46 pesotes por día se alcanzará una actividad económica sostenida e incluyente que contribuya de manera decidida a la creación de empleo e incremente el poder adquisitivo de los mexicanos? ¿Es desconocimiento de la realidad o desfachatez pura? Y, palabras más o menos, eso es lo que ha declarado cada que divulga el incremento a los minisalarios desde la creación de la Conasami, en 1986, organismo que, según él, procura asegurar la congruencia entre lo que establece la Constitución con las condiciones económicas y sociales del país, propiciando la equidad y la justicia entre los factores de la producción, en un contexto de respeto a la dignidad del trabajador y su familia.

No es gratuito, pues, que la Cepal advierta que México es un caso aparte entre los países de América Latina en política de salario mínimo, ya que desde la década de los 80 la utiliza de manera restrictiva para controlar la inflación y favorecer las exportaciones hacia Estados Unidos con el fin de competir con China. Ello pese a que el gobierno mexicano ratificó el convenio 121 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), el cual, para fijar el salario mínimo, exige tomar en cuenta las necesidades del trabajador y su familia como factores económicos en relación con el nivel de desarrollo del país, la productividad y la conveniencia de lograr un alto nivel de empleo (La Jornada, Susana González G.)

La Cepal precisa que la OIT estipula que contar con una política activa de salarios mínimos contribuye a combatir la pobreza y redistribuir el ingreso. En cambio, una política restrictiva, con bajos salarios, asegura la rentabilidad de las empresas, aun si no hay aumento de la productividad, pero inhibe la innovación tecnológica en países donde predominan las actividades intensivas en mano de obra. El organismo especializado de la ONU “fustiga a la Conasami, al aseverar que el Poder Ejecutivo lleva la voz determinante de los incrementos con base en la inflación esperada el siguiente año, sin compensar las pérdidas originadas en errores de cálculo en la inflación del año anterior…

“El gobierno del presidente Enrique Peña Nieto continúa con la tendencia al estancamiento, sin intentar siquiera una mínima recuperación, considerando que en la actualidad el salario mínimo sólo equivale en términos reales a la tercera parte del que se obtenía en 1982… El estancamiento de los salarios mínimos revela las limitaciones del tripartidismo en la Conasami por la presión de los empresarios y la subordinación de los sindicatos al gobierno, mismos que por no rendir cuentas a sus bases convierten la comisión en una correa de transmisión de los objetivos de las políticas macroeconómicas y del modelo exportador, descuidando sus objetivos sociales y las exigencias normativas… Así, el salario mínimo de México es el más bajo entre las naciones más desarrolladas de América Latina, incluso respecto de algunos países centroamericanos” (ídem).

He allí el resultado concreto de la Conasami, encargado. Desde su fundación, en 1986, el salario mínimo nominal se ha incrementado en cerca de 420 por ciento, mientras la inflación general ha sido no menor a 630 por ciento. Y ya entrados en gastos, de Miguel de la Madrid a Enrique Peña Nieto el poder adquisitivo del salario mínimo se ha desplomado cerca de 80 por ciento, es decir, actualmente los pesos valen, en términos reales, 20 centavos, si bien va.

Como plantea el Centro de Análisis Multidisciplinario de la UNAM, si la Conasami hubiera cumplido con el mandato constitucional a estas alturas el salario mínimo diario tendría que ser no menor a 190 pesos, y eso sólo para adquirir la canasta alimentaria recomendable (CAR), definida y construida por el Instituto Nacional de Nutrición Salvador Zubirán. Pero como no ha sido así, para que el poder adquisitivo recuperara la pérdida acumulada en 26 años se tendrían que congelar los precios de los productos que comprenden la CAR durante 49 años y aumentar año tras año sólo el salario mínimo diario 4 por ciento. De esa forma, para el año 2062 el salario mínimo sería de 192.15 pesos y el precio de la CAR debería ser para ese mismo año de 188.99 pesos. En resumen, tendrían que pasar prácticamente 10 generaciones de trabajadores mexicanos para que con un salario mínimo y sin incremento en los precios de la CAR se pudiera recuperar el nivel de compra que el salario tenía en 1987.

Las rebanadas del pastel

Felices fiestas, un abrazo y nos encontramos el próximo jueves en este espacio. ¡Salud!

Twitter: @cafevega

D.R. cfvmexico_sa@hotmail.com

Las luchas de la CNTE no tendrán vacaciones:echar abajo las “reformas”

Mi solidaridad total a la lucha magisterial

¡¡Exijamos lo Imposible!! 
Blog Pedro Echeverría
Las luchas de la CNTE no tendrán vacaciones:echar abajo las “reformas” Pedro Echeverría V. 

1. Las batallas de los maestros de la Coordinadora (CNTE)no tendrán vacaciones. En su asamblea nacional (ANR) de ayer sábado, con la asistencia de 100 representantes de 14estados, se tomaron acuerdos para este fin de mes, enero y febrero acerca de acciones día a día. Dicen: a) “En esta etapa vacacional continuar la jornada permanente de lucha por la defensa de la educación pública, manteniendo la resistencia organizada y la desobediencia civil pacífica,fortaleciendo el Plantón Nacional en el Monumento a la Revolución de la Ciudad deMéxico, articulando acciones con diversos referentes unitarios de lucha, exigiendo la abrogación de las reformas y adiciones a los artículos 3° y 73° constitucionales y sus leyes secundarias, así como de las reformas estructurales”.

2. El gobierno de Peña Nieto se topó con una poderosa roca; creyó que amenazando a los maestros impondría la privatización educativa y después de tres días de protestas su reforma privatizadora y entreguista sería aceptada a nivel nacional. Pero le salió el tiro por la culata porque los maestros han resistido con sus luchas en las calles, con sus marchas y plantones más de nueve meses, llevando al enorme crecimiento de la oposición en todo el país; sobre todo enseñando a resistir, a luchar y a ser ejemplo de dignidad a todos los trabajadores de México. El gobierno sólo es poderoso usando a los medios de información, dilapidando el dinero público y lanzando a sus policías y su ejército a reprimir en la calle; pero allí están los maestros con casi 100 años de experiencias y decisión.

3. Los maestros son maestros, no son cualquier clase de trabajadores que con cualquier chicana o engaño pudiera someterse. Ellos cuentan con el apoyo de alumnos y padres de familia porque están identificados con sus problemas. ¿Cómo creerle a un funcionario del PRI, PAN, PRD, que cobra salarios millonarios, hace negocios a la sombra de su poder, mientras los padres sufren miseria, desempleo y hambre? Por ello los maestros deOaxaca, Guerrero, Chiapas, Michoacán, Veracruz –que conocen el enorme valor de sus comunidades, las respetan y ayudan con sus demandas- luchan con confianza. Ese es el gran valor de los educadores que por encima de exámenes y evaluaciones ponen en primer lugar servir al pueblo y ser una parte de la comunidad como un trabajador más.

4. El presidente Peña Nieto y su secretario de Educación, el policía Chuayffet, usando la legislatura y a los jueces a su servicio, así como a gobernadores, han golpeado a los profesores suspendiéndoles sus salarios y amenazándolos de despido o cese; Neyda Pat Dzul de Yucatán y Ana Luisa Celestino de Nuevo León han sido despedidas por sus acciones políticas de protesta, para así intimidar a los demás participantes. Sinembargo, además que las autoridades tendrán que reinstalarlas y pagarles todos sus salarios, de paso han hecho crecer la conciencia de lucha de los profesores y el mismo movimiento. Por ello la asamblea de la ANR –reunión que se realiza cada mes y cuando sea necesario- se pronunció ayer por los siguientes ejes:

a) Continuar con la realización de acciones sincronizadas en los estados. (Haciendo más afectiva la coordinación del movimiento)

b) Por la reinstalación inmediata e incondicional de las Profesoras : Neyda Aracely Pat Dzul de Ticul, Yucatán y Ana Luisa Celestino Martínez de Monterrey, Nuevo León,cuyas acusaciones autoritarias no tienen sustento.

c) Realizar el III Congreso Nacional Extraordinario de la CNTE los días 14, 15 y 16 de febrero 2014 en la Ciudad de Oaxaca, con el fin de trazar las estrategias adecuadas para este momento de la lucha.

d) Se acuerda proponer a la Comisión Coordinadora de la Junta Promotora que el Congreso Fundacional de la Nueva Central de Trabajadores se realice el día 22 de febrero 2014.

6. El Congreso de la CNTE que se realizará en febrero en Oaxaca será fundamental.Será un congreso de masas en el que estaremos miles de delegados e invitados de todo el país acordando objetivos y estrategias definitivas que nos permitan paralizar a los enemigos políticos y sociales de los maestros unificados en el gobierno, los empresarios,los medios y información y el mismo clero. El gobierno tiene que reconocer que su llamada “reforma educativa” en vez de ayudar al proceso educativo del país lo lesiona de manera brutal y, por ello tiene que echarlo abajo. La educación puede transformarse de manera radical pero desde adentro, sin privatizarla y poniendo en consulta y análisis todas las medidas que deben tomarse. Aprovechemos las vacaciones para acumular fuerzas. (22/XII/13)

http://pedroecheverriav.wordpress.com  
pedroe@cablered.net.mx

Discurso y Plan de Acción #20DMx

Astillero

 Tolerancia (y elogios) con dientes

 EPN, ¿siervo de quién?

 ¡Te amo, Anahí!

 Zambrano quiéranlo o no

Julio Hernández López

DEFENSA DE LA REFORMA ENERGÉTICA. El presidente Enrique Peña Nieto aplaude al secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, después de su discurso en la ceremonia por el 198 aniversario luctuoso de José María Morelos y Pavón, en Ecatepec, estado de México  Foto Francisco Olvera

A

la par de la descalificación de los opositores, la retórica oficial está empeñada en construir un temprano e injustificado pedestal de pretensiones heroicas para el actual jefe del aparato gubernamental, Enrique Peña Nieto, tal como acaba de hacerlo el secretario de gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, al emparejar en un discurso la intencionalidad política de José María Morelos y Pavón con la de Enrique Peña Nieto, presente en esa suerte de autoelogio del que obviamente no se desmarcó. Siervo de la nación fue el primero, pero aún está por definirse, en un largo trecho a cuyo final apenas podría irse pergeñando un juicio histórico más o menos aceptable, el tipo de servidumbre que habrá prestado el mexiquense y los intereses específicos a los que habrá beneficiado.

No es elegante ni contribuye a la concordia cívica (tan ausente, justo a causa de que una parte de la sociedad tiene consideraciones muy negativas sobre el reformismo peñista) el uso del propio organigrama de élite para el canto de loas al patrón. Elogio en nómina propia suena a vituperio, aún más si el promotor de inciensos discursivos es un político como Osorio Chong, con una hoja de servicios en su entidad, y ahora en Bucareli, cargada de pasajes oscuros que no le conceden la autoridad suficiente para extender permisos circunstanciales de portación de discutibles lauros patrios a quien lo puso en su puesto actual. Corre riesgo el hidalguense de que parezca que busca mantener o acrecentar los afectos de Peña Nieto a partir de lambisconerías, ante la versión de que su contrincante de origen rumbo a 2018, el técnico Luis Videgaray, terminó el ciclo reformista con mejores puntos ante los ojos de Los Pinos, a pesar de los enredos habidos en la miscelánea fiscal.

Es peligroso alentar vanidad y sueños broncíneos en quienes ocupan temporalmente (al menos conforme a la siempre reformable legislación vigente) el máximo cargo de poder público, lo haigan comprado como lo haigan comprado. El presidencialismo mexicano ha conocido excesos en el culto a la personalidad que usualmente se producen en el último tercio de cada sexenio, más de una vez con firmes tentaciones en busca de un segundo periodo. Ahora se ha comenzado con una precocidad e insistencia que pareciera el arranque de una campaña de posicionamiento electoral para 2018, en busca de convencer a base de propaganda con cargo al erario de la necesidad de conservar en el timón al mismo personaje que según esos libretos gubernamentales ha tenido tal valentía, visión, enjundia, heroísmo y talla de estadista que empujó las reformas actuales y por tanto debería merecer un segundo turno para darles continuidad, habida cuenta que, según se ha advertido, los beneficios de lo que ha promovido Peña Nieto no se verán durante el periodo de gobierno que ejerce, sino en el siguiente. Movida la pieza de la relección del texto constitucional, para presidentes municipales y legisladores, nada debería obstar para que extienda sus virtudes a la institución presidencial.

Los altos vuelos y tamaños que la oratoria de casa pretende adjudicar al inquilino actual, Peña Nieto, e incluso las ensoñaciones releccionistas, podrían ser valuadas de mejor manera si en lugar de que los propios interesados lo hicieran casi en familia se pudiera contar con la opinión de la colectividad presuntamente tan beneficiada por esas reformas y políticas. Legisladores federales y estatales se privaron de la oportunidad de conocer de manera directa la opinión muy definida de muchos mexicanos, y el propio Peña Nieto no se ha regalado baños de pueblo en los que de manera abierta se puedan expresar los públicos no controlados a los que supuestamente tanto habrán de ayudar las reformas, sobre todo la energética.

Eso sí, el jefe de la policía y la política, Osorio Chong, ha hecho saber que la tolerancia de este gobierno también tiene dientes, y que aun cuando se seguirá abierto a escuchar todas las voces que quieran ser parte de la edificación del México de oportunidades (¿expedirá la administración peñista acreditaciones oficiales de Voz a favor del México de Oportunidades para que sólo con ellas se pueda ejercer la crítica y la disidencia?). Pero, advirtió el secretario de gobernación que la tolerancia es gobierno, y tiene límites y firmeza.

También con la vista puesta en 2018, el gobernador de Chiapas, Manuel Velasco Coello, sigue asombrando a buena parte del país con la inundación de material propagandístico a su favor, con su rostro dándose a conocer para lo que se ofrezca más delante, al estilo precoz que caracterizó al propio Enrique Peña Nieto. La imagen del presuntamente presidenciable ha sido puesta en paraderos de autobuses y otros lugares públicos con cargo a publicaciones en cuya portada aparece en pose el joven mandatario, en una coartada flagrante que pretende adjudicar a esas formas empresariales del periodismo la responsabilidad de la precampaña desde el sur. Allá mismo, el propio Velasco parece seguir los pasos de Peña Nieto en cuanto a romances estelares con referencia televisiva, al grado de cerrar recientemente su primer informe de labores con un ¡Te amo, Anahí! dedicado a su novia que le escuchaba en primera fila (véase la edición mexicana de Hola! http://bit.ly/1cLV8ln).

Con igual pasión pero diferente destinatario, el presidente nacional del PRD, Jesús Zambrano, ha defendido la relación, no consumada en matrimonio político formal, que ha mantenido durante el presente año con el poder peñista. Se ha dicho engañado (aún no se sabe si despechado, acaso todo quede en enojos propiciatorios de dulces reconciliaciones) en el caso de la reforma energética, pero el resto de las andanzas le parecen notablemente positivas. Contrariamente a lo que se dice, de que el pacto le abrió la puerta a la reforma energética, antes de que ellos quisieran hacer la que tenían pensada, logramos un año de cambios importantes que van a terminar sirviendo al país, quiéranlo o no, le dijo el sonorense a Daniel Venegas (http://bit.ly/1e4267n). ¡Hasta mañana!

Twitter: @julioastillero

Facebook: Julio Astillero

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

México SA

AL: con melón o sandía

Depende de China o EU

Escenario menos propicio

Carlos Fernández-Vega

A

mérica Latina se prepara para enfrentar los retos de 2014 con escasos, por no decir nulos, cambios en su estrategia económica. Uno de los elementos fundamentales de ella es el comercio exterior, pero la creciente dependencia regional de dos grandes mercados limita las posibilidades de obtener resultados históricos que estimulen la demanda interna, atiendan las no pocas demandas sociales y activen el aparato productivo. De hecho, como advierte la Cepal,las perspectivas de un menor crecimiento en el mediano plazo ponen en riesgo la consolidación de los avances realizados en la lucha contra la pobreza y la desigualdad, y hacen urgente la adopción de reformas que promuevan la profundización del mercado regional y permitan a los países latinoamericanos capturar un mayor valor agregado en sus intercambios comerciales.

Entre 2003 y 2012, detalla el organismo especializado de la ONU, América Latina registró un crecimiento promedio anual de 4 por ciento (la mitad para el caso mexicano), debido principalmente a un escenario internacional favorable (salvo 2009), marcado por un rápido crecimiento del comercio mundial y un incremento en los precios de las materias primas, que resultó en términos de intercambio por demás positivo para la región. Sin embargo, actualmente el escenario internacional se presenta menos favorable como resultado de la desaceleración de la demanda externa, la moderación de los precios de las principales materias primas exportadas por los países latinoamericanos y la incertidumbre generada por un eventual endurecimiento de las condiciones financieras y monetarias globales.

Para América Latina, ¿cómo pinta 2014? La Cepal considera que la región no se mueve en forma monolítica al ritmo de la economía global. Los países se verán afectados, dependiendo de qué exportan, a quién y cuán grandes son sus necesidades de financiamiento externo. Por el lado del comercio exterior, las naciones que la conforman se encuentran expuestas por la concentración tanto de sus productos como de los socios comerciales. Estados Unidos sigue siendo el principal socio comercial de la región con 35 por ciento de participación en las exportaciones totales de la región.

En detalle, sin embargo, sobresale México, que dirige 80 por ciento de sus exportaciones de productos a Estados Unidos, Colombia 43, Costa Rica 37 y Venezuela 28. Así, México es particularmente vulnerable al ciclo económico estadunidense, dado que el grueso de sus exportaciones hacia ese mercado son manufacturas en cadenas de valor, entre las que destacan electrónicos, textiles, automóviles y autopartes, de modo que un cambio en la demanda en Estados Unidos tiene repercusiones directas en el volumen de producción industrial en México.

Por ello, una reducción de la actividad en Estados Unidos tendría impacto directo en el impulso de la demanda externa al crecimiento, por la vía de una contracción del volumen de producción industrial. Por el contrario, una reducción de la actividad en Estados Unidos afectaría más indirectamente a algunos exportadores netos de materias primas por la vía del impacto en los precios, más que por el volumen de comercio, particularmente en el caso de los hidrocarburos.

La exposición comercial directa de América Latina a Europa es moderada (12 por ciento), aunque varía de país a país (22 en el caso de Brasil, 18 en Costa Rica, 17 en Chile y 16 en Argentina y Perú, entre los más sensibles). En este sentido, aunque el impacto de una mayor contracción de la demanda de bienes y servicios proveniente de Europa no sería necesariamente despreciable, en la mayoría de los países sería relativamente modesto.

Otros son los riesgos en áreas geográficas más distantes. Para los exportadores netos de materias primas concentrados en América del Sur, tal peligro es probablemente una desaceleración brusca del crecimiento en China. La participación de esta nación asiática como socio comercial de la región se multiplicó por ocho durante la década anterior, aunque la exposición varía sustancialmente de país a país. Chile y Brasil están particularmente expuestos. Se estima, por ejemplo, que un punto porcentual menos en el crecimiento de la inversión de China podría traducirse en una reducción de casi 0.4 puntos porcentuales de crecimiento del PIB chileno.

Para el caso de Brasil, sin embargo, el impacto podría ser menor a 0.1 puntos porcentuales, dado que sus exportaciones se encuentran más diversificadas que las chilenas, y Brasil es una economía más grande y cerrada. En cambio, México y Centroamérica tienen una exposición comercial reducida a China, con una participación baja de sus exportaciones dirigidas a esa nación. China importa fundamentalmente materias primas de América Latina, y, a diferencia de Europa y Estados Unidos, que importan una base más diversificada de materias primas, el grueso de las importaciones de China son metales y minerales.

Así, una desaceleración en China –particularmente de la inversión– tendría un impacto directo y significativo sobre los exportadores de metales de la región (Chile, Perú y, en menor medida, Brasil). “Sin embargo, el desempeño de China no solamente afecta el valor de las exportaciones de las materias primas por el lado de las cantidades, sino también por el lado de los precios. En efecto, China juega un papel importante en el mercado de bienes básicos. Por ejemplo, su participación en la demanda global de hierro, cobre, aluminio y carbón se estima cercana a 60, 40, 42 y 45 por ciento, respectivamente.

Existe evidencia, apunta la Cepal, de que la dinámica de la producción industrial y de la inversión tienen efectos significativos sobre los precios del cobre y de los metales básicos. Así, tanto el crecimiento de la demanda china como su balance entre consumo e inversión tienen un efecto diferencial en los precios de las materias primas. De esta manera, si bien la mayor integración comercial con China fue un factor positivo frente a la crisis de las economías industriales, también plantea de- safíos en cuanto a una mayor exposición al ciclo económico chino y los factores asociados a la globalización financiera.

Entonces, el futuro económico de América Latina se encuentra atrapado y dependiente de lo que suceda con melón o con sandía.

Las rebanadas del pastel

La mala: que la cena navideña costaría hasta 24 minisalarios, sin alipús, y que los ingredientes de platillos de temporada resultan de 20 a 100 por ciento más caros; la buena: todo ello se compensa con creces por el aumento al salario mínimo para 2014 (2 pesotes con 52 centavos). Entonces, no reclamen.

Twitter: @cafevega

D.R. cfvmexico_sa@hotmail.com

"Yo voy a transformar este país"

John M. Ackerman

"¡Y

a inició el movimiento y vamos a tirar tu gobierno. Vamos a derrocarte! ¡Yo voy a transformar este país; voy a ser Presidente y vamos a acabar con tu gobierno!”, gritó el valiente joven Daniel Blázquez Aguilar durante la pomposa ceremonia de promulgación de la contrarreforma energética en Palacio Nacional el pasado 20 de diciembre. Fueron las únicas palabras auténticas y verdaderamenteaudaces pronunciadas durante el acto en que se consumó una de las traiciones a la patria más grandes de la historia. En contraste con los huecos e hipócritas discursos de la caduca clase política que sólo sirvieron como cortina de humo para tapar la inmundicia que pavimenta el camino para el saqueo del país, se levantó cual ave fénix la voz de Blázquez Aguilar con una imponente claridad que seguirá retumbando por cada una de las paredes y los rincones de Palacio Nacional hasta que el pueblo sacie su sed de justicia.

La inédita velocidad con la cual los políticos corruptos impusieron las reformas a los artículos 25, 27 y 28 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos refleja su enorme miedo al pueblo que universalmente rechaza el remate de la riqueza nacional a las empresas trasnacionales. Aprovecharon de la desorganización y el desánimo de los seguidores de Andrés Manuel López Obrador, generados a raíz de la enfermedad de su líder, para acelerar el paso y consolidar el atraco antes de que el gigante dormido de la protesta social despertara. Así como compraron la Presidencia de la República en 2012, los mismos actores hoy venden el país a cambio de unas cuantas migajas ofrecidas por las empresas petroleras.

La interesada y desbordada celebración de la contrarreforma energética por parte de los principales medios estadunidenses contrasta con la creciente indignación y rabia del pueblo mexicano. No es gratuito que The Economist, medio británico comúnmente complaciente con el régimen, reconozca que México se encuentra al borde de un estallido social, al incluirlo entre los 65 países en el mundo con altas omuy altas probabilidades de experimentar una rebelión durante 2014 (véase:http://ow.ly/rZOej).

Solamente es cuestión de tiempo para que irrumpa el descontento social. Recordemos que durante el sexenio de Felipe Calderón no fue hasta cuatro años después de su declaración de guerra contra el pueblo que surgió un movimiento masivo en contra de la irresponsabilidad criminal del presidente, primero con la campaña No más sangre, después con el Movimiento por la Paz y finalmente con la presentación de una demanda colectiva ante la Corte Penal Internacional en La Haya. Y hoy esta lucha continúa con la multiplicación de grupos ciudadanos de autodefensa a lo largo y ancho del país ante el fracaso del gobierno para garantizar la seguridad.

También pasaron varios años entre el lanzamiento mediático de Enrique Peña Nieto como el candidato de continuidad del régimen neoliberal a la Presidencia de la República y el surgimiento del movimiento #YoSoy132 cuya enorme fuerza casi detuvo la llegada a Los Pinos de alguien considerado un asesino corrupto por los jóvenes. Y el año pasado el movimiento magisterial nacional tomó varios meses para madurarse después de la aprobación de la contrarreforma educativa antes de salir a las calles de manera masiva y contundente. El Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) también requirió de más de una década para consolidar su fuerza antes de irrumpir en la escena política nacional el 1º de enero de 1994.

No se trata, desde luego, de cruzarnos de brazos para esperar una futura revolución en favor de la justicia y la paz, sino de que cada quien actúe ahora desde su ámbito personal, laboral, profesional y comunitario para multiplicar las muestras de repudio, articular acciones y acumular fuerzas. Hay que asegurar que el próximo e inevitable estallido social no se quede como un desahogo más, sino que siente las bases para una profunda transformación de la República.

Ello es el objetivo, por ejemplo, de la propuesta de constituir un congreso popular el próximo 5 de febrero, día en que se conmemora la promulgación de nuestra Constitución revolucionaria de 1917. Se trata de desconocer a los vendepatrias y sus cómplices que impusieron la contrarreforma energética, revertir las modificaciones constitucionales aprobadas e instalar una nueva instancia política-popular que cuente con mayor legitimidad social que las instituciones formalmente constituidas. Esta idea ya ha tenido una amplia aceptación tanto en las redes sociales como por los asistentes a la emotiva y multitudinaria #MarchaEnDefensaDeMéxico convocada por artistas, periodistas e intelectuales el pasado 20 de diciembre.

También es importante reconocer que las vías jurídicas no están completamente agotadas. Por un lado, habría que respaldar los necesarios e importantes esfuerzos de impugnar la constitucionalidad y la legalidad de la reforma, de realizar una consulta popular y de demandar a Peña Nieto por el delito de traición a la patria. Por otro lado, habría que vigilar con lupa la eventual redacción de las leyes secundarias en la materia. Los traidores no se atrevieron a incluir las partes más privatizadoras de la reforma en el texto constitucional, sino que fueron incorporadas en una serie de artículos cuyo incumplimiento no genera sanción alguna. Se mantiene incólume la tajante prohibición del otorgamiento de concesiones en materia de petróleo y de todos los hidrocarburos sólidos, líquidos o gaseosos en el subsuelo. Así que cualquier intento de incluir en las leyes secundarias licencias o contratos de riesgo que en los hechos serían concesiones disfrazadas tendría que ser revocado inmediatamente por la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Ningún artículo constitucional se aplica solo, sino que su eficacia práctica siempre requiere de una fuerte dosis de apoyo social y político, algo de lo cual carece totalmente la contrarreforma energética. Con una consistente movilización social y la construcción de alternativas de contrapoder ciudadano, tarde o temprano el pueblo mexicano una vez más será victorioso en defender su legado revolucionario del saqueo de los oligarcas.

johnackerman.blogspot.com

Twitter: @JohnMAckerman

Adiós, Independencia; adiós, Revolución

Hermann Bellinghausen

M

éxico es gobernado por sus traidores hace medio siglo, en escala progresiva y en la cadenita detrás-de-ti-vendrá-quien-bueno-te-hará. Al formalizarse la cesión del espectro energético a las potencias extranjeras –que ya no consisten sólo en gobiernos, pues se trata de empresas sin los compromisos formales de cualquier gobierno– sólo dimos otro paso decisivo al precipicio como nación. Las falacias de los traidores han cambiado, son más cínicas, pero en esencia sirven para lo mismo: medrar con la patria, un negocio tan inagotable como la riqueza que ella contiene. (Llama la atención que la mayor riqueza, su gente, sea lo que tratan con mayor desprecio los poderosos y los legisladores que sobornaron.)

El ciclo de traición inicia formalmente el 23 de mayo de 1962 en las inmediaciones de Xochicalco, Morelos, donde fueron hallados los restos del líder campesino Rubén Jaramillo y toda su familia. Horas antes los había secuestrado el Ejército federal por órdenes del secretario de Gobernación Gustavo Díaz Ordaz, que también mandató el sacrificio. Para que vieran que no le temblaba la mano. En 1968, ya presidente, en Tlatelolco confirmaría de qué estaba hecho el tipo. Al asesinar, con la evidente venia de Adolfo López Mateos, al último revolucionario en activo en la senda de Zapata y Cárdenas (y además amnistiado), inaugura el ciclo ya largo de traición histórica que no hecho sino profundizarse.

El despeñadero al que nos llevan los poderes de la Unión representa el paso siguiente de un viejo y repugnante plan que consiste en enajenar México de los mexicanos, vecinos inevitables –hoy finalmente sometidos– del coloso del norte, cuyo destino manifiesto, y por extensión del capitalismo global, siempre ha sido devorarnos.

El ciclo se define en el periodo donde dos presidentes sucesivos, Díaz Ordaz y Luis Echeverría, quedan incluidos en la nómina de la CIA. ¿Qué tanto es tantito cuando se trata de traición a la patria? Los sucedería un accidental sombrerero loco a quien le volvió a saltar la libre en el cuerno de la abundancia y se dejó flotar de muertito. El periodista Manuel Buendía me dijo un buen día, y pidió no divulgarlo, que José López Portillo gobernaba como el príncipe de Gales: que otros decidieran. En ese contexto se gesta un sutil golpe de Estado neoliberal que se afianza con la tecnocracia galopante de Miguel de la Madrid, es decir, Carlos Salinas de Gortari, su zar económico y su Díaz Ordaz, que en 1988 se hace de la Presidencia y encamina la definitiva integración de México (o sea su desintegración) al proyecto imperial que hacía más de un siglo aguardaba un nuevo santanato. Con esa fijación nacionalista de los mexicanos a quienes hoy insultan los Beltrones, no se pudo ni con Porfirio Díaz, que como quiera le plantaba cara al invasor.

Como los traidores se traicionan entre sí (onda la fábula del alacrán y la rana: el que nace para alacrán no se puede resistir), Ernesto Zedillo traicionó a Salinas (éste lo dice cada que puede) y quedó en posición de convertirse en el presidente más genocida del siglo pasado. Ya vendría Felipe Calderón Hinojosa a disputarle el récord. Zedillo rescató (regaló) fraudulentamente la banca y transmitió, copeteado, el negocio privatizador a Vicente Fox, ese gran demócrata de la transición que clarito dijo que gobernaría para los empresarios, a cuyo círculo anhelaba unirse. Parece que lo logró.

El botín ha sido tan bueno que se multiplicaron los apostadores en la imparable subasta. A los suculentos negocios de Estados Unidos se sumaron mineras canadienses, banqueros y saqueadores eólicos de España, inversionistas e importadores chinos.

Un novedoso sistema empresarial paralelo e ilegal, llamémoslo narcotráfico para abreviar, metió baza y la sacó colmada, en franco entendimiento funcional con los gobiernos (que lo combaten con oportuna ineficacia) y los poderes económicos transnacionales a los que allana terreno para vaciar y vaciar nuestra proverbial cornucopia.

En los viejos tiempos, los libros de texto gratuito de la Secretaría de Educación Pública nos enseñaban a millones de niños que vivíamos en el cuerno de la abundancia. Hasta la forma teníamos en el mapamundi.

De allí salían frutos, bellezas y riquezas inagotables. Hoy a nadie se le ocurre pregonar tan ingenua alegoría (¿dónde guardar la otrora citable Suave Patria, de Ramón López Velarde?) La abundancia no se acaba, nomás que ya no es nuestra.

Al comentar con agudeza el fallecimiento de Nelson Mandela, el periodista encarcelado Mumia Abu Jamal hace una referencia que viene al caso rescatar: Kwame Nkrumah, primer presidente de la Ghana poscolonial, dijo alguna vez que la independencia política sin independencia económica es sólo una ilusión. Que nos lo digan a los mexicanos.

Cincuenta años les tomó a los gobernantes liquidar la impráctica soberanía nacional. De independencia queda el cascarón partido. Eso sí, con todas las de la ley.

Morena anuncia estrategia jurídica contra el atropello a la soberanía

Nada propuesto por Peña ha generado unidad, dice Martí Batres

Georgina Saldierna

 

Periódico La Jornada
Sábado 21 de diciembre de 2013, p. 6

El Movimiento Regeneración Nacional (Morena) promoverá todos los recursos jurídicos a su alcance para dar marcha atrás a la reforma energética. Entre ellos se encuentra la acción de inconstitucionalidad, amparos colectivos e individuales, una denuncia penal contra el presidente Enrique Peña Nieto por traición a la patria y quejas ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) por parte de trabajadores de Petróleos Mexicanos y la Comisión Federal de Electricidad que temen ser despedidos con la entrada de trasnacionales al país.

Al informar sobre la estrategia jurídica, el dirigente de la agrupación, Martí Batres Guadarrama, respondió al secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, que quienes promueven el encono en el país no son los que se oponen a la citada reforma, sino quienes la ­promovieron.

De hecho, manifestó que no hay nada propuesto por Peña Nieto que haya generado unidad en el país. Por el contrario, sus reformas generaron encono. Su política es una expresión del odio que se tiene a los mexicanos. Son mexicanofóbicos, subrayó.

En conferencia de prensa, dijo que las acciones legales podrán extenderse durante todo 2014, mientras Bernardo Bátiz, secretario de combate a la corrupción de Morena, advirtió que se impugnará con todos los recursos al alcance el atropello a la soberanía nacional y el ataque al patrimonio de México.

Resaltó que el proceso legislativo que se pretende haber culminado ayer con la promulgación de la reforma y su públicación en el Diario Oficial de la Federacióncarece de validez jurídica.

Entre las irregularidades re­gistradas, Bátiz denunció el rompimiento de la división de poderes, ya que legisló el Ejecutivo en el llamado Pacto por México, fuera y sin intervención del Poder Legislativo, al que únicamente se le envió lo ya acordado para su formalización.

También aseguró que los órganos legislativos se extralimitaron en sus funciones, pues están facultados para adicionar o reformar artículos, pero no para alterar los principios básicos de la Constitución, como ocurre con la reforma energética.

En este sentido, añadió que se desatendió la doctrina constitucional y las llamadas decisiones políticas fundamentales de la Carta Magna. A manera de ejemplo, explicó que lo efectuado con la reforma energética, equivale a pretender restaurar la esclavitud para un sector de la población o cambiar el sistema republicano por uno monárquico.

Como cabeza del equipo jurídico de Morena, indicó que en el proceso legislativo se incumplió el requerimiento legal de evaluar el impacto presupuestal que tendrán las normas ­aprobadas.

¿Por qué no nos pidió opinión?, increpa joven a Peña Nieto en Palacio Nacional

Daniel Blázquez Aguilar logró burlar seguridad del EMP

Andrea Becerril, Roberto Garduño y Georgina Saldierna

 

Periódico La Jornada
Sábado 21 de diciembre de 2013, p. 5

El joven Daniel Blázquez Aguilar logró burlar el fuerte dispositivo de seguridad desplegado ayer en Palacio Nacional e increpó al presidente Enrique Peña Nieto:¿por qué no nos pidió opinión para la reforma energética? –gritó al Ejecutivo federal. De inmediato, elementos del Estado Mayor lo sacaron por la fuerza del recinto.

Por la tarde, la Secretaría de Gobernación informó que en el momento en que Blázquez Aguilar increpó al mandatario se activó el protocolo de seguridad y fue retirado del salón Tesorería, de Palacio Nacional.

Luego, dijo, se le pidió que se identificara, lo que hizo con una cartilla del Servicio Militar Nacional a nombre de Daniel Michel Blázquez Aguilar. Esta persona declaró que para ingresar al recinto dijo ser reportero.

La dependencia federal agregó que posteriormente se practicó al joven el examen médico previsto por el protocolo referido y se certificó que no presentaba lesión alguna, luego de lo cual fue sacado de Palacio Nacional.

El incidente ocurrió cuando Blázquez Aguilar se dirigió a gritos a Peña Nieto desde el fondo del salón Tesorería, donde el Ejecutivo federal pronunciaba su discurso durante la sesión del Consejo Nacional de Seguridad Pública.

De inmediato, cinco elementos del Estado Mayor Presidencial trataron de inmovilizarlo, y aunque forcejeó, los militares lo tomaron de ambos brazos y a jalones lo sacaron del salón, mientras el joven, que dijo ser del estado de México, seguía gritando: ¡ya inició el movimiento y vamos a tirar tu gobierno. Vamos a derrocarte!

Llevado casi a rastras, todavía alcanzó a decir: ¡yo voy a transformar este país; voy a ser presidente y vamos a acabar con tu gobierno!.

La interrupción duró menos de un minuto, luego de lo cual el Presidente reanudó su discurso, que era seguido por el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong; el titular de la Procuraduría General de la República (PGR), Jesús Murillo Karam, y los demás integrantes del Consejo Nacional de Seguridad Pública.

El subprocurador de Derechos Humanos, de la PGR, Ricardo García Cervantes, estaba sentado una fila antes que el joven Blázquez, y salió detrás de él cuando los integrantes del Estado Mayor Presidencial lo llevaban a rastras. Regresó luego y comentó que verificó que no fuera maltratado.

En su comunicado, la Secretaría de Gobernación reiteró el respeto irrestricto a la libertad de expresión por parte del gobierno de la República, y su disposición para escuchar y encauzar las diferentes manifestaciones ciudadanas.