sábado, 30 de septiembre de 2017

Asamblea informativa en Madera, Chihuahua

septiembre 30, 2017

Insuficientes los 39 mil millones de pesos que anunció Peña para la reconstrucción: AMLO

septiembre 29, 2017

Boletín 017-288

Descargar: b17-288

Jiménez, Chihuahua, 29 de septiembre de 2017

Insuficientes los 39 mil millones de pesos que anunció Peña para la reconstrucción: AMLO

Propone no construir el Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México que representa un gasto de 200 mil millones

Andrés Manuel López Obrador, aseguró que son insuficientes 39 mil millones de pesos, anunciados por el priista Enrique Peña Nieto, para reconstrucción del país, después de los sismos que se registraron en México.

“Se me hace poco, porque hay que construir miles de viviendas, rehabilitar infraestructura, construir escuelas, hospitales; hay que hacer caminos, puentes. En fin, es poco lo destinado a este propósito, va a costar más”, añadió el presidente del Comité Ejecutivo Nacional de MORENA.

A través de su cuenta de Facebook, pidió que no se eché en saco roto la propuesta, que hizo en días recientes, de cancelar la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México que tendría un costo de 200 mil millones de pesos.

“¿Por qué destinar 200 mil millones de pesos a la construcción del nuevo aeropuerto, y cerrar el actual y el de Santa Lucía, si se puede resolver el problema con solo 60 mil? ¿O lo que predomina es la corrupción?”, escribió.

Propuso construir dos pistas en la Base Aérea de Santa Lucía con un costo total de 60 mil millones de pesos; y un ahorro de 140 mil millones.

En asamblea informativa en Jiménez, Chihuahua, insistió que bajo las circunstancias actuales no se puede construir una obra faraónica para beneficiar a contratistas. Además, dijo, en la zona no hay garantía de que el Nuevo Aeropuerto funcione por el tipo de suelo.

“Vamos a insistir en que se cancele la obra. Estamos a nueve meses de las elecciones y nos va a tocar a nosotros resolver, porque es muy probable que ganemos en 2018”, agregó.

Explicó que al triunfo de MORENA, al otro día, hablaría con Peña Nieto para cancelar la obra y, para que no se desperdicie lo ya invertido, usar el terreno para instalaciones del Ejército.

En entrevista en Camargo, Chihuahua informó que MORENA creo el “Fideicomiso 73803 Por los demás” en donde se canalizarán recursos de MORENA para los afectados por los sismos en México. El número de cuenta bancaria es 133-121765 y la clabe bancaria estandarizada es 06218000-1331217652, en el Banco Afirme.

“Dinero de militantes, legisladores, ciudadanos, comprometimos 103 millones de pesos, porque supuestamente le van a corresponder a MORENA 207 millones para campaña del 2018 y se decidió entregar la mitad”, explicó.

Agregó que como los del INE dijeron que era ilegal destinar recursos de los partidos, se buscó el mecanismo que consiste en entregar apoyos a título personal. “No puede el INE decir que es ilegal, porque son recursos que cada uno puede destinar”.

Resaltó que el Fideicomiso está conformado por mujeres y hombres de inobjetable honestidad: Laura Esquivel, Elena Poniatowska, Pedro Miguel, Paco Ignacio Taibo, Julio Scherer, Jesusa Rodríguez, Bertha Maldonado y el padre Alejandro Solalinde.

“Lo que importa es que la gente que administre esos fondos sea gente honesta, porque si no se quedan en el camino. Otros partidos dijeron que el dinero lo maneje Hacienda, pero no confiamos en eso, porque el dinero no llega a los damnificados”, indicó.

Externó que a través del Fideicomiso se apoyará a alrededor de 45 mil damnificados a partir de ahora. “Se abrió la cuenta el lunes y ayer ya tenía alrededor de 4 millones. Ya el fin de semana debe completarse. La entrega la hará el Fideicomiso”.

Sobre Chihuahua, destacó que es un estado cuyo problema principal es la violencia y reiteró que el gobernador, el panista Javier Corral, debe aplicarse y atender el asunto.

“Cuando fui Jefe de Gobierno en la Ciudad de México, todos los días tenía reuniones de seguridad, recibía el parte de la policía. Le recomendaría a Corral hacer lo mismo y que se apersone y no delegue el asunto a ningún funcionario”, subrayó.

Argumentó que para atender el problema de la violencia debe existir coordinación: “no puede actuar por un lado la policía municipal, por otro la policía estatal y por otro el Ejército, la Marina y la policía ministerial. El gobernador puede coordinar”.

Enfatizó, en entrevista, que hasta ahora no ha visto acciones, sólo declaraciones. “Ya sabemos que (César) Duarte saqueó, pero ya es tiempo de demostrar que fue para bien el cambio. Ya no es cosa de estar echando la culpa, hay que proceder en contra”.

Sostuvo que una cosa es proceder contra el ex gobernador, César Duarte, y otra, el tema de la inseguridad y la violencia, es responsabilidad del actual gobernador “porque si ya lleva un año y sigue mal debe atenderlo”.

El presidente del CEN de MORENA respondió que atender a los jóvenes es la mejor opción para alejarlos de la delincuencia.

“Son 2 millones 600 mil jóvenes sin posibilidad de estudio ni de trabajo y en MORENA estamos pensando entregar becas a 300 mil jóvenes para estudiar nivel superior; y dos millones 300 mil jóvenes tendrían beca para el trabajo. Representa un total de 110 mil millones al año. Es programa prioritario”, añadió

Andrés Manuel López Obrador, exigió justicia para Miroslava Breach, periodista cobardemente asesinada: “no se sabe nada, no se ha indagado sobre el asunto; tenemos que garantizar la libertad de expresión”.

Más tarde, López Obrador, encabezó asamblea informativa en Saucillo, Chihuahua. Mañana visitará los municipios Madera, Namiquipa y Guerrero.

El gobernador de Chihuahua simula combatir la corrupción: López Obrador

Critica que los apoyos al campo se usen a fines comiciales y defiende libertad de expresión

En su gira por Chihuahua, Andrés Manuel López Obrador, solicitó que se esclarezca el asesinato de la periodista Miroslava BeachFoto La Jornada

Rubén Villalpando y Jesús Estada

Corresponsales

Periódico La Jornada
Sábado 30 de septiembre de 2017, p. 26

Chihuahua, Chih.

El gobernador Javier Corral simula combatir la corrupción, pero en realidad gobierna de la misma manera que el PRI, sin ampliar y fortalecer los apoyos al campo ni ofrecer una solución de fondo al problema de la delincuencia, sostuvo Andrés Manuel López Obrador durante una gira de trabajo por municipios rurales y de la sierra Tarahumara.

El dirigente nacional de Morena exigió llevar ante la justicia a los responsables del asesinato de la corresponsal de La Jornada, y colaboradora del Norte de Juárez, Miroslava Breach Velducea, ultimada el pasado 23 de marzo en esta ciudad, y consideró que garantizar la libertad de expresión debe ser una prioridad.

Durante una entrevista en el local del sindicato de trabajadores del municipio de Jiménez, posterior al mitin, solicitó, sin pregunta de por medio, que se aclare el asesinato de Miroslava, la periodista que fue cobardemente asesinada. Ya ha transcurrido mucho tiempo, más de seis meses, y no se sabe nada, no se ha indagado sobre este asunto”.

Interrogado sobre una lista de 21 medios de comunicación en Chihuahua a los que el gobierno del estado pretende someterlos a un juicio penal por haber firmado contratos de publicidad con la administración anterior, que encabezó el priísta César Duarte, señaló: Tenemos que garantizar la libertad de expresión; si los periodistas no pueden hablar, está mal, para luego subirse a la camioneta Suburban color blanco que le transportó desde la sierra de Durango.

El líder opositor criticó que los apoyos al campo se utilicen buscando un beneficio electoral, sin que lleguen a las familias más pobres de la zona rural. Javier Corral y el PRI son lo mismo, pues regatean los subsidios para productores agrícolas al imponer trámites engorrosos y retrasando los pagos.

Comentó que el cambio en Chihuahua no es quitar a unos corruptos para poner otros corruptos, y se preguntó: ¿Qué han hecho para resolver el problema de la inseguridad y la violencia?, nada, contestó, porque existen las mismas agresiones que antes, homicidios o a lo mejor está peor la situación en Chihuahua.

El líder nacional de Morena recomendó al gobernador de Chihuahua no delegar el tema del combate al crimen y atenderlo directamente, como él lo hizo cuando fue jefe de gobierno del Distrito Federal, reuniéndose todos los días a las seis de la madrugada con mandos policiacos y su gabinete de seguridad para estar al tanto de las decisiones.

En otro tema, dijo que son insuficientes 39 mil millones de pesos anunciados por el presidente Enrique Peña Nieto para reconstrucción del país. Se me hace poco porque hay que construir miles de viviendas, rehabilitar infraestructura, construir escuelas, hospitales; hay que hacer caminos, puentes. En fin, es poco lo destinado a este propósito, va a costar más, añadió.

El dirigente visitará este fin de semana Camargo, Saucillo, Madera, Namiquipa, Guerrero, Bocoyna, Guadalupe y Calvo, Guachochi los más violentas de la entidad, sobre todo las de la sierra.

Se requerirán más de los $38 mil millones previstos por Peña Nieto, asegura AMLO propone cancelar el NAICM y destinar recursos a reconstruir viviendas

Andrea Becerril

Periódico La Jornada
Sábado 30 de septiembre de 2017, p. 19

El presidente de Morena, Andrés Manuel López Obrador, consideró insuficiente la estimación del gobierno federal de que la reconstrucción de las zonas afectadas por los sismos requerirá 38 mil millones de pesos. Dijo que se requerirá mucho más y pidióno echar en saco roto su propuesta de cancelar el proyecto de construcción del nuevo aeropuerto de la Ciudad de México.

Dijo que se trata de una obra faraónica, con un costo de 200 mil millones de pesos, que de todos modos cancelaría al otro día de ganar las elecciones, en 2018, ya que no hay garantías de que funcione porque se construye en una zona de hundimientos.

En un mensaje a través de su cuenta de Facebook, el político opositor precisó que están pendientes de recaudación los recursos para los damnificados que donará Morena mediante un fideicomiso administrado por escritores, intelectuales y otras personalidades. Ya se han depositado 14 millones y el compromiso es llegar a 103 millones –con 50 por ciento del financiamiento público que recibe– pero ello, dijo, es sólo un granito de arena para el apoyo que requieren los damnificados.

López Obrador expuso que por eso le extrañó mucho que el presidente Enrique Peña haya calculado en 38 mil millones de pesos el costo de la reconstrucción. Se me hace poco porque hay que construir miles de viviendas, rehabilitar infraestructura, construir escuelas, hospitales. Hay que hacer caminos, puentes. En fin, es poco lo destinado a este propósito; va a costar más.

Pidió que se valore su propuesta de eliminar el proyecto del aeropuerto de la Ciudad de México y, en su lugar, construir dos pistas en la Base Aérea de Santa Lucía –ubicada en Zumpango–, que costaría 60 mil millones de pesos y significaría un ahorro de 140 mil millones de pesos, que podrán destinarse a reconstrucción.

El actual aeropuerto está saturado, dijo, pero el problema se resuelve al construir pistas nuevas en el aeropuerto de Santa Lucía, que tiene 3 mil hectáreas, mientras la terminal actual sólo cuenta con 600 hectáreas. La distancia entre ambos es de 35 kilómetros, pero pueden comunicarse con una vía confinada.

El líder de Morena hizo notar que el nuevo aeropuerto estaría terminado hasta 2020 y, entonces, además se tendrían que cerrar dos aeropuertos: el actual y el de Santa Lucía, por interferencia aérea. No estamos para esos gastos, esos derroches.

El presidente de Morena advirtió que insistirá en que se cancele la obra. Estamos a nueve meses de las elecciones y nos va a tocar a nosotros resolver, porque es muy probable que ganemos en 2018, y quiero actuar con responsabilidad, no quiero que nadie se llame a engaños, agregó. En ese sentido, detalló que al otro día del triunfo de Morena, hablaría con Peña Nieto para cancelar la obra y, para no desperdiciar lo ya invertido, propondrá que el terreno en que se construye la base de cimentación del nuevo aeropuerto, se destine a instalaciones del Ejército.

El sismo del pasado 19 de septiembre ha propiciado un encuentro generacional

Tuvieron que recular quienes vivieron 1985 y atesoraban sus anécdotas como irrepetibles

Sigo impresionado por gente que se solidarizó y se unió al rescate, expresa joven de 24 años

Memorial colocado el jueves en la colonia Condesa en honor de las víctimas del temblor del pasado día 19Foto Marco Peláez

Arturo Cano

Periódico La Jornada
Sábado 30 de septiembre de 2017, p. 10

Nunca antes quisieron ayudarnos con algo para mis menesterosos, y ahora los he visitado y me han entregado cajas de tomates, pero de los frescos y más hermosos. Fue como si por momentos hubieran perdido interés en las cosas. Carlos Monsiváis eligió este testimonio del sacerdote Ignacio Ortega para incluirlo en su libro No sin nosotros: los días del terremoto 1985-2005, texto que a la luz de la nueva tragedia posee sorprendente actualidad.

El sismo del otro 19 de septiembre, el de 2017, ha propiciado, entre muchos otros fenómenos, un encuentro generacional. Los que vivieron el terremoto de 1985 y atesoraban sus anécdotas como algo irrepetible, tuvieron que recular. Me cansé de decir que era imposible ver la solidaridad del 85 nuevamente. Qué alegría tragarme mis palabras. Y ojalá que cagarlas, duela, publicó el escritor Emiliano Monge, autor deMorirse de memoria, muy activo en los días de la emergencia y muy joven para haber vivido como rescatista la tragedia de hace 32 años.

Todos aplaudieron

Si unos se tragaron sus palabras, otros se descubrieron en la tragedia. Nunca creí que iba a vivir algo así, dice José Luis, joven de 24 años que se contó entre los primeros en llegar al colegio Rébsamen. El muchacho refiere que le tocó ver el momento en que rescataron al primer niño con vida. Todos aplaudieron y hasta ahora sigo impresionado por gente que se solidarizó y se unió al rescate. Otro joven ingresó más tarde, cuando pidieron personas que supieran hacer nudos. Él, con entrenamiento circense, entró a ayudar unas horas. Después, asegura, ya no hubo lugar para los voluntarios.

Sin dejar de formar filas para ingresar a los sitios del desastre, miles de ciudadanos se volcaron también en los centros de acopio de víveres y herramientas. Fueron los mismos que, con el correr de los días, se lanzaron en las redes sociales contra insuficiencias y decisiones gubernamentales.

La petición del gobierno federal, que mediante las redes sociales llamó a la ciudadanía a donar lonas, catres, cobijas, lonas, casas de campaña e incluso lápices para colorear, desató una ola de indignación, como antes había ocurrido con una solicitud de equipos y herramientas a cargo del gobierno de Ciudad de México.

El caminito que encontraron muchos promotores de los envíos a los estados para combatir la desconfianza, fue publicar las fotos de los vehículos cargados de ayuda y luego evidencias gráficas de la entrega de la ayuda, con los nombres de los lugares, las fechas e incluso las horas precisas.

La desconfianza en el gobierno multiplicó los canales y redes de apoyo. Se puso por delante el nombre de un personaje o de una organización respetable, e incluso se apeló a las redes de conocidos y seguidores en las redes.

“Los Ramírez, dueños del restaurante Leo, no sólo utilizaron sus ollas como herramientas, en las primeras horas estuvieron en los escombros del colegio Rébsamen buscando a los niños con las manos. Después, regresaron a su cocina para cuidar a aquellos que continuaban las labores de rescate. Lo hicieron preparando tacos, arroz, frijoles y guisados, dirigidos por esa convicción tan mexicana de que ‘las penas con pan son menos’. Vaciaron su despensa para conseguirlo. No apagaron las hornillas y las luces nunca cesaron, utilizaron gas y electricidad sin pensar cómo iban a pagarlos”, escribió Alma Maldonado, una notable investigadora educativa, quien donó sus horas al restaurante Leo y luego organizó una pronta recaudación de fondos para la generosa familia Ramírez.

Del otro lado de la Luna, quedaron al descubierto los documentos falsos que permitieron seguir operando a negocios como el colegio Rébsamen, las relaciones políticas del empresario poblano que construyó un helipuerto en la Condesa, la vieja historia de los anuncios espectaculares sobre edificios frágiles.

El tribunal de las redes sociales vapuleó a la clase política en general, pero algunos se llevaron las palmas. El gobernador de Morelos, Graco Ramírez, se erigió en villano tras las denuncias de que se apropiaba de la ayuda para dirigirla a bodegas del DIF estatal. Su esposa, Elena Cepeda, presidenta del DIF, terminó anunciando su retiro de Twitter debido al linchamiento.

La ferretería de la Condesa que donó todo su inventario se hermanó con una mujer oaxaqueña que, descalza, fue a entregar lo poco que pudo a un centro de acopio.

Una de las más terribles paradojas del 19 de septiembre es que apenas dos horas con 14 minutos antes había tenido lugar el simulacro con el que cada año se conmemora el terremoto de 1985.

A pesar de que los sismos son recurrentes, muchos se tomaron a chunga el ensayo. En el edificio de Izazaga 189, en el centro, los empleados del gobierno de la ciudad criticaron, un par de horas antes, a los responsables del simulacro. Nos hicieron bajar a la supuesta zona segura, que no era sino un estacionamiento adyacente, tan repleto de carros que ni podíamos pasar entre ellos, cuenta una empleada de la Tesorería capitalina. A las 13:14, con el sismo real, las recomendaciones se esfumaron y cada quien bajó como pudo. Muchos de los empleados dejaron sus pertenencias en los escritorios. Cuando, en los días subsecuentes, pudieron saber dónde las habían reunido, sólo fue para percatarse que varios de ellos habían sido víctimas de hurto. A mí me robaron mi computadora y una tarjeta bancaria, cuenta una empleada. El responsable del resguardo le dijo antes de que preguntara: A mí así me la entregaron.

Dinero

#FuerzaMéxico

Los héroes: jóvenes, rescatistas, topos

La clase política faltó a la cita

Enrique Galván Ochoa

l sismo del pasado 19 de septiembre puso en evidencia la solidaridad, la fuerza, de los mexicanos. Diferentes grupos fueron partícipes de brindar ayuda, ofrecer sus manos, víveres, medicamentos, herramientas en el rescate. La pregunta de la semana fue: ¿Quién tiene un diez en la tarea de auxilio a víctimas de los sismos? Estos son los resultados.

Metodología

Enviamos la pregunta a los usuarios de las redes sociales Twitter y Facebook, así como a los de El Foro México. Participaron 13 mil 185 personas, de las cuales 849 corresponden a El Foro, mil 323 a Facebook y 11 mil 13 a Twitter. A continuación, algunos comentarios.

Twitter

Faltó #Frida... le ganaría por mucho a los que tienen 1 o 2 por ciento.

Leticia Isgleas @LeticiaIsgleas

Medios 0, y todo por la Rosa de Guadalupe, perdón, la Rosa de Frida Sofía.

Germán Villa @villa1685

Y en la calle codo a codo somos mucho más que dos.

Jorge Montiel @Giorgiocinves81

Sólo el pueblo puede salvar al pueblo.

Ixmiquilpan Vive @IxmiquilpanVive

Mientras los políticos se baten en discusiones estériles o en acciones mediáticas la sociedad se dedica a mitigar los daños del sismo.

Filiberto Frausto @filitab

El pueblo en general... los jóvenes, los topos, la gente que se suma a la búsqueda. Todos unidos.

BekaniJanette @bek_querer

Rescatistas, vecinos, especialistas, empresarios, perros entrenados; todos los extranjeros que se han solidarizado con esta nación, merecen 10.

Luis Antonio Osornio @CidDanton

El Foro México

Pues la sociedad como siempre, y sobre todo gratamente los millennials, o quién creías, ¿los políticos?

Gerardo González/Ciudad de México

Como sociedad y con el apoyo inteligente y mesurado de las redes sociales se ha demostrado que estamos muy adelante de los políticos y de la gente del poder económico. Pero ahora me pregunto, ¿qué sigue? ¿Qué nos toca hacer?

María Eugenia Rodríguez/Toluca

Obviamente la sociedad y las redes sociales; la clase política, como siempre, faltó a la cita.

Esmeralda Yoselín/estado de México

¡Los binomios!, sin duda, reconozco el valor de la gente (jóvenes y no tan jóvenes), pero un gran aplauso para los perritos.

Danielina Duque/San Luis Potosí

La sociedad, porque de los otros no se hace uno, lo único que hacen es salir en la foto, las desgracias de la gente no les importan.

Ángeles Hernández/Querétaro

No queda duda que las estructuras burocráticas no tienen la agilidad de la sociedad espontánea.

Carlos Echeverría/Piedras Negras

Le doy un diez al México solidario, a esa sociedad organizada que ha dado algo de lo suyo para ayudar a los damnificados de los recientes terremotos, mi gratitud y respeto a todos. Queda demostrado que organizados sí ganamos, ¿por qué tolerar un gobierno entregado a una política fuera de nuestra realidad?

Jesús Rivas/Guadalajara

La sociedad muestra que aún hay esperanza.

Rosalva Salcedo/Ciudad de México

Los mexicanos salimos porque sabemos que el gobierno federal y el de la ciudad no son confiables.

Marcia Palavicini/Ciudad de México

La prontitud de auxilio, la preocupación sincera, la hermandad y emotividad humana es lo que demostramos como mexicanos, una vez más la sociedad responde a la altura y aquí sí: lo bueno cuenta y cuenta mucho. La clase gubernamental se comportó como siempre, como si fuera otra especie humana.

Adriana Mejía/Ciudad de México

Facebook

Sería preferible que nos involucráramos antes de las tragedias, para prevenirlas. Todo esto es el resultado de nuestra ingenuidad y participación pasiva o activa en la corrupción.

María Aguilera/Nayarit

Aunque al principio fue una desorganización, conforme iba pasando el tiempo se dio a entender lo que la sociedad quería.

Iñaki Rosas/Ciudad de México

A la falta de credibilidad que tienen los medios de comunicación y gobierno la sociedad prefiere creer en las organizaciones civiles.

Junio Kohaku/estado de México

Como en el 85, sólo el pueblo reaccionó a tiempo.

Susana Morales/estado de México

Los gobiernos en general siguen pasmados, no hay dinero, ya se lo robaron, y Peña Nieto no se atreve a ir a la CDMX .

Mariela Ramos/San Pedro Cholula

El gobierno oportunista y desorganizado sigue insensible.

Emma Zanabria/Ensenada

Fue evidente la incapacidad de articular una política pública en casos de emergencia. Sobre todo en la CDMX, el ímpetu de ayuda de la población dejó a un lado todos los recursos federales y estatales incapaces.

John Kuti/Ciudad de México

No, bueno; gobierno federal y estatal aparecen en la tragedia como estorbos. Sólo penas causan al pueblo. ¿Hasta cuándo nos los sacudiremos? Esa debería ser la pregunta de la siguiente semana.

Marte Bemol/Morelia

Twitter: @galvanochoa

Facebook: @galvanochoa

Foro: elforomexico.com/encuestas/

galvanochoa@gmail.com

Los de Abajo

Tras el sismo, ¿quién?

Gloria Muñoz Ramírez

¿A

quién le conviene que esa sociedad insomne regrese a la normalidad? ¿Quién quiere meter a los estudiantes a las aulas? ¿Quién no quiere que se abran los archivos de las empresas constructoras que al violar reglamentos se convirtieron en entes criminales?

¿Quién le teme a la multitud organizada? ¿Por qué? ¿Quién no quiere el sentido comunitario de la vida? ¿A quién le conviene alimentar el individualismo y el cada quien para su santo? ¿Quién quiere sembrar terror en calles solidarias? ¿Quién quiere desmovilizar a la banda prendida? ¿a quién le conviene organizar un multitudinario concierto? ¿Para qué?

¿Quién se atreve a pedir colchonetas desde su castillo mientras despilfarra, corrompe y es corrompido? ¿Quién no se pudo presentar a ningún edificio caído por temor a ser denostado? ¿Quién sí lo hizo y salió entre gritos y empujones de rechazo? ¿Quien permitió que las constructoras violaran los reglamentos? ¿Quién hizo algo contra la voracidad criminal de las inmobiliarias? ¿Quién contrató a arquitectos malandrines para hacer un edificio? ¿Quién violó las reglas?

¿De dónde vino la solidaridad y el abrazo? ¿Quién removió el escombro? ¿Quién puso las palas y los picos? ¿Quién sacó a los muertos y socorrió a los vivos? ¿Quién conformó cadenas de miles de manos para sacar cascajo y llevar víveres? ¿Quién hizo las tortas y el café, tacos al pastor y frijoles? ¿Quién puso el multicontacto en la calle para los que no tenían luz? ¿Quién pone su casa para albergar damnificados? ¿Quién les lleva diversión y terapias para el susto a los niños de los albergues? ¿Quién organizó las cadenas de ayuda en redes sociales? ¿Quién verificó los datos? ¿Quién ofrece mudanzas gratis para los damnificados? ¿Quién pone bodegas para que guarden sus cosas sin pago alguno?

¿Quien salvaguardó los inmuebles dañados y alimentó en la calle a sus inquilinos? ¿Quién dirigió el tránsito? ¿Quién cuidó a los enfermos en los camellones? ¿Quién ofrece iniciativas de construcción gratuita? ¿Quién hizo los amparos para que no se demolieran edificios con personas vivas o muertas debajo de las piedras? ¿Quién brinda asesorías jurídicas sin cobro? ¿Quién exigió y exige listas verídicas de fallecidos, desaparecidos, heridos, damnificados, casas dañadas, inmuebles colapsados, número de albergues y de afectados?

¿A quién le importa reconstruir este país con espíritu comunitario? ¿Quién desconfía de partidos políticos y gobiernos? ¿Quién se demostró que, en comunidad, es otro, otra? ¿Quién se descubrió en el espejo y se repensó? ¿Quién quiere pedir permiso para ser libre? ¿Quién no podrá impedirlo?

losylasdeabajo@yahoo.com.mx

México SA

Aquí no pasa nada

Todo transitorio

Efecto moderado

Carlos Fernández-Vega

¡C

alma!, mexicanos crédulos, que, si atienden la versión oficial, en este país nunca pasa nada malo. Así –de acuerdo con la interpretaciónde Los Pinos y zonas aledañas–, las lúgubres consecuencias de los recientes terremotos, huracanes y conexos no alterarán ni un milímetro los siempre sólidos y veraces planes económicos gubernamentales y, en el peor de los casos –sólo en él, y siempre con ganas de incluir la posibilidad–, cualquier efecto negativo, por mínimo que fuera, resultaría transitorio y moderado.

De ello sobran ejemplos: a lo largo del sexenio peñanietista el tipo de cambiotransitoriamente se ha depreciado en alrededor de 60 por ciento, producto de unavolatilidad pasajera; en igual periodo el saldo de la deuda pública se duplicómoderadamente; los precios de los combustibles (es decir, los que no aumentarían gracias a la reforma energética) ahora son provisionalmente 50 por ciento mayores a los del arranque sexenal; y, en fin, en un año la inflación se multiplicótemporalmente por dos.

En este contexto, el secretario de Hacienda, José Antonio Meade, afirma que los desastres naturales que golpearon al país este mes no modifican las proyecciones macroeconómicas de 2017 ni las consideradas en el paquete económico para 2018, incluida la reducción del déficit público, no sin antes comprometerse a que una absoluta transparencia sobre el uso de los recursos públicos y los donativos recibidos para la reconstrucción, de los que el gobierno federal no hará un uso electoral.

De hecho, tan generoso y amoldable es el paquete económico para 2018 que en el presupuesto de egresos de la Federación habrá espacio para reflejar la prioridadque representa la reconstrucción de la infraestructura y los bienes dañados por los sismos (La Jornada, Roberto González Amador). El marco macroeconómico para el próximo año, conformado por la previsión de crecimiento y el resultado de las finanzas públicas, principalmente, no será afectado como consecuencia de la destrucción causada por los fenómenos naturales.

Por si fuera poco, el gobierno federal mantiene la meta de lograr el próximo año, y por primera vez en una década, un superávit fiscal primario. Los eventos de septiembre no tendrán impacto en el crecimiento y la inflación y tampoco en la trayectoria de consolidación fiscal; existen recursos para hacer frente al proceso de reconstrucción por lo que el gobierno no tiene planeado recurrir a los mercados financieros a la contratación de deuda para sufragar esos gastos. No va a haber afectación en la meta de reducción del déficit; la reconstrucción se dará en un marco de estabilidad macroeconómica.

Y el coro fue cortesía del Banco de México: en las últimas semanas, México sufrió dos terremotos de gran magnitud y varios huracanes, afectando significativamente a múltiples comunidades y ciudades, con lamentables pérdidas humanas. Si bien hasta el momento no se cuenta con suficiente información, se estima que los efectos de estos acontecimientos sobre la actividad económica y la inflación serán temporales y moderados. Así, no se espera que las perspectivas de mediano y largo plazos para el crecimiento y la inflación se alteren de manera importante. Derivado de los recientes sismos, podrían también aparecer algunos problemas de abasto o de incremento de precios en algunos productos, los cuales serían temporales de corto plazo.

Así de sencillo: de acuerdo con la versión oficial, pase lo que pase, nunca pasa nada. Es cuestión de que alguien la crea, no sin antes recordar que, cuando menos, 92 centavos de cada peso presupuestal están amarrados, de tal suerte que el margen de maniobra se limita a los ocho centavos restantes.

En vía de mientras, el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas (CEFP) de la Cámara de Diputados detalla que, para el ejercicio 2018, la propuesta presupuestal del gobierno peñanietista es de una magnitud similar, en términos del producto interno bruto, a la aprobada para 2017, es decir, la propuesta indica el rígido control de la expansión del gasto público.

El monto propuesto por el Ejecutivo resulta 2.2 por ciento mayor en términos reales al aprobado en 2017. Pero el aumento en el gasto estará explicado principalmente por los mayores requerimientos del costo financiero (que registran un incremento real de 10.6 por ciento), resultado de un nivel de deuda nominal mayor y una tasa de interés promedio más alta; y por la mayor cantidad de participaciones que se entregarían a las entidades federativas (que a su vez las utilizarán para pagar el costo financiero de las respectivas deudas estatales), derivadas de la mayor recaudación federal participable, a consecuencia del aumento en la recaudación tributaria que se espera obtener.

El citado centro de estudios considera que la propuesta del monto presupuestal 2018 es consecuente con lo observado en los años previos en el marco de la estrategia de consolidación fiscal, misma que se acentuó a partir de 2015, año en el que dicho monto alcanzó su nivel más alto desde 2008, y cerró un periodo de aumento constante del presupuesto aprobado, cuando llegó a 5 billones 480 mil 800 millones de pesos, para comenzar a declinar hasta llegar al propuesto para 2018.

El CEFP concluye que si bien la contracción del gasto ha sido indispensable para recuperar el equilibrio presupuestario, que es el principal objetivo de la política económica vigente, ésta ha ocurrido afectando los recursos destinados a diversos programas presupuestarios, incluso los vinculados al gasto de inversión. La distribución del gasto, su contención y los expedientes de ajuste en el gasto programable, que suponen dar prioridad a la asignación de recursos para el rubro de costo financiero, implican posponer la atención de demandas de bienes y servicios públicos, dada la restricción presupuestaria del gobierno federal.

Las rebanadas del pastel

Por cierto, José Antonio Meade advirtió que sería miserable dar un matiz electoral al apoyo que se ha dado a la reconstrucción. ¿En serio? Bueno, ¿por cuál miserable partido político comenzamos? ¿Por cuál de los miserables gobernadores? (allí está Graco y Yunes, cuando menos). ¿Por cuál de los miserables senadores, diputados y demás fauna nociva? Porque el problema es, precisamente, la miserable clase política que se apropió del país… Temporalmente el tipo de cambio peso-dólar cerró la semana financiera en 18.64 por uno, mientras que el barril mexicano de aportación se cotizó a 49.02 billetes verdes.

Twitter: @cafevega

cfvmexico_sa@hotmail.com

Temor y temblor

Hugo Aboites*

n el libro Temor y temblor (1843) el filósofo danés Soren Kierkegaard reflexiona sobre la reacción del ser humano frente a un poder sobre el cual carece absolutamente de control y que, además, es capaz de trastornar radicalmente su existencia. Ante un poder así, es posible resignarse, aceptar la pérdida terrible, por incomprensible que resulte. Pero también es posible la fe, la creencia de que, de alguna manera, con el acatamiento obediente de la pérdida todo será restituido y hasta multiplicado. Y pone como ejemplo al personaje bíblico Abraham quien lleno de obediente fe, acata la indicación divina de sacrificar a su hijo, lo ata encima de un altar con leña y, en el último momento, a punto ya de descargar el cuchillo en el pecho del joven (y éste, obviamente, algo preocupado por todo lo que al derredor hace su religioso padre), recibe una contraorden divina y en lugar del hijo sacrifica a un cordero que por ahí andaba. Y, gracias a su obediencia, recupera todo: el hijo y el abundante beneplácito divino. Un tercera opción es la de los desdichados que se abandonan a lo individual y se desprenden del infinito, no tienen fe ni se resignan, y viven en temor y temblor. A pesar del estricto y subyacente rigor luterano, Kierkegaard es considerado el abuelo del existencialismo del siglo XX porque la resignación, la fe y hasta el distanciamiento de lo divino, son opciones abiertas. Es decir, allí en el mismo altar y antes de levantar el cuchillo, Abraham podía haber abandonado el ritual, liberado a su hijo, abrazarlo amorosamente y regresar con él a casa. Si bien frente al poder absoluto e imprevisible el ser humano aparece con temor y temblor, conserva, precisamente por humano y social, el poder de plantarse y hacer frente al poder y la tragedia absoluta y, luego hacer algo con ella.

En los septiembres de 1985 y 2017 muchos, sobre todo jóvenes que están mirándose apenas como capaces de construirse y construir, decidieron enfrentar la catástrofe con la solidaridad y con eso, confrontar también el temor y el temblor. Reconocieron (y vivieron) el temor individualista pero también la solidaridad y, con eso, escaparon de la perentoria disyuntiva kierkegardiana de atender a lo divino o vivir solos y temerosos. Y experimentaron en carne propia cómo la solidaridad confronta al miedo individual y cómo esa contradicción genera un dinamismo liberador que lleva a la acción. Y ahí están las imágenes del sismo: madre e hija acorraladas por la muerte inminente e imparable, pero capaces de darse un último, profundo y solidario cobijo de un abrazo. El padre que muere por proteger al hijo, el maestro que regresa al aula a sacar a sus niños, y así confronta al atemorizado individualismo que sobre una escuela construye pisos de mármol y jacuzzis. Y están también los que se aterrorizan a la hora del jalón mortal del suelo, pero que luego salen a la calle, juntos, a prestar ayuda.

En la misma vena, las transformaciones sociales más poderosas no nacen de la injusticia y la explotación, nacen sobre todo, de la solidaridad de quienes las sufren y se acompañan. Y es una fuerza nueva que, a diferencia de otras, no es ajena e incontrolable, es maleable por quienes la generan, y puede tener objetivos claros y capacidad de cambiar profundamente las cosas. En 1985, esta fuerza liberada por el sismo creó organizaciones, conciencia y acciones que transformaron el panorama de la lucha urbana e hicieron que esta ciudad comenzara a cambiar definitivamente. Apenas un año después, muchos de sus jóvenes actores respondieron con un movimiento estudiantil –el de 1986 en la UNAM– que abrió las puertas a luchas por la educación pública, y entonces también, el PRI sufrió un primer definitivo desgajamiento que llevó a una rebelión electoral nacional en 1988 y al surgimiento de una nueva y poderosa fuerza política. Ahora, en 2017, ya sabemos lo que hizo el temblor en la Ciudad y en zonas rurales e indígenas, pero también (parafraseando algo atribuido a Sartre) vemos lo que miles hacen con eso que les hizo la fuerza descomunal y la incapacidad institucional. Y veremos poderosos movimientos urbanos y rurales, con el movimiento magisterial y los 43 cabalgando entre ellos. Se activarán las fallas geológicas de universidades y del sistema educativo y aflorarán luchas justas y conflictos de poder. Habrá una poderosa réplica social electoral en 2018 y en lo que de ahí resulte, y se acentuarán las grietas de las frágiles estructuras de estos últimos 30 años. El poder hegemónico reaccionará, cierto, pero sin la energía de la solidaridad que aglutina la demanda contra la corrupción, el poder político deteriorado, la pérdida de rumbo. Es la energía que nace de la desesperación de millones de jóvenes sin poder, sin empleo y sin escuela, los que son la parte más dinámica del mar de pobreza en que vive la mitad de la población. Después del temor y temblor, aparece así la inmensidad del todo por hacer, pero también la posibilidad de nuevas fuerzas para llevarlo a cabo.

Más que nunca, recordamos a René Drucker.